2010-05-31

從商業週刊民調看藍媒護馬的窘境



業週刊從5/19即展開對馬英九執政兩年滿意度的民調,原先調查期間設定是一個月,終止的日期是6/18;然而在5/26,馬英九的不滿意度達82%後,隨即中斷調查。類似的情節亦可以在4/29莊豐嘉的描述中看到,他提及中國時報以前做陳水扁與連戰的民調時,「為了避免受訪者有機構效應,中國時報一開始採取非中時的名義進行訪查,不料,訪問進行到一半時,陳水扁的支持度已經超越了連戰。這時候,中時緊急暫停訪談,改用中時名義補做未完成的部分。結果出來,連戰再度險勝陳水扁」。商業週刊亦是藍營媒體之一,停止民調的目的,是不是為了護馬、不使馬的民調更加難看?

同樣的疑問亦出現在對中國時報及聯合報等藍營媒體最近的民調中,他們的成功受訪數往往只有八百多人,樣本數不滿千人,這樣足夠嗎?是不是如同商業週刊提前結束民調,或是採用莊豐嘉的描述?因為他們知道再問下去,馬英九的不滿意度同樣會遠遠超過滿意度?


5/13中國時報公布的成功受訪數只有八百餘位,其他如拒訪人數等資料都付之闕如;另外,4/25ECFA辯論結後的民調,成功受訪數是873人,拒訪人數還是沒看到,查他的艾普羅民調公司網頁也找不到這兩次調查的任何資料。部落客黑雨嘗試還原其ECFA民調中消失的拒訪者人數(見下表),分別假設拒訪者人數佔總人數(樣本數)的 25%, 30%, 35% (拒訪比例),再假設泛綠選民在拒訪者當中的比例可能為 60%, 70%, 80%, 90%, 或 100%,得出以下組合的「贊成」vs.「反對」ECFA比例:反對ECFA的比例增加,而贊成的比例減少。


另外,聯合報也宣稱馬英九的民調獲得緩步回升(見下圖)。但同樣地,我們可以查到該報5/17的民調,成功受訪數只有805位,有298人拒訪,拒訪率高達27%;4/25ECFA辯論後民調,成功受訪數只有842位,有271人拒訪,拒訪率24%;3/18馬英九當選兩周年民調,成功受訪數有867位,有373人拒訪,拒訪率是30%。若與其他家的民調至少都有上千個樣本數比較,聯合報的樣本數顯然不足,而同時又出現超高的拒訪比例,這樣能令人接受嗎?


這些民調,因機構效應、老闆命令,或特定政治上的操作,變得沒有參考價值。藍營媒體的自甘墮落,讓美國「自由之家」直接點名旺旺中時集團,指責蔡衍明這位在中國有著龐大商業利益的商人,一連串為馬政府辯護的社論,讓人憂慮中國政府對台灣的媒體自由可能給予直接或間接的影響力,難怪會讓台灣的新聞自由度連續兩年從前年的亞洲第一、全球第卅二名,到去年亞洲第二、全球第四十三,跌為今年亞太第八、全球第四十七。



2010-05-30

台灣地位真相

介石於1950年3月1日,只憑一紙文告(見下面引述蔣介石文告),自行宣布「中華民國」復活時,並未經台灣人民同意、而強佔台灣為王,足以顯示蔣氏政權的荒謬性;且蔣在當年3月13日便承認,「中華民國」在1949年淪陷而滅亡。而美國亦先後多次指出台灣並非中國的領土,如1949年1月19日麥克阿瑟表示:「台灣現在還不是中國正式的領土,因此南京垮台後,中共不能進入台灣,美國將協助台灣人獨立,並將提交聯合國決定。」.....(見下面李筱峰的紀錄),以防止中共入主台灣,這點蔣在1949年初也知情:「台灣在對日和約未成立前,不過是我國一託管地帶性質」。

蔣氏政權之所以留存台灣,完全是因為1950年6月25日的韓戰爆發,依當時盟軍之需求以對抗共產世界。因此台灣只是蔣氏山寨版「中華民國」暫管的地方,而非其正式的領土。而近來國民黨卻竄改歷史,將蔣介石「已滅亡了」的文字潤筆為「幾乎已等於滅亡了」,其目的不過是企圖再騙台灣人、台灣屬於山寨版的「中華民國」。

台灣人有權決定自己的未來,而美國也有義務協助台灣人尋求獨立。何況我們每年繳納稅錢,這些錢既不是給蔣氏政權、也不是給馬氏山寨版「中華民國」的供養金,而是用來投資台灣(如同投資一間公司)的一切,任何台灣人當然有權在現行體制下參與選舉。

=====================

流亡政權與台灣地位 李筱峰 2010/05/30

民進黨主席蔡英文一句「中華民國是流亡政府」,引來藍營和統媒一陣鬼哭狼嚎。然則,蔡英文說錯了嗎?

請回到六十一年前的歷史場景:一九四九年一月十九日,正當南京的國民黨政權面臨共產革命而搖搖欲墜之際,盟軍統帥麥克阿瑟表示:「台灣現在還不是中國正式的領土,因此南京垮台後,中共不能進入台灣,美國將協助台灣人獨立,並將提交聯合國決定。」(見1.19香港大公報東京航訊)。同時美國也警告國民黨,「盟軍總部對台灣仍有任務,故南京可遷都廣州,不能遷台灣」(1.19.路透社南京電)。

就在這一年,國民黨的中華民國政府開始敗走,果然先退到廣州,繼而北走重慶,最後才不得已於十二月逃入台灣

台灣原本不屬中華民國,不信可看中華民國憲法前身《五五憲草》(1936.5.5)所列的中華民國「固有疆域」,並不包括台灣。終戰後的台灣,只是由國府軍隊代表盟軍進行的暫時軍事接管地,而非中華民國正式領土。這個事實,可以從一九四五年十月廿五日在中山堂的受降典禮台上掛出的中、美、英、蘇四國國旗及四國領袖肖像看出(表示不是中華民國單獨受降)。台灣的地位有待盟國與日本簽訂和約決定領土的轉承才能確定。無怪乎,蔣介石在一九四九年初會給陳誠如此批示:「台灣在對日和約未成立前,不過是我國一託管地帶性質」(一月十二日、十三日陳誠日記)。

偏偏對日和約來不及簽訂而中華民國卻在大陸上結束!國民黨政權頂著「中華民國」的名號,敗逃到地位尚未確定的台灣。美國原擬放棄這個腐敗的政權,卻因翌年韓戰爆發(1950.6.25),而重新考慮支持退到台灣的國民黨政權以對抗共產世界。為了防止中共入主台灣,杜魯門總統重申台灣地位未定的主張─「台灣將來的地位,必須等待太平洋安全恢復、對日和約的締結、或聯合國的考慮」

對日和約終於在一九五一年於舊金山簽訂,翌年又簽台北和約。後者是彌補前者(沒有中華民國代表參加)之不足。但兩約皆只要求日本放棄台澎,而不言明台澎領土的歸屬。無怪乎一九五四年美蔣簽訂共同防禦條約之前,美國總統艾森豪與國務卿杜勒斯又重申:「台澎的法律地位絕非中國的一部分」、「作為對日本的主要戰勝國,美國對於日本以前佔領的這些島嶼(指台澎)應擁有發言權。」

確定台灣不屬中國之後,一九四九年底中華民國政府敗退來台就是如假包換的「流亡」(而非「遷都」)。這次的流亡,可以用蔣介石的話來說明:「我們的中華民國到去年終就隨大陸淪陷而已滅亡了,我們今天都已成了亡國之民」(1950.3.13 <復職的使命與目的>演講詞),既然已經亡國,離開其已經滅亡的國土,不是流亡是什麼?

國民黨政權於一九四九年底流亡到台灣,是舉世皆知的常識。世界上所有敘述這個事實的英語著作,如果不是用exile就是用escape來形容。這不是流亡、逃亡之意嗎?試看最具權威的大英百科全書(Britannica encyclopedia)如何介紹蔣介石,原文如下:「soldier and statesman, head of the Nationalist government in China from 1928 to 1949, and subsequently head of the Chinese Nationalist government in exile on Taiwan」後面一句講得夠明白,蔣介石是「流亡在台灣之中華民國的領袖」。

流亡來台沒有關係,如何落地生根本土化才重要。若一味否認歷史常識,不僅無知,而且無恥!

=====================

蔣介石「復行視事」文告(1950.03.01)

〔要旨〕

一、一年以來,共匪擅改國號,僭立政權,更與俄帝訂立偽約,出賣國家領土資源,同胞應奮起自救。

二、個人進退出處,一惟國民之公意是從。

三、望海內外愛國同胞精誠團結,務期掃除共匪,光復大陸。

〔本文〕

去年元旦,中正鑑於共匪肆虐,生靈塗炭,國家前途之憂患方殷,而國人和平之期望彌切,當時固知共匪為蘇俄之工具,其侵略決無止境,和平自難獲致,第以個人之誠信未孚,不能使中外深喻斯義,乃發表文告,重申以政治方法,解決中共問題之旨;復於 一月二十一日 依據憲法第四十九條「總統因故不能視事時,由副總統代行其職權」之規定,將總統職權交李副總統代行,原冀共黨幡然悟悔,弭戰銷兵,出人民於水火,拯國家於危亡。

乃一年以來共黨匪徒初則破壞和談,殘民黷武,繼則擅改國號,僭立政權,最近更明目張膽,與蘇俄訂立偽約,出賣我國家領土資源,斷送我人民之生命財產,使國家淪為附庸,人民夷為奴隸。亞洲之形勢為之激變,世界之危機日益迫切。此誠我中華民族五千年來未有之浩劫,凡我國人所當一致奮起救國自救之時也。

李代總統自去年十一月積勞致疾,出國療養,迄今健康未復,返旆無期,於是全體軍民對國事惶惑不安,而各級民意機關對中正責望尤切。

中正許身革命四十餘年,生死榮辱早已置諸度外,進退出處,一惟國民之公意是從。際此存亡危急之時期,已無推諉責任之可能。爰於 三月一日 復行視事,繼續行使總統職權。

抗戰勝利結束至今不及五年,而國事演變至此,中正領導無方,彌用自責。惟有鞠躬盡瘁,補過去之缺失,策未來之成效。所望我海內外愛國同胞精誠團結,三軍將士砥礪奮發,各級官吏竭誠奉公,為恢復中華民國之領土主權,拯救淪陷同胞之生命自由,維護世界之和平安全,同心一德,奮鬥到底。

務期掃除共匪,光復大陸,重建我中華民國為三民主義民有民治民享之國家。全國同胞幸共鑒之。



2010-05-29

以MACD理論預測美元兌新台幣走勢(III)


次的文章提到 5/10 新台幣勁升到 31.6 (見上圖),Zero-Line Reversal預測反轉的效力只維持一天,便又突破 31.85到達 31.893,MACD值亦向上突破零,亦即美國、英國、瑞士、加拿大、歐盟及日本央銀的介入,影響力只有一天。但前高突破的同時,K線圖出現的另一個 bearish Slingshot 現象 (見紅色線),同時RSI亦呈背離 (見藍色線),新台幣仍有機會升值超過31.269 (4/27前低)。

但後來連續出現 arrows, double inside bar 及 popguns 等待變的K棒組合型態 (見下圖),這些型態突破後都有可觀的行情,強力反轉MACD形成的 Zero-Line Reversal 及 bearish slingshot 力道。而5/26形成的 popgun ,預期新台幣還會再貶值,亦即會貶過 32.385。台幣的貶值,有時短期內並未隨美元的升值而跟著貶,顯示台灣央行自有其控制匯率的策略,可能須與韓幣的升貶一起考量。


我們也可以應用這些K棒型態於 "歐元兌美元" 的走勢預測,如 5/18出現的 popgun (見下圖),顯示歐元可能會再貶值過 1.2142,值得期待;但 5/26 及 5/27 又接連出現的兩組 popguns ,預期歐元貶過 1.2142 後,緊跟著會有反轉大幅翻升的機會。


由於5/21~5/28美股又隨歐元的升、貶值而漲跌,應可配合 "歐元兌美元" 匯率一起觀察。若同樣應用這些這些K棒型態於美股,我們可發現美股與歐元現存 popgun 的待變型態 (見上圖)一樣,也處於尋求突破 3-in-1 的狀態(見下圖);但5/27上漲量縮,隔天又開低,下周是否會隨歐元貶值而繼續向下突破5/21的低點9919,應是觀察重點。


美國跟歐洲以更大的債務,來掩蓋先前債務引起的經濟危機,這不僅無助未來全球經濟的發展,還埋下更大的資產泡沫未爆彈,見下圖各國債務佔GDP的比率。美國Money Matters的主編Puru Saxena即提出警告,越接近這個自2008年三月起股市漲勢的結束前,我們將可以看到更多下面的警訊出現:

1. 利率上升
2. 通膨預期飆升
3. 股市規模遞減
4. 股市創更少的新高與更多的新低
5. 選擇權或債券的價差增加
6. 信用顧慮
7. 原油價格飆升
8. 債券的利息增加
9. 投資人過度樂觀

而中國銀行的借貸,有92%是跟黨營與國營企業有關,三月與四月都還在成長中,其中央與地方政府的債務早就超過50%,不是下表的20%而已。由於這次歐元的貶值,造成人民幣大幅升值,不只出口競爭力減弱(中國三月份已是出口負成長了),持歐債的價值也大為縮水,搞不好接下來世界的經濟風暴是由中國經濟崩潰而引發的。




2010-05-27

「馬英九們」何只唱衰馬英九

溥聰從2009年底接掌國民黨秘書長、將黨轉變為馬英九2012的輔選機器以來,顯露他在選戰中善長的宣傳手段總計有三樣:第一是使用大量負面文宣攻擊對手到不擇手段的地步;第二是 "山寨" 對手競選策略及文宣;第三是製造衝突,形成藍綠對抗態勢,吸引深藍選民回籠。

然而自一、二月的立委輔選,七席只拿一席;經三月的縣市正副議長選舉,議長提名十人、兩人落選,副議長提名八人、落選三人;到五月的15個農田水利會長選舉,又讓綠營拿下四席等,金在各項選舉可說是戰績彪炳,跟昏庸無能兼帶賽的馬英九一樣,功在民進黨。

這次發動府院黨及藍營媒體全面圍剿、扭曲、抹黑蔡英文描述「1949年來台的『中華民國』是流亡政府」的說法,符合上述第一及第三手段;加朱立倫「副主席」頭銜,則為第二個手段;另外,國民黨指蔡選新北市只是過水,而朱要蔡「當選要做滿4年」的唯一政見,皆可歸為第一個手段。

然而這些方式若有效,金怎麼會是屢戰屢敗?一月份國民黨桃園縣立委補選落選人陳麗玲就批「國民黨從根爛起」,其支持者更說「都是馬英九害的」(見下圖)。那時金才剛任職國民黨不到一個月,帶賽的馬英九算是罪魁禍首。


但南方朔可沒放過金小刀,他認為國民黨的權力不但由特定少數人寡佔,該黨的文宣化及打擊地方派系,造成黨內和選民不小的反感與痛惡,使得在地方的實力快速萎縮;520高雄縣市基層黨工也當著金的面說「馬總統如果現在出來選,保證一定選不上」;吳敦義更為內閣改組,跟屢屢介入人事與政策的金貝貝槓上。

甚至黨內還有人以朱領銜副主席對戰蔡英文,是「下駟對上駟」;而中國時報除了認為國民黨危機四伏之外,還在隔天特意刊登〈熱門話題〉,指導馬英九「指定朱立倫暫代黨主席,提前接班布局」。最明顯的是,五都市議員的選舉廣告,幾乎沒有人要放與馬英九的合照。

這些現象都一再顯示,連馬英九的支持者都不再看好「金馬合體」的運作,現在已紛紛不耐地跳出來、以不同的形式挑戰金馬的權威。商業週刊的民調,出現不滿意馬英九高達82%,其中非常不滿意更達七成三,這已與莫拉克颱風後、CNN對馬的民調相符合了。不僅如此,馬英九賴以救命的ECFA早收清單中,傳出原先規劃的石化業產品僅有產量非常少的化學品會被列入,其他五大泛用塑膠、四大化纖原料約九成產品均被排除在外。

看樣子民調非但是救不起來了,現在連基本盤都崩潰了,馬英九還能做滿任期嗎?蘋果日報還報導,這幾個月來只要媒體出現有關國民黨內部訊息,金溥聰都會嚴令相關業管單位追查洩密管道。我們自然可以追問,黔驢計窮的金在掩飾什麼?



更多「馬英九們」的描述:

1. 【轉貼】馬迷之「我覺得」
2. 驚惶失措的「馬鑍九們」
3. 馬英九「們」的智能問題

2010-05-26

蔡英文講「族群多元、國家一體」



蔡英文演講的全文文字稿

事實上,這個問題是我們必須要面對的。尤其是台灣主體意識不斷的成長....尤其是在民進黨執政的8年,台灣主體意識是快速的成長,而且在台灣是穩定的成長。目前在台灣已經是主流的思考。

我們必須在一個成長的台灣意識當中,來看「中華民國」這個問題。

我們在前階段看中華民國問題的時候....中華民國,究竟帶給我們這個社會甚麼衝擊?

它是一個流亡政府,在台灣進行統治。那麼,在台灣統治的這幾十年來,我們看到了一個現象,也就是所謂威權的統治跟中國性的合體。換句話說,因為「中華民國在台灣」的統治,我們看到了兩件事情變成一件事情。也就是這種威權體制跟中國性。

這個中國性,是中國的思考、中國的文化甚至是中國的語言,在台灣都變成強勢的文化、強勢的語言。

這種情況之下,我們在民主剛開始發展的時候,我們反抗的是威權體制。但是在反抗威權體制的時候,我們也因為威權體制跟中華民國的聯結,過度到中國性的問題,使得整個社會對於中國性產生了對抗的心理。

在中華民國統治的期間,沒有錯,這種中國的文化、中國的語言,還有很多的中國的思考,在我們社會的發展過程中,曾經....到現在還有一定程度是一個「強勢的存在」。

可是我們現在也看到一個趨勢。就是說在台灣主體意識成長的過程中,還有再加上台灣民主的發展,我們發現這個中國性跟台灣性..或說是台灣主體意識,事實上已經發生了微妙的相對關係。

在以前,我們因為看到中華民國統治台灣的關係,中國性好像是主體,台灣性好像是客體。在今天台灣主體意識成長的過程中,我們隱然看到主客是要易位的情況。

那麼,在這主客易位的關鍵時刻,其實我們要去處理一個更深層的問題。如果這個深層的問題沒有解決的話,台灣會變成另外一種中國性跟台灣性的對抗。

前一階段,我們看到的是中國性宰制台灣的狀況。下一個階段,如果我們沒有去處理那個深層的問題,我們下一個階段,可能是另一種倒過來的對抗。也就是說,如果我們沒有處理好我們族群的關係,我們沒有去認真的面對外省族群在台灣本土化的經驗、感情跟認同的話,那麼在下一個階段,當這個主客易位的時候,我們可能將面臨下一個階段的對抗和社會對立的問題,那...我們就更不能心平氣和地來看,所謂中華民國在台灣未來政治發展上,它索應該被定位的意義在哪裡。

其實民主進步黨也看到了這個問題。

在2004年....事實上在 2004年的總統大選完成之後,那個時候的台灣社會,在台灣主體意識高漲的情況下,很多民進黨的支持者和本土的支持者充滿著自信。

在那個自信的時刻,我們做了一個2004族群多元、國家一體的決議文。這個決議文在後來的幾年,沒有被拿出來再一次的強調。主要是因為在 2004年以後,民進黨的執政面臨比較困難的情境。

我在這裡,必須要在我們民進黨再起的過程中,當我們的本土的支持者再度恢復信心的時候,我們再來看看2004年的這個族群多元、國家一體決議文。其實它有它深刻的意義。

尤其它在這裡講...這個決議文具體定義了我們多元文化、憲政民主體制的價值和追求。我們也表達了對所謂外省族群歷史經驗的理解、尊重跟肯定

這使得我們提供了一個機會,也就是讓戰後以來在台灣演化的中國性,得以跟台灣性做一個調和,而成為一種動態的新台灣性的形成。

2004年這個決議文的論述形成的工程,其實是值得我們民進黨在跟本土支持者,再一次的檢視它,然後來開拓它。

如果在我們鞏固、深化民主的精神當中,在台灣的外省族群,對中國的想像、情感和認同,如果不能被理解、尊重跟接納,甚至於是被負面跟汙名化,持續被當成應該去除的干擾或是雜質的時候,我們將難以在這樣排斥性的台灣想像中,他們很難有一個安身立命的地方。

所以,我們面對這個主客易位的關鍵時刻,我們必須先要更深層的去思考、面對在台灣的外省族群、他們對中國的想像,以及他們在台灣安身立命 5,60年的所謂在地化的經驗

如果我們在60年來中華民國統治台灣的這種宰制性,我們可以在我們的思考裡面慢慢地去除,用我們的民主社會的基礎,來做一個思考的開始。

把中國性回歸成一種人文的價值,而且回歸它原始的...它是一個客體的地位,而不是主體的地位的時候,我們更能夠平心靜氣地、更冷靜地,而且能夠更深層地去思考,我們在共同往前走的這條路上,我們怎麼去建構一個共同的國家,跟一個共同的、新的台灣。這是我們在這個階段非常非常沉重,也是非常重要的責任

我們也非常感謝台灣教授協會,可以在這個關鍵的時刻,舉辦這個研討會,讓很多不同的學者再加上以不同的面向,來檢視「中華民國」的這個問題。

我相信台灣主體性的繼續成長跟茁壯,以及深化....以及它的包容性,將會使得我們在下一個階段,在面對「中華民國」這個客體的時候,我們能夠更冷靜地來觀察、定位它。也是我們在台灣未來的政治發展過程中,一個非常關鍵性的工作。謝謝!


參考閱讀
2004年 民主進步黨「族群多元、國家一體決議文」

=================

重點在「流散族群」而不是「流亡政府」 2010年05月29日 蔡英文

原本一段促進族群和諧的發言,竟然會因為選舉,而被扭曲、炒作成政治對立。從什麼時候開始,誠實地面對這塊土地的過去,必須承受這種壓力?我不想因這些指控而退卻,反而更要堅定地往前走,因為從這次「流亡政府」的爭議當中,我更加確認建立新的政治文化,對台灣社會的急迫與重要。

其實,不需要在「流亡」這個詞上作文章,因為它已經透過民主程序被解決了。真正需要被關注的議題不是流亡政府,而是流亡政府所製造出的流散族群。台灣族群議題如果追本溯源,其實都來自於當初威權統治製造的分裂與扭曲;外省族群因為戰亂被迫遷徙,本省族群在威權統治下面臨壓迫,那個恐懼不安的年代的人民悲劇,才是政治人物應嚴肅面對的歷史。

如果我們認真回頭檢視,在國民黨的威權統治之下,除了少數統治集團之外,所有人都曾經是受害者,而外省族群被國民黨迫害的程度,也不下本省族群。我一直相信,並非所有外省族群都曾經是特權階級,那些一無所有的老兵,與本省籍的底層民眾一樣,都是不公平體制下的被剝削者,他們也都是台灣共同體不可或缺的一員。

實踐黨綱文化包容

在這樣的信念下,民進黨應該做的,是用誠意化解族群間不信任與不認同,並在為台灣規劃未來藍圖時,創造一個讓他們覺得可以安身立命、不需再次流散的環境。而國民黨,則必須放棄將外省族群視為被動員的對象,並且誠實地面對自己過去在這塊土地留下的傷痕。

民進黨始終相信多元價值、相信族群平等、相信人的尊嚴與人權;沒有任何一個族群,應該在政治上被迫害,在經濟上被排擠,在文化上被邊緣化。但這只是作為一個政黨最基本的工作。從現在開始,在我帶領之下的民進黨必須更往前走一步,要走進外省族群的文化情感中,讓民進黨成為他們在情感上可以依靠、在理性上可以仰賴的政治選項。

民進黨唯有帶頭這樣做,才能具體實踐黨綱中的文化包容與民主性格。我會以身作則。再說一次,流亡不是問題,不要再讓任何族群流散,才是我們唯一關心的事。

===============

蘋論:台灣性裡面的中國性 2010年05月26日蘋果日報

蔡英文連任黨主席,又宣布參選新北市,是現階段政治上的熱門人物,動見觀瞻,因此她的言語和文字都成為敵友和學者拿放大鏡研究的對象。
應正視本土化經驗

昨天蔡英文在出席「建國100年.流亡60年《中華民國流亡台灣60年暨戰後台灣國際處境》」的新書發表會中,重述她為該書寫的序:「從反抗、重建到台灣主體的真實確立。」可見她對該序的重視。因此,這篇文章也就成為研究蔡英文思想與意識形態的重要文獻。

蔡英文在序文中說,戰後國民黨統治台灣,人文上中國是詮釋台灣意義的依據,台灣無法自我詮釋,台灣的主體性遭到壓抑,人民的自我認同也被扭曲,因而使台灣與中國形成二元對立,造成長期的緊張與衝突。民主化之後,台灣主體性更加鞏固,與中國性的二元對立也逐漸通過辯證關係而獲得舒緩。她說,了解台灣性與中國性的關係是台灣主體性辯證的必要工作;也是台灣主權建立與維護的內在基礎。

換句話說,蔡認為今後應該要超越「去中國化」的階段,重新審視台灣性之中的中國性,尤其要正視其本土化經驗,也包括外省族群的「離散經驗」。

蔡英文是民進黨內領導層第一位提出接受台灣性內的中國性的人,並且認為經過民主的洗禮,台灣已無二元對立的必要。她使用文化理論及後殖民主義的概念解釋台灣的歷史處境,以及未來的願景,是近年來難得在民進黨內見到的精闢文章;尤其她以不濫情的方式、冷靜但善意地主張台灣的族群融合與多元文化,宣示了她與深綠激進派理念的巨大差異。

台灣的台灣性必然包含多重現代性,當然也包括了中國性在內;問題是中國性這一塊卻缺乏了充分的現代性,它含有很多的前現代性,需要篩選過濾。日本明治維新的西化經驗,不必然排斥日本性內部的漢文化,使得日本成為貨真價實的多重現代性。台灣除非廣泛接受自己體內的各種血緣及其文化,否則無法確立自己的主體性與多重現代性。
盼政黨放下族群牌

蔡英文對台灣的認同問題看法精闢,希望她領導下的民進黨和綠色選民,能受她的影響而永久放棄族群牌;同時,藍營也要主動減輕少數族群的焦慮,並在認同、民主與人權上,勤學研究,而非終日想像血緣的呼喚。

中華民國是流亡政府?

大家的看法


維基百科的歸類
A government in exile is a political group that claims to be a country's legitimate government, but for various reasons is unable to exercise its legal power, and instead resides in a foreign country or foreign area.


蔣介石:ROC long dead


李敖:1949年,共產黨統一了中國,蔣介石兵敗山倒跑到台灣,連蔣介石自己都承認,「中華民國」早已亡國。




蔡英文說對了,中華民國確實是流亡政府 黃招榮(台灣國立台南大學台灣文化所碩士 國小教師) 2010/05/26

蔡英文說:中華民國是流亡政府,引來中國國民黨蘇俊賓祭出「撕裂族群」的奧步大扣帽子,行政院辯說中華民國已存在九十九年。在此,筆者用古今台外的歷史與國際法來論述。

一、中國的元朝建朝於大都(今北京),一三六八年元順帝北走,離開原先建朝的地方,史學家確認元朝已滅亡,國祚九十年,明朝建立。明朝的崇禎皇帝於一六四四年自縊於煤山,其後雖有南明四王相繼成立並流亡,但明朝已離開其建朝的中原領土,歷史也認定明朝滅亡,清朝建立。一九一二年中華民國建立時,台灣正被日本統治,根本不屬於中華民國。一九三六年中華民國的〈五五憲草〉所列各省的領土並沒有包含台灣;一九四九年十二月中華民國已離開其建國的領土,且中華人民共和國也宣告建國,這證明中華民國正式被滅亡、被取代。蔣介石在一九五0年三月十三日演講〈復職的使命與目的〉說:「我們的中華民國到去年終就隨大陸淪陷而已滅亡了,我們今天都已成了亡國之民...」。故在台灣的中華民國是流亡政府,實屬千真萬確。

二、《紐約時報》報導:邱吉爾表示〈開羅宣言〉無效,沈建德博士也證明:那只是一張無人署名的新聞稿。決定台灣地位的是〈舊金山和平條約〉---日本放棄台灣、澎湖群島的主權。(原文:Japan renounces all right, title and claim to Formosa and the Pescadores)。台北和約(日華和平條約)只不過是承認〈舊金山和約〉而已。所以中華民國根本不擁有台灣主權。其來台灣是奉盟軍統帥麥克阿瑟一般命令第一號,暫時軍事接管台灣,伺和平條約一簽定,三個月之內要撤軍,如同當年蘇聯暫管中國東北、美國暫管日本一樣。只是中華民國當時已失去其殖民母國,別無退路,變成遷佔者政權(settler state),只好死賴、寄生在台灣。

三、根據聯合國二七五八號決議文:一九一二年建立的中華民國已被取代,故在聯合國的席次被繼承,所有的公有物全變成中華人民共和國所有。中國銀行於民國六十年(一九七一年,即聯合國二七五八號生效的同一年)緊急改名為中國國際商業銀行(ICBC),就是要免於被接收。這本是中國政權合法性之爭,與台灣無關。但很不幸,台灣被中華民國流亡政權佔領,陷入要被中華人民共和國繼承、接收的弔詭中。這就可以解釋為什麼中華民國走不出台灣,在國際上名稱被改、國歌不能唱、國旗被沒收的荒謬現象。

四、如果中華民國真的存在九十九年,那前三十四年並沒有統治台灣,後六十一年也沒有在其建國地(中國)實施治權,那中華民國不是流亡政府是什麼?若要慶祝建國百年,就只能在金門、馬祖舉辦,那才是真正中華民國的領土。



林志昇 、 何瑞元:讓臺灣回到歷史原點

太平洋戰區的開端

“ 昨天, 一九四一年十二月七日, 這是一個令人感到邪惡的日子,美國被日本帝國以海空軍發動武力偷襲並攻擊…….” 美國羅斯福總統於一九四一年十二月八日演說之後,隨即美國國會向日本正式宣戰, 接著十二月 九日中華民國的蔣介石也發表對日本宣戰的聲明。

臺灣(福爾摩莎)和 澎湖群島在一八九五年時,根據馬關條約已經割讓給日本。 在國際法中,日本於一八九五年以後擁有上述地區的主權是毫無疑問。在太平洋戰爭時期, 歷史記錄明確顯示, 所有軍事武力攻擊日本主要四座島嶼及臺灣(福爾摩莎)和 澎湖群島皆由美國軍事力量主導。同時,中華民國確實沒有參與這些軍事武力攻擊,因此,有一點非常重要的是 : 根據過去戰爭實例,美墨戰爭, 美西戰爭, 等等的事實,在交戰結束後,美國是這些地區的主要佔領權國。

一九四五年八月六日、九日,美國在日本上空丟下兩顆原子彈, 八月十五日日本宣佈投降。之後,美國部隊即在臺灣駐軍,而且在九月一日美國海軍第38機動部隊船艦到臺灣等候,載送美軍戰俘一千名到馬尼拉。 九月二日,美軍麥克阿瑟將軍,指令所有在臺灣之日本陸海空軍與後備軍之高級將領,向蔣介石(指中華民國軍事武力) 投降 。

對臺灣(福爾摩莎)與澎湖群島 (下稱“臺灣”) 的軍事佔領,美國與中華民國之間的關係是很重要的。 美國是主要佔領權國,中國 (下稱 ROC 中華民國 ) 是次要佔領權國。 麥克阿瑟 將軍對蔣介石發出命令, 並且大元帥(指蔣介石)接受了命令, 這是一個主導者與代理者之間的關係。


美國犯下三大錯誤

中華民國軍事武力,於一九四五年十月二十五日,在台北接受了日本軍隊的投降。中華民國官方立即宣稱受降典禮這天為“台灣光復節”, 顯然這樣的宣告是違反戰爭法的。美國政府沒有努力及時糾正這個錯誤, 實在令人遺憾。 這是交戰結束後,美國政府處理臺灣事務時,犯下的第一個主要錯誤。

根據 一九零七年 海牙公約的規定,只能夠把 一九四五年十月二十五日的日期作為對台灣軍事佔領的開始,進一步說,軍事佔領的執行是由”軍事政府”主導,而美國正是委託ROC(中華民國) 對臺灣的軍事佔領,在臺灣的USMG (美國軍事政府) 於一九四五年十月 二十五日已經算是成立了。

一九四五年 十一月,ROC(中華民國)政府宣告台灣人集體歸化為“ 中華民國國籍” 。同時,對於臺灣人民男性的軍事徵召法令隨即生效。 片面宣告對佔領區人民的集體歸化與軍事徵召的作法,都是違反國際戰爭法的。美國政府沒有努力及時糾正這些錯誤,也是極為令人遺憾。這也是交戰結束後,美國政府處理臺灣事務時,犯下的第二個與第三個主要錯誤。


中華民國流亡政府霸佔臺灣

一九四九年末,由於在中國的國共戰爭激烈,潰散的ROC(中華民國)部隊和政府官員逃難到台灣。 一九五零年初 , 在臺灣的中華民國政府可說是”具有兩種不同身分”, 一為“擁有次要佔領權國身分” (一九四五年十月二十五日開始) , 在臺灣執行 “有效的領土控制”。同時它也是”流亡政府”(一九四九年十二月開始) 。 然而,關於對臺灣的主權之轉移必需是依據戰後的和平條約作決定, 所以, 一九五零年初 ,中華民國政府早已清楚它不擁有臺灣的主權。因為一九四三年的開羅新聞聲明以及一九四五年的波次坦宣言都是屬於戰爭結束前的「主張」,臺灣的最後處分決定,應該是依據一九五一年九月八日簽訂的舊金山和平條約為準。


美國握有臺灣的支配與處分權

一九五二 年四月二十八日舊金山和平條約 ( SFPT ) 開始生效。 條約裡第 2b條 ,明文規定:日本放棄對臺灣的主權,然而, 卻沒有指定一個接收國, 這是一種“ 懸空的割讓”。根據條約第 4b條:日本承認,臺灣的最後處置與支配由 USMG(美國軍事政府) 主導。根據條約第 23條:確認美國是主要戰勝國也是主要佔領權國。條約中第2條與3條提到的任何地區,美國軍事政府有權力對日本與日本國民財產(所謂”財產”property 在英文裡包含權狀即”主權”)處分權與支配權。

我們都知道, 在第二次世界大戰期間,中華民國是中國的合法政府。 然而, 中華民國政府沒能保住它的合法地位,而且在 一九四九年末流亡到台灣。一九五二年四月底 , SFPT 舊金山和平條約開始生效, 中華民國政府在台灣不是被國際間承認的合法政府,它僅僅是在法律上的次要佔領權國與流亡政府身份罷了。

基於這個認知, 自一九五二年四月底,直到現在依據國際法和美國憲法, 臺灣地位分析是可以直接整理,顯示出來,不容置疑。 美西戰爭以後, 波多黎各和古巴的情勢調查,提供了這個必要的法律背景,臺灣地位已是非常明顯,那就是美國第二次世界大戰中,太平洋戰區美國軍事政府管轄下的未合併領土,換句話說,就是「臺灣等同美國屬地」。

=============================



蔡英文演講的全文文字稿

事實上,這個問題是我們必須要面對的。尤其是台灣主體意識不斷的成長....尤其是在民進黨執政的8年,台灣主體意識是快速的成長,而且在台灣是穩定的成長。目前在台灣已經是主流的思考。

我們必須在一個成長的台灣意識當中,來看「中華民國」這個問題。

我們在前階段看中華民國問題的時候....中華民國,究竟帶給我們這個社會甚麼衝擊?

它是一個流亡政府,在台灣進行統治。那麼,在台灣統治的這幾十年來,我們看到了一個現象,也就是所謂威權的統治跟中國性的合體。換句話說,因為「中華民國在台灣」的統治,我們看到了兩件事情變成一件事情。也就是這種威權體制跟中國性。

這個中國性,是中國的思考、中國的文化甚至是中國的語言,在台灣都變成強勢的文化、強勢的語言。

這種情況之下,我們在民主剛開始發展的時候,我們反抗的是威權體制。但是在反抗威權體制的時候,我們也因為威權體制跟中華民國的聯結,過度到中國性的問題,使得整個社會對於中國性產生了對抗的心理。

在中華民國統治的期間,沒有錯,這種中國的文化、中國的語言,還有很多的中國的思考,在我們社會的發展過程中,曾經....到現在還有一定程度是一個「強勢的存在」。

可是我們現在也看到一個趨勢。就是說在台灣主體意識成長的過程中,還有再加上台灣民主的發展,我們發現這個中國性跟台灣性..或說是台灣主體意識,事實上已經發生了微妙的相對關係。

在以前,我們因為看到中華民國統治台灣的關係,中國性好像是主體,台灣性好像是客體。在今天台灣主體意識成長的過程中,我們隱然看到主客是要易位的情況。

那麼,在這主客易位的關鍵時刻,其實我們要去處理一個更深層的問題。如果這個深層的問題沒有解決的話,台灣會變成另外一種中國性跟台灣性的對抗。

前一階段,我們看到的是中國性宰制台灣的狀況。下一個階段,如果我們沒有去處理那個深層的問題,我們下一個階段,可能是另一種倒過來的對抗。也就是說,如果我們沒有處理好我們族群的關係,我們沒有去認真的面對外省族群在台灣本土化的經驗、感情跟認同的話,那麼在下一個階段,當這個主客易位的時候,我們可能將面臨下一個階段的對抗和社會對立的問題,那...我們就更不能心平氣和地來看,所謂中華民國在台灣未來政治發展上,它索應該被定位的意義在哪裡。

其實民主進步黨也看到了這個問題。

在2004年....事實上在 2004年的總統大選完成之後,那個時候的台灣社會,在台灣主體意識高漲的情況下,很多民進黨的支持者和本土的支持者充滿著自信。

在那個自信的時刻,我們做了一個2004族群多元、國家一體的決議文。這個決議文在後來的幾年,沒有被拿出來再一次的強調。主要是因為在 2004年以後,民進黨的執政面臨比較困難的情境。

我在這裡,必須要在我們民進黨再起的過程中,當我們的本土的支持者再度恢復信心的時候,我們再來看看2004年的這個族群多元、國家一體決議文。其實它有它深刻的意義。

尤其它在這裡講...這個決議文具體定義了我們多元文化、憲政民主體制的價值和追求。我們也表達了對所謂外省族群歷史經驗的理解、尊重跟肯定

這使得我們提供了一個機會,也就是讓戰後以來在台灣演化的中國性,得以跟台灣性做一個調和,而成為一種動態的新台灣性的形成。

2004年這個決議文的論述形成的工程,其實是值得我們民進黨在跟本土支持者,再一次的檢視它,然後來開拓它。

如果在我們鞏固、深化民主的精神當中,在台灣的外省族群,對中國的想像、情感和認同,如果不能被理解、尊重跟接納,甚至於是被負面跟汙名化,持續被當成應該去除的干擾或是雜質的時候,我們將難以在這樣排斥性的台灣想像中,他們很難有一個安身立命的地方。

所以,我們面對這個主客易位的關鍵時刻,我們必須先要更深層的去思考、面對在台灣的外省族群、他們對中國的想像,以及他們在台灣安身立命 5,60年的所謂在地化的經驗

如果我們在60年來中華民國統治台灣的這種宰制性,我們可以在我們的思考裡面慢慢地去除,用我們的民主社會的基礎,來做一個思考的開始。

把中國性回歸成一種人文的價值,而且回歸它原始的...它是一個客體的地位,而不是主體的地位的時候,我們更能夠平心靜氣地、更冷靜地,而且能夠更深層地去思考,我們在共同往前走的這條路上,我們怎麼去建構一個共同的國家,跟一個共同的、新的台灣。這是我們在這個階段非常非常沉重,也是非常重要的責任

我們也非常感謝台灣教授協會,可以在這個關鍵的時刻,舉辦這個研討會,讓很多不同的學者再加上以不同的面向,來檢視「中華民國」的這個問題。

我相信台灣主體性的繼續成長跟茁壯,以及深化....以及它的包容性,將會使得我們在下一個階段,在面對「中華民國」這個客體的時候,我們能夠更冷靜地來觀察、定位它。也是我們在台灣未來的政治發展過程中,一個非常關鍵性的工作。謝謝!


參考閱讀
2004年 民主進步黨「族群多元、國家一體決議文」



2010-05-25

國外專家與學者對ECFA的看法

國際間對台灣與中國經濟協定 (ECFA) 的聯合聲明

立法院院長王金平先生
台灣台北市中山南路一號 (10040) 05-14-2010

王院長鈞鑒:

因為我們是自由與民主台灣的強力支持者,我們非常關心台灣政府與中華人民共和國政府正在談判的經濟合作架構協議(ECFA)。我們希望您能關注這個協議所產生的一些疑慮。

雖然在原則上,兩個國家間的經濟協議是值得讚許的;我們關心的是此協議談判過程缺乏透明度,而台灣的立法院也無法發揮制衡的力量。這種秘密的談判方式引起媒體和民間團體的不滿,他們抱怨台灣政府對於此協議的內容和將會涉及的層面,和對台灣經濟的影響完全沒有交代清楚,特別是對農業,小型和中等規模的產業和勞動階層的影響都語焉不詳。

此外,立法院在此決策過程當中似乎是被排除在外,這對台灣的民主制度並不是一個好兆頭。在此我們敦促您重視民主國家制衡制度的重要性。更重要的是台灣政府在協議簽署前應舉辨公民投票以尋求全民共識。

在台灣和海外有很多人關心台灣與中國更緊密的經貿關係會影響台灣事實的獨立和主權: 他們認為這更緊密的經貿關係,將給予北京政府更大的影響力,進一步在政治上孤立台灣。這將使得台灣人民愈來愈難維護他們的自由民主,基本人權以及決定自己前途的權利。台灣的難題是歸因於中國對台灣主權無理的要求,而且不承認自由﹐民主和獨立台灣的生存權利。

如果台灣日益進入強權中國的勢力範圍,這對台灣的民主和人權, 以及它作為東亞民主燈塔的角色將有負面的影響。我們認為馬政府目前治國的方法,處處聽命於中國尤其是有關台灣的國際關係。我們認為台灣有權利與其他國家簽署自由貿易協定,不必透過中國。

我們也可以參考最近在美國國會兩位台灣最強大支持者的聲明,他們對此協定也多有批評: 在 2010 年 4 月28 日的簡報中,眾議員 Robert Andrew (民主黨-紐澤西州) 將此協議比喻成一個台灣將難以逃脫的 "鳥籠", 而國會議員 Ileana Ros-Lehtinen (共和黨-佛羅裡達州) 則提到它將成為"木馬屠城" 的工具, 台灣絕對不能讓它進來﹐因為北京當局利用它當政治手段,而起最終目的是要併吞台灣。

院長先生﹐我們希望您會同意我們的看法﹐也就是維護台灣民主自由的迫切重要性﹐不只是針對台灣而言,它也牽連到東亞整體上的自由民主。因此我們敦促您嚴格謹慎審查此協議的條文,以充份保障台灣人民的經濟,政治和戰略利益。

我們期待您的回應。

敬祝
順頌 鈞安
2010年五月十四日
署名人(依英文姓氏排列):

1. Nat Bellocchi白樂崎〔前美國在台協會主席﹞
2. Coen Blaauw昆布勞﹝美國台灣人公共事務會 ﹞
3. Gordon G. Chang 章家敦﹝「即將崩潰的中國」作者﹞
4. Peter Chow周鉅原﹝美國紐約市立學院經濟學教授﹞
5. Stephane Corcuff﹝法國里昂大學「中國和台灣研究」政治學副教授﹞
6. Michael Danielsen﹝丹麥哥本哈根「台灣一角」主席 ﹞
7. June Teufel Dreyer金德芳﹝美國邁阿密大學政治學教授﹞
8. Norman W. Getsinger, 美國外交人員 (已退休), 華府喬治華盛頓大學研究
9. Terri Giles賈泰麗﹝美國福爾摩莎基金會執行長﹞
10. Michael Rand Hoare﹝英國倫敦大學退休副教授﹞
11. Thomas G. Hughes ﹝美國前參議員斐爾國會辦公室主任﹞
12. Richard C. Kagan柯耕義﹝美國翰林大學教授歷史系退休教授﹞
13. Jerome F. Keating祈潤夫﹝國立台北大學副教授(已退休)﹞
14. David Kilgour﹝加拿大前國會議員、亞太國務卿﹞
15. André Laliberté﹝加拿大渥太華大學政治學副教授﹞
16. Daniel Lynch ﹝美國南加州大學副教授﹞
17. Victor H. Mair﹝美國賓夕法尼亞大學中國語言和文學系教授﹞
18. Donald Rodgers﹝美國德州奧斯汀大學政治學副教授﹞
19. Terence C. Russell, 加拿大曼尼托巴大學﹐亞洲研究中心中文副教授
20. Christian Schafferer﹝僑光科技大學國際貿易系副教授,奧地利東亞研究協會主任,「當代東亞」主編﹞
21. Michael Stainton﹝加拿大多倫多York Center for Asia Research﹞
22. Peter Tague﹝美國喬治城大學法律系教授﹞
23. John Tkacik譚慎格﹝前美國傳統基金會資深研究員及前美國務院台灣事務協調處官員﹞
24. Arthur Waldron林蔚﹝美國賓夕法尼亞大學國際關係學教授﹞
25. Vincent Wei-cheng Wang王維正﹝美國里奇蒙大學政治學教授﹞
26. Gerrit van der Wees韋傑理﹝台灣公報編輯﹞
27. Michael Yahuda, Professor Emeritus, London School of Economics and Visiting scholar, George Washington University〔英國倫敦經政學院退休教授, 美國華府喬治華盛頓大學訪問學者〕
28. Stephen Yates葉望輝 ﹝ DC Asia諮詢顧問團總裁,前美國副總統國家安全政策顧問﹞

副本致: 總統馬英九先生
行政院長吳敦義先生

=======================================

美專家認為簽ECFA不智

前台灣總統李登輝星期天說,為表達強烈反對兩岸“經濟合作框架協議”ECFA的立場,他將走上街頭號召台灣人民聯署公投。呼應這種反對聲浪的美國學者專家也認為,簽署這項協議對台灣的政治經濟的確有不利影響,台灣人民應該大聲提出反對。

*台內部反對聲浪強*

台灣的馬英九政府正在積極推動6月份與中國簽署兩岸“經濟合作框架協議”,但是已面臨台灣內部越來越強大的反對聲浪。

以在野黨和綠營為主的反對派人士,批評馬政府在沒有取得全民共識的情形下,打算將台灣主權拱手讓給中國,有出賣台灣的嫌疑。

長期研究台灣政治和兩岸關系的幾位美國學者專家,上星期四在華盛頓一場由台灣人公共事務會舉辦的簡報會中表達了同樣看法。

*林蔚:台將失去自治和主權*

美國賓夕法尼亞大學國際關系教授林蔚說,即使在國際地位受到擠壓和面對各種不利條件的情形下,過去30多年來台灣仍然能夠保有一個獨立的自由民主生存空間,一旦和中國簽署ECFA,台灣可能失去既有的自治和主權。

林蔚說:“ECFA之所以令人擔憂,是它讓台灣要進入國際社會只能通過一個方式,就是成為中國的被保護者。如果她和中國簽署協議,那麼她將進一步喪失自己的治理權和主權,而她的自治權和主權,早就被剝奪到所剩無幾。”

林蔚表示,馬政府起碼要做到的,就是讓人民對ECFA的內容有完整的了解,經由充分討論的過程來決定是否接受這個協議。

*金德芳:馬政府過於一廂情願*

邁阿密大學政治系教授金德芳說,馬政府在評估簽署ECFA可能為台灣帶來的好處時,其看法過於一廂情願。她說,馬政府認為簽署ECFA將有助於台灣與其他國家簽署自由貿易協定,但中國國家主席胡錦濤的說法另有玄機。

金德芳說:“胡錦濤並沒有這樣承諾。他說,ECFA簽署之後,中國和台灣可以一起和其他國家發展經濟關係。所以換句話說,只有通過ECFA讓台灣被接收到其羽翼下,中國才有可能允許台灣和其他國家洽談自由貿易協定。”

金德芳也認為,馬政府對ECFA的決策不夠透明,使得人民對ECFA可能傷害台灣主權感到憂慮。

*章家敦:中國經濟泡沫將破滅*

另一位專家、著有“即將崩潰的中國”一書的作者章家敦,在會中以他多年在中國從事投資分析的經驗表示,雖然去年中國的經濟增長率高達11.9%,但有許多證據顯示中國政府已經失去控制經濟的能力,包括他本人和許多投資大師、經濟學家都預測,中國的經濟泡沫隨時可能破滅。

他說,如果台灣和中國簽署ECFA,將會失去控制自己經濟發展的能力,這等於是搭上一班走向中國經濟毀滅的列車。

章家敦說:“中國的泡沫即將破滅。一旦中國的泡沫破滅,它的經濟崩潰,那麼台灣的經濟也將瓦解。所以ECFA就像一張開往中國經濟毀滅的單程車票。”

*章家敦:應阻止馬英九出賣台灣*

有別於其他兩位學者認為馬政府應該尋求台灣人民對簽署ECFA的共識,章家敦進一步對台灣總統馬英九要和中國簽署ECFA的動機提出指控。

章家敦說:“為何馬英九要這麼做?簽署ECFA根本沒有經濟上的原因,馬英九要簽署ECFA只有一個原因,因為他要出賣他的國家!”

章家敦說,為了台灣的經濟,人們應該全力阻止馬政府與中國簽署經濟合作框架協議。



【轉貼】你我都是原住民

轉載自這裡,作者待查(corganhuang?)。

灣人的祖先很多人都以為是來自福建的中國移民,此種自認中國漢人乃台灣人祖先的刻板印象其實是透過有政治目的的教育所造成。如今,許多的歷史、考古及醫學研究都否定了這個說法,底下將就各方面的研究及資料,說明台灣人大多數都是台灣原住民平埔族漢化的後代。

台灣被列入歷史記載的時間始於1582年,西班牙船長在船行經過台灣時高呼「Ilha Formosa」,意思是美麗的島嶼,並紀錄於航海日誌中。然而,考古學上於台東"長濱文化"的發現,證明了台灣早於據今五萬年以前的舊石器時代就已經有人居住,並不是荒蕪之島,而新石器時代的遺跡更是遍佈台灣全島。 早期居住台灣的原住民屬於「南島民族」,使用的語言屬於「南島語系」,與南太平洋區域住民的語言同屬一系。 約略分為20多個族群,住在山區者稱為「高山族」(約九族),住在平地的稱為「平埔族」(約十族)。

1616年已經有日本人來到台灣從事貿易, 荷蘭人於1624年佔據台灣,期間為了開墾及農耕需求,引進漢人從事耕作,然這些人力只是僱傭性質,而非移民。 荷人的政、教措施全不及漢人,未為漢人設置學校、教會, 荷人不視漢人為其屬民,教會亦視漢人為異教徒。因此所做的台灣「蕃社戶口調查」,均不將漢人計算在內。 根據荷蘭人的人口統計,荷據時期(1624-1662)台灣各地就有約三十萬人的平埔族 (註1), 而在荷蘭駐台最後一任長官揆一所寫「被忽視的台灣」中有記載, 當時漢人庸工人數為2萬五千人。 然而荷蘭勢力範圍只涵蓋台灣西部,且主要統治地區為台南,高雄一帶。 沈建德博士以1624年為起點以日本學者(註1)及文獻會資料建立人口模型以人口年增率0。7%估計(同時期明朝人口平均成長率為1.054%), 認為荷蘭時期台灣平埔族約有38萬人,非歸附原住民(含平埔族及高山族)有25萬(註2)。

1662 年荷蘭降於鄭成功,鄭家的東寧王國治理平埔族,態度與方法都比荷蘭人嚴苛激烈,對平埔族的剝削程度,更甚於荷蘭人,驅使奴役、虐待刻薄的情況時有所聞,使平埔族大為反感,並起來反抗。鄭式高舉反清復明大旗, 清帝國為消滅防堵鄭家勢力, 於1661年起實施堅壁清野的戰術對山東、江蘇、浙江、福建、廣東等地實施海禁,禁止人民跑到台灣,同時畫界遷民,在沿海地區的住民強制要遷到界內,並築界墻、立界石,派兵戌守,若越界則殺無赦。 以福建為例, 一千零四十八公里的海岸線居民都要遷移到界內。 鄭式王朝時期, 漢人為十一萬左右(註3)。

1683年清帝國消滅鄭氏王朝,實施驅漢政策,把鄭式王朝的漢人通通驅離台灣。 1684年施琅「諸羅減租賦疏」說得很清楚:「自臣去歲奉旨蕩平偽藩,偽文武官員丁卒,與各省難民,相率還籍,近有其半」。可見1683年滿清入台後約僅一年,就將鄭氏軍民趕回約有一半。到了1688年,「華夷變態」上記載:「以前台灣人口甚為繁盛,漢人民兵有數萬人,自隸清以後,居民年年返回泉州、漳州、廈門等地,現僅有數千漢人居住」。可見,從1683年的數萬趕到1688年,只剩幾千漢人在台灣,而驅漢行動並未因而停止。

清帝國納台灣入版圖,常駐在台灣的官士兵約一萬五千人,三年為一到就離開台灣輪調,為防止反清復明或造反再發生(事實上還是三年一小反五年一大亂),官士兵選有家眷者,但家眷不可攜往台灣, 以其家眷為人質,這樣官員到了台灣就不至造反。 於是海禁不但不因此被撤消,而且再加上特別嚴格的禁令。從1661 年起超過兩百年的時間採嚴格的海禁政策,直到1875年「牡丹社事件」,日軍出兵臺灣,清廷在外強壓境之下,採納沈葆楨之建言才廢止。 期間此禁令只有在1732(註4),1748,1760年短暫開過三次給官士兵能攜帶家眷一同前往台灣。

1724年藍鼎元「論治台灣事宜書」:「若云番地,則全台皆疆番……。宜先出示,令各土番自行墾闢,限一年之內,盡成田園,不墾者聽民墾耕」,可見 1724年清帝國據台時,全台灣仍皆「番」地。

雖然清帝國嚴格禁止中國人民移民到台灣,然而犯罪者,逃犯,或是在中國生活不下去的人仍想辦法偷渡到台灣,這些人多為來自泉州漳州兩地的男性,也就是俗稱的"羅漢腳"。他們冒者生命危險通過"10去6死3留1回頭"的黑水溝到台灣謀生,羅漢腳到台灣後,因清帝國法律的規定,漢人不得進入生番(未歸附)及熟番(以歸附)地界開墾或佃田。但因全台非番地者非常少,兵律及戶律的規定,令偷渡者在台無法生存。 於是透過結婚政策(入贅),同化政策,武力及騙取土地等手段(註5),取得土地,在台灣定居下來。

有些人認為康熙40年以後因海禁令漸為鬆弛,漢移民偷渡接踵而至,然而根據《台灣府誌》記載,1691 (康熙30年) 至 1711(康熙50年) 二十年期間台灣漢移民戶數並沒有增加而丁口亦僅成長1377人, 其中1691 (清康熙40年)至1711(康熙50年) 間丁口僅增加 755 人。可見或許有羅漢腳偷渡到台灣, 然能落地生根者仍在少數, 而能落地生根著也多以娶平埔族為妻。乾隆二年(1737)戶律又規定,漢民不得擅娶番婦,番婦亦不得牽手漢民。違者, 即行離異。 起因乃是因為羅漢腳藉入贅平埔族(母系社會)取得土地後,不但違反漢人不可進入平埔族地界開墾的禁令,且常引起漢人跟平埔族人的糾紛。 因此"有唐山公、無唐山媽"的情形在1737年戶律規定之後必定減少甚至消失。

依照《台灣府誌》的記載1711年時漢人戶數為12727 戶,丁口僅18834 人,以一戶平均四口人計算,漢人(含混血)約49088人,而此時的平埔族及非歸附原住民從1661的38萬及25萬以0。7%人口成長率計算, 則分別是54萬及35萬, 漢人(含混血)人口僅佔全台灣住民的5%。 這樣的估算雖然不夠精確, 然而漢人移民人口佔台灣人口比例不高仍是正確的。

根據清帝國宮中奏摺提到的台灣府社番人口數(註6),1766年(乾隆三十年)為66萬6380人,1768為68萬7290人,1769 年為69萬1338人,1774年(乾隆三十八年)為76萬5721人。這些數據顯現荷治時期平埔族人口以0。7%的人口成長率自然成長的結果跟清宮奏摺的數字是很接近的。

從1732年開始至1760三次開放攜眷只有三萬人不到的眷屬來台,因此漢人(含混血)人口佔全台灣住民比上升到7。6% 。 而最後一次開放則僅兩百多人,顯現台灣因為人口增加,謀生不易,加上渡海風險,以及台灣三年一小反,五年一大亂,已經很少人願意冒著危險移民到台灣。

1778年(乾隆四十二年):明令官方戶籍登記上,台灣平埔族人不再被記為「土番」或「社番」,而登記為「民」,聚落稱「民社」。1881年(光緒七年), 將台灣各縣平埔族皆劃為漢籍. 而日據初期為管理方便,在戶籍登記上又出現「生番」與「熟番」登記,日據申報戶口自動登記為「熟番」的應該是遷居近山區拒受漢化不願背祖的一群,但人口數已了了無幾。至日昭和十年六月四日,台灣總督府公佈「戶口調查」規定,改稱「生蕃」為高砂族,原「熟蕃」改為平埔族,寓賤視意味的「蕃」或「番」一名詞這才從官方文書中消失,但也造成台灣平埔族後裔考証的困難。

那麼平埔族又是怎麼漢化的? 從鄭家東寧王朝到清帝國,統治者的強勢文化加上透過開設學堂,教平埔族漢字,透過賜漢姓,賜漢人祖譜與平埔族人,以及利用稅賦及勞役上的差別讓平埔族人不得不漢化。 於是平埔族雖然擁有多數人口,但聚落型態為主的社會,缺乏大型社會組織,才會落入荷蘭、鄭家東寧王朝、清帝國等的統治。經過外來政權兩百多年的統治,因而喪失了自己的傳統文化和語言。而隨著人口的增加, 生活空間變小,以及不願意被同化,平埔族展開了族群遷移,沿海的往內地遷移,內地的往山邊遷移(註7)

1895 年清帝國割讓台灣給日本,當時台灣人口約255萬人,然當時清帝國的統治區域仍未及全台,日清和平條約第五條裡有規定寬限期間二年,給與台灣居民自由選擇留在台灣取得日本國藉成為日本國民,或把所有財產變賣而離開台灣,兩者擇取其一。實際上退離台灣者,一說約四千五百人,另一說則為六千五百人。 國藉選擇的期限過後,台灣總督府開始嚴格限制台灣中國之間的往來,清國要在台灣設領事館也加以拒絕,同時努力排除清國對台灣居民的影響。

台灣史上第一次正式的戶口調查是始於日治時代1905年(明治三十八年)。當時的台灣人口約312萬人。其中平埔族人約46432人,高山族約11 萬人, 日本人約59618人,包括中國人在內的外國人約8223人, 其他本島人近290萬人。(註8)

日本於1945年於二次大戰中戰敗投降,當時台灣人口已經成長到約690萬人,其中日本人約42萬人,外國人士 5萬多人,平埔族約7萬人,高山族約17萬人,其他台灣本島人士約619萬人。可見日本戰敗時仍有尚未漢化的平埔族人。而這些佔人口比例低的清國移民經過兩百多年與台灣平埔族的通婚,平埔族血源的比重早就超過了漢人的血源。而且歷經台灣被割讓後,這些人早認為自己是台灣人。

日治時代對台灣山地原住民仍採劃紅線封山圍堵政策,但仍尊重他們的姓氏、風俗、習慣,未強力干涉,甚至於實施土地居住權之保護;國民黨政府來台後立即下令要求他們改漢姓以達台灣全面漢化政策,目前原住民如果不是因面相輪廓更異於漢人及平埔人,尚可分辨,否則再經五十年後原住民命運會與平埔族完全相同,就是所謂變成漢人了。

國民黨政府於1949年為逃避中國共產黨的追擊,逃到台灣,跟據1956年「中華民國戶口普查報告書」逃到台灣的中國人不包括軍隊有六十四萬(註 9),這裏面,女性只有二十一萬。而逃到台灣的國民黨軍隊數量根據駐台美援機構Foreign Operation Administration的1954年的調查報告約為50萬人,而1956年台灣人口為939萬(不含職業軍人,1970年前戶籍與兵籍是分開的),所以這些中國移民在1956年只佔台灣人口的 6。8%,即使加計軍隊也不過佔全台灣人口的11。5%。而這些中國移民,因女性人口不多,要通婚也勢必與台灣人通婚,經過幾代的通婚,這些中國移民的後代平埔族的血源比重又超過原有的漢人血源。

台灣目前的族群被略分為閩南人,客家人,外省人,原住民等四個族群。其中閩南人及客家人都有「中原」祖籍。2001 年馬偕醫院檢驗科主任林瑪利在國際組織抗原雜誌發表一篇研究報告,由基因等遺傳標誌分析,台灣的閩南人與客家人並不屬中原漢人。很顯然的,族譜再度被證明並不可靠(註10)。 而且閩南人及客家人遺傳特質上確屬同源,無法分別。然而在中國閩南人,聚居於平原,客家人則散居於邊緣丘陵山區,兩族之間的交往和通婚並不頻繁(註 11),如此經過兩、三千年的區隔,兩族群的遺傳特質會有分化,乃是生物進化學上常見的現象。正如多數學者所主張,中國閩客兩族分屬不同遺傳族群,這是不難想像的。只是,中國閩客既屬不同族群,為何台灣閩客卻具有共同的遺傳特質? 惟一合理的解釋的就是因為台灣的閩南人及客家人皆屬平埔族漢化後被賜與漢姓及族譜, 加上清帝國時為了方便統治刻意分化操弄族群的結果。而此一現象就遺留到現在。 時至今日, 兩者之分只是語言及習慣等可以經由後天習得的特質。 東寧王朝所使用的語言是河洛語系中的泉州音系。因鄭氏籍貫為泉州,追隨者自然多閩南人尤其是泉州人。荷據時期來台的漢人亦多泉漳之人,清帝國時期台灣在未設省之前屬於福建省,而移民到台灣的羅漢腳也是泉、漳居多。因此在平埔族漢化後形成一個以閩南語為主體的社會。

除此之外,林瑪利醫師發現所有高山原住民出現的抗原種類都很少,其基因的組合歷經幾千年的歲月沒有改變,成為全世界上最純的族群,每一族所具有的不同的組合數不只有限,且有很高頻率,其中賽夏族最高,成了最純的原住民。而林醫師於2005年在Public Library of Science Biology發表的論文證明台灣原住民與玻里尼西亞人母系血緣有直接相關,顯示台灣原住民與亞洲大陸的族群在冰河時期結束時即已分開, 除排玻里尼西亞人與亞洲大陸的關係。加上 Jared Diamond 於Nature (Vol。 403, 709, 2000)以"Taiwan's Gift to the World"發表的論文都在在證明了台灣原住民乃是目前南太平洋南島語系之源。

長久以來, 大多數的台灣人都以為自己的祖先乃是清帝國時期的閩南,廣東移民。如果真有此大規模的移民,史籍上必定會有所記載,然而,卻完全沒有這樣的記載閩南廣東曾經有過大規模的移民移向台灣,而且千人萬人之數對於族群遺傳特質的改變而言仍是杯水車薪,差之千里。族群的全部取代〈Total Replacement〉非同小可,並非短短的兩、三百年可以達成, 鄭昭任博士即認為DNA漸次變異的方向所得的證據,語言的淵源關係,都代表台灣原住民昔日在歐亞大陸的移動。其經由中國內到台灣的可能性幾近於零。反之,經過印支半島中部或南部一帶由西向東或由南向北移動的可能性最大。林瑪利醫師等HLA的研究顯示今日「台灣漢人」與古越南原住民的血緣最近,而林媽利醫師長期在血型上的研究,從亞孟買血型到米田堡 ( Milten-berger) 血型比例,顯現台灣人與東南亞國家(如泰國)是近乎相同,而中國則與台灣有很大的落差。 這些結論與上述先民的移動路徑正好不謀而合。而林醫師的資料又顯示「台灣漢人」與平地原住民Pazeh(巴宰族)的HLA遺傳質十分相近,幾至不能分別 (註12)。

綜上所述,目前的社會科學及醫學上的研究,都指向台灣人大多數都是平埔族漢化的後代,非來自清帝國時期的漢移民,而外來移民,只佔了少數比例。 這些移民經過幾代的通婚後,也都含有平埔族的血統。這樣的結果不僅顛覆了長期以來的刻板印象,也讓台灣人得重新思考族群的關係。因為不管是閩南人,客家人,現存的原住民,或是部分外省籍的後代,全部都是台灣原來住民的後代,只是大多數已經漢化,因此,我們要特別珍惜與保存目前原住民的傳統文化,畢竟這是多麼寶貴的文化資產。 同時,閩客的分野應該從此打破,雖然有著不同的生活習慣與語言,卻有著相同的祖源。而從荷治時期到現在,短短三百多年,台灣人從部落文化開始逐漸與現代文明接軌,強大的學習能力與環境適應力,創造出全世界第十六大的經濟體,台灣的競爭力在世界名列前矛,科技實力更是倍受推崇,這樣的成果,舉世無雙,身為台灣人豈能不自豪,豈能不向我們的原住民祖先致上崇高的敬意。


註 1:中村孝志著、吳密察等譯〈荷蘭時代的臺灣番社戶口表〉
註 2:http://taup.yam.org.tw/PEOPLE/961117-4.htm
註 3:陳紹馨纂修《臺灣省通志稿》,卷二‧人民志‧人口篇
註 4:1732年(雍正十年 ) 廣東巡府鄂爾達奏請准予渡台者攜眷, 新的限制是知縣以上的文職人員必須要超過四十歲,而且沒有兒子,方可攜眷.
註 5:中央研究院原始生產模式與歷代經營策略貳、歷代經營策略中第三節「有清時期之土地競爭及番課租稅」.
註 6:http://www.sinica.edu.tw/~pingpu/library/fulltext/npmdatabase/piah037.htm
註 7:John Robert Shepherd (1995),《Statecraft and Political Economy on the TaiwanFrontier1600- 1800》,Stanford University Press.
註 8:http://twstudy.iis.sinica.edu.tw/twstatistic50/POP/Mt49-2.xls
註 9:中華民國戶口普查報告書 第二卷第一冊
註10:宋代以前不准民間私修族譜,而由官方公佈,為了統治或政治目的,其祖譜往往不可靠。 明代之後,私修族譜才成風氣。 據王世慶的「台灣公私收藏族譜目錄」,1218件現有族譜及93件功德榜之中,蔣介石在1951年後編印的有835件,佔全數的63。7%;乾隆23年賜姓以前編印的只有22件,佔1。6%。 可見台灣人的族譜,至少98。4%可疑。
註11:高木桂藏:客家:中國內的異邦人,講談社現代新書,1991
註12:http://www.wufi.org.tw/taiwan/n020729a.htm
註13:http://www.taiwannation.com.tw/



吃碗內看碗外的朱立倫現象


立倫在蔡英文宣布參選新北市後,第一時間竟然出來要求蔡「當選要做滿4年」,這無疑顯露朱志不在此的心態:他本來就被逼參選,現在也不過是虛晃一招;有蔡這個強棒參選,他樂得讓賢,順勢將蔡綁在這裡。而客觀上,他勝選的機率也不高,如雅虎奇摩的民調,朱遠遠落後蔡 (見上圖);甚至連藍媒TVBS的最新民調,都呈現蔡以44%勝朱的43%。另外,朱先後在桃園縣長及行政院副院長職務落跑的經歷,也可讓對手大做文章,絲毫討不了便宜,但偏偏朱就以此開戰,不就等於是在放水。朱立倫賣乖說他若當選絕不落跑(選總統),事實上他根本不想選贏,這樣就可解套參選2012。

至於蘇俊賓與吳育昇等馬系立委出來指控蔡是要過水、以便選2012,可以看出是馬團隊既定的劇本;但這套量身訂做的劇本,原本是要用來綁蘇貞昌的,以確保馬英九能贏得2012大選。然而現在情勢正在轉變,便同時套用在蘇與蔡兩人身上,顯示馬英九非常擔心他們出來選總統,但這樣的操作反而直接拉高蘇蔡倆人的聲勢及當選機率。還有非馬系的藍委如張顯耀說蔡參選是好事,李慶華則說是高招,藍營內部對蔡的參選第一時間的反應,竟然沒衷一是,實在看不出來國民黨有要贏台北市及新北市的打算。

再來是由藍媒刻意製造民進黨四大天王與蔡的矛盾。如TVBS24日最先獨家報導,李俊毅說「黨內的雜音要求她不能帶職參選,要辭掉黨主席。」進而特別強調李是謝系立委。但李有沒有講這句話?這是第一個疑問;即使有,「黨內的雜音」是指誰的聲音?是第二個疑問;李的發言是代表個人的意見,還是謝長廷及其親近立委的意見,這是疑問三。民進黨有九成選票支持蔡續任主席,該黨以前也有黃信介以主席身份競選花蓮縣立委的前例,蔡帶職參選根本不成問題。TVBS想藉此挑撥謝蔡之間的戰火,非常明顯;其他如製造呂蔡、蘇蔡、游蔡言行不和,也正在如活如荼地展開中。保馬心切的藍媒這種打綠的老掉牙戰術,正落入與馬戲團劇本互相衝突的情境之中。

在馬英九這個大環境下,藍營還在四分五裂.....他們該思考的,不是五都的輸贏,而是已成為票房毒藥的馬英九,該不該被換掉?





2010-05-24

蔡英文與馬英九路線之比較

英文獲得90.29%的黨員票數連任民進黨主席,投票率雖為58.65%,仍是超過半數黨員支持(52.94%),確認她兩年來的路線獲得多數民進黨員的支持,尤清的慘敗代表黨內沒有什麼強而有力的反蔡力量。相對地,馬政府竟然將中共設置飛彈威脅台灣只增不減列為馬英九兩年來的政績之一,這不是戳破馬在CNN受訪時的氣球,那時他宣稱這兩年和緩兩岸緊張,效能遠遠超越過去六十年來的努力。

以下是根據蘋果日報的5月24日蘋論,加上過去兩年來其他時事所總結的對照表。



商業周刊投票

將理念化為行動-蔡英文

各位親愛的黨員同志與支持者:

兩年前的這個時候,我接下黨主席的重任,跟許許多多的支持者一起奮鬥,也一起見證黨重新站起來的點點滴滴。這兩年,是我這一輩子沒齒難忘的經驗。我要謝謝大家,再度給我這個機會,讓我來為民主進步黨,以及台灣的民主政治繼續貢獻我的一份心力。從過去這兩年的幾次選舉中可以看出,民進黨已經逐漸走出一條重新讓台灣人民信任的路線。我深深相信,這條路線是正確的,不管外在環境對我們有多麼艱難,只要繼續走下去,台灣人民在不久的將來會再度給我們機會。

我也要在此向所有愛護我的黨員同志與支持者,說聲抱歉與感謝。抱歉,是因為我知道我讓大家久等了。感謝,則是因為大家耐心地給了民進黨以及我個人充分的時間與空間,來思考下一步該怎麼走。如今等待已經結束,昨天我已經宣布將投入2010年新北市長的選舉。我想現在應該是最恰當的時機,來向大家報告我這段日子的想法。

如果這個決定只是關於我個人的政治生涯規劃,那我絕對不會讓大家等到現在。正是因為我身為民進黨的主席,我清楚知道,我的下一步絕對跟民進黨的改革,以及整個台灣民主政治的未來有關。所以,我的確需要多一點時間來嚴肅思考。思考的重點,從來都不在於我個人的意願或政治前途,我思考的重點只有一個:參選或不參選,到底哪一個可以把「民進黨的改革」、「對執政黨的監督」、「新北市民未來的幸福」,以及「台灣整體的利益」,這四者緊緊結合在一起,然後發揮到最大。這中間沒有甚麼轉彎,也沒有甚麼猶豫不決,這是一個結合全黨上下追求答案,然後把黨的資源妥善安頓,帶著整個黨上戰場的過程。

半年多來,我一直在推動民進黨「十年政綱」的規劃,希望能夠帶動台灣的改革與轉型。在這個過程中我也更加感受到,一個國家或區域如果沒有理想的願景來驅動,也欠缺符合未來趨勢和人民需求的治理,她的發展真的只能夠原地打轉。新北市擁有三百八十多萬人口,它結合了都會與鄉村,工業、商業、農業、服務業樣樣俱全,各個階級、族群在這裡共生共存,可以說是整個台灣的縮影。這樣的一個新北市,未來發展模式仍有待被重新定位,市民也需要更有品質的生活空間、和更完善的公共照顧,所以全台上下,沒有比新北市更適合來實現民進黨的治理理念。這是促使我參選的最大原因。

「十年政綱」代表著面對未來挑戰下的改革與轉型思維。我要帶頭示範,把它具體落實在新北市,也會要求其他民進黨執政縣市一同實踐,把民進黨執政縣市的特色做出來。因此藉著我的參選,這場選舉的意義將重新定義。這是台灣民進黨史上第二次地方包圍中央,這一次民進黨要把「十年政綱」中的區域建設理念化成行動。我要用綠色執政城市的實力與理念,由點到線,由線到面,全面造成國民黨執政的壓力。

兩年前,在我就任黨主席時,我曾經不只一次提到,台灣需要一個新的政治文化,特別是選舉文化,否則,我們的民主將永遠無法深化。這件事攸關台灣整體的利益,非做不可。今天,我參選新北市長的選舉,我就是要來具體實踐與推行台灣新的政治與選舉文化。我期待,我跟國民黨候選人朱立倫之間的競爭,將成為開創嶄新台灣選舉文化的第一步。所有負面的人身攻擊、抹黑或栽贓,都與這場新北市的選舉無關。我跟他之間唯一競爭的東西就是關於城市的願景。雖然我是第一次參選,不過,這也代表我是全新的,沒有包袱的。藉著參選,我要實現我的理想。理性政策辯論將取代傳統的選舉手段。我要大量邀請年輕人來共同參與這個任務,我要打一場不一樣的選戰,我要把新北市變得不一樣,用不一樣的選舉帶來台灣不一樣的政治文化。

最後,我要再一次謝謝大家對我的厚愛。台灣人民對我殷切的期待,我聽到了,也看到了。除了把自己全部奉獻出來之外,我已經沒有別的方法可以回報大家。



2010-05-23

性格測試

網路上註明「很準的性格測試!」我試過,的確很準!


1.去年至少看過一次美術展覽,家中書櫃裏至少有一本和美術相關的書籍?
  Yes--2 No--3

2.你的地理國文成績比數學理化好?
  yes--4 No--5

3.你能夠說出五位小學同班同學的姓名,並記得他們的長相?
  Yes--5 No--6

4.朋友裏有學美術或是相關領域的人?
  Yes--7 No--8

5.你曾經組過樂團,或是參與過任何與美術音樂有關的表演活動?
  Yes--8 No--9

6.你覺得自己的記憶力和表達能力都不錯?
  Yes--9 No--10

7.你目前的發型是長發,或是想要蓄長發?
  Yes--11 No--12

8.你生性寡言,不容易和他人推心置腹?
  Yes--12 No--13

9.看見可愛的絨毛玩具,會想摸一摸?
  Yes--13 No--14

10.你對於閱讀很有興趣,不喜歡人擠人的百f公司?
 Yes--14 No--15

11.曾經親手畫過圖或是制作過卡片送人?
  Yes--16 No--17

12.曾經送過花給人,或是曾收過他人送的花?
 Yes--17 No--18

13.因為食欲不錯,食量也大,有體重過重的問題?
  Yes--18 No--19

14.你喜歡飆車的速度感?
  Yes--19 No--20

15.你喜歡向日葵勝過鳶尾花?
  Yes--20 No--21

16.曾經因為犯錯而被處罰?
  Yes--□22 No--23

17.你對於數字相當有概念?
  Yes--23 No--24

18.對於藍色的畫作比紅色的畫作來得有感覺?
  Yes--24 No--25

19.每天都會喝很多的水?
  Yes--25 No--26

20.喜歡德國表現畫派(A)勝過前拉斐爾派(B)作品?
  Yes--26 No--27

21.喜歡自畫象A(恩索爾1899年)勝過自畫象B(莫德松。貝克1907年)?
 Yes--27 No--28(這兩題報紙上有圖,可是沒辦法弄上來)

22.曾有人對你表示,你是個難以捉摸且不按牌理出牌的人?
 Yes--B No--A

23.你的房間收拾的整齊幹凈,做起事來一絲不茍?
Yes--B No--C

24.你不太喜歡拍照?
 Yes--C No--D

25.身處於寬闊的空間會有不安全感?
 Yes--D No--E

26.你的個性不拘小節?
  Yes--F No--E

27.你不相信算命和輪回?
  Yes--F No--G

28.今年有至少一次的國外旅行計劃?
  Yes--G No--H























A
■性格基因
  你是自視甚高的天才型人物,口才好,頭腦清楚,性格犀利,具備良好的洞察能力,為人理性且深懂分寸拿捏,與外界維持一定的關系。盡管有時會因為情緒因素而顯得熱絡,但大半時間都是過著一個人的生活,外人很難貼近你的內心世界。擅長隱藏情緒的你,不容易相信他人,寧可孤獨一人也不願冒險,理想主義色彩濃厚,對於金錢不太關註,對你來說,出名或是獲得認可比中彩券頭獎還重要。由於不喜人群,人際運起伏很大,雖然給人獨特博學和知性的感受,與外界的距離感卻始終存在。畢卡索型的女性願意為愛犧牲奉獻,但不容易得到幸福。 男性則是一生受制於情愛,經常覺得不快樂,甚至變得憂郁或是情緒化。
  ■生命路線
  你需要學習生命的彈性,藉由他人的視野來看這個世界。一廂情願或是孤註一擲都不能讓你有所獲得,若不想老是和機會擦身而過,就要以務實態度過日子,任性而為是要付出代價。高處不勝寒的滋味你嘗過,隨著年齡漸長,你將會越來越孤獨。清高沒什麽不好,不過你需要呼吸「正常」空氣,感情和人際關系需要妥協和降低身段,才能避免跌跌撞撞;工作和學習方面,不能仰賴貴人和運氣,調整自己的生涯方向,重新出發,比堅持無法實現的理想要來得踏實。



 ■性格基因
  你有獨特的人生觀,不喜歡隨波逐流、人雲亦雲,但若脫離團體又會感到不安和害怕。終其一生你都在鐘擺的兩端矛盾掙紮,因為拿不定主意,經常在機會降臨時猶豫不定,因此經常錯失良機或是誤判情勢。外表看起來樂觀開朗的你,偶有驚人之舉,不過內心象個孩子,總是害怕被邊緣化。對你來說,最難的事情是被迫接受和自己不一樣的看法。妥協對你來說是痛苦、無奈且有害身心;學習平衡、理性、不感情用事或是與現實脫節,一直是你致力的目標。不過做事有點虎頭蛇尾的你,經常是說得多做得少。
  ■生命路線
  不甘寂寞又不願意妥協的個性,是你這輩子的痛苦來源。雖然你聰明伶俐、反應敏捷,卻經常在狀況外,很難融入群體的現實,搖擺不定且難以安定下來,工作、愛情和人際關系都很難穩定發展。學著為自己的決定負責,調適生活腳步,是將生活導向正軌的一個方式。你也很容易受環境影響,要心朋友的?耍嘴皮子會給人不可信任的輕佻感,這樣的人也很難博取他人的信任,記得要戒掉這個惡習。財務狀況一直不穩定的你,目前的當務之急是好好打理自己的錢財,別老是寅吃卯糧,搞到最後還得舉債度日就不好了。



  ■性格基因
  高更型的男女情緒喜怒無常,腦子裏經常打轉著古怪想法,表面上和團體融成一片,事實上只是你的保護色。你的存在是個活問號,別說他人很難真正了解你,連你自己也不能百分之百的掌控自己。你喜歡冒險、挑戰、變化,對於不正常或是特異的人事物最感興趣。你交往的朋友、對象和喜歡的事物都有點怪異,經常會放棄既定的安穩生活去經歷新的人生。雖然你努力在過正常人的生活,暗地裏卻經常有跳脫現實得沖動。你和家人、朋友,甚至是情人都保持著若即若離的關系,討厭束縛牽絆和傳統道德的教條規範。
  ■生命路線
  尊重對自己和他人的承諾,是讓生活「正常化」的第一步。習慣主導和獨角戲的你,有時候也得讓別人有表現的機會。感情生活是你最難以駕馭的課題。你經常挑選難題,討厭容易到手的機會,這樣的傾向一直將你推向不可知的危險邊緣。對於事物容易感到厭惡,盡管興趣廣泛卻難以專精,中年之後,得面對走了一圈卻毫無具體建樹的生活。有時候當一個聆聽者比當一個演說者還要重要。同理心是你最欠缺的,若無法感同身受,很難觸及他人的生命體溫,和他人無法有深刻交集。工作、學習和人際關系上,多少會受阻或是被誤解。你的爭議性正是你的魅力來源,近來若覺得生活不太順,就是改變態度的時候,謙遜的態度並沒什麽不好。



  ■性格基因
  你是個執著樂觀的人,對人生的看法充滿熱忱和幾分難得的孩子氣。重視情感的你很容易被打動,正因為如此,經常受制於人情壓力,且因為情感付出太多,最後被毫無保留 的傷害而深感痛苦不已。你的想法單純,不夠世故是你的優點,也是缺點。任何事情都是一體兩面,你的善良成為他人利用你的拿不出主見,受到他人看法影響而搖擺不定,會影響學習與工作,甚至是愛情運。你的妥協多半是沒有必要的,因為天真而受創,也難以博得他人的同情。
  ■生命路線
  你需要更理性地厘清自己的需要,不要順著感情做判斷和過日子。你已經耗費很多時間與心力在成就他人,和滿足自己的情緒感動,剩下來的時間,你應該學著為自己訂出原則。保持生命的熱忱很重要,但請不要忘了也要善待自己,過濾朋友和予取予求的家 人,或是與情人保持距離,是你要加強的務實理性生存態度,千萬不要過分燃燒自己,最後只是為了照亮他人。你的身體裏面需要有一點點自私的血液,對於人性的洞察也要更加深刻。孩子氣雖賦予你可愛的特質,但學習保護自己,也是成長的重要課題。



  ■性格基因
  你是個自我壓抑的人,對於事情的看法比較悲觀,雖然害怕挫折和痛苦,面對變局時,仍能冷靜以對,這是你最與眾不同之處。你的成長過程並不如外界或自己期待的順利,感情的路走來也不算順遂。身心的負面經驗,讓你自小就比一般人來得早熟,對於死亡與性的感受深刻,一生似乎都在這兩個議題中打轉。對於自我要求相當嚴格的你,全身 上下總是上緊發條,很難完全放松。你要小心自己有自殘或習慣自舔傷口的傾向。對於喜歡的事物,可以一頭栽進去而無法自拔,對於不感興趣的事,則是碰都不想碰,對於人你也是如此。
  ■生命路線
  你是一個意誌力很強、幹練、早熟,但不怎麽快樂的人,不管年紀多大,總是給人一種老成的感。如何變得更豁達、真正快樂的善待自己,是你必須致力的課題。你性格的矛盾和痛苦點,經常透過感情和與家人的互動展現出來。經常為他人犧牲,但末了又會心不甘情不願,這樣的人生是浪費能量且毫無意義的。對於酒精、咖啡因、尼古丁和藥物的攝取量要節制,否則會受制於這些有害物質。性的壓抑會衍生成對很多事物的不滿。學會用「減法」過日子,才能真正領悟有「舍」才有「得」的道。


F
  ■性格基因
  你是個強烈執著於母性、易對事物熱中且不知不覺就會走火入魔的人,心地善良且沒有心機。這類型的男女通常在童年時候就會因為某種特質或是天份而受到矚目,因此招來許多仰慕追隨者,因為忌妒心而出現的競爭者也不在少數。你的生命能在短時間內發光發熱,因為不同際遇,而感受到生命□□爾車t與起落。你經常心存樂觀,期待能透過自己的力量去改變他人的生活。你喜歡感受群眾的溫,對於朋友尤其充滿熱忱,為人不斤斤計較;但是偶爾迷糊,對於危險也不具警覺性。憂患意識不夠, 象征著生命中將出現令人憂心的潛在危機。
  ■生命路線
  你對於原始事物有著強烈的憧憬,這種原始的東西可能是母性、可能是大地、也可能是宇宙或是和人性基本面有關的事物。你一旦投入,就會一頭栽進去,不計成本、不管結果的態度,經常讓你受傷。若想把才華發揮在正確的方向,你得偶爾放棄仰賴直覺的決策?□{A耐心觀察,並評估自己的想法才行。毫無自我防衛的能力,會讓你碰得鼻青臉腫。感情和工作也處於相同的理想主義態度,很難回歸現實面,長久來說,會讓你越來越失去競爭能力。好在你身邊的貴人很多,如何善用人際資源,將是你的致勝關鍵。



 ■性格基因
  你是凡事按部就班的人,不會好高騖遠,堅持一步一腳印的人生態度,是你最大的優點。你不太善於言辭和自我包裝,在重視表面工作的社會裏,會讓你有些吃虧,好在你已培養出自行消化壓力和屈辱的能力,不管處於什麽環境,都懂得如何自處。「人無遠慮必有近憂」,是你面對生命的一貫態度,深思熟慮的你,不會把自己推向危險邊緣。雖然腳踏實地,但由於生性害怕改變,冒險精神顯然很不足,凡事只敢做最保險的打算,也因此失去許多體驗不同生命滋味的機會。
  ■生命路線
 缺乏彈性、不知變通是你的性格弱點。埋頭苦幹、不懂得尋找替代方式及勇於創新,是使你經常受制於自己意見和看法的主要原因。米勒型的男女幾乎絕少年少早發,泰半屬於中、晚年有成型的人。這類型的人懂得評估、計畫、實踐、一步一步 走,不會突然改變心意做出令自己或他人訝異的事;你最欠缺的也正是創造力和挑戰生命的勇氣。 人生有得有失,最怕的就是患得患失,如何給自己更多的發展空間,善用直覺和想象力,並且在努力之餘也讓自己快樂,是你今生最該致力的課題。



 ■性格基因
  H型的男女屬於沈思型,往往想得很多,卻極少將想法付諸行動。說這種人是思想的巨人、行動的侏儒一點都不為過,這種人可能擁有滿腹知識,卻缺乏實務能力,因此經常到處碰壁,活在自己的世界裏,享受思想帶給自己的滿足和成就感。羅丹型的人雖然苛求完美,卻毫無應變能力,一旦事情出現變化,就顯得不知所措。自尊心強烈的他們,習慣掩飾不安,放不下身段的性格,弄到最後,吃虧的多半還是自己。擅長紙上談兵的他們,最終只能成為幕僚角色;神經質所帶來的不安,讓這類型的人很容易在關鍵時刻放棄努力。
  ■生命路線
  害怕走出自己的象牙塔,以自以為是的態度包裝自己及掩飾不安,這種種的努力,並不能為此類型的人解決生命中的諸多問題。害怕獨行卻又不願輕信他人,反反覆覆的態度,不能為生活帶來正面效應;想擺脫無所事事、生命無重心的日子,得學習積極參與,不把眼光放在結果,重視過程的操作和實踐,才能體會不一樣的生命經驗。對於感情尤其如此,恐懼失敗而裹足不前,將會一無所獲。利用擅於計畫的專長,為自己打造宏觀願景很重要;沒有踏出行動的第一步,任何偉大的想法都只是零。



2010-05-22

馬英九的「數字」治國騙局



英九兩年執政無能,創下不少台灣史上最爛政績,馬政府只好厚著臉皮把IMD今年第八名的評比當作是「還給馬總統兩年施政一個公道的評價」。但如同ECFA報喜不報憂的宣傳手法,去年大幅倒退十名的事實卻故意略而不談,若簡單地計算其增減幅度,今年的增加幅度還不如去年的減少幅度,還沒回復2008年的元氣。

另一WEF排名,2004年扁政府也拿過全球第四名、亞洲第一名,那第八名有甚麼好高興的?當年高希均在遠見雜誌質疑扁政府的執政,「我們真的會比瑞士、新加坡、韓國更有競爭力嗎?」,現在同樣可以拿來質問馬政府;不僅如此,我們還可以問問身邊可以接觸的人 ,「你的生活有比兩年前好嗎?」


此外,從多家的媒體民調上,我們看到平均對馬政府的滿意度是35.69%,不滿意度卻達51.09%;同時我們再一次見識到《自由時報》的民調最接近平均值,而執意護馬的《中國時報》不僅預測相反,又與平均值差距最大。但人民的感受遠比冰冷的數字,更加有說服力。有民調就顯示:八成六的人認為馬英九執政二年,生活沒有變得更好,只有一成一說有變好。民心向背不就很清楚了?!

何況,IMD競爭力評比,有很大一部分是依據對企業領袖的民調而產生的,更無法代表全體人民的意見,一般人如你我根本沒有表達意見的機會;我們還可發現:原來工商團體支持ECFA的廣告,是馬政府 "發公文強迫" 刊登的 (見下面影片),那我們自然可以合理懷疑,馬政府會不會也 "發公文強迫" 企業給予較高的評價?


另外,美商高盛在五月中發表報告,就警告中國已經成了負債大國,國債、地方政府債務以及由政府吸收的國有銀行呆帳,共佔了中國高達國內生產毛額(GDP)48%;同樣地,惠譽信評機構的主權信用評等中,也將我國的公共財政評為弱勢,預測2010年台灣各級政府債務將達GDP的51.6%。IMD評比報告亦強調,國內實質GDP成長持續下探,減少了2.61%,政府預算赤字佔GDP百分比又增加了2.52%,這些問題將在往後發酵,危害未來的經濟成長。

諷刺的是,今年IMD才將希臘排名從52名、調升至46名,最近它便是因債務累積過高而引發經濟危機,幸好有歐盟金援相挺而暫時過關;但一心倚賴中國的馬政府可曾想到,當中國經濟崩潰,台灣將因簽ECFA而鎖進中國、進而被中國牽連。以股市為例,自顧不暇的中國上證指數今年已跌了21.15%,台股則跌11.6%,港股也跌了10.64%;而韓日美的跌幅則小了很多。若中國金融風暴發生,台灣自己都債台高築了,又有誰可以施以援手?這個2010Q1的經濟成長數字不就是一場笑話?

當馬英九喜歡以誇大的三千億的關稅利益等數字來推銷ECFA,但立刻被財政部官員戳破只有四百多億,但是馬仍然持續將錯就錯一再宣傳;馬甚至以「六國論」來舖陳未來的「黃金十年」,想以此為對比、並抗衡蔡英文的「十年政綱」,分明就是視蔡為2012的總統選舉的競爭對手。但是總統一任只有四年,「黃金十年」有如「633」的翻版,既然跳票的「633」是到2016年才有可能實現的一場騙局,「黃金十年」又何嘗不是2020年才會有機會看到的謊言?只是馬當做與選民交換選票的選舉口號!

噗友一畝良田即予以嘲諷,將馬的「六國論」改編為「八國壓鑼 (日語 "巴尬呀嚕!!!") 論」,即「口號治國、口水淹國、昏驅誤國、貪官賣國、一個中國、台灣亡國、叛蔣經國、百年賤國」。對馬英九慣用的「數字」治國騙局,超過五成的民眾不再滿意,那這些「數字」口號還能再撐兩年嗎?



2010-05-20

【轉貼】富士康員工爆跳樓黑幕

以下轉載自 在貓眼看人【凱迪網絡】 http://www.kdnet.net/,是自稱富士康員工的爆料:


作者:空間點

我是'赴死扛”在職人員,後勤部門,相對廠子內比較自由,在FM已經3年多了,在這裡我不想說裡面工人的勞動強度大小,我只想說出我所知道的,
  
人可以對自己所說的話負責:看來不少人真以為這些人都是跳樓自殺的??據我自己所知道的,死者中有數位是被保安(我所說的保安不是門口看門的那些,是我們FOXXCOM(我知道打錯)內部的:環安課)打死的:其中一個(名字就不說了)是因為年紀小偷拿了公司一個小電子產品,活活被保安打死從樓上扔下來,此死者當時左胸有一個血洞,是被保安用鋼管戳穿肋骨致死。

其中我知道還有一個是因為和主管不和(原因是年輕人工作中損耗品太多被主管罵的太兇頂撞而已),此人在離職前一周左右被主管栽贓,被環安科關起來,其主管和保安用鑽頭活活鑽死從樓上扔下來。另外哈工大名牌畢業生的那位哥們(孫**)本科畢業新幹班新員工被環安課侮辱,毆打,非法搜查,非法拘禁,是被某人(具體不清楚和什麼人結緣)栽贓,後來因為經不起此等折磨侮辱選擇跳樓,5月13號的安徽男不用說就知道肯定不是自殺了,自殺的人不會自己捅自己4刀再去跳樓,而且翻過1.5米的圍牆。另外幾個我也不想打聽,因為我知道的太多了,我只想說一句在FCOM,只要你被叫進環安課的,沒有不被暴打,侮辱的,聽進去過的人說不亞於日本人當年,環安課課長顧欽明,和他手下爪年劉鋒,一點人性都沒有,每天坐在辦公室裡喝著小茶,看哪有什麼事就往哪跑。養了一群狗,見誰就咬誰,看誰不爽就拿起手中的口哨,往死吹! ……

我只想在這裡說一句,老郭的助理要想見深圳的一哥(大家應該知道一哥是什麼意思),只要一個電話,深圳一哥就屁顛屁顛的過來,因為F**M給深圳帶來的稅收和經濟是不用說的,每年我們的公僕那個大大的紅包是少不了的,就龍華一個分廠區一個月的全員工資就10幾億,有些事情不是我們的部門不知道,他們會權衡,難道為了幾個我等屁民查封500強的FOXXCOM嗎?根本不可能!最後我總結一句一點都不誇張的話:在F**M,把你大卸八塊說你是自殺你就是自殺!!

========================

後續報導;

1. 富士康第十跳 20歲男員工墜樓身亡
2010-05-21 中國時報 【中時電子報/綜合報導】

大陸富士康繼「連九跳」後,今(21)日清晨再傳「第十跳」。

根據最新消息,一名20歲的男姓員工今日清晨五點左右墜樓身亡,目前遺體已被送往龍華醫院。由於富士康員工自殺事件頻傳,據了解,深圳官方已介入調查,大陸網友也火速傳閱這則消息。

2. 第11跳? 大學生簽約富士康狂歡醉酒墜樓亡 (2010/05/21 20:26)

根據陸媒報導,今天上午凌晨5點40分,廣東工業大學一名男大學生,因找到工作後喝酒狂歡,結果酒醉導致墜樓身亡。這位大學生姓吳,24歲,今年即將畢業,剛找到的工作,正是最近飽受跳樓風波困擾的富士康。

3. 富士康4個月內12起跳樓事件回顧

2010年5月26日,富士康一名員工於26日晚間墜樓自殺
2010年5月25日,富士康觀瀾園區一名男性員工墜樓身亡,19歲
2010年5月21日,富士康龍華園區一名男性員工墜樓身亡,21歲
2010年5月14日,龍華廠區福華宿舍安徽籍梁姓男員工跳樓,21歲
2010年5月11日,龍華廠區女工祝晨明從9樓出租屋跳樓身亡,24歲
2010年5月6日,龍華廠區男工盧新從陽台縱身跳下身亡,24歲
2010年4月7日,觀瀾樟閣村,富士康男員工身亡,22歲
2010年4月7日,觀瀾廠區外宿舍,寧姓女員工墜樓身亡,18歲
2010年4月6日,觀瀾C8棟宿舍女工饒淑琴墜樓,仍在醫院治療,18歲
2010年3月29日,龍華廠區,一男性員工從宿舍樓上墜下,當場死亡,23歲
2010年3月17日,富士康龍華園區,新進女員工田玉從三樓宿舍跳下,跌落在一樓受傷
2010 年1月23日4時許,富士康19歲員工馬向前死亡。警方調查,馬向前系「生前高墜死亡」







2010-05-19

雅虎洩漏國家機密(II)

雅虎又洩漏國家機密





馬英九一開口,「7500點失守!」現象。




英九過去要出現在電視演說、出國、回國、520等重要節日,股市都會莫名其妙上漲,今天馬特別提前一天出現,宣揚IMD世界競爭力評比,台灣第八的政績,但一開口,7500點便告失守,連股市的表現都比美日韓差。南方朔今天也出來點明,世界競爭力評比不是那麼可信,其中有很大一部分根據企業領袖民調產生,這樣的結果高興一天就好,不應太過自大,否則後續問題馬上就會發生。

在2005年的年底之前,台灣在IMD的競爭力評比為全球第11名,在WEF的競爭力評比則是全球第7名;而在2005年之後,台灣的競爭力便一路下滑,其中最主要原因是國民黨「數字不重要,民眾感受才重要」的焦土抗爭,民進黨政府效能受到KMT為多數的立法院抵制而下降。藍營全面執政後,比較台灣在WEF2009年評比為第12名,在IMD2010年評比得以重回到第8名,政府效能的增加,只不過是讓施政重回軌道而已。

但馬團隊說這個IMD評比報告「還給馬總統兩年施政一個公道的評價」,卻故意忽略報告中國內實質GDP成長持續下探,減少了2.61%,政府預算赤字佔GDP百分比又增加了2.52%,惠譽信評機構的主權信用評等中,還將我國的公共財政評為弱勢,預測2010年台灣各級政府債務將高達國內生產毛額(GDP)的51.6%」;另外,長期失業率更增加了0.32%,這些都是退步最多的指標,這幾項還較二00八大為倒退。

就企業效能的提昇而言,大企業不但稅繳的少、甚至還給與補助,而且馬政府對企業主還不斷給予減免稅賦的大利多,加速產業外移、高度集中中國,造成勞工失業居高不下;卻又拿勞工階級繳的納稅錢,補助企業主雇用短期工,以降低失業率;企業主在政府帶頭降薪的措施下,雇用廉價的勞工,當然可以提升企業的競爭力。不僅如此,在所得減少、退回十三年前水準與就業情況不穩定的情況之下,還拉大貧富不均的現象,「數字變成最重要,民眾感受不重要」的馬英九執政態度,終會遭大多數人所唾棄。





馬英九上任兩年,創造了多項最爛紀錄

這是從網路上看到的整理,作者未明,加上其他資料 (如這裡及新聞) 的補充;還有網友CW及濁水溪畔的國中生協助完成一百項的蒐集。

「貝蒙障礙」是形容一個運動員在比賽中的成績好得不能再好了,石破天驚的一跳。1964年東京奧運會前3名得主都來到1968年墨西哥奧運會跳遠比賽場,每個人近況都很好,都有企圖要爭奪金牌。可是在大雨中比賽結果,卻是由美國選手Robert Beamon神來一跳,跳出被形容為「世紀之跳」的8米90奪得金牌。這個紀錄當時被認為超出人體體能極限,一直到1991年才被打破。

馬英九這兩年來下來,也創下了政治上的「貝蒙障礙」,台灣史應稱為「馬英九障礙」!


最高票當選,卻創下民意支持度最低的紀錄:


(1)2008年第三季至2009年第三季,經濟成長率連五季負成長,為史上最長經濟衰退期,史上最爛!

(2)2009年第一季經濟成長-9.06%,史上最慘,2009年經濟成長率-2.25%,史上最爛!

(3)失業率5.72%,亞洲最爛!

(4)油價上漲62%、電價上漲51%、二代健保費上漲124%!

(5)疑似施打新流感疫苗死亡人數42人,世界最多!



(6)2008年工廠歇業、公司解散家數55,000多家,史上最多!

(7)2009年實質薪資衰退-5.54%,倒退回十三年前水準!

(8)2009年低收入戶數達10萬2759戶,史上最多!

(9)2009年申請助學貸款達84萬人次,總金額340億,史上最多!

(10)2009年有七萬人繳不出健保費而被停卡,卻可讓中國配偶婚前子女來台享有健保!



(11)至2010年8月全台約有三十萬人因欠繳健保費,遭健保局鎖住健保卡而無法就醫。

(12)他是人類有史以來最愛哭的總統!

(13)2009年自殺通報人數2萬5617人,是扁政府兩倍!

(14)2009年家暴通報案件6萬5391件,較扁政府增加5,056件!

(15)新聞自由連續三年倒退,從世界第32名退至世界第47名,再退至第48名!



(16)2009年稅收短徵2652億,史上最差!

(17)2010年上半年實質平均薪資四萬五一六一元,較2009年同期增加6.1%,仍低於一九九八年的四萬五五九六元,為近十三年來次低;實質經常性薪資三萬四四二一元,增加0.92%,也低於一九九九年的三萬四六五九元,為近十二年來次低。

(18)2008年11月4日凌晨,雲林縣長蘇治芬遭檢察官李鵬程未傳訊即強制拘提,以收賄罪起訴,求刑15年、禠奪公權8年,並追繳犯罪所得2千1百萬元;蘇治芬拒絕交保被收押,即展開11天絕食,釋放後、檢方提不出具體事證,法院至今都無法開庭。

(19)2008年11月,動員全台7千人(1/10)的警力保護陳雲林。

(20)2009年CNN民調,有82%的民眾認為馬英九要下台。



(21)台北市累計積欠健保費4百多億。

(22)2009年,馬英九治國週記花了750萬。

(23)2009年5月,花了500萬美金買到5天WHA觀察員的身分。

(24)2009年8月莫拉克風災傷亡:724人(含失蹤)

(25)2008年第4季的經濟成長率-9.88%,,遠超過同處金融風暴中的其他國家。



(26)2009年8月的失業率百分比6.13%,無論是失業比例還是人數,都是台灣的歷史新高。

(27)惠譽信評機構預測2010年台灣各級政府債務將高達國內生產毛額(GDP)的51.6%。

(28)2010年第1季落到貧窮線以下的家庭有10.3萬戶,戶內的家庭人口高達25.2萬人,兩者皆創下歷年同期最高;且連續3季超過10萬戶。

(29)2010年第2季國內落在貧窮線以下的家庭再創紀錄,升至10.8萬戶,戶內的人數升逾26萬人,雙雙創下歷史新高;且連續4季超過10萬戶。

(30)2010年總生育率,估將降至0.94人,不但是歷年新低,也是亞洲最低,全球生育率最低的國家。



(31)2008年實質經常性薪資負成長,為-3.17%,為近十年最差。

(32)2010年5月,糯米價格創下九年來新高,圓糯的零售價格為每公斤47.39元,長糯為45.47元。

(33)大學畢業生起薪2萬2624元,創十年來新低!

(34)公投審議委員會連續三度否決ECFA公投。

(35)1111人力銀行調查,企業今年給新鮮人平均起薪為2萬3720元,已是連續3年減少,碩士學位起薪2萬7745元,比去年減少3.17%,「貶值」最大,3年來碩士減薪幅度已近1成。



(36)2010年4月,逾一年的長期失業人口中,學歷在大學以上者上揚至28%,遠高於專科(16%)、國中以下(18%),更寫下自調查以來的最高紀錄。

(37)台灣房價2010年第1季與去年同期相比,成長幅度將近18.46%,已創下國內歷史新高,僅次於香港和新加坡。

(38)2009年平均初婚年齡新郎31.6歲、新娘28.9歲,是歷年新高;初婚人數大幅減少,40年來首度跌破20萬人。

(39)「國際機場理事會」(ACI)2010年2月公布了2009年全球服務品質最佳機場,前五名都在亞洲,包括南韓仁川機場、新加坡樟宜國際機場、香港機場、北京機場,還有印度「海得拉巴國際機場」。我們的桃園機場排名是27,比2008年又滑落了9名。

(40)美國自由之家2010年世界自由度報告出爐,台灣6年來第一次,公民自由度從1級降至2級。報告中並指出馬英九政府介入媒體的情況更為嚴重報告。其中,羅智強被直接點名擔任中央社副社長時明顯干預新聞,改變中央社新聞報導走向。



(41)2009年平均每人GDP(國內生產毛額)只有16,442美元,不僅較2008年減少1,065美元,更是近四年新低。

(42)2009年高雄港營裝卸量世界排名有紀錄以來最差,第12名!

(43)2010年馬政府舉債首破七千七百億,史上最多!

(44)2011年中央政府總預算與特別預算,合計將舉債4,290億元,總計馬政府上任3年累計新增債務近一.三兆元,創歷任政府最高紀錄,幾乎等於一年「國稅」的收入總規模,又正好相當於民進黨八年執政全期淨增加的債務規模!

(45)2008年國內貧富差距(前20%比後20%),扣除社會福利等政府補助,為7.73倍,創史上新高。



(46)2009年國內貧富差距(前20%比後20%),扣除社會福利等政府補助,為8.22倍,續創歷史新高。

(47)2009年國內貧富差距(前5%比後5%)急遽擴大為66倍,再創史上新高,位於金字塔頂端5%的平均所得為450萬餘元,位於最底層5%的平均所得只有6萬8千餘元。

(48)2008年台灣前五百大企業稅後純益總額只有1,847億元,不到2007年(民進黨執政)1兆5781億元的零頭,衰退幅度高達86.78%。

(49)2011年政府總債務共4兆9618億元,占GNP(國民生產毛額)37.79%,雖未達40%法定上限,但為歷史新高。

(50)馬政府國防預算比重,連3年下降:2009年度為17%、2010年度為16.6%,2011年度降至16%;2009年度編列數3,152億元,立院審定數3,082億元;2010年度編列數2,887億元,立院審定數2,864億元;2011年度編列數2,872億元,但還須經立院審刪關卡,也極可能是連3年負成長,形同變相助長兩岸軍力失衡。



(51)2009年家戶可支配所得88.8萬元,較2008年減少2.6萬元,縮水2.9%;每人可支配所得26.6萬元,也較2008年少2.6%,縮水7000元,兩者縮水幅度均為歷年最多。因家庭可支配所得減少,平均每戶儲蓄18.2萬元,也是近20年來新低。

(52)國中小學生沒錢繳營養午餐費用:2006年,12萬人;2007年,14萬人;2008年,17萬人;2009年,達22.6萬人,又創新高。

(53)2010年上半年平均每個月超過一千名外勞逃逸,比去年同期成長兩成以上,尤其是印尼籍的外勞最多;到六月底止,落跑還滯留在台的外勞人數已經超過三萬兩千人,創下新高。

(54)2008年受到金融海嘯重創,台灣上班族經常性薪資增幅僅0.28%,扣除通膨率(3.52%)後的「實質經常性薪資」,反而呈現3.13%負成長,同樣刷新歷年來最大減幅紀錄。

(55)2009年每人月實質平均薪資創近30年最大減幅,比上年同期比,減少3.47%;實質經常性薪資為34,326元,同比減少0.68%,這也是連續第3年出現負增長。



(56)2009年台灣每人月平均薪資為42,509元,同比減少4.31%,為2003年以來首次負增長;經常性薪資為35,860元,同比減少1.55%,兩者減幅均為1980年有統計以來最大。

(57)2009年收入最低20%家庭,約有153.8萬戶可支配所得低於消費支出,創下史上新高,平均每戶透支金額暴增至3萬697元;2002年網路泡沫時期,所得最低20%家庭透支1萬302元,也遠低於2009年的3萬餘元。

(58)2009年所得最低20%家庭,可支配所得只有28.2萬元,為近8年來新低,並較前年大減七%,減幅遠大於所得較高的家庭。

(59)2009年全體家庭平均儲蓄率下降至20.5%,更是近32年來新低。

(60)今日台灣二氧化碳人均排放量是全球平均值的三倍,成長速度冠全球。台灣的法律人在哪裡(文魯彬)



(61)蓋洛普公司最新民調,若以淨移出人數除以目前的成年人口,有21%的台灣人想要移出台灣,與非洲的馬利、亞洲的越南、歐洲的羅馬尼亞及塞爾維亞並列,遠高於中國的6%,香港的12%。

(62)2010年8月桃園機場三度廁所糞水外流:包括6日,二航廈的巴士後車站廁所水管爆裂;15日,一航廈的地下一樓員工餐廳外廁所馬桶被塞住;23日,一航廈1樓的四處廁所與地下室行李處理區污水倒灌。一個月三次,這應該也算是世界紀錄吧!

(63)台中地方角頭翁奇楠遭狙殺命案,8月26日晚間在內政部長江宜樺、警政署長王卓鈞、台中市長胡志強、市警局長邱豐光共同召開記者會下宣布「破案」。檢警專案小組湊合起一塊塊拼圖,涉嫌「教唆」楊定融、「車手」林英豪、「通訊手」黃俊龍、「槍手」廖國豪,!至於幕後的「藏鏡人」是誰?作案槍枝由誰提供?目前槍枝也尚未尋獲,光靠廖國豪口供因「不爽」而開槍殺人,此案還真是破全國記錄,遭批破得有夠「草率!」

(64)2010年7月底止,共有86萬2千人背負著學貸沉重包袱,累積未償學貸總金額近1,700億元,雙雙創下歷史新高。

(65)2010年7月底止,長期失業人口裡有26%是具大學以上學歷者,高學歷所占比率有升高的現象。



(66)2010年內政部祭出百萬獎金,票選鼓勵生育標語,結果投稿時有百萬獎金誘因,2萬8千多人參與,到了票選,反而只剩1萬9千多人投票,民眾參與不踴躍,「投票比投稿還少」。

(67)民眾薪資倒退回十三年前,馬英九的國務機要費從2009年的三千萬,逆勢增加到2010年的三千萬八百萬,2011年繼續上升至四千萬,這些錢還是舉債來的,我們以後還得替馬付這筆債。

(68)2009年家庭暴力事件高達94,927件,創下歷史新高記錄!遠高於2007年的76,755件。且成長度數極快僅2008年至2009年一年就暴增 10,832件,2005年至2006年增加4,762件,2006年至2007年增加5,913件,近一年增加速度明顯偏高。

(69)兒童受暴事件創下歷史新高紀錄,2009年高達17,476件,高於2007年的14,243件許多。

(70)2009年老人虐待事件,高達2,711件為歷史新高紀錄。2007年有1,952件,2008年至2009年增加了440件,老人虐待的事件近一年明顯增多。



(71)待援弱勢兒童總量高達近47,000人,創家扶基金會60年來新高。

(72)2009年主計處的家庭收支調查報告,戶內就業人數創下歷史新低記錄,僅1.46人(戶內人口數平均為3.34人)。

(73)2009年失業率平均為5.85%,20至24歲的失業率創新高平均是14.67%,創下歷史新高記錄。

(74)大專以上畢業的失業率屢創新高紀錄,且成長速度加快,2009年總失業率是5.85%,大專失業率為5.57%。

(75)主計處2009年人力運用調查報告顯示,臨時性與人力派遣工作型態已佔整體勞動力的5.05%,高於2008年的4.78%。今年1到6月,平均每月人力派遣業員工數為100,336人,與2008年同期的85,800成長約17%。



(76)全國被盜用最多、經人檢舉的電話號碼是台北市警局專線,迄今為止,已經被警示1萬多次,警方束手無策。

(77)台北不動產研究發展協會於2009年9月至2010年4月間並未實際開課,卻發出虛偽不實的專業訓練證明書1,335件,並代為向仲介業全聯會申請登錄營業員證明,佔全台不動產經紀營業員的比例高達14.33%,為史上最大宗專業證書買賣弊案。

(78)根據美國勞工局的統計,每單位勞動成本(unit labour costs,美元計價),台灣是長期以來下降最大的國家!在其觀察的十七個國家中,2008年與1990年比較,台灣下降33%,是四個下降國家中幅度最大的。拉近來看(2008年與2002年),台灣的6.1%,仍居唯三下降國之冠。換言之,台灣是十七個國家中,勞工廉價化最快速的國家。台灣勞工廉價化,世界第一。

(79)2009年政府僱用新高,8月政府僱用人數為105.8萬人,比7月增加4,000人,創史上最高,更比2008年10月金融海嘯時增加9.9萬人,果然是為了搶救吳揆烏紗帽,卯足勁讓8月失業率下降!

(80)2009年11月台大PTT網站票選十大民怨,馬英九與吳敦義分列第一及第二名。



(81)經濟部智慧財產局舉辦2009年保護著作權創意生活海報設計競賽,得獎作品是抄襲自荷蘭作家作品,真的很諷刺!

(82)2009年台灣自來水漏水量,相當於3.6座石門水庫,漏水率超過22%,高於全球平均值18%。

(83)馬英九選前在全國勞工後援會宣示,堅決反對開放中國勞工,並當眾在標語上簽名;ECFA簽定前,亦多次表明不會開放中國勞工;但壹週刊踢爆洋華光電遭以商務研習名義申請中國子公司勞工來台受訓,卻讓中國勞工每天上線工作十二小時,訂單多的時候,還配合加班,形同「假研習、真工作」。馬政府不斷放寬中國專業人士以及從事商務活動相關辦法,使得中國人士以專業人士或從事商務活動為由的來台人數,從2007年的54,936人,增加到2009年的155,137人,成長了182%。

(84)馬英九當面拒絕女子高爾夫選手曾雅妮請求由政府出資舉辦在台灣的國際高爾夫球賽,但是2010年10月6日行政院卻在國民黨中常會說明「施政重點與成果」中,指曾雅妮屢次榮獲國際大賽冠軍,是馬英九「推動活路外交、拓展國際空間」的施政成果。

(85)財政部長李述德2010年3月曾說:「我國財政是最好的。」但監委10月6日重話批相關說法「嚴重混淆視聽且不負責」,監委並提出調查報告指出,中央政府債務餘額持續攀升、潛藏性負債龐大,財政赤字持續惡化,監察院通過糾正行政院、主計處與財政部。潛藏負債,光軍公教退休金、勞健保、私有既成道路補償費等6大項,就超過15兆元。



(86)台灣2009年的結婚對數僅116,392對,創40餘年來新低。

(87)台灣2009年粗結婚率為5%,史上新低。

(88)台灣2009年結婚離婚比是2.0,也創新低。

(89)台灣2009年出生嬰兒191,310人,出生率降至千分之8.29,雙雙刷新最低紀錄。

(90)台灣2009年的生育率(每位婦女一生所生育的子女數)已降到1.0人,這是全世界最低。



(91)2008年8月15日於台灣棒球隊北京奧運對戰中國隊,最後一局7比3領先的情況之下,被打爆失5分,最後以再見安打被逆轉,此役輸給中國大陸震驚全台灣,被稱為國恥日、國殤日。

(92)內政部營建署10月7日公布調查數據顯示,台灣購屋痛苦指數達7.69倍,創歷史新高;房價居高不下的台北巿,更飆破10倍達10.87倍,創下歷史新高紀錄,也就是全家得不吃不喝近11年才買得起北巿住家。

(93)營建署在2010年7、8月間以電訪與面訪方式進行「住宅需求動向調查」結果出爐,以家戶年所得和房價相除所得出的房價所得比分析,六大都會區平均為7.69倍,較2009年同期的6.65倍增加,刷新2002年開始調查以來新紀錄,而北市更是從去年上半年的8.89倍一路飆高至今年上半年的10.87倍。

(94)2009年莫拉克水災,馬政府下令外交部拒絕外國的援助,被蘋果日報踢爆。

(95)時報周刊報導:國防部的「將官儲備班」國防大學戰爭學院,爆出特別增設函授班,免筆試免受訓,只要長官的保薦即可入學,引起循正常考試的軍官不滿,直言這是為拍總統馬屁,幫身邊的親信升將軍;國安局法規會研究委員陳炳林少將,今年五月底因不慎遺失一份國安局機密公文,讓全台的國安局線民差點曝光,國安局卻涉嫌包庇,意圖幫他開脫,引發內部反彈。都遺失了,怎麼會沒曝光?



(96)2010年「雙十國慶」確定來台與會的友邦元首,目前確定僅有聖多美普林西比總統梅尼士及索羅門總理,友邦最多的中南美洲並沒有一位總統或副元首要來台,此充分證明馬英九推動的「活路外交」成效極差。

(97)掏空台灣,史上最高!根據金管會最新統計,2010年上半年我國企業赴中投資匯出1,140億元新台幣,為史上最高,其中上半年投資中國收益為763億元,只願意匯回台灣44億,等於上市櫃公司在中國賺的錢,僅5.7%拿回台灣。對照歷年累計投資中國來看,比例為8.8%,匯回比率急速降低中。許多企業在台灣向銀行融資借錢,再到中國去投資,除了不把錢匯回,連稅也課不到。

(98)2010年3月外銷訂單金額達三四三.九億美元,創歷史新高;但是台灣製造業海外生產比重(國內接單海外生產)也首次突破50%,來到50.69%,意味外銷訂單再龐大,超過一半的產能卻在國外生產,無助於國內勞工的就業與消費。

(99)吳敦義2009年甫任行政院長時,提出庶民經濟主張;但諷刺的是,他在就職即將屆滿週年時、2010年9月1日,講出「創造無薪假的人可得諾貝爾獎」,消遣勞工。

(100)2010年10月4日特偵組寄發傳票,要陳水扁3歲孫女出庭,創下台灣史上最小年紀被傳喚的紀錄!








2010-05-17

學習CPR

美國心臟學會2010年10月18日公布心肺復甦術(Cardiopulmonary Resuscitation,簡稱CPR)新版本,由現行先做呼吸道暢通,改成先壓胸三十下,以利快速壓擊心臟,讓含氧血流可帶到各器官。衛生署與急診醫學會昨均表示,將跟進此指引,最快明年初上路。





==================

以下是舊版CPR


人工呼吸急救法教學



中文字幕






國之將亡,必有妖孽!


紀珠及劉憶如要入閣,場面卻像爭風吃醋的戰爭,李才爆料說「馬英九、吳敦義半夜或清晨打電話給她,還給她『四個位子』挑」;另一方面,劉緊接著自行對媒體宣布將接任經建會主委,還暢談願景。兩人相爭,只是為了表現誰比較重要,更讓彼此之間的心結檯面化;若未來在政策面上還要一較高下,就不是馬吳半夜電話熱線、或是出來喊兩聲「河蟹」可以輕鬆解決的。馬擺明是要兩人扮演「雙姝怨」連續劇 (見文末影片),來轉移大家對馬政府失敗經濟政策 (633, ECFA)的注意力。

633三個月就跳票了,這是人人皆知的事。馬英九今年2月10日對農民說「簽ECFA勢在必行」、2月23日強調「沒簽ECFA不配當總統」及3月17日在美商餐會也說「希望六月前簽ECFA」;而中國在媒體不斷追問下,也被迫鬆口說是在六月。但民進黨立委管碧玲5月16日卻爆料,因台灣的石化業與機械業競爭力太強,中國不肯放行,根本沒放在早收清單中;由於這兩大產業未納入,讓馬英九難以對台灣社會交代,因此馬政府目前對ECFA是「不敢簽」。但為了要達成簽署目的、做為政績以騙取年底五都選票,不能不懷疑馬改將中國醫院納入台灣健保體制或以更大的讓步,做為交換籌碼。


台灣由短視近利的765萬人,選出了拿綠卡,卻一心只有中國、沒有台灣的馬「先生」當政;馬沒能力,只好放由親信金小刀不負責任地隔空指揮政策,破壞憲政體制。現在為了這兩個女人的戰爭,旺旺時報卻跳出來指責「兩人較勁已經嚴重到違背官場倫理.....擾亂團隊秩序,以及新內閣的布局.....」,而故意忽略真正的亂源在金馬,不正是所謂「國之將亡、必有妖孽」!





2010-05-16

以MACD理論預測美元兌新台幣走勢(II)

5月9日預測 "美元兌新台幣" 的走勢(見下圖):發現其呈 bearish Slingshot (紅色線所指),因而推測有較大的向下及低於 31.269 (4/27前低) 的趨勢;而且,MACD當時快碰觸零值,將有反轉向下的轉折 (即Zero-Line Reversal)。由於韓元貶值,央行為維持出口競爭力,亦出手反市場操作、讓新台幣也跟著貶值,因此在央行干預下,新台幣要回升,可能需要等待較長的時間來證實。


5/10 新台幣勁升到 31.6 (見下圖),果然如上面預測反轉;然而只維持兩天,又突破 31.85到達 31.893,Zero-Line Reversal的效力只有一天,MACD值亦向上突破零;但前高突破的同時,K線圖又出現另一個 bearish Slingshot 現象 (見紅色線),同時RSI亦呈背離 (見藍色線),新台幣仍有機會升值超過31.269 (4/27前低)。更巧合的是,出現一個箭頭待變的型態 (見綠色線) ,顯示新台幣將有較大的變動發生;而先前4/29~5/4也曾出現一個箭頭待變的型態,在5/5突破後新台幣大幅貶值。


而美國、英國、瑞士、加拿大、歐盟及日本中央銀行,5/9決定再度聯手啟動直接換匯機制、提供庫存美元資金、購買希臘及歐洲其他各國的國債及私人公司債,造成5/10美元巨貶 (見下圖),美國政府應該很高興;但是隔天美元又開始升值,五天後美元反而又升值超過 1.2518 (5/6低點),到達 1.2351,這下子該輪到美國緊張囉。但是突破的同時,RSI卻呈背離 (見藍色線),因此美元有可能回貶。


由於歐盟是以更大的新債來還舊債,不被分析家看好,黃金大漲就是最直接的警訊,歐元被看貶;但是美元升值,反而擴大美國國債的價值及不利美國企業獲利,不知美國會以什麼手段使美元回貶?若這種預測發生,可能會迫使歐元與美元落入惡性循環的競貶循環。

若美元開始回貶,新台幣是極有可能如前所述、升值突破 31.269;要是油價也跟著回升,原物料價格亦會同步飆升,將不利全球經濟的復甦。台灣央行對金來早盤美元匯入,採取關門放狗的策略,亦即尾盤時進場將新台幣貶回原形,應可因應美元回貶時、預增匯率操作的縱深。



2010-05-15

廖小貓的ECFA公投海報

廖小貓的ECFA公投海報 from 廖小貓KUSO研發中心


出賣篇



隱瞞篇



失業篇



毒藥篇




馬鑍九插手公視之役紀事

5月13日出版的《財訊》紀淑芳專訪,揭露金小刀親口承認插手公視人事,安排陳世敏等政大學者當公視董事,沒想到「統統被…殲滅..搞得灰頭土臉」,覺得不可思議;並說「如果他自己出手,『不會搞成這樣!』」。這也是《自由之家》針對馬政府不惜修法增加公視董事名額,企圖掌控董事會,以逼退董事長與總經理等黑手介入公視,將台灣新聞自由度的排名第二度往後挪移的主因之一。



以下是劉進興整理的「公視之役大事記」 (2007-2010)

2007.11 第四屆公視董事會成立:董事11人,鄭同僚擔任董事長

2007.12 國民黨團凍結公視2008年半數預算


第一階段,企圖掌控公視,不惜修法

2008.10 補選盧非易、陳勝福等6名董事,補選後董事共15名。

2008.12 國民黨團凍結公視2009年半數預算,並決議要求公視將節目事先送審

2009.01.01 搶救公視 監督國會大遊行

2009.06.11 公視法修法:董事由11-15人增為17-21人

2009.07.31 新聞局召開董監事審查委員會:增選陳世敏等8名董事,增選後董事共21名

2009.08.10 公民搶救公視聯盟到監察院檢舉新聞局違法。

2009.12.28 臨時董事會:撤換董事長。


第二階段,公視法捍衛戰

2009.12.30 監事會:8名董事資格未釐清前不宜參與董事會,28日決議無效。

2010.01.11 台北地方法院發出假處分令:禁止8名增選董事行使董事職權。

2010.01.19 五名補選董事(2008.10)發表聲明抵制,公視董事會流會。

2009.01.19 蘇俊賓表示公視董事會空轉,24日前若不改正,新聞局將採行動。

2010.01.21 新聞局到公視檢查財務,指其交代不清,限25日前補正,否則解除董事長職務。

2010.01.29 公視召開董事會:通過原民台、客家台營運計畫案。

2010.04.19 新聞局以公視董事會人數不足下開會,聲請假處分禁止7名董事行使職權。其餘5名董事(盧非易、陳勝福等)發表聲明:籲請新聞局依法做出緊急處置。

2010.04.27 鄭同僚等董事記者會:對假處分提抗告,要求撤消。

2010.05.05 鄭同僚抗告案開庭,法官要新聞局律師5日內補送資料以便裁決。

2010.05.12 盧非易等五名董事發新聞稿稱,已推舉陳勝福代理董事長。

監事黃世鑫發出稽查意見書,指:「陳勝福董事被推舉為代理董事長,未經法定程序,其推舉無效,不得執行董事長職權,否則,依法定職權追訴民、刑事責任」。

2010.05.13 陳勝福說他已到法院申請撤回對陳世敏等8名董事之假處分,並呼籲新聞局也撤回對鄭董事長對7位董事的假處分。

新聞局回應:將撤回對董事長鄭同僚等七人的假處分。

2010.05.14 監事會正式決議:「陳勝福董事擔任代理董事長案,並未依法定程序辦理,陳勝福董事不得執行代理董事長職權」。



打壓公視的代價:

2009.05 自由之家全球新聞自由度排名:台灣由32名大幅滑落至43名。

2009.10 無國界記者組織全球新聞自由度評比:台灣由36名滑落至59名。

2009.12.10 監察院糾正案:新聞局變相主導審查委員推舉作業,導致增聘董監事作業有瑕疵。

2010.04.28 自由之家全球新聞自由度排名:台灣由43名再跌至47名。



2010-05-14

台灣第一個本土政權:大肚王國


漫畫 - 大肚王傳奇 (1)(2)(3)(4)

平埔文化資訊網 - 大肚番王傳奇

================

台灣第一個本土政權:大肚王國 from 郭正典(台北榮總教研部醫研科主任)

國正式啟動「反分裂國家法」草案的立法工作,為解放軍日後以武力侵台找尋自認合法的藉口。此法將對台獨的分裂行為在法理上做出定義,一旦台灣人碰觸他們所訂的底線,中國將擁有對台發動攻擊的「合法」權利。中國把這項侵略準備行為的立法稱做「反分裂國家法」,意思是台灣已經是中國的一部份了,台灣人不得分裂包含台灣在內的「中國」這個國家。

中國這種猖狂的作法顯然傳承自其老祖宗秦朝權臣趙高的「指鹿為馬」,喜歡睜眼說瞎話。雖然鄭成功曾打敗荷蘭人,滿清也曾據台二一三年,但台灣在明鄭及清朝以前曾有個本土的、獨立的平埔族「大肚王國」,只是數百年來橫遭外來勢力欺凌,以至勢力大衰,最後喪失了國格。為了向國際社會昭示台灣本來就不是中國的一部份,應有必要讓全世界都知道台灣曾有個本土的政權:「大肚王國」。

由於平埔族沒有自己的文字,所以世人對「大肚王國」所知不多。一九九○年代研究台灣歷史的學者們重讀荷蘭的檔案,終於讓我們對這個王國有較深的了解。根據由荷蘭東印度公司資料編撰的《熱蘭遮城日誌》及蘇格蘭人David Wright的記載,一六三○年代在台灣中部曾出現一跨族群的領導者,外文資料稱其為King of Middag(大肚王)。另據《巴達維亞日記》的記載,在Patientie溪(大甲溪)之南曾有位跨族的領袖叫Quata Ong(柯大王),統領中部地區十八個社。經考證,Quata為福佬語的「番仔」,Ong則為「王」。據翁佳音的考證,King of Middag應該就是 Quata Ong。這位大肚王或柯大王可能是拍瀑拉族(Papora)的族長。清康熙六十一年(一七二二年)巡台御史黃叔璥寫了一本《台海使槎錄》,書中說:「大肚山形,遠望如百雉高城,昔有番長名大眉」,這裡所說的番長即是「大肚王」。雖然華人對「大肚王國」所知不多,但大肚王在當時可是國際知名的,因為荷蘭人稱他為Keizer van Middag,英國人稱之為King of Middag,德國人稱之為Keiser von Mittag,福佬人稱之為Quata Ong,而原住民則稱之為Lelien,意思是白晝之王或太陽王。Middag王外出時會有一兩位隨行者,他不允許基督徒住在他轄區,以及任何一位通譯學習王及其人民的語言,僅准許他們通行而已。

根據中村孝志和許賢瑤以及翁佳音的研究,「大肚王國」統治的範圍除了拍瀑拉族的Sada(沙轆,今之沙鹿)、Boedor(水裡,今之龍井)、 Derdonsel、Goema(牛罵,今之清水)及Middag(大肚)等社群外,還有巴布薩(Babuza)、洪雅(Hoanya)、巴則海(Pazehhe)及道卡斯(Taokas)等平埔族的社群。Middag是其中最大且最好的社,也是王國首府。王國的轄區在現今大肚溪以北、大甲溪以南的台中沙鹿、梧棲和清水一帶,即台中、彰化、南投一帶。

荷蘭人在一六三八年就知道台灣中部有個大肚王,但因拍瀑拉是一強大的族群,對荷蘭人的反抗相當頑強而激烈,故荷蘭人無法順利地由南往北拓展。一六四四年九月荷蘭上尉 Piter Boon 奉命率兵遠征基隆、淡水,因遭遇拍瀑拉族的強烈反擊而未果。一六四五年一月Piter Boon再度率兵前往征戰,Quata Ong不敵,乃在van Breen牧師的居中協調下臣服於荷蘭東印度公司。同年四月七日荷人召開南部的地方會議,Quata Ong也前往,與東印度公司訂約,表示臣服。大肚王國自此進入半獨立狀態,直到西元一六六二年荷人離台為止。

鄭成功打敗荷蘭後,鄭氏王朝對平埔族的剝削程度比荷蘭人嚴苛激烈,驅使奴役、虐待刻薄的情況時有所聞,鎮壓「番變」的手段也十分殘酷,使平埔族大為反感,起而反抗,故有大肚之役 、沙轆之役 、竹塹、新港等社之役。在一六七○年的沙轆之役中,鄭軍部將劉國軒從南台灣到中部撫番,於大肚溪口附近上岸。當地的拍瀑拉族社番不肯就撫,於是劉國軒趁社番不備之際揮兵猛攻,社番被殺者眾,餘者紛紛逃往它處。鄰近之大肚與水裡社番目睹鄭軍之殘酷,遂逃之一空。黃叔璥〈番俗六考〉記載:「沙轆番原有數百人,為最盛;後為劉國軒殺戮殆盡,只餘六人,潛匿海口」。從明鄭到清雍正年間,大肚王國一再被外來政權侵擾,平埔族人之土地也被漢人佔領,致生活困難,五個平埔族乃於清道光三年 (1822年) 遷移至現在的南投埔里。沙轆之役是漢人入墾中部之濫觴,其發生和後果很像一九四七年的二二八事變,都是外來勢力以平亂為藉口,以優勢武力大量殘殺在地人,使在地人從此一蹶不振。

「大肚王國」立國多久?之前是否還有其他王國曾活躍在台灣的土地上?這些都尚待歷史學家去考證。但就信史可徵的部分來論,我們可以確知「大肚王國」是台灣有史可查的第一個王國,是真正屬於台灣的本土政權,不同於荷蘭人的東印度公司、西班牙人的聖救主城、明鄭的東寧王國、日本人的總督府、蔣介石的「中華民國」等外來政權。平埔族已經漢化,大量的平埔族女性和漢族移民通婚,導致現今大部份漢人都具有平埔族的血統。漢人與平埔族通婚所生子女,父系社會的漢人認為他們是漢人,但母系社會的平埔族仍然認為他們是平埔族人,因此古諺說:「有唐山公,無唐山媽;有平埔媽,沒平埔公」。故十七世紀平埔族人所建立的「大肚王國」乃是今天許多台灣人的母系祖先所建立的王國。因此,台灣人要建立自己的國族認同,「大肚王國」的存在是一個不能忽略的起點,也是反駁中國和國際社會「一個中國」原則的有力論點。我們說台灣原本不屬於中國時,「大肚王國」的存在就是一個有力的證據。台灣人怎能忘記祖先曾經建立過的「大肚王國」呢?國際社會怎能聽信中國的一面之詞,認定台灣是中國的一部分呢?

================

大肚王國的歷史 from 崴崴

滿清未統治台灣以前,台灣最早聞名於國際的國家是King of Middag(大肚王)。中國歷史對「大肚王國」所知不多,但大肚王在當時可是國際知名的,因為荷蘭人稱他為Keizer van Middag,英國人稱之為King of Middag,德國人稱之為Keiser von Mittag,福佬人稱之為Quata Ong,而原住民則稱之為Lelien,意思是白晝之王或太陽王。

康熙六十一年(1722)出任巡臺御史的黃叔璥在他的《臺海使槎錄》一書中,有這樣的記載:「大肚山形,遠望如百雉高城,昔有番長名大眉。」雖然寥寥數語卻說明十七世紀台灣中部有個超部落的王國。

荷蘭人來台之後於一六三八年為了讓南北通路安全,以及想要平定西部平原的原住民,讓這些村落歸順,從中國海盜得到情報,在中部馬芝遴地區,也就是今天彰化福興鄉一帶與淡水之間有二十二個村社,其中十八村社是由叫做Quataong的領袖所統轄。

大肚王國是存在的,只是被我們遺忘。

中國正式啟動「反分裂國家法」草案的立法工作,為解放軍日後以武力侵台找尋自認合法的藉口。此法將對台獨的分裂行為在法理上做出定義,一旦台灣人碰觸他們所訂的底線,中國將擁有對台發動攻擊的「合法」權利。中國把這項侵略準備行為的立法稱做「反分裂國家法」,意思是台灣已經是中國的一部份了,台灣人不得分裂包含台灣在內的「中國」這個國家。中國這種猖狂的作法顯然傳承自其老祖宗秦朝權臣趙高的「指鹿為馬」,喜歡睜眼說瞎話。雖然鄭成功曾打敗荷蘭人,滿清也曾據台二一三年,但台灣在明鄭及清朝以前曾有個本土的、獨立的平埔族「大肚王國」,只是數百年來橫遭外來勢力欺凌,以至勢力大衰,最後喪失了國格。為了向國際社會昭示台灣本來就不是中國的一部份,應有必要讓全世界都知道台灣曾有個本土的政權:「大肚王國」。

由於平埔族沒有自己的文字,所以世人對「大肚王國」所知不多。一九九○年代研究台灣歷史的學者們重讀荷蘭的檔案,終於讓我們對這個王國有較深的了解。根據由荷蘭東印度公司資料編撰的《熱蘭遮城日誌》及蘇格蘭人David Wright的記載,一六三○年代在台灣中部曾出現一跨族群的領導者,外文資料稱其為King of Middag(大肚王)。另據《巴達維亞日記》的記載,在Patientie溪(大甲溪)之南曾有位跨族的領袖叫Quata Ong(柯大王),統領中部地區十八個社。經考證,Quata為福佬語的「番仔」,Ong則為「王」。據翁佳音的考證,King of Middag應該就是 Quata Ong。這位大肚王或柯大王可能是拍瀑拉族(Papora)的族長。清康熙六十一年(一七二二年)巡台御史黃叔璥寫了一本《台海使槎錄》,書中說:「大肚山形,遠望如百雉高城,昔有番長名大眉」,這裡所說的番長即是「大肚王」。雖然華人對「大肚王國」所知不多,但大肚王在當時可是國際知名的,因為荷蘭人稱他為Keizer van Middag,英國人稱之為King of Middag,德國人稱之為Keiser von Mittag,福佬人稱之為Quata Ong,而原住民則稱之為Lelien,意思是白晝之王或太陽王。Middag王外出時會有一兩位隨行者,他不允許基督徒住在他轄區,以及任何一位通譯學習王及其人民的語言,僅准許他們通行而已。

根據中村孝志和許賢瑤以及翁佳音的研究,「大肚王國」統治的範圍除了拍瀑拉族的Sada(沙轆,今之沙鹿)、Boedor(水裡,今之龍井)、 Derdonsel、Goema(牛罵,今之清水)及Middag(大肚)等社群外,還有巴布薩(Babuza)、洪雅(Hoanya)、巴則海(Pazehhe)及道卡斯(Taokas)等平埔族的社群。Middag是其中最大且最好的社,也是王國首府。王國的轄區在現今大肚溪以北、大甲溪以南的台中沙鹿、梧棲和清水一帶,即台中、彰化、南投一帶。

荷蘭人在一六三八年就知道台灣中部有個大肚王,但因拍瀑拉是一強大的族群,對荷蘭人的反抗相當頑強而激烈,故荷蘭人無法順利地由南往北拓展。一六四四年九月荷蘭上尉 Piter Boon 奉命率兵遠征基隆、淡水,因遭遇拍瀑拉族的強烈反擊而未果。一六四五年一月Piter Boon再度率兵前往征戰,Quata Ong不敵,乃在van Breen牧師的居中協調下臣服於荷蘭東印度公司。同年四月七日荷人召開南部的地方會議,Quata Ong也前往,與東印度公司訂約,表示臣服。大肚王國自此進入半獨立狀態,直到西元一六六二年荷人離台為止。

鄭成功打敗荷蘭後,鄭氏王朝對平埔族的剝削程度比荷蘭人嚴苛激烈,驅使奴役、虐待刻薄的情況時有所聞,鎮壓「番變」的手段也十分殘酷,使平埔族大為反感,起而反抗,故有大肚之役 、沙轆之役 、竹塹、新港等社之役。在一六七○年的沙轆之役中,鄭軍部將劉國軒從南台灣到中部撫番,於大肚溪口附近上岸。當地的拍瀑拉族社番不肯就撫,於是劉國軒趁社番不備之際揮兵猛攻,社番被殺者眾,餘者紛紛逃往它處。鄰近之大肚與水裡社番目睹鄭軍之殘酷,遂逃之一空。黃叔璥〈番俗六考〉記載:「沙轆番原有數百人,為最盛;後為劉國軒殺戮殆盡,只餘六人,潛匿海口」。從明鄭到清雍正年間,大肚王國一再被外來政權侵擾,平埔族人之土地也被漢人佔領,致生活困難,五個平埔族乃於清道光三年 (1822年) 遷移至現在的南投埔里。沙轆之役是漢人入墾中部之濫觴,其發生和後果很像一九四七年的二二八事變,都是外來勢力以平亂為藉口,以優勢武力大量殘殺在地人,使在地人從此一蹶不振。

「大肚王國」立國多久?之前是否還有其他王國曾活躍在台灣的土地上?這些都尚待歷史學家去考證。但就信史可徵的部分來論,我們可以確知「大肚王國」是台灣有史可查的第一個王國,是真正屬於台灣的本土政權,不同於荷蘭人的東印度公司、西班牙人的聖救主城、明鄭的東寧王國、日本人的總督府、蔣介石的「中華民國」等外來政權。平埔族已經漢化,大量的平埔族女性和漢族移民通婚,導致現今大部份漢人都具有平埔族的血統。漢人與平埔族通婚所生子女,父系社會的漢人認為他們是漢人,但母系社會的平埔族仍然認為他們是平埔族人,因此古諺說:「有唐山公,無唐山媽;有平埔媽,沒平埔公」。故十七世紀平埔族人所建立的「大肚王國」乃是今天許多台灣人的母系祖先所建立的王國。因此,台灣人要建立自己的國族認同,「大肚王國」的存在是一個不能忽略的起點,也是反駁中國和國際社會「一個中國」原則的有力論點。我們說台灣原本不屬於中國時,「大肚王國」的存在就是一個有力的證據。台灣人怎能忘記祖先曾經建立過的「大肚王國」呢?國際社會怎能聽信中國的一面之詞,認定台灣是中國的一部分呢?

================

拍布拉族大肚王 from 陳金萬

接續8月3日「平埔鄉土情」系列活動,台灣平埔原住民協會在凱達格蘭文化館舉辦「拍布拉族大肚社歷史」研討會,中研院台灣史研究所翁佳音教授,推祟大肚王為台灣史上最早反抗外來政權的英雄人物,其戰績輝煌,威名甚至遠傳歐洲。翁佳音表示,如果有人想要投資拍攝台灣史上的英雄,大肚王應該是最早也最能夠突顯台灣主體性的代表人物。

17世紀的大肚王統治中台灣15至27個社,出入皆有人為他抬轎,不同於一般部落的地方領袖。荷蘭人稱他為Keizer van Middag ,英國人稱為King of Midday,德國人翻譯為Keiser von Mittag,福佬語稱之為Quata Ongh(番仔王),原住民語為Lelien,綜觀字義可翻譯為白晝之王或太陽王。

《熱蘭遮城日記》記載:1661年6月3日前幾天,明鄭帶了2千人及30名荷蘭俘虜出發到島上的番社,想要試探一向對荷蘭人表示友善的大肚王是否有歸降之意。大肚王的臣民先提供鄭師士兵的索求,待鄭軍鬆懈之後率番丁突襲鄭營,並事先告知荷蘭俘虜以為應變。當夜發動攻擊,約有1500名士兵被殺,其餘躲入甘蔗園逃生,大肚王放火燒園迫使殘軍出來,予以殲滅。

此一戰役也記載於《諸羅縣志》及《苑裡志》等書,並在民間廣為流傳,直到近70年前才為人所淡忘。重新發覺這段史料的翁佳音稱它為,台灣史上最早反抗外來政權的光榮戰役,其紀念價值並不亞於霧社事件,是台灣史上值得紀念的一天,他考證大肚王之役的時間應為農曆的7月21日或國曆的8月15日前後。

被原住民打敗的鄭成功憤而遷怒於荷蘭人,於是下令把他們釘在十字架,又把懷孕的荷蘭婦女剝腹,取出胎兒洩恨。而大肚王的族人對鄭軍的抵抗並未停止,也從來沒有歸順明鄭,因而揚名於海內外。

翁佳音表示,他並不否認鄭成功是一位英雄,但是否為「台灣英雄」則是另外一個問題,至少對大肚王而言、對拍布拉族而言、對台灣原住民而言不是;而在台的福佬人和客家人對鄭成功來台的觀感也是驚嚇與害怕的成份居多,並非完全採取支持的態度,因為鄭成功所使用的方言與他們並無法溝通。

根據沙轆社族人的說法,明鄭為了中國軍事需求而採取橫徵暴揀及血腥陣壓的手段,才是引起族人反抗的原因,而沙轆社也因此而負上慘重的代價,差點遭到鄭成功的軍隊滅族,只剩下6個人逃了出來,再返回原地繁衍後代子孫。

大肚城文史工作室張麗盆表示,她從報紙得知有人想要學習中國電影「英雄」進軍奧斯卡的模式,來籌措鉅資拍攝台灣英雄鄭成功的故事,讓她感覺非常惶恐。她認為此舉不僅無法加強台灣在國際社會的聲望,恐怕更會引起國人對國家認同的混淆。抱持尋根的心情特地前來參加研討會的政大民族系講師王雅萍表示,台灣是一個多元族群的社會,處理任何歷史詮釋的問題,都應該特別考量原住民族和少數族群的感受,才不會引起不同族群之間的爭議。

================

西元 1644 中部原住民柯達王的反抗 from 郭弘斌

荷蘭人聽說,在台灣中部有一王國,有二十二社由柯達王(Quataong)所統領。得知此傳聞,認為有必要將它擊潰。所以一六四四年九月五日,長官加龍下令由上尉彼得‧彭恩領軍三百名,奴工六十名加上一些原住民部隊,乘由 Simon Cornelissen指揮的船隊六艘,於九月六日出發。

出兵任務有二,一是征服在北部的雞籠、淡水、噶瑪蘭(Cabaran,今宜蘭)。另一任務是在回程時,由陸路進攻中部的柯達王再回到大員。同時也派一名土地測量師Marcus Stormhoet隨行,以便製作地沿路的山川、河流、村落、道路等的地圖。

九月十日,船隊抵北部的雞籠,轉入噶瑪蘭地區,噶瑪蘭人無法抗拒毛瑟槍的威力,四十四村落歸順荷人。十月初,彼得‧彭恩率領部隊回到雞籠,進入淡水地區,只花了數日的時間便完成了第一項工作任務。

第二項任務是攻擊台灣中西部的柯達王。彼得.彭恩命船艦開到中部的鹿港等侯。自己率部隊由陸路南向行軍,十月十四日,彭恩等抵達竹塹溪附近的 Poucal(竹塹社,今新竹),向沿路的住民強徵財物,稱為「貢租」。

繳了貢租是為服從荷蘭人的證物。當時新竹附近是鹿皮的產地,彼得.彭恩規定每戶繳交大鹿皮二張或一般鹿皮上等品四張,或中等品八張、或下等品十六張做為貢租。若無鹿皮則繳上等稻穀二十斤。荷人在新竹以兵力為盾社民無法不從,在新竹地區遇到來採購蕃產的漢人商人。

十月十六日,部隊抵達Calacab河(中港溪),同樣的向沿路的住民強徵貢租以為服從荷蘭人的證物。

大肚番王統轄地區圖。圖片來源:周鍾瑄,《諸羅縣志》



十八日,遇上颱風,整日狂風暴雨,無所進展。十九日,通譯受不了荷蘭人的欺負,採取逃亡的方式,不再受荷蘭人的利用。 彼得.彭恩因此陷入了困境,無法與當地住民溝通,部隊不敢走山路,只得沿海岸向南前進方不致迷路,途中天侯不良,加上強風吹襲,海上的支援船艦也無法停泊提供補給品,部隊只得徒步越過了二十條的以上溪流。

二十日,荷軍抵達丘陵,但原住民怨恨荷人的武力相逼,在丘陵地形下帶領荷軍進絕地,數百勇敢的柯達王原住民以刀、棍、矛等襲擊軍備優良的荷蘭軍。這是第一次柯達王的反擊。

荷軍在正午抵水裡社(Bodor),居民群起在各處放火,以阻撓荷軍的前進。二十一日下午一時,荷軍抵Taurinap(西二林,在鹿港附近)並夜宿。二十二日,荷軍攻擊半線(Pasua,今彰化)。彼得.彭恩下令火燒半線所有房屋、村落。柯達王的原住民也不干示弱,也以火反擊荷軍,在叢林的上風處放火,燒得荷軍四處逃竄,灰頭土臉奔回船上。這是第二次柯達王成功的反擊。

彼得.彭恩這次遠征所向無敵,卻在這刀棍之下逃命,失去無數軍器,被原住民擊敗臉上無光。

十月二十九日,部隊回到了大員。

一六四五年一月二十二日,彼得‧彭恩再率兵二百一十名及商務員C. Caesar、H. Steen,北向柯達王進軍。計燒燬數個村落,摧毀大員與淡水間的十三個村莊,殺害一百二十六名原住民,綁走兒童十六名。柯達王的勢力從此鏟除。

荷人與柯達王訂立下列條約:

一、 承認該領主以往之權限,但以往諸村落向住民徵收之稅項,今後改由公司收取,且不承認領主之世襲。
二、 關於處死罪之權利,對人身、生命等之處罰行為,要與政務員連繫,交由大員長官處理。
三、 其他非重要事件委由公司的政務員和長老會議共同處置。
四、 各村選出二位長老,公司將賦予和公司管轄內的台灣其他地區相等的權限。
五、 領主需善待各村的住民,且不允許住民有規避領主統治之情事發生。
六、 若住民對領主提出告訴時,公司雖認為有必要庇護領主,但一切訴之法律,不對住民施以懲罰。
七、 公司所屬之諸村落,以往雖屬頜主管轄,但今後變成公司之屬民,領主不可加害之,應彼此親善相處。
八、 各村的住民,每年需向公司納貢,領土永久免稅,另外長老在職期間亦免稅。
九、 領主每年都需與長老共同出席地方集會(Landdag)。
十、 若無公司之特許,不准漢人居住在村內,若有違反,則把漢人送交公司以為處罰。
十一、 領主需遵守上述條件,若違背,即喪失領主之權利。

一六四五年四月三日下午,柯達王(別名Takamacha)在荷人Joost van Bergen 的陪同下到達大員,五日上午到長官官邸報到。加龍長官在二位政務員陪同下出席,慰勉柯達王遠道來締結和約。

至一六四五年(弘光元年)柯達王為荷人所敗,會議於台灣北部,訂定降約,於是台灣西側廣大平野,悉歸於荷人暴力統制之下,北部未歸順村社亦遭平定,由大員通往淡水的陸路己可安全通行,南部山豬毛社和附近地區也被征服,在武力威嚇下歸順。

荷人命令小琉球的居民遷至大員,在嚴密監視之下,把他們中的十五人分派到新港社居住,小琉球島己全部開墾並種植作物,以每年七十里耳的價格租出。台灣島鹿的獵獲量日益減少,似乎因數年來不斷狩獵而致,這一結果無法滿足日本對五萬張鹿皮訂貨要求,停獵一年以免狩獵過度使之絕跡。

================

大肚王國 from 維基百科

大肚王國,為16世紀中期臺灣原住民巴布拉族與巴布薩族、巴則海族和一部份洪雅族所成立的「跨族群準王國」。領域範圍主要在今天的台中縣,以及彰化縣和南投縣的一部分,依據蘇格蘭人David Wright的記載,大肚王國最強盛的時候曾統治27座村落,只是後來有10座村落獨立

大肚王稱呼

大肚王,漢人稱為Quataong,翁佳音推測可能係閩南語Hoan-á-ong(番仔王)的轉訛。荷語稱其為Keizer van Middag,台灣原住民則稱之為Lelien,意為白晝之王或太陽王。大肚番王的首領一直以 Camachat 為名,而干仔轄(Camachat; 巴布拉語)也是大肚番王所轄村社共同使用的平埔部族語言名稱,在清朝的土地調查文書中也有干仔轄、干馬轄、干仔旱等由此音譯而來的稱呼。

荷蘭時期

荷蘭東印度公司於1624年起殖民台灣,到了1642年征服北台灣後,荷蘭人的目標轉為征服西部平原的原住民,以連通台灣南北的道路。荷蘭人從中國海盜得到情報,在中部馬芝遴地區(彰化縣福興鄉一帶與淡水鎮之間)有22個村社,其中大甲溪以南的18個村社是由一位叫柯大王(Quata Ong)的領袖所統轄。

1644 年,荷蘭上尉Piter Boon率兵遠征北台灣未臣服的原住民,戰勝後南下打通陸路,因為遭遇拍瀑拉族的強烈反擊而未成功。翌年Piter Boon再度進攻,摧毀了13座反荷村落,Quata Ong只得接受范布鍊(Simon van Breen)牧師的協調。

1645 年4月荷蘭人召開南部的地方會議,Quata Ong跟荷蘭東印度公司訂約,表示臣服,不過直到1662年荷蘭人離開臺灣為止,大肚王國都維持半獨立狀態。大肚王國不肯接受基督教,只讓歐洲人通過領土而不准他們定居,也無荷語的翻譯員。

明鄭時期

大肚王國雖對荷印公司友善,但從未歸順明鄭王朝。1661年鄭成功領兵渡海,擊敗荷印公司軍隊,取得臺灣統治權。由於實施「兵農合一」政策,派遣鄭軍分赴各地屯墾,侵害到原住民族的活動空間,導致明鄭王朝和大肚王國數次武裝衝突。

事實上,鄭氏對原住民的剝削程度,較荷蘭人更加嚴苛激烈,驅使奴役、虐待刻薄的情況時有所聞,鎮壓「番變」的手段也十分殘酷,使原住民大為反感,引起原住民的反抗。

其中1670 年大肚王國轄下的沙轆社起兵抵抗,遭明鄭將領劉國軒強力鎮壓,屠殺至僅剩六人,幾乎滅族。

清領時期

1722 年(康熙六十一年),出任巡臺御史的黃叔璥在他的《臺海使槎錄》一書中,有這樣的記載:「大肚山形,遠望如百雉高城,昔有番長名大眉。」雖然寥寥數語,卻說明17世紀的臺灣中部確實有一個「超部落」的王國。

1731 年(雍正九年),清廷官吏對原住民指派勞役過多,引起原住民群起反抗,發生大甲西社番亂(大甲西社抗清事件),翌年被鎮壓下來,各族人陸續逃離原居地,遷往埔里(南投縣北部)一帶,大肚王國亦終告瓦解。



夭壽短命的馬英九


是馬英九競選時的六大保證: 1. 保證只會賣台灣農產品,絕不會賣台;2. 保證不會取消老農津貼;3. 保證不會取消敬老津貼;4. 保證不會開放中國勞工來台;5. 保證不會開放中國學歷、考證照;6. 保證不會開放已禁止進口的中國農產品。馬在2008年2月29日電視辯論會舉著板子說「保證不會開放中國學歷、考證照」;10月5日參加「青年政策大聯盟」會議時,亦強調「不會開放陸生來台考證照」。

但現在教育部卻明文要求學校輔導來台中生參與政治活動、報考證照......,台灣人大學畢業要跟中國人競爭,不是只要打過20人,而是要打敗7,155,267人,才能找到工作。




《中國時報》的馬英九民調作假?





4月28日《中國時報》的社論及邱源寶專論,因《自由時報》ECFA民調結果與該報的民調相左,而質疑《自由時報》民調作假,當時該報要求《自由時報》公布「『原始資料檔』,供中立機構查核以昭公信,否則就是在誤導讀者甚至欺騙讀者。」 亦即要交代包括「贊助者是誰、執行者是誰、完整的問卷內容、拒訪人數、樣本電話號碼、電話訪問錄音與原始民調數據資料、調查的母群體及抽樣方法、樣本大小及完成率、施測的方式及時間、調查結果的精確度如抽樣誤差的估計、加權或推估程度等,並讓公正單位進行檢視。」

但我們看到《中國時報》5月13日對馬英九的民調,卻只說明「本報於十一日完成針對台灣地區八百餘位成人的電話調查」及其結果。若依前述該報自己社論的標準評斷,這次的馬英九民調並沒有做到自己羅列的各項SOP,所以就是在「在誤導讀者甚至欺騙讀者!」更令人不解的是,該報同一天的〈焦點新聞〉,還要 "重複報導" 中廣新聞李竺禪轉述這項民調的部分結果,其中李竺禪完全沒有增加個人的評論或其他人的看法。難道該報沒有其他的內容可供填充版面嗎?還是同一天 "重複報導" ,就可以顯示這項民調的重要性?

最新一期的《財訊》揭發馬政府以三種手法控制媒體,來說明台灣新聞自由度連續兩年下滑(排名從全球32名 → 43名 → 47名)的原因:一、歸類敵、我,順者給獨家,逆者揮棒子;二、政策置入報導,官員還大肆修改記者約稿;三、安插自己人,政府電話直達媒體高層遙控。該文作者司馬門生,還以馬英九以前說過的話「XX黨執政後,不尊重新聞專業。用置入性行銷買媒體、養媒體.....」,來諷刺馬英九這樣的做法。

而「自由之家」評論台灣新聞自由度連續兩年下滑原因,還包括旺旺中時集團企業主對其媒體內容的影響。由此,我們依《中時》社論的標準及馬英九先前的指控,就該質疑:在此報企業主的影響與馬政府棍棒與胡蘿菠的控制之下,這份民調的可信度能有多高?是不是馬政府買的?







===============

外獨會網友xKUSO

民調升高是真的啊, 不信到路上問問, 大家都說支持馬英九.

記者 : 請問您為何支持馬英九?

路人甲 : 因為我很早就想把工作機會讓給大陸同胞,馬英九可以幫我實現理想, 所以我支持他.

路人乙 : 我是醫生, 每個月收入30萬, 但是我很想讓出我的職位, 讓大陸醫師來賺這30萬, 馬英九可以幫我實現理想, 所以我支持他.

路人丙 : 我是傳統產業, 我很希望台灣的傳統產業早一點休息不做, 讓大陸便宜貨嘉惠台灣人民, 台灣人民也很需要黑心商品, 馬英九可以幫我實現理想, 所以我支持他.

路人丁 : 我是台北市民, 看過馬英九在台北市的施政, 我覺得真是太棒了, 不管是貓纜, 捷運, 都沒辦法正常使用, 讓人民有走路運動, 還有爬鐵軌冒險的機會, 這表示馬英九的能力很強, 所以我支持他.

路人戊 : 我是電子業, 我很希望全台灣的高科技都搬到大陸, 這樣台灣的經濟才有辦法衰退, 電子業的失業率才有辦法提高, 馬英九可以幫我實現理想, 所以我支持他.

路人己 : 我是廚師, 我很希望在失業後把全家殺光光再自殺, 馬英九可以幫我實現理想, 所以我支持他.

族繁不及備載...



2010-05-13

馬英九公開在國際媒體說謊

英九5月7日接受《華盛頓郵報》記者Howard Schneider專訪(全文見文末),指出「Ma said that while he did not "exclude the possibility" of meeting the head of China's government in the future, the focus should be on maintaining the progress being made on trade, travel and government-to-government cooperation. The two sides, he said, have reached a workable "status quo," with China setting aside vocal demands for unification, Taiwan dampening assertions of independence and each looking to keep the peace.」

上面著色部分翻譯為「兩岸關係已達到一種運作無礙的『現狀』,大陸在口頭上擱置對統一的要求,台灣消滅『獨立』主張,彼此致力於維護和平。」 有媒體在5月12日以此詢問國台辦發言人楊毅,楊卻回應「我願在此重申,反對「台獨」、堅持「九二共識」是兩岸關係改善、發展的政治前提。我們將以最大誠意、盡最大努力爭取實現祖國和平統一,這是我們一貫的立場和明確的目標。

可見馬英九公開在《華盛頓郵報》說謊! 對照中共持續增加在對岸超過一千五百顆飛彈,他們對台灣的武力併吞從沒放棄,馬僅片面在替中共掩飾併吞台灣的意圖。中國既沒有在口頭上將統一擺一邊,行為上也步步進逼,除了飛彈威脅之外,現在台灣的貨物進口中國,都要印上 "中國台灣" 才准入;馬形同是公開在國際媒體上消滅台灣主張獨立的聲音,並呼應楊毅「反對『台獨」、堅持『九二共識』」的說法。這與馬上CNN說「將永不要求美國出兵衛台灣而戰」以斷絕外力的介入,就像莫拉克水災時拒絕美日等外援如出一轍。

最後馬還說,台灣並不期望可以很快地得到國際承認(Taiwan is not expecting international recognition anytime soon. "Diplomatic isolation can be handled," he said. "Economic isolation can be fatal.")。這句話不就可以解讀說,為了經濟,馬可以放棄台灣主權給中共,接受「一中原則」嗎?馬英九還能再隱瞞多久?

Read more →
1. 馬英九說謊記錄大集合
2. 馬英九為什麼總是說謊



===================

Taiwan's Ma Ying-jeou says meeting with Chinese president would be 'premature'

By Howard Schneider
Saturday, May 8, 2010

TAIPEI, TAIWAN -- Despite warming relations and deepening trade ties, it is "premature" to consider a meeting between the leaders of Taiwan and China, Taiwanese President Ma Ying-jeou said Friday in an interview that set practical limits on his policy of engagement with the mainland.

"There's a long way to go before the two sides can find something in common politically," said Ma, who has overseen a diplomatic and economic thaw with China that U.S. officials regard as strategically significant, calming one of Asia's most acute potential flash points.

Taiwan, seen as a wayward province by the government in Beijing, spent only a few of the past 115 years under the control of a government in China. It is currently governed by Ma's Nationalist Party, which fled China to Taiwan after the Communist takeover in 1949.

Although the United States and most other nations have not formally recognized Taiwan, the island has developed into an economic powerhouse and bustling two-party democracy under the protection of U.S.-supplied arms and an implicit U.S. guarantee to help if the island is attacked.

Ma said that while he did not "exclude the possibility" of meeting the head of China's government in the future, the focus should be on maintaining the progress being made on trade, travel and government-to-government cooperation. The two sides, he said, have reached a workable "status quo," with China setting aside vocal demands for unification, Taiwan dampening assertions of independence and each looking to keep the peace.
Ma ruled out attending a 2011 meeting of the Asia-Pacific Economic Cooperation forum in Hawaii, suggested as a possible venue for a meeting with Chinese President Hu Jintao. "It is premature, and it would be very difficult" for Ma to join Hu at the meeting, he said. "The most important thing is to lay the groundwork for institutionalized infrastructure between Taiwan and the mainland."

"At the moment, people do not believe that either unification or independence is a good choice," he said. "They prefer to maintain the status quo and let the two sides interact in an in-depth fashion and then leave the decisions to future generations. People here want to do business with the mainland, but they don't want to have the way of life over there."

Ma is up for reelection in 2012, and the Chinese leadership will also be undergoing a change. According to Taiwanese and other analysts, domestic politics alone make it unlikely that either side will risk a handshake with the other until those transitions are complete.

But Ma was also adamant that he wants to continue deepening relations, a process he thinks is necessary to secure Taiwan's economy and will help push Beijing officials toward liberalizing their country's politics. A million mainland Chinese are expected to visit Taiwan this year under loosened travel rules that were included among a dozen agreements officials in Taipei and Beijing have signed since Ma took office two years ago.

Those agreements also allow direct air service, the extradition of alleged criminals and other practical steps.

After an era in which the opposition Democratic Progressive Party advocated a harder line with China -- and Chinese officials sometimes responded by firing missiles into nearby seas as a reminder of the military hardware targeted at Taiwan -- Ma said he will continue "engaging in honest and flexible diplomacy."

Ma said Taiwan is not expecting international recognition anytime soon. "Diplomatic isolation can be handled," he said. "Economic isolation can be fatal."



2010-05-12

癌症與代謝疾病

此文 from http://maiio.net/html.php?mid=19768

癌症在幾十年前早就有解了,只是真相一直被隱瞞,直到網際網路的發展,這個的解答才漸漸流傳開來。癌症如果你有癌症,最重要的就是要在短期內儘可能攝取到最大量的 B17。

在七百億美元的化療工業的今天,依靠癌症討生活的人數比死於癌症的人還多。

許多醫生個人對癌症的觀點,與大眾所認知的資訊,有如天壤地別。「如果他們自己得了癌症,他們不會做化療!即使癌細胞對化療有反應,但是腫瘤局部或完全的縮小,並不會延長病人的存活率。有時候癌症復發反而更加肆虐,因為化療助長抗療癌細胞的生成。」

畢爾德及克雷布斯父子發現,身體內有許多細胞還處於原生胚胎期的階段,這些細胞是用來修復組織的,依照特別的形態遺傳刺激,它們可以分化為身體的任何組織、器官、血液、或頭髮。

當我們的身體受到損害,動情激素便會刺激這些細胞來修復受傷的地方,修復好了則由胰腺酵素來關掉修復工程。如果沒有關掉這個修復動作,這些細胞就會因不斷地漫無法紀的分裂修復而形成腫瘤或癌症。換言之,癌症是身體自己產生的,而非外來物,而且它可以名正言順的以修復工程的名義來逃避免疫系統的監視。

又工業國家的污染所產生的幾萬種人造、有害的化學物質,會造成身體的損傷,所損傷的部位創造了修復條件,若此處一直不斷地受到傷害,一直不斷地修補,要是胰腺酵素不足以關掉該項修補,就決定腫瘤產生的部位。這時飲食中如有足夠的VitB17,它就能提供了身體的第二道防線。如果免疫系統低落,又沒有攝取足夠的VitB17,癌症就慢慢潛伏形成。

美國每年約有800萬人住院,其中有32萬人是因為醫療意外造成,4萬人死亡,2萬人永久傷害。
當然也有 許多 醫師在其崗位上競競業業,以病人的健康為第一優先。

代謝療法也可以治療動物的癌症,野生動物很少得癌症,現代人飼養的動物因為飲食? 沒有攝取足夠的VitB17,所以容易罹癌。常見貓狗生病時,他們都到外面去吃草,這是動物的本能,我們人類的本能呢?

杏仁的用法
克雷布斯Dr. Krebs博士建議成人每日10粒來預防癌症,每日30-50粒為癌症病人的營養補充品。少數癌症病人吃了杏仁會有噁心反應,診療中心建議減少食用量,讓身體適應後再漸漸增加份量。並非所有的杏仁都有效,必須是帶點苦味,才表示確實含有VitB17,例如中藥中的北杏即含有B17。

其他含豐富VitB17的有:桃子種仁、蘋果種籽、美國棗子種仁、李子種仁、櫻桃種仁、及油桃種仁。其他含有B17的食物還包括:小米millet、蕎麥buckwhear、夏威夷豆macadamia nuts、竹筍、綠豆、利馬豆、青豆、某些品種的豌豆等等。如果無法買到酵素,可由我們日常的食物中攝取。食物中含有胰島酵素的有木瓜及鳳梨。 癌症病人最好每天食用木瓜及半個鳳梨

化學合成的維生素C可能有問題,所以最好從食物中攝取,或購買天然植物提煉的維生素C

醫師要求他的病人吃素及改變飲食習慣,不准吃肉,他認為病人已經缺乏胰臟酵素了,不能再吃肉來消耗更多的胰臟酵素,缺乏胰島酵素,癌症細胞就可以躲過免疫系統的監視。如果他的病人偷偷吃肉、或回家後繼續原來不正常的飲食習慣,癌症就會復發,病人又回來找他。
如果來得及,他再使用VitB17及代謝療法治療病人,病情又好轉回家,通常病人這時真的學乖了,不敢再吃動物製品

古老的中國、希臘、羅馬和阿拉伯醫生,用苦杏仁酐治腫瘤,中醫傳統上用苦杏仁的劑量是3-9公克沖泡,因苦杏仁有毒性,過量可中毒致死。

最方便的來源則是水果的種仁。

癌症為慢性代謝疾病是無庸置疑的。它不是由病毒或細菌所引發的傳染病,而是源於代謝問題,和身體的食物利用有關。大多數的代謝病主要基於食物中缺乏某種特定的維生素及礦物質。
由於飲食中缺乏這種抗癌變的 VitB17,我們的社會每三個家庭就有一個人得癌症。而實際上的發生率可能更高,原因是等到癌症能被測出來,該病人其實罹癌已經很久了;也有很多病人身上早有癌症,但是在它長到被測出來之前,病人死於意外或其他因素。

慢性及代謝病永遠無法從身體之生物經驗以外的藥物來控制、預防或治療。

世界上沒有一種藥物或化學劑可以讓我們更健康、有適應力、更有智慧或更長壽。自然界沒有這樣的藥物或分子,除非那個分子在正常的食物中就已存在。

當我們吃得少,頭腦就會清楚一些;反之,飽食終日後,人就開始胡思亂想,造成生理、心理及靈性的困擾。
野生熊也不得癌症,然而在聖地牙哥動物園內的熊,每十隻就有七隻得癌症。因為野生熊是雜食動物,牠們吃很多野莓子,而幾乎所有的野生水果都含 B17。我們的食物已經遠離自然了,我們吃的水果是多年的改良品種,已缺乏 VitB17 了。

美國防癌協會的統計資料顯示,癌症為美國人的頭號殺手(也是台灣民眾的第一死因);每三人就有一人會得到癌症;若持續發展下去,到下個世紀,癌症的致病率是100%。



【轉貼】當國防部打開202兵工廠大門…


202兵工廠區與三大埤塘關係圖(圖中紅線區域為兵工廠區,藍線為過去三大埤塘的範圍,淺藍色區塊為現在還留下來的水面。製圖:孫窮理)

孫窮理
苦勞網特約記者 此文取自苦勞網 2010/04/14 苦勞評論

4月12日,包括平面和電子媒體大幅刊登「南港202兵工廠」即將釋出興建「國家生技科技園區」的消息,其中聯合報還以頭版頭條的方式處理,描述兵工廠為「最後一塊大型綠地」,而這塊綠地,在中研院「國家生技園區」籌設之後,即將消失;聯合報也罕見地以相當大的篇幅,描述了兵工廠內的古墓、古廟、古砲、埤塘。

202兵工廠一帶,圍繞著早年台北盆地據農業文化代表性的三大埤塘:新庄仔埤、後山埤和三重埔埤,遺留下來的古蹟,也說明著台北開發的歷史,主流媒體注意起生態、文化、古蹟這些事情,當然不能說不是好事,但是,看到媒體「中研院要蓋國家生技園區,將使得這些自然、人文景觀消失」為訴求,則讓人覺得有一些不大對勁。

事情是這樣子的,中研院這個「國家生技園區」所使用的土地,是202兵工廠東北角約25公頃的土地;聯合報記者王光慈很認真地整理出「園區」籌設的過程

◎2006/07/04 陳水扁至中研院演講即公開宣示無條件協調有關單位,將202廠土地「短期內」規畫交中研院使用。

◎2007/07/11 時任行政院副院長的邱義仁奉命主持會議,以「順應拚經濟」為由,宣布廿五公頃的部分二○二廠土地四年內完成地上物搬遷,讓中研院籌建國家生技園區。

◎2010 農曆年前 一度打算將生技園區移到林口,但中研院長翁啟惠和立法院長王金平均表反對,鴻海日前正式宣布放棄爭取這塊土地。

這些都對,不過王光慈的大事紀,漏掉了幾件事情:

☆2008/08/06 劉兆玄6日率政務委員朱雲鵬、金管會主委陳樹等人赴鴻海集團土城總部與郭台銘會談,希望鴻海能加碼投資台灣。鴻海郭台銘回應政府愛台投資,宣布有意建造「總部新市鎮」,發展成為太陽能光電、節能減碳、智慧科技等新科技的「數位環保科技城」,具備無線寬頻、科技生活、數位醫療、生態永續等特色,預計容納 24萬人,全部投資至少一千億元、並喊話表示「視各地方政府爭取的態度」決定造鎮地點(剪報)。

☆2009/06/01 鴻海發文給台北市政府,簡單三頁,其中第1頁是公文,第2頁是剪報,只用了第3頁一張A4寫道要建設「數位環保科技城」,所需土地約200公頃(見文末所附鴻海致台北市政府公文)。

☆2009/07/01 行政院長劉兆玄於行政院政務會議中指示202廠要搬遷。

☆2009/07 郝龍斌、郭台銘連袂拜訪國防部,郝龍斌說,202兵工廠的搬遷愈快愈好,「三年都◎還太慢!」但他對土地使用開出但書,指該地「只租不賣」,且絕不許興建豪宅牟利,招商過程也一定公開。

☆2009/07 六天之後,軍方改口要將202廠土地「全區釋出」(剪報)。

☆2009/09/09 台北市政府提出「變更台北市南港區中南段1小段466地號等230筆機關用地為特定專用區主要計劃案」,結合區域特性建置生態環保科技園區;本計劃承包廠商適用經濟部「國有土地『4免6減半』推動計畫」以租賃的方式釋出,租金前4年免收,後6年減半。(2009/09/09府都規字第09835216400號公告公開展覽)

☆2010/03/02 行政院長吳敦義、立法院長王金平及中央研究院長翁啟惠「三巨頭」在立法院會商後,國家生技園區將落腳南港202廠現址。(剪報

沒有錯,台北市都發局說會採用「公開招商」的方式進行、「沒有說要給郭台銘!」(相關報導)。目前這個案子在台北市市議會審議中,對於郭台銘來說,既然市政府提了計劃,就等著「招商」吧。不過,看過以上的大事紀,其中,鴻海與行政院、台北市政府、國防部的互動,大概將來有一天,202廠落入鴻海之手,恐怕不會讓人覺得意外吧?

要說202廠案,是一個「天大的案子」一點也不為過,它到底有多大?整個202廠的面積是185公頃,說數字可能不容易有概念,我們拿台北市中心的四大「綠地」來跟這個案子做個比較,大安森林公園約26公頃、中正紀念堂約25公頃、青年公園24公頃多,如果加上松山菸廠的18公頃,把這四塊地全部都塞到202廠裡面,大概像下面的這張圖,剩下的空間還蠻大的(圖裡面還大概擺了面積相當500公頃的台北縣永和市一起做比較):

台北市中心四大「綠地」與202廠面積比較示意圖(製圖:孫窮理)



聯合報報導中的古廟、古砲、古墓、洩洪池等相關位置圖(團片來源:聯合報)

就像圖中所示的,「生技園區」只是202廠區的一小塊而已,在聯合報「202兵工廠軍事禁地鎖著古墓古砲古廟」這篇報導裡,除了「三重埔埤」遺址的洩洪池外,幾乎全部都不在「生技園區」的範圍內;而國防部的政策是「全區釋出」;那現在問題來了,記者能進到202廠裡去拍照片、寫報導,那一定是國防部開了門讓他們進去的,聯合報的報導裡說「但中研院開發在即,政黨輪替之後,國防部私下表示『異見』,希望全案還有翻案機會。」

為了保護根本不在「生技園區」裡的文化資產而希望「翻案」,這聽起來實在不合邏輯;反倒是,國防部這個「私下」的態度讓人想起了去年7月,郝龍斌、郭台銘他們一起在國防部裡面談了什麼,這比較合乎常理一點。

對郭董來說,「生技園區」的那塊地也許不是必要的,但也不能說不關鍵,因為那個地方是距離捷運車站(南港站)最近的地方,而郭董的「數位環保科技城」裡面的「實驗性的智慧生態環保住宅」,和郭董在2008年8月說的那個可以容納24萬人的「總部新市鎮」,聽起來又實在太過吻合;如果郭董的計劃,是一個炒作土地的造鎮計劃的話,那麼「生技園區」的這25公頃土地就顯得更加重要;那麼,國防部忽然訴諸輿論,希望「生技園區」翻案的想法,是為了什麼,是不是有一點呼之欲出了呢?

目前202廠有99.97%的土地,屬於國防部所有,將來要轉變成「國有非公用土地」的過程,要先將土地撥給市政府,而依據過去的經驗,開始的時候是租,到後面,就會變成「賣」,而說到「賣」這件事情,其實政府也早就想好了,在即將通過的《產業創新條例》把土地法第25條公有土地「非經該管區內民意機關同意,並經行政院核准,不得處分或設定負擔或為超過十年期間之租賃」給排除了,也就是說,將來市政府要出售202廠的土地給郭董,不再需要經過市議會的審議,可以便宜行事(公有土地讓售給私人,有「總面積不超過五公頃者」,才可以排除土地法需要議會審議通過的規定,不過如果真的怕議會麻煩的話,難道不能夠分批賣嗎?)。

而原本《產創條例》第38條還有更詭異的規定,它跟《促進產業升級條例》一樣,有「產業園區得規劃『社區用地』」的規定,但是《促產條例》不同的是,它沒有《促產條例》第29條第二項「社區用地所占面積,不得超過全區土地總面積百分之十」的規定,所以《產創條例》根本是可以取一個什麼「環保高科技實驗住宅」的名號,就搞一個「產業園區」區出來、並享受《產創條例》的各項優惠的。不過據說朝野協商,已經達成要在《產創條例》裡把百分之十的限制加回去

202廠區裡面山坡地多,適合建住宅的空間也相對受到擠壓,如果《產創條例》真的又把「社區土地」百分之十的限制加回去,郭董手裡的那160公頃就可能更不是那麼好用了,於是把「生技園區」請走,當然是個合理的盤算;在這個時候,國防部打開202廠的大門,讓記者進去,可能吧!真的只是個巧合。

附件:2009/06/01 鴻海致台北市政府函:









相關報導:公有土地免錢租郭台銘炒作? 環團:202兵工廠釋出設公園

參考資料:
1. 台北‧南港 後山埤(南港公園) 與 新庄仔埤(東新埤)
2. 滄海桑田---4.『七星郡』消失的埤塘



LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Real Time Analytics