2014-08-29

張顯耀「洩密檢舉函」來自調查局「廉能專案」

英九從「後宮爭寵鬥爭」爆發以來,針對張顯耀「洩密檢舉函」來源,由金溥聰的「中央廚房」故意提供給不同媒體「獨家新聞」,單就檢舉時間點而言,共出四種版本。第一版本,指控美方干涉「政治談判」,經AIT否認後、銷聲匿跡;第二版本,有陸委會出面駁斥;第三到第四版本,則一致指向國安系統監聽。這讓我們想到,國安會秘書長金溥聰今年6月4日違憲到調查局本部視察後,剛被金任命的調查局長汪忠一,在6月底下令所屬執行的「廉能專案」。

汪忠一當時指示,各外勤處站對「上自總統下至警分局長」等高官、民代共五千餘人,全面蒐報有無貪污傾向,並在一個月內完成彙整後,視個案蒐情狀況立案展開偵辦。現在回過來比對鎷英九政府指控張顯耀洩密的第一套版本,「王郁琦:他在7月下旬接到張顯耀洩密的檢舉函」,「7月下旬」正好與「廉能專案」彙整完成的時間吻合。那我們要問:汪會不會上報金溥聰彙整的情資?我們認為,「會!」。

王郁琦第一時間告知張顯耀「上面長官」要他去職的說法,及後來他在記者會,極力否認是金溥聰下令的「此地無銀三百兩」動作,都指向,就是金將調查局彙整的情資給王,並下令他將張處理掉。

據《聯合報》8月19日報導,調查局第一時間表示,「檢調單位曾掌握情資,指張疑洩漏國安機密,但因檢舉內容不具體,因此尚未立案調查」;但張顯耀不甘「被辭職」反彈後,原先的「尚未立案」,便急轉而成「洩密共諜案」。我們大膽推斷,掌握此「內容不具體」情資的金溥聰及他的「中央廚房」絕對扮演決定性的角色,目的就是要惡整張顯耀。


也就是由於「內容不具體」,昨天張顯耀、兩助理與司機雖遭檢、調分別約談,今天凌晨全部無保請回,張與旁邊的律師還是笑著走出來(見上圖)。更可笑的是,北檢竟然出來嚴正駁斥今天《聯合報》的第四版本所有劇情,並否認曾對張顯耀及其相關人員進行監聽。

正因如此,夏珍才會評論:「張顯耀案發生迄今,府院黨一連串匪夷所思的作為,說『瘋狂』太超過,笑話愈鬧愈大卻是不爭的事實。從外患罪、疑涉共諜、疑洩密、再到陸委會資料不足証洩密,檢調還得約談相關業務處長,沒有一樁不讓人笑掉下巴」。

金溥聰利用此「廉能專案」情資,惡整張顯耀,也在辦同樣不聽話的黃景泰,接下來,年底選舉前,難保不會用在在野黨各縣市候選人身上。炮製「共諜」案與刻意放話美方介入,只是在掩飾,鎷英九將「廉能專案」情資用來「政治鬥爭」的行徑,加上為選舉而設的「中央廚房」操縱輿論,如果這不是「金色恐怖」,什麼才是「金色恐怖」?

=============================

單就檢舉時間點而言,鎷英九政府指控張顯耀洩密版本:

1. 第一套

a. 《蘋果日報》2014/08/20, 王郁琦上火線反擊 直指張顯耀涉洩密

王郁琦:他在7月下旬接到張顯耀洩密的檢舉函

b. 《蘋果日報》2014/08/22, 「檢舉者夠份量 有美方歷練背景」

知情人士透露,檢舉情資來源與國安系統無關,更非兩岸事務圈內人或台商,而是頗有份量的人士「具名」舉發,且這位人士的歷練背景,歐美色彩遠強於兩岸關係。

2. 第二套

《中國時報》2014/08/23, 辦張顯耀 來自2年前檢舉函

辦案人員:此案情資來自陸委會約2年前接獲的匿名檢舉,當時經內部行政調查沒結果

3. 第三套

《自由時報》2014/08/28, 國安監聽 發現張顯耀涉洩密中國

國安系統早在三年前,即已國安監聽相關案件,並得以掌握張顯耀涉嫌洩密給中國;且據了解,陸委會拿來對張開鍘的所謂「檢舉信」,其實就是國安系統近年來對張監聽的譯文節略本。

張顯耀與中間人及大陸官員三方,彼此之間有長期單向聯繫的特殊模式

4. 第四套

a. 《聯合報》2014/08/29, 監聽共諜案 一年前就懷疑張顯耀涉洩密
記者張宏業

兩年前調查一宗疑似共諜案監聽涉案台商時,意外聽到陸委會前副主委張顯耀的女秘書捲入其中,懷疑洩密源頭可能是張顯耀。

據指出,涉嫌協助張顯耀傳遞訊息的台商,因與大陸國台辦官員有密切往來,大約在兩年前就被國安局釘上;國安局懷疑他是共諜,聲請監聽。

監聽譯文顯示,這名台商的聯絡對象有時是張顯耀女秘書張素玲、有時是張任立委時的助理陳宏義;直到一年前攔截到一份傳真公文,發現是陸委會「極機密」資料,才懷疑可能與張顯耀有關。

據指出,國安局並未對張顯耀監聽,監聽對象只鎖定他的秘書與涉案台商;起初查獲的犯行不具體,只有截取部分監聽譯文當情資,遲遲沒有立案,直到最近張顯耀去職,調查局彙整陸委會資料後才立案偵辦。

記者陳洛薇/台北報導

國安系統早在約兩年前就已實施國安監聽相關案件,間接發現張顯耀涉嫌洩密給中國大陸的情資。不過,總統府及國安高層竟狀況外,遲至王郁琦收到檢舉函向上呈報後,高層才驚覺事態嚴重。

國安系統約兩年前進行國安監聽,意外發現張顯耀涉嫌洩密,但相關事證不明確,因此國安局未向上呈報,導致總統府及國安會一路狀況外。

b. 《聯合報》2014/08/29, 張顯耀心腹 疑傳真30份機密給知名台商

調查局國安監聽張素玲與涉案台商一年十個月,發現張女行事謹慎,從不在電話中講重要的事,直到一年前,張素玲在陸委會辦公室用傳真機傳送「兩岸航權分配」等機密資料給台商被調查局截獲,調查局進一步查證後,懷疑張顯耀涉嫌授權秘書洩密。

張顯耀的第二層中間人是直接與大陸國台辦官員接頭的台商,張是情治人員出身,擔心洩密被監控,重要的事都用LINE與台商聯繫,很少使用電話;調查局曾攔截張傳送的LINE訊息,但礙於沒有解碼程式,看不到對話內容。



2014-08-28

王郁琦沒有動搖對鎷英九的信任嗎?

一篇文章,才談到鎷英九核心藉用陳東豪與黃創夏的手,把張家祝、江宜樺、曾永權與費鴻泰等,當成鬥爭陳菊失敗後、中央究責高雄氣爆的「余文四人幫」!那時提到,「國民黨,尤其是決策核心的幕僚們,應該是人人自危才是」。沒想到一波未平,另一波又起,16日陸委會才宣稱張顯耀因「家庭因素」請辭,17日張就自爆「被請辭」事件,揭開「後宮政治鬥爭」的齷齪內情,看似用記者會聲明掩護對方不曝光,本能上卻是直指對方為主謀,鎷英九核心沒有分裂才奇怪!

如例一,張顯耀無論在鄭麗文TVBS政論節目、寫給馬英九的信中與自動到北檢說明,皆指明王郁琦告知是金溥聰指示去職;但王在20日記者會,卻冒出這段話來,「張顯耀確實曾詢問遭去職是誰的決定?他告訴張顯耀,是『上面長官』,但『沒有指名是金溥聰』。接著,張顯耀問他,『是不是總統?』王郁琦告訴張顯耀,這件事跟總統馬英九無關,因為他當時並未向總統報告此事。」

總統特任官去職,應該還是得由總統下令;而張顯耀認知的「上面長官」,只有「馬英九、金溥聰及王郁琦」三人。既然王郁琦的「上面長官」要張去職,馬又不知,當然就是「金溥聰」下令的!

如例二,26日總統府發言人馬瑋國用3分鐘宣讀聲明,仍然強調「王郁琦主委已多次公開說明,要張前副主委去職,是王郁琦主委本人提議,總統也支持,絕非國安會秘書長指示」。自己的特任官被拔除,馬英九僅「同意」王的建議,卻不敢「承認」是自己的決策,也難怪會被張顯耀認為遭到挾持;當此聲明被大家解讀為「切割王郁琦」或「要王郁琦下台頂罪」時,府方高層(馬英九)與國安高層(金溥聰)才又連夜肯定王,「察覺問題、主動調查、明快處置」,否認「切割」。
針對張顯耀案,馬瑋國上午出面發表總統府聲明,聲明全文如下:

關於陸委會前副主委張顯耀涉洩密一案,總統府鄭重呼籲,目前全案已由檢調處理,進入司法程序,總統府尊重司法,也期盼各界靜待司法調查釐清真相,應避免捕風捉影、妄加揣測,誇大渲染,製造社會不安。總統府也要再次強調,不希望任何人藉此進行政治操作,傷害國家尤其是兩岸關係。

總統府也要再度澄清說明幾項事實要點。一、馬英九總統於本月17日收到張前副主委來信,信中明確表示王郁琦主委已經告知他「資訊外洩之事」,因此將他調離現職,以便進行調查。二、對媒體及部分電視台名嘴提及,張前副主委聲稱,他在信中提到王主委告訴他「去職是受國安會秘書長的指示」,這也與事實不符。首先,王郁琦主委已多次公開說明,要張前副主委去職,是王郁琦主委本人提議,總統也支持,絕非國安會秘書長指示。其次,張前副主委給總統的信中,也沒有這點聲明。王郁琦主委已經將這封信交給檢調單位,相信疑點釐清後,真相很快就會水落石出。

藍委林國正、陳根德、羅淑蕾及連勝文發言人張碩文都已主張王郁琦須下台,連與「中央廚房」配合、泡製共諜案的《中國時報》,都反過來開第一槍要王「放下小我,以退求全」,高層要出賣王與調查局長汪忠一的流言(其一其二其三)也滿天飛,受命替馬英九與金溥聰圓謊及卸責的王,能不被動搖對馬金的信任嗎?



2014-08-23

金溥聰的「中央廚房」統媒操作反噬

英九為了選舉,要求府院(黨)發言系統,皆須回報「國安會秘書長辦公室」,再由金溥聰下指導棋,指揮進行新聞回應。八月份以來,就與統媒《聯合報》、《聯合晚報》、《中國時報》與《蘋果日報》等,至少演練過兩場輿論控制(如操作一操作二);而為了張顯耀的「被辭職」效應,該辦公室操作規模更是龐大,可惜效果成反比。超過八成五不相信張有洩密,並且懷疑:若真的洩密,為何還安排職務?認為「欲加之罪,何患無辭」。

陸委會主委王郁琦為保護鎷英九在決策過程的角色曝光,說詞反覆,謊話連篇,導致輿論操作失敗,到了讓金溥聰難以收拾的地步:負責傳播金欽定版本新聞、分配獲得各「獨家內幕」的《聯合報》、《聯合晚報》、《中國時報》與《蘋果日報》等四家統媒之間,已經開始互相打臉(請見如下各表對照)。

各報導中,處處可見用「陸委會」、「調查局」、「黨政人士」、「府院高層」、「知情人士」、「辦案人員」、「專案小組」,.....等等之名放話,都很有可能就是出自金溥聰的「中央廚房」,未必是被借名的政府單位之發言;即或是政府單位具名之新聞稿,也難保不經「中央廚房」之刪改修正。

1原文統媒打臉統媒
8日21月聯合報8日21月聯合晚報
調局懷疑 張顯耀已被吸收成共諜冷眼集/共諜?烏龍?政府威信都重傷
關鍵內文調查局清查後懷疑張已被大陸吸收成為共諜,至少洩漏五件以上「密」與「機密」資料給大陸官員,調查局昨天正式立案調查,最快明天展開約談行動。辦案人員說,「張顯耀如果被指控是共諜,恐將是歷年來層級最高的政府官員」。關鍵內文調查局懷疑張顯耀是共諜,立案偵查,但政府內部卻以為張顯耀還有自圓其說的可能,不排除最終是誤解;但這兩者差距太遠,一是無庸置疑的叛國,另一卻可能只是烏龍。
2原文統媒打臉統媒
8日21月聯合報8日23月中國時報
調局懷疑 張顯耀已被吸收成共諜先入為主+草率 張顯耀成共諜
關鍵內文調查局清查後懷疑張已被大陸吸收成為共諜,至少洩漏五件以上「密」與「機密」資料給大陸官員,調查局昨天正式立案調查,最快明天展開約談行動。辦案人員說,「張顯耀如果被指控是共諜,恐將是歷年來層級最高的政府官員」。關鍵內文調查局經短短2天蒐證,一個洩密罪就變成外患罪,張顯耀就成了被中共吸收多年的「共諜」。如此辦案不叫草率,甚麼才叫草率?如此認定,不是先入為主,甚麼才叫先入為主?
3原文統媒打臉統媒
8日21月聯合報8日23月蘋果日報
調局懷疑 張顯耀已被吸收成共諜調查局爭功瞎搞「頭腦壞掉」
關鍵內文調查局清查後懷疑張已被大陸吸收成為共諜,至少洩漏五件以上「密」與「機密」資料給大陸官員,調查局昨天正式立案調查,最快明天展開約談行動。辦案人員說,「張顯耀如果被指控是共諜,恐將是歷年來層級最高的政府官員」。關鍵內文調查局主動拉高案情,試圖以外患罪交高檢署立案偵辦,卻因法律適用問題遭拒,調查局幾天自走砲的失控作為,高層相當錯愕,黨政人士痛批調查局「頭腦壞掉」,用外患罪辦張不成,非但連累政府公信力,更差點誤踩將對岸視為外國的兩岸紅線,重傷兩岸互信基礎
4原文統媒打臉統媒
8月22日蘋果日報8月23日聯合報
「檢舉者夠份量 有美方歷練背景」高層否認美方人士舉發
關鍵內文知情人士透露,檢舉情資來源與國安系統無關,更非兩岸事務圈內人或台商,而是頗有份量的人士「具名」舉發,且這位人士的歷練背景,歐美色彩遠強於兩岸關係關鍵內文這位隱身幕後的檢舉者到底是誰,總統府、陸委會都三緘其口,知情人士表示,並非美方,也非所謂有歐美歷練背景者,全是謠傳
5原文統媒打臉統媒
8日22月蘋果日報8日23月聯合晚報
「檢舉者夠份量 有美方歷練背景」檢舉人有歐美歷練? 高層官員:胡謅
關鍵內文知情人士透露,檢舉情資來源與國安系統無關,更非兩岸事務圈內人或台商,而是頗有份量的人士「具名」舉發,且這位人士的歷練背景,歐美色彩遠強於兩岸關係關鍵內文對媒體及名嘴報導檢舉人是有歐美歷練背景者,高層官員說,「這全是胡謅的,居心十分惡毒,是唯恐天下不亂」;因為如此就把美國扯進來,變成美、中對抗的戲碼
6原文統媒打臉統媒
8日22月蘋果日報8日23月中國時報
「檢舉者夠份量 有美方歷練背景」辦張顯耀 來自2年前檢舉函
關鍵內文知情人士透露,檢舉情資來源與國安系統無關,更非兩岸事務圈內人或台商,而是頗有份量的人士「具名」舉發,且這位人士的歷練背景,歐美色彩遠強於兩岸關係關鍵內文稍早外傳檢舉情資是美方透過管道告知馬政府,指有官員涉嫌將兩岸談判底線洩漏給大陸。但辦案人員透露,洩密是來自陸委會接獲的匿名檢舉,與美方完全無關
7原文統媒打臉統媒
8日22月聯合報8日23月中國時報
張顯耀涉洩密案 調查局掌握中間人陸委會移送資料 找嘸中間人
關鍵內文張顯耀洩密案中,還有一名中間人尚未曝光,調查局懷疑這名中間人接收張不應該洩漏給對岸的訊息並傳遞;調查局已掌握這名人士身分,報請檢方指揮後,很快會有約談動作關鍵內文據了解,辦案人員初步檢視陸委會移送資料,發現部分事證疏漏,且資料付之闕如,難以確認外傳的洩密「中間人」身分
8原文統媒打臉統媒
8日23月聯合報8日23月中國時報
張顯耀被境管 北檢依洩密罪立案調查陸委會移送資料 找嘸中間人
關鍵內文調查局國家安全維護處已擬好偵辦步驟,同時列出一份「四人約談名單」,這四人分別是張顯耀及另三名重要關係人,檢方也將以證人身分約談陸委會主委王郁琦;專案小組說,「有充分證據讓張顯耀無話可說。」關鍵內文據透露,陸委會移送資料,雖附有檢舉函、行政調查資料,內容雖記載張顯耀1年多來疑似洩密的時間、地點、對象,但相關資料卻無法明確舉證張洩密的部分內容,令辦案人員傷透腦筋
9原文統媒打臉統媒
8日23月聯合報8日23月聯合晚報
張顯耀被境管 北檢依洩密罪立案調查官員:張顯耀洩密給誰 陸委會仍然不知
關鍵內文調查局國家安全維護處已擬好偵辦步驟,同時列出一份「四人約談名單」,這四人分別是張顯耀及另三名重要關係人,檢方也將以證人身分約談陸委會主委王郁琦;專案小組說,「有充分證據讓張顯耀無話可說。」關鍵內文陸委會高層官員今天表示,陸委會掌握的檢舉內容,只知道張顯耀交付出去列為機密的資訊,但仍然不知道他如何交付,以及交付的對象是誰,陸委會第一時間,並無法判定張所涉的情況,有無到達後來調查局所稱「共諜」的地步。
10原文統媒打臉統媒
8日23月中國時報8日23月聯合晚報
辦張顯耀 來自2年前檢舉函2年前接獲檢舉? 陸委會:絕無此事
關鍵內文辦案人員發現,此案情資來自陸委會約2年前接獲的匿名檢舉,當時經內部行政調查沒結果,張顯耀也一路升官,直至此次去職引發反彈,陸委會重提舊案,調查局始立案調查。關鍵內文對今天媒體報導「陸委會早在2年前就已接獲檢舉,1年多前還一度調查」,影射陸委會是要求張顯耀辭官不成才翻舊帳,陸委會說,絕無此事。陸委會高層官員說,陸委會2年前沒有接到所謂的檢舉函,1年多前也沒有對張顯耀做過任何行政調查
11原文統媒打臉統媒
8日21月聯合報8日24月聯合晚報
調局懷疑 張顯耀已被吸收成共諜張顯耀案 調查局病急亂投醫
關鍵內文調查局清查後懷疑張已被大陸吸收成為共諜,至少洩漏五件以上「密」與「機密」資料給大陸官員,調查局昨天正式立案調查,最快明天展開約談行動。辦案人員說,「張顯耀如果被指控是共諜,恐將是歷年來層級最高的政府官員」。關鍵內文法律賦予調查局「犯罪偵防」與「國安偵防」的職掌,按照道理講,這個老店蒐證、舉報經驗老到,卻在放話握有檢舉函後,竟在報案時敲錯機關大門;全案發展至今,顯示調查局對案情陌生,不像握有可靠情資,而且非得在事件當口上匆促出手,原因啟人疑竇
12原文統媒打臉統媒
8日21月聯合報8日24月中國時報
調局懷疑 張顯耀已被吸收成共諜檢舉才核定機密 不算踩紅線
關鍵內文陸委會昨天對張顯耀洩密的資料完成核定,清查發現,張擔任副主委兩年半期間,至少洩漏五起「密」與「機密」資料,其中包括兩岸協商談判的底線、兩岸重大政策等,相關資料已送交調查局。關鍵內文目前調查局是依違反國家機密保護法究辦張顯耀,由於國家機密須事先核定,因此如果張被控外洩的機密核定時間,是在王郁琦接獲檢舉函之後,張洩漏的資料,恐怕就不算是「國家機密」了
13原文統媒打臉統媒
8日24月聯合報8日25月中國時報
調查局關鍵事證:張顯耀洩密陸對台高官調查局否認張洩密陸對台官員
關鍵內文調查局偵辦陸委會前副主委張顯耀洩密案,專案小組已具體掌握張洩密關鍵事證,認定張將機密資料交付大陸對台事務機構高層官員關鍵內文調查局昨日透過簡訊澄清,從未針對張顯耀洩密案發布任何訊息,也未提及張洩密給「陸對台官員」等訊息,相關狀況由台北地檢署統一發言。

甚至有【聯合新聞網】抄襲《蘋果日報》「檢舉人」新聞,標題與文章一開始就將「檢舉人」誤植為「中間人」,又自行加上「調查局指出」該訊息,隔天同報系的《聯合晚報》再另稿斥責「胡謅」,也沒忘記刪除原文、趕快把這個烏龍滅跡(請見下表對照)。

原文統媒抄襲統媒打臉統媒
8日22月蘋果日報8日22月【聯合新聞網】8日23月聯合晚報
「檢舉者夠份量 有美方歷練背景」張案中間人起底 具歐美歷練大咖? 檢舉人有歐美歷練? 高層官員:胡謅
關鍵內文知情人士透露,檢舉情資來源與國安系統無關,更非兩岸事務圈內人或台商,而是頗有份量的人士「具名」舉發,且這位人士的歷練背景,歐美色彩遠強於兩岸關係關鍵內文今日有消息指出,調查局指出的「中間人」具豐富的歐美外交歷練,除了夠力的政商背景,手中並握有十足的「事證」,才能讓陸委會主委王郁琦如此震驚,據傳,該名證人並非國安體系出身,也非台商或熟悉兩岸事務的「圈內人」。關鍵內文對媒體及名嘴報導檢舉人是有歐美歷練背景者,高層官員說,「這全是胡謅的,居心十分惡毒,是唯恐天下不亂」;因為如此就把美國扯進來,變成美、中對抗的戲碼

更荒謬的是,《聯合報》8日21~26月一連六天,刊載記者張宏業具名鋪陳,替「中央廚房」放出羅織張顯耀為洩密共諜的消息後,已陸續遭許多名嘴點名譴責。竟然又在25日特別用「社論」一方面自打嘴巴,另一方面加碼攻擊張「刻意尊北檢、貶調查局」;還拿曾勇夫為例,隔空要求張以「大局為重」,不可洩密;更貼心地替鎷英九主導的「政治鬥爭」,所引起兩岸關係凍結之後果,找在野黨當替死鬼。

而《聯合報》於26日「社論」,同樣以兩岸關係凍結為威脅,更進一步要求,業已反彈的中共不要隔岸觀火,民進黨不可落井下石,要替馬英九負起責任、實現他未竟之「兩岸殘夢」;最後,仍在維護鎷英九,將「後宮政治鬥爭」,點名歸罪王郁琦。

原文統媒打臉統媒
8日21月聯合報8日25月聯合報「社論」8日26月聯合報「社論」
調局懷疑 張顯耀已被吸收成共諜
記者張宏業
辦張顯耀案,勿重蹈九月政爭覆轍難道這就是馬英九兩岸築夢的終局
關鍵內文調查局清查後懷疑張已被大陸吸收成為共諜,至少洩漏五件以上「密」與「機密」資料給大陸官員,調查局昨天正式立案調查,最快明天展開約談行動。辦案人員說,「張顯耀如果被指控是共諜,恐將是歷年來層級最高的政府官員」。社論全文調查局今天將就張顯耀洩密案展開偵查及約談行動,而張顯耀則稱他將主動赴北檢說明案情,請司法還他清白;刻意「尊北檢、貶調查局」,顯然是他打這場官司的策略。與此同時,立法院方面摩拳擦掌,親民黨要求成立「調查委員會」,藍綠陣營都有人附和;綠委更放話,洩密案沒真相,下會期不可能談服貨貿協議了

以目前空氣中的煙硝味看來,張顯耀雖進入司法程序,但它在攻防中捲起的種種疑雲,已引起了國會政治禿鷹的高度興趣,他們絕不會輕易放過這塊肥肉。試想,如果連高雄氣爆都可以成為民進黨罷審法案的理由,有了執政黨自己送上門來的「共諜」案,連府院都不相信自己任命的首席談判代表,在野黨還能相信「共諜代表主談」的兩岸協議嗎?也因此,服貨貿協議和兩岸協議監督條例在立法院的命運,已可想而知。

我們認為,像張顯耀這樣身負重任代表台灣參與兩岸協商談判的官員,如果行為偏離職務規範,或有不忠於政府之情事,甚至出賣國家以換取個人利益,都必須嚴肅偵辦,不容絲毫寬貸。過去幾天,我們一直呼籲政府相關部門必須審慎處理此事,倒不是關心張顯耀個人的去留,而是希望決策者要思慮周全,對此案可能引發的擴散效應有全面的估計和掌握;否則,一旦處理不當,馬總統最引以為傲的兩岸關係進展可能瞬間急凍,政績也因遭到莫名的汙蔑而化為烏有

從在野黨立委的磨刀霍霍看,我們擔心的事已經發生;且事態的發展,不能不讓我們聯想到去年「王金平關說案」引發的「九月政爭」。當時,馬政府雖握有特偵組監聽取得之關說通話內容,但因未充分顧及蒐證及呈報程序的正當性及合法性,草率發動剿王的結果,導致王金平結合在野黨及親王藍軍在立法院大肆反撲;弄到最後,是枝節交錯的程序爭議混淆了是非真相。而在司法陣線,馬主席開除王金平「黨籍案」被裁定無效,王金平的「關說案」也以「查無實據」簽結,反倒是檢察總長黃世銘以「洩密」被判有罪而去職。

對台灣而言,九月政爭的代價是慘重的。第一,王金平領導的立法院,變成配合民進黨抵制行政部門的力量,執政黨亟欲推動的政策寸步難行。第二,藍營「親馬派」、「親王派」的各有所擁,使得向力心原本薄弱的國民黨愈發四分五裂,使「國會過半」的優勢一無作用。第三,一次次的司法敗訴,接連打擊馬政府的威信,民意支持度重創,社會價值也無所支撐。第四,馬總統大舉揮師討王,卻連具體的通話紀錄都傷不到王金平分毫,原來欲藉「削王」來彰顯政府的清廉訴求,也只能頹然而廢。這是四大皆敗。

張顯耀洩密案和王金平關說案本質並不相同,不能完全類比;但相同的是,兩案一開始馬政府都認定為「行政違失」,並不打算以司法究辦,而是訴求「道德操守」,欲透過政治途徑解除對方職務。然而,攻擊發動後,卻遭到對方強力反擊,而黨政程序上的瑕疵被渲染為「不正義」、「鬥爭」、「私心」;在街談巷議的作用下,「犯案者」似反而變成了「被害者」,結果形勢一路失控,終事與願違。

這次的洩密案,在調查局介入後,突然升高為「共諜案」與「外患罪」,恐怕就是失控的轉折。而如今,反而是陸委會試圖想要壓低案情,但如此一來,卻又暴露了雙方「不同調」的矛盾。善弈者,每下一步棋都要設想對方可能的反擊步數,並預為布局;但觀察相關部門的反應,似乎都是「走一步算一步」,缺乏瞻前顧後的策略。這種情況,難道是要步上九月政爭的覆轍?

我們也要提醒張顯耀,在為自己的人格清白辯護之際,心中也不能毫無「大局」的考慮,不能為了贏得此役,一味作情緒性發洩或展開無度攻擊,將職務機密傾洩而出。畢竟,要證明自己沒有不忠於國家,所言所行不能不以國家為念。

回看去年「九月政爭」,第一個下台的是被懷疑「接受關說」的法務部長曾勇夫,他當即掛冠毫無留戀,事後也始終保持默然,未曾口出惡言。在競相喧譁的政壇,這樣「沉默含冤」下台的政務官,恐怕是瀕臨絕種的動物了;如今看來,卻備顯珍貴
社論全文馬英九總統的最佳政績在兩岸關係之改善,但他的這一場兩岸築夢工程,卻不無可能因張顯耀案而在卸任前約一年九個月的此際提前步上終局。

這是創鉅痛深的一擊。一、馬團隊對張案荒腔走板的處理,進一步重挫了政府已深陷谷底的社會形象與信任,難以支撐其繼續推動兩岸興革政務。二、綠營與立法院,在馬政府內部找到了杯葛抵制兩岸法案的理由,主張兩岸停止任何談判,並對既成談判結果表示質疑。三、北京國台辦針對「共諜」等說法稱,「希望不要作子虛烏有的猜測」;這其實是指桑罵槐,說的是媒體的報導,卻直指「專案小組」的放話。陸媒甚至說:「這是什麼和什麼嘛?」

事到如今,無論就台灣內部的政爭情勢,或就兩岸互信的齟齬而言,馬政府兩岸築夢的未竟政務如服貿協議、貨貿協議、爭端解決機制及互設辦事處等,極可能皆就此觸礁擱淺。倘係如此,這當然是創鉅痛深的一擊,且必貽禍未來。

張案在陸委會、調查局、高檢署、北京及台灣輿論之間,已經出現了顯著的認知差異;且可預測,未來司法程序也難以彌合這些裂縫。倘若張顯耀真是罪證確鑿的「被吸收的」、「長期、有計畫地」提供情資給敵方的「共諜」;那麼,陸委會決定處理此案或許尚有理由可說(雖也有人認為,即使真是「共諜」,亦當投鼠忌器,未必只有玉石俱焚一途)。但是,如今高檢署認為「外患罪」有適法性疑義,北京公開稱「共諜」之說「子虛烏有」,陸委會則從「我沒說共諜」一退十萬八千里又回到只是「工作疑點」的原點;則若欲將此案坐實為叛國通敵的「外患罪」或「共諜案」,在法律上及政治上似皆不易立足。但若這真只是「工作疑點」或「陽春洩密案」而引爆的政治風潮,竟將未來一年九個月馬政府兩岸繼續築夢的可能性全部葬送,這難道不是「吃芝麻掉了燒餅」?何況張顯耀還未必是吃得到的芝麻。

然而,在馬政府最後一年九個月任期中,倘若前述兩岸既定政務就此提前擱淺,恐將造成台灣未來難以彌償的政經損傷。例如,服貿協議、貨貿協議如果胎死腹中,俟年底中韓FTA生效必將重創台灣經貿,而在兩岸信任動搖的情勢下,台灣欲加入TPP及RCEP等大型FTA的可能性亦恐隨之俱去,則在未來兩至三年內台灣勢將墜落「FTA懸崖」,對台灣政經大勢的損傷將不堪設想。再如,兩岸爭端解決機制及互設辦事處,倘不能及時實現,非但兩岸制度化交流的進程將告停滯,且兩岸「互不否認治權」或「相互承認治權」的發展亦將倒退,兩岸關係遂陷「不進則退」之局。

還有一個更關鍵性的因素,是二○一六年台灣可能再次發生政黨輪替。客觀而言,上述這些未竟的「兩岸殘夢」,仍以在馬政府任內較有推動的可能性,並亦較具時效性;但倘若要將這些「殘夢」全部冷凍封櫃,而待二○一六年民進黨若贏得執政再來解凍啟動,則非但時效已失(中韓FTA或已生效),而北京與民進黨新政府在方方面面的鑿枘扞格尤非一時能夠化解。因此,馬政府若在兩岸改善工程上半途而廢,這絕非只是馬團隊的失敗,也將造成民進黨若執政的重大困難,而北京也須面對兩岸關係變質與惡化的局面。倘係如此,則二○○五年連胡會及二○○八年馬執政共計十年以來兩岸築夢的一切努力,不無俱付東流之虞。

因此,我們認為,兩岸藍綠紅三黨非但不可被張案陷住纏住,並應共同設法跳出此一泥淖。北京不要隔岸觀火,民進黨不可落井下石,馬政府必須亡羊補牢。因為,前述兩岸未竟之「殘夢」之所以必須實現,不只是馬總統一人的志業,而是維繫兩岸和平發展所必需,民進黨也非此不可,北京亦非此不能。現在,不是陷溺在張案的時候,而應是藍綠紅三黨共同挽救修補兩岸關係的時刻。兩岸關係的築夢工程必須繼續走下去,縱令真的發生「共諜案」,也應引為殷鑑、裹傷上路,何況張案尚未必是「共諜案」。

馬英九的最佳政績在兩岸政策,但如今且不談和平協議和馬習會這些大夢,卻連ECFA這些小夢的未竟工程也可能毀在王郁琦等人之手,這真是「什麼和什麼嘛」。
8日22月聯合報
張顯耀涉洩密案 調查局掌握中間人
記者張宏業
關鍵內文張顯耀洩密案中,還有一名中間人尚未曝光,調查局懷疑這名中間人接收張不應該洩漏給對岸的訊息並傳遞;調查局已掌握這名人士身分,報請檢方指揮後,很快會有約談動作。
8日23月聯合報
張顯耀被境管 北檢依洩密罪立案調查
記者張宏業
關鍵內文調查局國家安全維護處已擬好偵辦步驟,同時列出一份「四人約談名單」,這四人分別是張顯耀及另三名重要關係人,檢方也將以證人身分約談陸委會主委王郁琦;專案小組說,「有充分證據讓張顯耀無話可說。」
8日24月聯合報
調查局關鍵事證:張顯耀洩密陸對台高官
記者張宏業
關鍵內文調查局偵辦陸委會前副主委張顯耀洩密案,專案小組已具體掌握張洩密關鍵事證,認定張將機密資料交付大陸對台事務機構高層官員
8日25月聯合報
速戰速決! 調查局今約談張顯耀
記者張宏業
關鍵內文調查局偵辦陸委會前副主委張顯耀洩密案,本周將進入「攤牌時刻」。調查局已對張洩密的內容及對象充分掌握,今天將以洩密嫌疑人身分約談張,後續還有一連串偵查作為,計畫以速戰速決的方式結束這場政治風暴。

張顯耀在陸委會任職期間,多次透過一名中間人將「兩岸政策形成前的默契」、「陸委會對陸工作方針」(屬於國家機密)等敏感資訊,洩給大陸對台事務機構官員,這名中間人將是專案小組的「關鍵底牌」

此外,張顯耀還可能洩漏陸委會屬於一般機密的「一般公文」,初步統計洩密的態樣共有三大類型;張洩密動機為何?是否明知機密故意交付?有無對價關係?都待張到案後一一釐清。
8日26月聯合報
速戰速決! 調查局今約談張顯耀
記者張宏業
關鍵內文陸委會前副主委張顯耀昨天上午主動赴台北地檢署澄清洩密疑點,檢方問張為何周末聯繫不上?張推稱去台中探望母親;但調查局發現,張周末都住在台北市五星級飯店,沒離開台北,檢方認為張未吐實,諭令張顯耀限制住居,訊後請回。

據調查,張顯耀曾以口頭告知方式,將陸委會「兩岸政策形成前的默契」等國家機密,透露給一名台籍中間人,這名中間人再將資訊傳達給大陸對台事務機構官員;檢調昨天仍持續比對張洩漏的機密對台灣造成損害有多大,近日將約談中間人。

這場「後宮政治鬥爭」,除了鎷英九受傷深重之外,鎷政府威信全失,配合「中央廚房」操縱輿論的四大統媒更難逃各方指責。



我們看見作為斬首張顯耀劊子手的這四家統媒仍不知悔改,還在散播金溥聰「中央廚房」不斷改編的劇本,這些明顯都是故意製造的煙霧彈,最有可能的真實情況請看以下鄉民的發言。我們認為,若連國台辦與解放軍都反彈兩岸政治及軍事秘密會談,台灣社會沒理由不要求我方主談者下台;真正該被以共諜叛國罪追訴的人,應該就是馬英九與金兩人吧!

1. 台灣守護聯盟fb
https://www.facebook.com/groups/ast2012/

張顯耀被追殺的原因,昨天關鍵時刻爆料了,這是目前最讓人信服的說法了。不過奇怪的是,關鍵時刻已經連續2天(21、22日)講這件事了,目前卻沒有新聞媒體跟進報導,這個爆料好像正在被河蟹的中,這代表爆料內容應該非常貼近事實啊。當然值得好好宣傳!



原來馬習會、兩岸軍事互信協議和兩岸和平協議是馬英九透過秘密管道和中國協商的。國台辦不知道,解放軍也不知道。中國的溝通窗口是崔天凱,崔天凱擔任駐日大使時,台灣中間人是不會說日文的駐日代表沈斯淳,還有馬囧親信高輝。後來崔天凱轉任駐美大使,台灣對口就是當時的駐美代表,金小刀了。

這個秘密管道談了6年,已經快要談成了,但卻因張顯耀破了局。原來張顯耀從美國人口中無意知道這個秘密管道,然後反映給馬金,也說明他不贊同秘密管道的立場。更慘的是張顯耀把消息漏給王毅和張志軍,後來又輾轉傳到解放軍高層,國台辦和中國軍方因為一直都被蒙在鼓裡,因而在中國內部引起大反彈,中共領導人因反對聲浪太大,在八月初正式通知馬習會破局。隨後馬金暴怒,劍指張顯耀,所以張顯耀才嚇到要留遺書了。這簡直比連續劇還精彩啊!

: 以下是我不負責任猜測,大家參考參考
: 先講結論,張顯耀可能對和平協議有不同意見
: 成為和平協議和馬習會的絆腳石
: 所以馬金或是中共非得要幹掉他不可
: 昨天張顯耀在鄭麗文的節目中,講了三句關鍵句
: 1. 可能是我這兩年半以來,知道太多了
: 2. 也許我直言建議或反對事情, 得罪一些人
: 3. 我的長官出賣我

: 我認為,張顯耀被拔官的原因,必須符合ˊ這三句話
: 張顯耀這件事,兩個可能,
: 一個是有人要他的位置,
: 另一個是因為他礙事,或得罪了方丈,不能再待在這個位置
: 接替張的人選,是陸委會政務副主委林祖嘉直升,所以應該不是有人要他的位置
: 還有一種猜測是張安排了宋習會,得罪了馬金
: 這個說法不合理之處,在於宋習會是四月的事
: 要拔掉張顯耀有近4個月的準備時間,卻匆匆出手,不合理
: 也不符合張說的:「長官出賣我」和「直言建議」的說詞

: 另一個說法是洩密,這個說法的不合理之處
: 在於張顯耀如果真洩密當共諜的話
: 當初王郁琦要他回家照顧母親,給他國營事業的董事長做
: 明顯要放他一馬,張顯耀應該慶幸逃過一劫,而不是大鳴大放
: 除非洩密這件事,是有人要陷害他,入他於罪
: 如果是這樣,真有人要陷害他,就符合「長官出賣我」這句話了
: 政治不講道義,只講利益,這是常識
: 幹掉張顯耀對馬金有什麼利益呢?
: 馬金念茲在茲的,就是馬習會與和平協議
: 張顯耀對於和平協議,可能有疑慮,因為簽了台灣就被牢牢的鎖入中國
: 變成下一個香港了,所以直言提了反對意見,這就是前述關鍵句
: 「也許我直言建議或反對事情, 得罪一些人」

: 後來張顯耀發現,馬金本意就是要簽和平協議賣台,所以之後選擇禁聲
: 當個聽話官員,不過顯然已經來不及了,
: 所以有了關鍵句「可能是我這兩年半以來,知道太多了」

: 現在看起來,馬金準備用洩密罪來誣陷他
: 所謂的檢舉函應該是馬金集團製造的,或是中共提供的
: 因此有了關鍵句「長官出賣我」

: 目前我還不清楚到底是馬金還是中共執意要幹掉張顯耀
: 這可能要從洩密的內容判斷
: 如果內容是只有中共能提供,否則馬金根本無從得知的
: 就是中共搞的鬼了,反之,整件事就是馬金主使的了
: 以上,毫無根據的胡亂猜測,想噓就噓吧!

2. 馬英九和支那秘密溝通兩岸談和平協議管道
支那代表 崔天凱馬英九代表
2007/9~2010/1支那駐日本大使馮寄台2008-2012 駐日本代表
2010/1~2013/4支那外交副部長高輝任教於金門技術學院 後期重病
沈斯淳 2012/2 駐日本代表
2013/4~現在支那駐美國大使金溥聰 2012/12~2014/3 駐美國代表
沈呂巡 2014/3~現在 駐美國代表



LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

新聞選讀

Loading...
Real Time Analytics