2014-10-25

原來王育敏是王品的門神

進黨立委田秋堇日前接受《新聞挖挖哇》電訪(影片4分56秒處),她曾聽過一位退休的稽查員表示,去年修《食管法》時,廠商集資2億要遊說立委與官員,「照他們(廠商)的意思,用《食管法》的修法,就是門戶洞開的這個法。」看到國民黨不分區立委王育敏屢屢利用擔任召委職務、護航頂新的舉動,如今又被挖出來,她又是2011年5月20日起代表財團法人王品戴水社會福利基金會派駐王品集團擔任監察人職務。不得不令人懷疑,田立委所得檢舉的內容,極有可能確實發生了。

王品於2011年10月31日申請股票上市,2012年3月6日成功上市。該公司隨即成立審計委員會,王品戴水社會福利基金會之監察人身份,於2012年3月27日因而自然解任。王育敏的「上市」門神效用大不大,請讀者自行判斷。

王品:公告本公司法人監察人代表人異動

第三十四條 第6款

1.發生變動日期:100/05/20

2.法人名稱:財團法人王品戴水社會福利基金會

3.舊任者姓名及簡歷:財團法人王品戴水社會福利基金會代表人-劉採卿

4.新任者姓名及簡歷:財團法人王品戴水社會福利基金會代表人-

王育敏(現任兒童福利聯盟執行長)

5.異動原因:法人代表人改派

6.原任期(例xx/xx/xx ~ xx/xx/xx):100/03/01~103/02/28

7.新任生效日期:100/05/20

8.其他應敘明事項:無

王育敏護行頂新實錄:

1. 王育敏趕公督盟志工離場
2. 王育敏、林淑芬對頂新的非食用油流向質詢
3. 公督盟等:王育敏怕什麼?妳是黑心油護航者嗎?為何拒絕人民旁聽食安法審查記者會



2014-10-22

騙來的「台灣競爭力論壇」台北市長民調

8、9日的「抹黑式」民調之後,聲稱要連續進行八次民調的「台灣競爭力論壇」昨天白天再度公布15、16日結果,柯文哲領先連勝文的幅度,從12.7%大幅萎縮至4.4%,晚上就看到電視廣告播放連的「食安政策」影片,與此民調問題內容一模一樣。可是,PTT鄉民lockbolt在昨天傍晚陳述受訪經過,經比對該論壇此次問卷,明明答案就有「非常支持」、「還算支持」、「不太支持」、「非常不支持」與「無反應(拒答、很難說、無意見、不知道) 」等選項,趨勢民調的電訪人員卻騙受訪者,只有「支持」與「不支持」兩個選擇,迫使lockbolt兩度取消本意。

「台灣競爭力論壇」此次問卷內容部分擷圖:

VS

PTT鄉民lockbolt (l234)回憶6分鐘民調過程:
A(電訪人員):這裡是台灣競爭力論壇民調,針對最近頂新案,毒害百姓,造成XXX,OOO,請問你支不支持抵制頂新,給頂新教訓?
B(我):嗯,支持啊

A:面對食安問題,台北長候選人連勝文認為,要處罰XXX,10年怎樣怎樣,OOO,XXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,給頂新一個教訓,你支持連的政見嗎?
(電訪人員把連念得像包公在辦案一樣充滿浩然正氣,加上前面一題一般人都是答抵制頂新,所以第二題要答不支持抵制頂新實在很難說出口,另外這段話念得非常久,我當下想法是他到底要念連勝文政見念多久?根本是連的政見廣告吧?小弟這輩子都沒接過民調電話,就這麼巧一接就接到這種民調過程中幫忙洗腦的電訪,我在他念政見的時候就預想到一星期後競爭力論壇會出一個92%民眾肯定連的食安政策的民調結果)

B:答案有什麼選項啊?

A:請問你支持或不支持?
B:沒有什麼程度分別嗎? 像是很支持, 普通, 不支持, 或沒意見的

A:沒有喔,就只有支持或不支持,請問你支持連勝文打擊黑心商人嗎?
B:我覺得連的政見只是說說又不會真的做...,有沒有這種選項

A:本民調只考慮您對政見內容的想法,無關候選人本身,請問你支持打擊黑心商人的政見嗎?支持或不支持?
B:(既然答案都被設計成這樣了那就....= =+)
B:不支持連勝文的抵制黑心商人的政見

A:下一題,連勝文說要建立XXX,派會計師查食品公司的帳,OOOOOOOOOOOO,XXXXXXXX,(念了很長一段後),請問你支持建立一套制度嗎,讓你吃得安心過得安心嗎?
B: .............
(這題目設計得讓人選擇答否就像是被打臉啊)
B:沒意見行不行?

A:請問你是心裡有一點支持嗎
B:建立一套制度是沒錯,但我不相信連勝文的話啊啊啊

A:所以對要嚴加思考一套制度規範本身你是有一點支持的
B:有一點點這選項

A:嗯,有
B:你剛不是說沒有?只有支持跟不支持

A:一點點就算支持啊
B:............好吧隨便你 支持建立制度吧

A:對頂新事件,請問對於柯文哲的女巫說,不要出問題就找一個人處罰來解決,問題,XXX,你支持嗎?
(念得比較短, 而且沒有包公的正氣了)
B:支持啊!(我記得柯是說食安一直出問題表示是制度有問題,才會造成現在的狀況,所以今天就算槍斃了一個人,將來還是會有新的食安問題(但這意思不是要保護頂新的意思吧,講得好像柯在幫魏家講話一樣)

A: ..............

再者,「台灣競爭力論壇」對連勝文的說法,可說是完全照抄,但對柯文哲的回應,卻沒有完整陳述(如下),甚至還在斷章取義、誤導受訪者:
1.民眾自發性的抵制黑心食品、黑心廠商,這是消費者自力救濟的最後防線。我們要反省的是:為什麼制度出了這麼大的問題,為什麼政府管控查緝如此失能,迫使民眾必須走到這一步?

2.制度性的問題不解決,消滅一個黑心廠商,還會不斷出現下一個。政府的角色還是要從制度面的修正和貫徹,才能做到杜絕黑心食品再發生的可能。

3.消費者自發性的抵制行動,我百分之百贊成。但是,負責任的政府或政治人物,不應該用「燒死女巫」的方式來面對問題,因為這樣只是一時紓解民怨,根本沒有解決問題。我認為一個社會要繼續前進,要真正解除民眾對「食安」的疑慮,還是得從制度面著手,這才是負責任的政治人物該做的事。

「台灣競爭力論壇」理事長彭錦鵬本身就是國民黨員,執行長謝明輝於4月11日,曾在該論壇所舉辦的「台北市成為世界之都的最佳領航者」研討會中,表態看好連勝文有「10大優勢」,該論壇總召集人林建甫也說,連具備台北市成為世界之都的最佳領航者5條件;6月23日,支那城市競爭力研究會訪台,該論壇成員陪同會見連戰;8月18日,此論壇舉辦「台灣競爭力高峰會」,也只邀連勝文演講。


由此可知,「台灣競爭力論壇」與連家父子的關係非比尋常,那麼做出這種「抹黑式」民調,在吹捧連的同時,詆毀柯文哲,也就見怪不怪了!



2014-10-20

QE不再,美股持續下探,美元指數上看105~106

國QEs的運作說明:聯準會持續且不斷增加投入市場的資金,才是股市不斷向上攀升的動力,一旦不再挹注,股市只有往下掉(見下圖);上禮拜聯準會的Bullard提出馬上展開QE4的建議,即是熟知此理,市場有望,才會反彈。與此息息相關的美元指數,也因Bullard的言論而回測綠色下降趨勢線。接下來兩個禮拜,聯準會若無實質作為,股市仍會繼續走下坡,美元指數則有機會突破紅色的下降趨勢線,上看105~106。

道瓊先看14551.27
那斯達克與標準普爾見不到底

而三大指數的反彈,都接近0.382的滿足點;而到了21日,在量減情況下,已趨近0.618滿足點;23日時,道瓊已反彈過0.5滿足點,那斯達克還未回測50%,標準普爾則領先超越0.682滿足點。
美元指數兩周內有機會突破紅色的下降趨勢線,上看105~106
而市場做多美元的比率已創新高



LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

新聞選讀

Loading...
Real Time Analytics