顯示具有 國際現況 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 國際現況 標籤的文章。 顯示所有文章

2018-05-23

支那少畫兩張「台獨鬼牌」

從2015年3月4日起,習近平便帶頭對蔡英文與民進黨等台灣人文攻武嚇,至今未歇。2018年4月26日支那國台辦新聞發言人馬曉光表示,如果台獨勢力繼續恣意妄為,我們將進一步採取行動;結果中共的具體行動,居然是收集「台獨名單」,5月19日支那海峽衛視《今日海峽》更根據這些「臺獨」分子的「危害」,製作了13張「臺獨份子」撲克牌。看看支那的打壓作為,連台灣人的健康安全都打壓,只會讓台灣人更厭惡而已。

而李筱峰早於2015年5月6日,就列出中共「支持台獨」的名單與單位;1976年文革後,鄧小平上台,為了「轉移文革的錯誤」,為了國家的和諧與政權穩定而以實務經濟及民族統一的議題,來作為國家新一輪的奮鬥方針,以此做為一轉移人民注意力的手段所給出的假議題,此後支那的修憲,才將併吞台灣列入,在那之前,「毛澤東打的是消滅蔣政權,並支持台灣獨立的主意」。

海峽衛視顯然至少少畫了這兩張「台獨鬼牌」:



________________________________________________

中共別忘了你們以前是贊成台獨的 2015/05/06 李筱峰

朱習會上,習近平又重申老掉牙的政治咒語:反對台獨、九二共識。後李登輝時代的國民黨與中共同樣唱和「九二共識」「一個中國」,因此朱立倫在習近平面前自然也就默認反對台獨,更別期待他會對台灣的獨立主權提出辯護。

回顧歷史,中國共產黨曾經是贊成台獨的,以下史證歷歷可查:

1928年在中共的建議下,謝雪紅、林木順等台籍左翼人士籌組台灣共產黨,四月十五日台灣共產黨在上海法國租界成立。揭櫫的政治大綱第二、三條就表明「台灣人民獨立萬歲」「建立台灣共和國」。當時的中共不但沒有反對,還派代表彭榮參加台共的成立大會。

1936年七月十六日,美國學者斯諾(Edgar Snow)到延安訪問毛澤東。斯諾問:「中國人民是否要從日本帝國主義者手中收復所有失地?」毛回答:「不僅要保衛長城以南的主權,也要收復我國全部的失地。這就是說滿洲必須收復。但我們並不把中國以前的殖民地朝鮮包括在內。當我們收回中國的失地,達成獨立以後,如果朝鮮人民希望掙脫日本帝國主義者的枷鎖,我們將熱烈支援他們爭取獨立的戰鬥。這一點同樣適用於台灣。」(詳見Edgar Snow "Red Star over China" 《紅星照耀中國》)

1938年十月,毛澤東在中共中央政治局擴大會議上提出〈抗日民族戰爭與抗日民族統一戰線發展的新階段〉報告,鼓勵「朝鮮、台灣等被壓迫民族」爭取獨立。他呼籲「中、日兩大民族的人民大眾及朝鮮﹑台灣等被壓迫民族……共同努力,建立共同的反侵略統一戰線」。很明顯,毛澤東認為中國人和台灣人應該以平等的國際友誼來合作。

1941年六月,周恩來在〈民族至上與國家至上〉一文中,明白表示中國除了要追求自己的獨立自主,也要支持其他民族國家的獨立解放運動。這些運動包括:朝鮮、台灣的反日運動,巴爾幹與非洲民族國家的反德、義侵略,以及印度、南洋等地的民族獨立運動。

二戰即將結束前,中共召開第七次全國代表大會(1945年四月二十三日~六月十二日),曾刊載一份有台灣名號的文件〈台灣等國留延黨員致中共七大大會祝賀詞〉,簽發賀詞的「台灣等國」包括台灣、菲律賓、越南、泰國、馬來亞、荷印、緬甸;賀詞中明確提到中共長期支持東方各民族(包括台灣)的獨立運動。(詳見《解放日報》,1945.5.1)

更有意思的是,戰後國民政府接管台灣,1947年台灣爆發二二八事件,中共的《解放日報》還在三月八日發表「支持台灣獨立」的言論。毛澤東在延安的廣播講話就說:「我們中國共產黨所領導的武裝部隊,完全支援台灣人民反對蔣介石和國民黨的鬥爭。我們贊成台灣獨立,我們贊成台灣自己成立一個自己所要求的國家。」

習近平先生,你們的前輩領導同志們既然都明白贊成過台灣獨立,你們何必那麼看不開呢?台灣做為一個獨立國家,可以與中國經濟互惠、文化交流,共存共榮,有何不好?何必相煎太急呢?



2017-04-29

《路透社》也製造假新聞,蔡英文與川普都沒中計!

對川普來說,相對於製造假新聞的CNN和BBC,《路透社》算還好,所以他接受其專訪。但由這兩天《路透社》專訪蔡英文及川普的新聞標題來看,存心不良的該社讓大家都非常失望:《路透社》先是設局蔡英文,蔡沒上當;該社跟著扭曲蔡的回應,再套話川普,但川普也沒中計。詭計無法得逞的《路透社》,於是「一不做、二不休」,乾脆將川普沒講的話,塞在他嘴中。該社顯然想要製造台美支衝突,蔡的國安團隊自己要有所警惕,該社由支那人寫的報導。

李大維對《路透社》製造假新聞,進一步造成台美兩國誤解,竟然說「覺得沒那麼嚴重」。若「覺得沒那麼嚴重」,外交部何必事後又向該社「表達抗議」?

而《路透社》駐亞洲代表負責人向我方表達「不好意思」與「造成這樣的困擾非常困窘」,也僅是屬接頭安排專訪之人的口頭上、個人私下的道歉。若兩篇新聞稿都沒撤除、內容和標題也沒更改,更沒有公開的更正啟事,這又算哪一門的道歉??

又如果李大維認為,禁止中國民國參加WHA,是對台灣人的侮辱;為何對《路透社》製造假新聞,損及台美關係,「覺得沒那麼嚴重」,這種行為竟然不算侮辱台灣人?

《路透社》專訪蔡英文川普
《路透社》記者Jean Yoon and J.R. WuJeff Mason, Stephen J. Adler and Steve Holland
新聞標題Reuters: Exclusive: Taiwan president says phone call with Trump can take place again

VS

蔡英文接受路透社專訪全文
Reuters: Exclusive: Trump spurns Taiwan president's suggestion of another phone call
關鍵內容記者問:您會與川普總統進一步對話嗎?您是否期待?

蔡英文:我們當然期待在重要的時刻、在關鍵的事情上面,我們能夠有機會跟美國政府有更直接的溝通,也不排除有機會跟川普總統本人能夠通電話,但是這可能要看整個情勢的需求跟美國政府在處理這個區域的事務上面的考量。
Reporters: Taiwanese President Tsai Ing-wen told Reuters on Thursday she would not rule out talking directly again to the U.S. president.

Trump: "Well, my problem is that I've established a very good personal relationship with President Xi and I really feel that he is doing everything in his power to help us with a big situation, so I wouldn't want to be causing difficulty right now for him. He's a friend of mine and I think he's doing an amazing job as a leader and I wouldn't want to do anything that comes in the way of that. So I would certainly want to speak to him first."

趙怡翔交涉多次,《路透社》拒改。


2016年12月3日,川蔡通話、打破慣性後,當時第一時間,幾乎所有找得到的歐美主流媒體都認為,美國的「ㄧ中政策」就是支那的「ㄧ中原則」(請見下表左側)。其主因竟然是,他們大多引用或稍微改寫《路透社》的新聞稿。

兩個月後的川習通話中,川普卻刻意強調信守「美國自己的ㄧ中政策」,我們才看到陸續有媒體,如BBC、《經濟學人》與《紐約時報》,專文區別「ㄧ中政策」與「ㄧ中原則」之不同,否認「台灣是支那的一部分」,或改變先前的報導;而以CNN而言,雖試圖解說若干遍,卻始終將兩者混在一起。

2016年12月3日,蔡英文與川普通話,為選上總統互相道賀;加上於2017年2月9日,川普在與習近平的通話中,更強調信守美國自己的「ㄧ中政策」,才讓歐美主流媒體改變態度。
歐美主流媒體第一時間混淆美國「ㄧ中政策」與支那「ㄧ中原則」開始分辨美國「ㄧ中政策」與支那「ㄧ中原則」之差別
BBC2016年12月3日Washington cut formal diplomatic ties with Taiwan in 1979, expressing its support for Beijing's "One China" concept, which states that Taiwan is part of China.2017年2月10日The One China policy is a key cornerstone of Sino-US relations. It is also a fundamental bedrock of Chinese policy-making and diplomacy.

However, it is distinct from the One China principle, whereby China insists Taiwan is an inalienable part of one China to be reunified one day.

The US policy is not an endorsement of Beijing's position and indeed as part of the policy, Washington maintains a "robust unofficial" relationship with Taiwan, including continued arms sales to the island so that it can defend itself.
Economist2017年3月14日The Communists wanted America to accept its one-China principle, but America did not want to turn its back entirely on capitalist Taiwan, which it had hitherto recognised as the rightful China. So it devised a “one-China policy”, which was simply to acknowledge that both sides of the Taiwan Strait recognised the existence of only one China (their own). The policy did not clarify which side had the right to rule Taiwan.
New York Times2016年12月11日Mr. Trump, speaking on Fox News, said he understood the principle of a single China that includes Taiwan.2017年3月29日A joint communiqué noted that the United States “acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China,” without recognizing China’s claim on Taiwan.
以下媒體並未改變對美國「ㄧ中政策」與支那「ㄧ中原則」的混淆報導
CNN2016年12月12日President-elect Donald Trump again signaled Sunday a willingness to confront Beijing, questioning whether the United States should keep its long-standing position that Taiwan is part of "one China."2017年2月10日Washington officially sticks to a "one China" policy, acknowledging Taiwan being part of China and the People's Republic's status as the sole legitimate government of China.
Reuters2016年12月12日U.S. President-elect Donald Trump said the United States did not necessarily have to stick to its long-standing position that Taiwan is part of "one China,"
Fox2016年12月11日President-elect Donald Trump again signaled Sunday a willingness to confront Beijing, questioning whether the United States should keep its long-standing position that Taiwan is part of “one China.”
Fortune2016年12月11日U.S. President-elect Donald Trump questioned whether the United States had to be bound by its long-standing position that Taiwan is part of “one China.”
VOA2016年12月11日U.S. President-elect Donald Trump questioned Sunday whether the United States should continue its "one China" policy that includes its Taiwan province, unless Beijing offers concessions on trade and other issues.
CNBC2016年12月11日U.S. President-elect Donald Trump said the United States did not necessarily have to stick to its long-standing position that Taiwan is part of "one China."
the Huffington post2016年12月11日U.S. President-elect Donald Trump questioned whether the United States had to be bound by its longstanding position that Taiwan is part of “one China.”
Business Insider2016年12月11日U.S. President-elect Donald Trump questioned whether the United States had to be bound by its longstanding position that Taiwan is part of "one China."
Zerohedge2016年12月11日the President-elect questioned whether the United States had to be bound by its long-standing position that Taiwan is part of "one China."
Guardian2016年12月12日the president-elect said he saw no reason why the US should continuing abiding by the “One China” policy – by which Taiwan is officially considered part of the same single Chinese nation as the mainland.
Telegraph2016年12月12日The One China policy is the recognition in the US of the long-held position in Beijing that there is only one China, and Taiwan is part of that.
Australia news2016年12月12日Trump said he understood the long-standing US position that Taiwan was part of China.



2017-01-20

蔡英文「新南向」政策的第一場勝仗

自2015年3月4日起,習近平對蔡英文、民進黨與台灣人民施壓接受「九二共識」及其核心意涵「兩岸同屬一中」的模式,可以歸納為:每逢中共官方一「打嘴砲」,台灣的《中國時報》、《聯合報》與《蘋果日報》等統媒及國民黨(智庫)即「敲鑼打鼓、大吹法螺」,有如金庸小說中丁春秋的星宿派弟子一般;一直到了蔡確定當選後,中共才越過在台代理人、直接出手,如縮減陸客、跟甘比亞建交與綁架台灣在海外的電信詐欺疑犯至支那受審等等。


習近平分「三階段」縮減陸客來台的策略,根本是一場災難:一、習要徹底禁絕陸客來台(見上圖),支那那邊的買辦卻「陽奉陰違」,達成率不到一半(見下表);二、台灣大多數旅遊相關行業根本不接陸客,中共安排在台灣滲透的「一條龍」業者,因為只靠陸客,反而先遭重創,還進一步削弱自己的「統戰」力量;三、等國台辦回過神來,重招「藍八奴」旅行團,卻發現實際上願意到「綠營縣市」參觀的比率比較多。

旅台增減4月5月6月7月8月9月10月11月12月
習下令-66.7%-66.7%-66.7%-75.0%-100.0%-100.0%-100.0%-100.0%-100.0%
陸客實到4.67%-12.21%-11.88%-15.03%-32.41%-37.79%-44.30%-43.2%-32.6%
總計2.51%1.87%2.21%1.88%-3.44%-7.78%-8.75%-0.05%1.39%
旅客2015年1~12月2016年1~12月增減
居住地華僑其他國籍合計華僑其他國籍合計華僑其他國籍合計
總計5,556,7384,883,04710,439,4854,987,2595,703,02010,690,279-10.2%16.8%2.4%
百分比53.2%46.8%100%46.7%53.3%100%

更嚴重的是,原本好不容易才在前年達到53.2%(陸客):46.8%(其他國籍)、足以宰制台灣政府政策走向的優勢,去年被蔡英文只花7個多月,就徹底扭轉來台遊客結構為46.7%(陸客):53.3%(其他國籍),這對她主導以「新南向」政策取代「鎖進支那」來說,可算是打贏第一場勝仗。


1月5日,我們又看到統媒《聯合報》宣告,支那又要「比去年再縮減兩到三成」陸客。可笑的是,你習近平去年7月20日就100%杜絕陸客來台,從那時起,還有什麼陸客可以減的?

我們比較上表及上圖,看到去年11月就開始止跌,12月開始回升;那麼這個月起支那所謂的「比去年再縮減兩到三成」,豈不是等於「明降暗昇」陸客人數來台?

這就難怪,《中國時報》等媒體這個時候要趕快配合中共,製造「韓國逾10家媒體大篇幅報導,痛批台灣治安不佳」的假新聞,想要挑起台韓民間互相仇很,遏制韓國人民來台旅遊的意願;但此一陽謀,因被在台韓國人與《韓聯社》撰稿記者揭發,而公諸《韓聯社》媒體上,無法得逞。



2017-01-18

支那最新防空系統

有外獨會網友結合時事,將支那因工業污染,造成滯留全境,甚至因季節性氣流、可以外溢到北韓、南韓、日本、台灣及中南半島等周邊各國的霧霾,諷刺為支那最新發展的「遼寧」號(原名為「瓦良格」號,蘇俄「庫茲涅佐夫」級航空母艦)防空系統,頗覺好笑。茲將其整理如下,「遼寧」號的姊姊俄國航母「庫茲涅佐夫(Admiral Kuznetsov)」號,在最近要開去敘利亞所啟動的「防空系統」:「(雷達)看不到,(飛彈)打不到」。



經過數十年的研發,支那已經成功仿製出「陸基」霧霾防空系統,而且遍佈全國各地,成果如下:



日前,「遼寧」號在台灣海峽之所以「龜速」前進,就是在測試這套改裝的「艦載」霧霾防空系統。據說,這一級航空母艦的隱身效果,要比美國的強上許多.....



這就難怪《旺報》會說,「遼寧」號的戰力已經超越英國、法國、俄羅斯等國家。而就在去年年底,支那軍事專家張召忠就在《中央電視台》節目大力宣傳,「霧霾是對抗(美軍)激光(雷射)武器最好的防禦」;張還強調,「霧霾中的金屬顆粒發揮作用,原本能打10公里的雷射光,遇到中國的霧霾就只能打1公里」。




2017-01-03

支那涉台學者是瓦解習近平「九二共識」與「一中原則」的關鍵

2014年7月,蔡英文對《天下雜誌》記者說「民進黨最大的挑戰,就是2014一定要打好。如果打好,連中國都會朝民進黨方向來調整。如果他們覺得,2016年最有可能贏的是民進黨的話,他們自動會去創造那個條件。」但《新華社》在2016年1月16日大選當夜,仍然試圖掩飾其「統戰失靈」:中國對台政策「不僅沒有失敗,反而成功導引了台灣民意走向,更在台灣形塑『不敢獨、不能獨、不要獨』的共同認知。」

然而,支那東亞研究所所長章念馳於2015年9月,原本曾就蔡英文上述對《天下雜誌》記者的談話,大批「怎麼會這麼傲慢」;他在大選後立即改口,「勿因蔡不接受『九二共識』就不滿」,而且又於2016年2月,第一個承認「統戰失敗」,他還希望能找到「更好的統一論述」。

到了2016年6月,上海台灣研究所研究室副主任張笑天更進一步認為,「拒統共識的形成,的確反映了大陸在統一論述的建構上已經失敗,觸目所及也難以找到可堪一用的替代性思想資源」,並下了「大陸很快將會在理論上失去台灣」的結論。

張笑天的說法,很快就得到印證:2016年7月,海牙仲裁南海諸島的結論是,支那主張的「『九段線』歷史權利」,沒有法律基礎,而且違反了聯合國海洋法公約;連帶地,該「九段線」想要涵蓋台灣的「歷史權利」,也形同遭到否決。

同一時間,我們也看到,美國外交政策研究中心亞洲項目主任戴杰(Jacques deLisle)對「台支關係」的評論:「我認為我們現在看到的情況是,北京在可預見的未來已經贏得『台獨』的議題,但它也輸掉『統一』的議題。」

澳大利亞莫納許大學台灣研究小組教授喬爾阿特金森(Joel Atkinson)更提出警告:習近平應該不至於對蔡英文過度施壓,否則他會把台灣推得離中國更遠,使北京的台灣夢最終成為一個幻影。


我們不會忘了,習近平自2015年3月4日親自帶頭施壓蔡英文與民進黨接受「九二共識」與其核心內涵「兩岸同屬一中」之後,國民黨馬上與其緊密配合,忘記他們推動ECFA時、對台灣人民的承諾,茲舉例如下:
1. 2009年5月24日,馬英九出席世界貿易組織的未來國際學術研究會時表示:「ECFA為一純粹經濟協議,與主權無關」。

2. 2009年7月30日,馬英九接見一個工業團體時表示,有關最近熱門的ECFA話題,他在星期三接受一家媒體專訪時已說得非常清楚,第一,ECFA是純粹經濟性的協議,不會觸及到任何政治問題。為能單純化,不會有任何包括「一個中國」、「一國兩制」、「和平統一」等用語,這些都不會出現。

3. 馬英九的陸委會2010年4月8日說,「ECFA是單純的兩岸經濟交流及合作事務,不涉及主權及政治問題」;

4. 當時金管會釋出的說帖也強調,「ECFA只規範兩岸經濟合作事項,不涉及統獨及主權問題」。

5. 2011年8月31日,政務委員尹啟銘:自2009年2月政府決定開始進行兩岸ECFA的洽簽工作,就決定堅守兩項定位,一是不採港澳模式,另一是只規範兩岸經濟合作事項,不涉及統獨及政治問題,而今ECFA的完整內容全部在行政院陸委會及經濟部的網站上,任何人都可以檢視ECFA的內容是否有任何一個地方違背了前述的原則。

6. 經濟部ECFA網站上:兩岸經濟協議,內容與統獨無關,既沒有政治前提,也沒有政治條件,純粹規範「為民興利」的兩岸經貿活動。事實上,過去兩岸各項協商,包括兩岸經濟協議之協商,都是在雙方擱置政治爭議的前提下,循序推動並完成簽署,絕對不會有「以經促統」的情形。

馬英九則在2015年11月的「馬習會」公然叛國,「雙方關係能突飛猛進,主要基礎就是『九二共識』,正因雙方共同尊重『九二共識』,過去7年半,才能達成23項協議(包括ECFA)在內的豐碩成果與和平榮景。」

習近平大概作夢也沒有想到,他和馬英九唬弄台灣人接受「九二共識」與「兩岸同屬一中」的騙局,會被前述的支那學者拆穿;又如人民大學國際關係學院政治學系教授王英津於2016年2月也戳破他們的謊言,「現階段兩岸互動交流中的商談多屬於事務性商談,基本不涉及『一個中國』的政治涵義」。

王英津甚至坦認,「大陸方面堅持認為中華民國政府已1949年被推翻,目前台灣方面所謂的『中華民國』與歷史上的中華民國並不是同一個政治實體」,而且指出,「眾所周知,台灣是一個民主多元社會,實行政黨競爭制度,不同的政治派別對於『中華民國』的定位方案不同」。

王英津也因而同意:「『中華民國』本身在台灣具有不同的涵義,既可以作『一中』解釋,也可以作『獨台』解釋,還可以作『台獨』解釋」;「大陸在『中華民國』這個問題上的處理策略是既未承認也未否認,而是智慧性地將這一問題作了模糊、迴避和擱置處理。」

就以上王英津的分析來看,習近平與支那整個涉台系統完全瞭解台海現狀,只是故意要用拐騙及恐嚇來使台灣人就範,但習「反覆不定」的態度,反而完整曝露騙局的破綻。

以蔡英文520演講回應與宋楚瑜APEC之行為例,支那涉台學者的公信力與代表性完全被習近平一手摧毀:

一、如社科院台研所所長周至懷本來代表習近平表態,「蔡的演說,為兩岸當前的破冰創造了一個條件」,誰知幾個小時後,習又拍板「翻臉」不認;

二、又如一干涉台學者,在APEC會前異口同聲說,「宋楚瑜無法成行」,隨著情勢演變改口「到了也無法進到會場裡」,後來又宣稱「無論公開或私下場合,也將維持『不交談』、『不接觸』的底線」,結果到了會場,宋非但跟其他20國領袖安然坐在大會台上,還跟習近平私下談了十幾分鐘。

再談近來習近平施展的兩面手法:他一方面要周至懷代為釋出,容許兩岸智庫討論新共識,但仍侷限「同屬一中」的範圍裡,看似有所緩和;可是另一方面又動作頻仍施壓台灣,如要台商互相舉報誰是台獨,查稅海霸王、脅迫擁護「一中」,施壓張忠謀等企業大老辭總統府資政,策動聖多美普林西比與中華民國斷交,派出戰機與航母遶台,要求其他國家公開表態遵守「一中原則」及二度要求美國不要讓蔡英文過境...等等。

我們相信,若拿習近平這些舉動去質問周至懷,一定會讓他啞口無言,又被習擺了一道;同時,也如同前述喬爾阿特金森教授所言,習過度施壓台灣,只會把台灣推得離支那更遠。此外,面對習的兩面手法,讓我們更能進一步熟悉習的「統戰」手段;換句話說,習釋出「緩和」訊息的當下,一定會伴隨「更多更強的施壓」動作出現。

對習近平來說,這些學者不過是隨時可割可棄的工具,但反而可以被我們善加利用。



2016-12-20

殊途同歸的蔡英文與川普

2015年2月15日,蔡英文登記參選民進黨總統候選人後,習近平即從3月4日起開始帶頭恐嚇,若蔡不承認「九二共識」與「兩岸同屬一中」,就會「地動山搖」;除了支那國台辦、涉台學者及官方媒體搖旗吶喊之外,還找來台灣前總統、統派媒體、美國退休官員、國民黨及其智庫學者敲鑼打鼓助陣。而今年12月2日川普繼與蔡通話後,又聲明要重新評估「一中政策」,支那施壓與恐嚇的手段竟然還是一模一樣。


台灣或許實力不足,選擇隱忍待變,但不畏威嚇;但支那恣意招惹美國這隻巨象,對手可是會記仇反撲的。

施壓承認九二共識、兩岸同屬一中一中政策/一中原則
施壓對象蔡英文川普
施壓時機登記參選民進黨總統候選人後已選上還未上任時
攻擊人格特質《新華社》旗下《國際先驅導報》:指蔡單身女性,行事風格與行事策略偏向情感化、個性化、極端化發展。《人民日報》旗下《環球日報》:批川普外交新手、沒有經驗、商人性格。
支那媒體/官方/學者恐嚇人民日報、新華社、中評社、環球日報、國台辦、涉台學者人民日報、新華社、中評社、環球日報、外交部、涉美學者
國內媒體配合恐嚇中國時報、聯合報、聯合晚報、蘋果日報自由派與財經媒體,如CNN、紐約時報、華盛頓郵報、彭博、財富...等等
恐嚇項目地動山搖:如武力攻台、經濟制裁、斷台邦交國、減少陸客旅台與對台投資北韓、南海島嶼軍事化、氣候變遷、斷台邦交國、減少陸客旅台與對台投資
前任總統施壓馬英九:替兩岸領導人搭橋梁,但要遵守「九二共識」這個交通規則歐巴馬:川普要改變一中政策,得思考後果
政黨/政治人物施壓國民黨(黨員)民主黨(黨員)
由第三國施壓美國退休官員英國媒體,如衛報、電郵、獨立報、每日郵報
學者/智庫施壓陳一新、陳長文、國民黨智庫...等等季辛吉、卜睿哲...等等
恐嚇手段就任前,強押海外台灣詐欺犯至支那當人質就任前,在公海偷取美國海軍水下探測器當籌碼
策動斷交與甘比亞建交與聖多美普林西比建交
恐嚇成果無,後來自找台階下、改推藍八奴旅遊團無,改口願意歸還水下探測器



2016-12-15

虛偽的卜睿哲

前美國在台協會理事主席卜睿哲(Richard Bush)給川普的公開信,在結論時強調「台灣不是一個可交易的商品,而是一個由2300萬人所創造出來的民主的社會,更足以作為中國仿效的典範」及「利用『一中政策』作為幫助美國在其他問題上取得籌碼,非但不是一個務實可行的事情,這麼做也是不道德的」,但在此之前陳述美國「一中政策」的源起時,卻承認「華府與北京1979年決定建交,美台關係是美中建交『交易』的一部分」。

卜睿哲在信中,並沒有反省,華府與北京1979年建交時,本來就不應該錯將台灣當做「交易」的一部分;不老實的卜睿哲同時也故意不提,當初美中建交的真正目的,就是為了「聯中制俄」。如今俄國的實力不再,但支那稱霸野心俱露,反而成為新的麻煩製造者與世界和平的威脅,川普調整為「聯俄制中」,已是時勢所趨。

既然不合時宜的「一中政策」是過去美國自己訂的,也應由美國主動撤消,以「臺灣關係法」與「六項保證」為基礎,另立「一台政策」。卜睿哲此時不該只是虛偽作態、維持幫中共打壓台灣的錯誤美國政策,反而應幫助台灣,脫離美國「一中政策」與支那「一中原則」的桎梏,全力支持台灣成為正常國家與美台關係正常化才對。




2016-12-12

「一中原則」成了習近平的「國王舊衣」

川普周末上福斯電視台,表態「他不想讓中國命令他要不要接台灣的電話」,再度質疑「除非我們和中國能在其他事情(中國在匯率、北韓或南海問題上不跟美國合作),像是貿易上達成協議,我不知道為什麼必須要受到『一個中國』政策約束」(請見以下原文),這些都是先前他在Twitter已經提過。但顯然地,支那這十天來,除了用黨媒不斷放話及要求歐巴馬向川普施壓之外,並沒有開始跟川普團隊接觸,更不用說對這些問題,與川普有任何溝通。

川普原文:
I fully understand the ‘one China’ policy, but I don’t know why we have to be bound by a ‘one China’ policy unless we make a deal with China having to do with other things, including trade,

I mean, look, we’re being hurt very badly by China with devaluation, with taxing us heavy at the borders when we don’t tax them, with building a massive fortress in the middle of the South China Sea, which they shouldn’t be doing, and frankly with not helping us at all with North Korea,

You have North Korea. You have nuclear weapons, and China could solve that problem, and they’re not helping us at all,

我們都知道,支那的「一中原則(one China Principle)」與美國的「一中政策(one China Policy)」有所不同:

The One-China policy refers to the policy or view that there is only one state called "China", despite the existence of two governments that claim to be "China". As a policy, this means that countries seeking diplomatic relations with the People's Republic of China (PRC, Mainland China) must break official relations with the Republic of China (ROC, Taiwan) and vice versa.

The One China policy is also different from the "One China principle", which is the principle that insists both Taiwan and mainland China are inalienable parts of a single "China".

2009年11月24日,當時的美國在台協會主席薄瑞光即在圓桌會議對媒體闡明,我能肯定美國在北京私下和公開發表的聲明,包括《美中聯合聲明》,不代表美國對台灣主權的立場有任何改變。美國對台灣地位的立場,包含在美國與中國從1972年到1979年簽署的《聯合公報》之中,在公報中聲明了美國「認知中國的立場,即只有一個中國,台灣是中國的一部分」。這也是美國最後一次對於台灣的地位發表聲明。過去三十七年來,美國明白表示「認知」不代表認可、不代表接受,除了「認知」以外不代表任何意義。

但美英兩國的主流媒體顯然完全將兩者混淆,這是蔡英文政府自己要去釐清的,川普的出現是歷史的機遇,讓我們現在有再一次的機會來得及更正與補救,舉例如下:
Fox: President-elect Donald Trump again signaled Sunday a willingness to confront Beijing, questioning whether the United States should keep its long-standing position that Taiwan is part of “one China.”

Reuters: U.S. President-elect Donald Trump said the United States did not necessarily have to stick to its long-standing position that Taiwan is part of "one China,"

CNN: President-elect Donald Trump again signaled Sunday a willingness to confront Beijing, questioning whether the United States should keep its long-standing position that Taiwan is part of "one China."

VOA: U.S. President-elect Donald Trump questioned Sunday whether the United States should continue its "one China" policy that includes its Taiwan province, unless Beijing offers concessions on trade and other issues.

New York Times: Mr. Trump, speaking on Fox News, said he understood the principle of a single China that includes Taiwan.

CNBC: U.S. President-elect Donald Trump said the United States did not necessarily have to stick to its long-standing position that Taiwan is part of "one China."

the Huffington post: U.S. President-elect Donald Trump questioned whether the United States had to be bound by its longstanding position that Taiwan is part of “one China.”

Business Insider: U.S. President-elect Donald Trump questioned whether the United States had to be bound by its longstanding position that Taiwan is part of "one China."

Fortune: U.S. President-elect Donald Trump questioned whether the United States had to be bound by its long-standing position that Taiwan is part of “one China.”

Zerohedge: the President-elect questioned whether the United States had to be bound by its long-standing position that Taiwan is part of "one China."

Guardian: the president-elect said he saw no reason why the US should continuing abiding by the “One China” policy – by which Taiwan is officially considered part of the same single Chinese nation as the mainland.

Telegraph: The One China policy is the recognition in the US of the long-held position in Beijing that there is only one China, and Taiwan is part of that.

Australia news: Trump said he understood the long-standing US position that Taiwan was part of China.

支那一再強調,中美關係的核心是台灣,川普卻直接把牌亮出來,用台灣來「勒索」支那;也就是說,以後只要不配合美國的利益 (在貿易、南海、匯率、北韓......等等問題上) ,支那就無法維持「一中原則」。川普同時也證實了一個殘酷的事實,美國早在1979年就將台灣賣給支那了,但當初卻留了一個「台灣關係法」與「六項保證」的尾巴,如今得以運用、把台灣再當做與支那談判及交易的籌碼。

川普要求的代價,中共現在不一定付得起,也一定不想付。可是,我們可以看到支那「遇強不回」的「色厲內荏」態度之具體呈現:一、叫囂要台灣為這十二分鐘通話付出代價;二、自稱「中國肥羊」,卻要川普休想「割肉」(請見以下擷圖)。彷彿為了37年來、獲得的既得利益,「一中原則」也不是不可拋棄。




2016-12-09

習近平的「一中原則」地動山搖

我們起先非常納悶:《自由時報》搶先在12月2日下午3時預告「蔡英文將和川普在二日通電話,藉由祝賀川普當選就美台關係和亞洲局勢交換意見」,而中共有多如牛毛、潛伏台灣的國台辦、解放軍、國安局、統戰部、宣傳部系統及黨媒駐台記者等等單位,都沒有警覺,中共駐美外交人員更一無所知;最詭異的是,該國外交部長王毅唯一出來的一次,竟然只罵台灣「搞小動作」,不敢抗議美國。

到了12月5日,有記者提問支那外交部發言人:「關於川普與蔡英文通話,中方交涉對象是美國現任政府還是川普團隊?美方是如何回應的?中方和川普過渡團隊的關係如何,溝通是否順暢?」

陸慷不僅沒有正面回應,「中方在北京和華盛頓都向美國有關方面提出了『嚴正交涉』。中方在台灣問題上的嚴正立場全世界都非常清楚。美方包括『川普及其團隊』也很清楚中方在這一問題上的嚴正態度。」他還莫名其妙加了一句,「關於川普及其團隊一些作法背後的原因,我們不作揣測,但『我們必然會對涉及中國的問題表明立場和態度』。」

但根據5日在白宮的例行記者會,支那整個周末,只接觸白宮資深國安會官員兩次,並由其副外交部長向美國駐北京大使博卡斯(Max Baucus)抗議。對川普團隊是否將延續「一中政策」,白宮發言人卻指出,總統當選人與其團隊才能表態他們打算在1月20日後奉行什麼樣的政策,他不能對此發言。

這就顯示,習近平雖然很早跟川普就通過電話,有溝卻沒通。也就是說,習近平堅持的「一中原則」,正在「地動山搖」。

此外,以季辛吉11月17日曾與川普討論過支那問題,12月2日下午即與習近平會面,他回美後的言論,「我這次被中方冷靜的態度深深感動。中國領導人的決心顯示了希望能夠展開冷靜的對話」,及12月6日再度與川普見面的時序來判斷,季辛吉應該成為習與川普互相摸底的溝通管道。

換句話說,季辛吉極可能面告習近平,川普將與蔡英文通話,這樣才能解釋,支那「異常低調」的外交處置,及尋求歐巴馬政府對「一中政策」再保證之舉動,來牽制川普的企圖。

國台辦的《中評社》認為,季辛吉自北京返美後,三度會晤川普,其意義非同小可。首先,季辛吉扮演著習近平與川普之間的溝通橋梁,轉告從北京帶回的訊息;其次,作為過來人,季辛吉一定會勸川普,一中政策確保美國國家利益30多年,變不得;第三,季辛吉以其對中國政治和文化的了解,會給川普再上一堂中國基本常識課,讓川普今後在與中國打交道時更知道分寸。

但季辛吉曾告訴尼克森,「二十年後,你的繼任者如果像你這樣明智,他可能要聯俄制中,世界才有真正的和平」。我們判斷,如今支那取代美國的野心已經顯露無疑,川普應該不只「聯俄制中」,而且還要策動支那周邊國家合圍;與蔡英文通話,雖然只有象徵意義,但起碼有消除日韓及周邊國家、對川普否決TPP而使美國勢力退出亞太地區的疑慮之作用。




2016-12-05

川普戳中習近平的G點

川普與蔡英文的通話之前,《自由時報》搶先在12月2日下午3時預告「蔡英文將和川普在二日通電話,藉由祝賀川普當選就美台關係和亞洲局勢交換意見」;怪就怪在,支那涉台系統及其黨媒駐台記者都沒有警覺,中共駐美外交人員更一無所知。等到3日早晨6時左右曝光,國際媒體率先報導一輪後,將近中午時分,習近平才派出外交部長王毅回應;詭異的是,王第一時間竟然不敢抗議美國,只罵台灣「搞小動作」。

而中共黨媒《環球時報》社評3日下午除了維持王毅「只罵台灣」的基調之外,已經開始痛批川普「為他正式上台後如何同中國打交道,獲取更多利益探路」,還恐嚇他「如果特朗普要突破『一個中國』原則.....為此特朗普恐怕要用他的整個任期『專門幹這些事』,他很難再有精力幹別的。」可是稍後其連結消失,竟自刪了。

取而代之的《China Daily》(見擷圖),3日晚上仍全力圍攻台灣,反而改為輕斥川普及其團隊「沒有經驗」,其主因竟然跟《聯合報》與《中國時報》一樣,誤解川普「Interesting how the U.S. sells Taiwan billions of dollars of military equipment but I should not accept a congratulatory call.」之意,誤認他後悔接這一通電話。


但據4日《華盛頓郵報》調查,這通電話是川普團隊「策劃多時」之舉,目的是要讓外界知道,他將成為打破過往成規的總統;而整個計劃,則早在川普尚未被提名之前,就開始籌謀了。

川普身邊的重要參謀之一,美國前聯合國大使John Bolton,昨天亦上Fox News節目,公開川普與小英通電話的背景,並強調:美國應該對支那「shake the relationship up」,同時升級與台灣的關係。看樣子,川普他們是準備好對習近平動手啊!


果然,川普可沒給習近平喘息之機,繼續在twitter開出主菜(見上圖),未上任就直攻支那操縱人民幣匯率、增加美國商品關稅與在南海擴建軍事設施,抱怨都沒有先徵詢美國的意見。此時,習要不要面對問題接招呢?

還是習近平認為,避而求其次,只要下令各地台辦,要求台商相互舉報,列出「綠色台商名單」及在支那各地騷擾海霸王分店,強迫其公開支持「兩岸同屬一中」(聲明擷圖),就可以制止川普對支那下手?



2016-12-03

川普與蔡英文通電話,台美外交大突破

川普交接團隊發布新聞稿證實,「川普與蔡英文通電話」,但目前、在該團隊官方網站上的這則新聞稿(原文見下圖)已被刪除,想必又是支那施壓所致;可是川普個人在Twitter發文,直稱台灣總統,親自證實這次「交談」。這算是自1979年台美斷交以來,重大的台美外交進展。川普交接小組新聞稿指出,「蔡英文表達對川普當選的祝賀之意,兩人討論了美台之間密切的經濟、政治和安全關係,川普也祝賀蔡英文在今年初成為台灣總統」。



日前支那南京大學國際關係研究院院長朱鋒在「美國在亞太地區的軍力報告(2016)」發表會會後受訪時表示,台美關係將於川普上任後更加緊密,但「美中台三角的互動關係未來不至於有太大的變動」。可是川普這通電話,顯然已經衝擊到數十年來、禁錮台灣國際關係的「一中原則」。

國際新聞報導:






















2016-07-12

習近平政權保衛戰開打

從各國的動作,似乎大家早知結果:如仲裁前,習近平向海外媒體發出「不惜一戰」訊息,全軍進入二級戒備,中共傳媒全面批鬥美菲及海牙法庭,三支艦隊也到南海演習;台灣也事先宣稱,若太平島被判為礁,即不承認。當結果揭露,中共原先強硬的態度馬上180度翻轉,其國防部稱先前劍拔弩張的演習,為「年度訓練計畫做出的例行性安排」;支那的國家聲明更是完全看不到火藥味,「尊重和支持各國依據國際法在南海享有的航行和飛越自由,願與其他沿岸國和國際社會合作,維護南海國際航運通道的安全和暢通」。

更好笑的是,仲裁前,出來大罵美菲及海牙法庭的中共黨報《環球時報》竟然主動代為澄清,網路上相傳習近平下令解放軍進入二級戒備,南部戰區一級戒備,要求不惜一戰捍衞南海主權和領土完整等等消息,純屬無中生有、無稽之談,妄自猜測,一派胡言。


大戲演完了,支那大敗,現在輪到習近平如何安撫內部鷹派的問題。習的政敵絕不會放過這個逼他下台的機會,如上這個公告所示,北京進入「戰時狀態」,不在動員軍隊準備對其他國家開戰,而在防止習的政敵「軍事政變」!習上台以來,經濟開始減速、人民幣大貶、民進黨取得台灣政權、香港爆發雨傘革命,連如今的南海挫敗,都可歸罪於他獨攬大權。

這次南海仲裁(英文全文、華文翻譯),一舉在法理上支持美國主張的各國有自由通行權,完全斷絕未來支那任何獨佔的合理與合法性;而支那主張的九段綫,其中一段綫包括台灣鄰近海域,被此仲裁判決完全無效,讓支那從此無法在國際上主張對於台灣的歷史權利。儘管台灣如今仍不被海牙法庭承認為一個國家,但仍保有一個「正在運作的政治實體」地位,可堪利用。


我們據此判斷,蔡英文除了強調台灣也有權使用南海的自然資源與自由通行權之外,應該亦會趁機與支那徹底切割。



2013-12-12

支那人間仙境

支那這幾天有25省104城市發生霾害,該國宣傳機器《人民日報》旗下的《環球時報》特約記者章節竟然宣傳:「霧霾會讓導彈打不准,有利于軍事防守」;央電網編譯王磊為文美化霧霾,說是帶來「五大意外收獲」:「讓中國人更團結,讓中國人更平等,讓中國人更清醒,讓中國人更幽默,讓中國人長知識」,現在這兩篇原文皆被移除。上海市竟然還宣布,將PM2.5懸浮粒子的忍受標準,從每天每立方公尺75毫克,上調至115毫克,離世界衛生組織所訂不超過25毫克的安全標準越來越遠。

NASA支那空照圖

支那主要城市

支那的霧霾不止廣泛散播在該國境內,還隨著季風往東及東南、遠揚至韓國、日本及全台灣,我們應該向中共抗議,並積極求償才是。

台北及雲林



2013-12-05

民航局長沈啟發動仇日行動

儘管馬英九日前口稱以「東海和平倡議」和平解決紛爭,民航局長沈啟卻發動仇日行動,12月2日早上在立法院說,日軍機長期攔截我航機。但在立委質疑下,她下午改口稱是遭到「『準備』攔截」、「『疑似』攔截」,到了晚間再開記者會澄清,在台灣於2009年提供飛行計劃給日方後,仍有26架次民航機遭日本自衛隊以無線電波道干擾,「攔截」一詞消失無影無踪。雖然有可能是因為主動遞交飛航計劃給支那軍方而遭在野黨圍剿的卸責之詞,但也有絕大的可能是來自馬操作兩面手法所授意。


根據《聯合報》12月2日及3日分別向國防部與民航局取得我國防空識別區與支那、日本重疊之圖示,兩個政府單位,在兩岸航線(即飛往支那大連、青島的B591航路),竟然有不同的路徑:前者標示直飛東北、深入日本防空識別區,後者在我國飛航情報區與日本防空識別區重疊處,亦即在被標示日軍戰機升空「攔截」的地方,轉向正北。


若我國在2010年立即反對日本將防空識別區擴大到與那國島西側,那麼日本何以能容忍2009年台支單邊會談的兩岸航線深入日本防空識別區?在野黨有必要釐清,原與支那商談的兩岸航線B591航路,是否事前未與日本會商就定了?後來未能得到日本同意,才有「轉向正北」的修正路徑出現?若是如此,馬英九配合支那設定「東海防空識別區」,助其擴展制空權的野心,就不是馬宣稱事前不知、就可以撇清責任。

《自由時報》與《聯合報》分頭訪問民航機師的報導,最能反駁民航局長沈啟的挑釁言詞:

《自由時報》:
多名資深飛行員指出,沒有聽過有飛機被日本軍機攔截過,至少他們和同僚沒有聽過。至於所謂無線電波道干擾,在這兩三年、釣島主權爭議延燒後曾遇過多次,每次都是起飛還在爬升中,就會在航空的緊急頻道121.5中聽到「這是日本航空自衛隊,你們已經進入我們日本領空,請回報你飛機的高度和呼號」,當飛行員回報後,對方就會回答「收到」,隨後就繼續飛行。

《聯合報》:
民航機師依據經驗指出,曾經在我國飛航情報區內從緊急頻率收到日本自衛隊的呼叫,回覆相關資訊後就繼續飛行;沒聽說曾遭遇日本自衛隊軍機升空攔截或要求轉向等情形。

機師指出,近幾年從桃園機場起飛前往日本或美加地區,爬升階段位置未離開我國飛航情報區,還在我方區管中心管制範圍,曾經接到一二一點五國際民航通用緊急頻率傳來日本自衛隊呼叫,要求班機回覆航空公司、機型、航向、速度、目的地等資訊,機師回答後,對方表示「抄收」,航機繼續按照飛行計畫前進,對方沒有進一步干擾。



2013-11-30

「新麻煩製造者」習近平的「假虞滅虢」之計

習近平在中共18屆三中全會,宣告立「國安會」,獨攬軍權,單方面劃定「東海防空識別區」,即是擴武向外侵略的第一步。原本習安排唯一的航母「遼寧號」,由私設的防空識別區出閘,作為正式突破第一島鏈的政治秀,但美日不但不甩,還由美航母「華盛頓號」領軍第七艦隊,與日本「日向號」在接近該區的沖繩南方海域軍演、進行圍堵,迫使中共鼠竄改道「台灣海峽」;美國的「華盛頓號」又追擊到「南海」,與「尼米茲號」打擊群及日本的「伊勢號」合圍,有如甕中捉鱉。

習近平不只要將「東海」納為「內海」,「南海」、「黃海」與「台灣海峽」都會是未來的標的,將徹底破壞整個東亞的現況,成為「新麻煩製造者」。但台灣北方與東北方的防空識別區與視為領土的釣魚台領空被侵佔,馬英九無膽抗議,反以「不涉主權」欺騙台灣人民,還主動配合交出軍機及民航機的飛航計劃書、無線頻率與應答機資料等,等於將「防空權」轉讓中共控制,若沒有私下利益交換才怪!

明明「飛航情報區(FIR)」和「防空識別區(ADIZ)」根本是不同的東西,前者是純民航使用,後者則是軍事單位識別,但上至國安會下至民航局還在騙,說是「依照國際慣例」、「以前都有申報」;而就飛經那霸與福岡區管中心的班機而言,支那的「外交部、民航局」,甚至於「上海飛航情報區」,都不是「國際民航組織第二號附約」的「提供飛航服務的適當機關」,更別說是發布命令的解放軍「國防部」。


台聯已經領銜再度控告馬英九叛國,指其捏造「九二共識」以配合支那用「一個中國」消滅中華民國,並說「兩岸關係不是國際關係」,還默許支那防空識別區納入釣魚台列嶼,侵犯我國領空,甚至任由台灣的航空公司向支那遞交飛行計劃書。

國防部發言人羅紹和於11月28日記者會,宣稱「遼寧號」編隊「維持在『海峽中線』以西約14浬往南航駛,整個航程未逾越『海峽中線』」。在馬英九拒絕與美日合作共同監視「遼寧號」的行踪及否決外交部的建議、與美日共同陣線要求支那撤銷「東海防空識別區」後,相信美日會派出P-3C反潛偵察機、RC-135戰略偵察機或FA-18E電子戰飛機等進行全程監視,在野黨有必要向美日申請調閱「遼寧號」通過「台灣海峽」的真實路徑圖,證實此一說法。

春秋時,虞國虞公貪好晉獻公所贈的寶馬美玉,三年內兩度借道晉國攻滅虢國,導致晉回程時順手也滅了虞國;北宋趙匡胤亦用樣手法「假道荊湖」,襲佔荊、湖,相隔10年,又跟主動取消國號、表示臣服的南唐李後主,要來記載江南各地據點地理位置和戶口多寡的《江南圖經》,再據以滅之。如今馬英九個人的貪婪,已妨礙國家的生存,要他下台才是台灣的自救之道。

莊國榮先前的判斷:「他在面對中共的時候,很容易膝蓋就軟掉,就要下跪;所以台灣選上馬英九,大家就等著像這兩天,看到西藏的情況一樣,等著被屠殺、被迫害!」;在2007年11月23日,"日本人台灣獨立促進協會" 25人於東京新宿抗議馬英九訪日,其中 "西村修平" 演講時,也以手持的標語「台灣の売国奴,支那の男妾,馬(鹿)英九」嗆馬,可說都有先見之明。




2013-11-27

支那官方向世界公告:台灣非支那領土

支那官方11月23日單方面公布「東海防空識別區」範圍與地圖,高調主張對釣魚台列嶼的主權,還以武力恐嚇「飛識別區要先通報」,美日韓第一時間都表示強烈抗議,視為挑釁。不但美國國防部在昨天宣布2架B-52轟炸機,前天在未知會支那的情況下進入「東海防空識別區」內,飛臨釣魚台上空,支那戰機不敢升空攔截;日本國土交通大臣太田昭宏亦重申此防空識別區「無效」,要航空公司不予理會,原本表示會向支那提交飛航計劃的全日空與日本航空也跟著宣布,將配合政府政策,不提報飛航計劃;南韓大韓航空與韓亞航空都表示,沒有向支那申報飛越航空識別區的班機,大韓航空更說,除非南韓政府更改規定,他們不會改變現行作法。


現在全世界,就只有馬英九第一時間說:「不涉領空主權」,也僅有台灣民航局主動將飛行計劃提報支那,正符合莊國榮先前的判斷:「他在面對中共的時候,很容易膝蓋就軟掉,就要下跪;所以台灣選上馬英九,大家就等著像這兩天,看到西藏的情況一樣,等著被屠殺、被迫害!」

但仔細一看這份由支那國防部所繪、官方媒體《新華社》所發布的地圖(按這裡見大圖),其右下角圖例所標示的「領海線」,就是將台灣劃出,等於是向世界宣告:「台灣非支那領土」。



2013-06-20

支那銀行資金短缺即將引起該國金融風暴

支那銀行業今天隔夜拆放利率超過13%以外,質押式回購(Repo)市場隔夜利率飆升來到25%,一說有達30%,為歷史新高;其7天Repo利率亦增加至12%,甚至超過2008年美國雷曼風暴前的高點。利率驟增的主要因素有二:一、該國中央銀行為打壓房價,不斷從市場收回人民幣資金;二、雖然有1.5兆理財商品約定在六月底到期取款,也有某些基金被贖回、須從銀行定存提前解約支付。


6月6日,支那的光大銀行與興業銀行就發生60億人民幣拆款違約事件,也讓隔夜拆放利率一度快速上漲。這次更大的利率巨幅攀高,根本是呈現支那銀行正面臨資金嚴重短缺的現象。以2008年美國雷曼風暴為例,TED spread即增漲好幾倍。為籌措所需的資金,支那銀行極可能會開始大量拋售資產,即將衝擊世界上各個金融市場。

若猜得沒錯,支那應該有一家以上的銀行周轉不靈,還不出錢來,只差什麼時候宣布倒閉而已。這次被點名的是中國銀行,但該行隨即否認有千億違約事件,光大銀行上次也是先行否認,支那中央銀行也出面否認投放4000億到市場的傳言。但利率飆升是事實,半個月內連續發生兩次,違約規模從60億到上千億,支那中央銀行回補注入市場的資金更從1500億、暴增至4000億,後續資金短缺的連鎖反應不容小覷。



2012-10-03

2012台海危機

1996年台海危機,美國派了兩個航母戰鬥群護台,如今除了兩個航母戰鬥群,喬治華盛頓號與史坦尼斯號,又增加一個陸戰隊特遣隊,可見美國未雨綢繆中共接班內鬥方興未艾,以行動迎接更甚於1996年的台海危機。雖然馬英九近日否認釣魚台影響美台關係,但國安局長蔡得勝於9月27日就在立法院備詢時說明「美國憂慮台灣與大陸聯手保釣」,已釋出端倪。此現況彰顯,馬下了金溥聰當駐美代表(美方同意了嗎?)這步棋無效,仍無法去除美國的疑慮。

蔡衍明以500萬走路工助蘇澳漁民保釣之前,即用社評呼應中共政法委系統「兩岸攜手保釣」的行動,讓馬英九以為撿到便宜,派出海巡艦帶頭直衝釣魚台水域,並以水砲與日互轟,公開接見並讚揚保釣漁民代表,又拒絕與日漁業談判,一連串動作顯然與外交部「絕不與對岸聯手保釣」的宣示有所落差。中共政法委系統支持的薄熙來並未在其主導的反日暴動中得以脫罪,反而被「雙開」,但該系統實力未遭瓦解,仍有機會藉挑臖美日反噬奪權。

希拉蕊在7月起的亞洲行,即訪問日本、蒙古、越南、寮國和柬埔寨等,9月初、又出席太平洋島國論壇,還訪問印尼、汶萊、東帝汶和俄羅斯等;很巧地,美國7月在南海與菲律賓軍演,9月又與日本在關島軍演;現在又派遣兩棲突擊艦駛入南海,下周與菲聯合演習,都有可能在積極整合中共周遭鄰國的軍事、外交和經濟層面之布局。這兩個航母戰鬥群的派遣,擺在台灣南北兩方,意味將直接在第一島鏈取代台灣圍堵中共的角色,而不是退守第二島鏈的防衛姿態。



2012-09-25

2012年台日關係示意圖

轉自批踢踢:[本報訊]歷史不太悠久的釣魚台噴水節(尖閣水ジェット祭)盛大落幕,本次台灣方面派出七十五艘漁船與八艘海巡艇參與,日本方面則由海上保安廳派出約二十艘艦艇參加,互相以水柱噴灑,並繞行釣魚島一周,完成今年入秋的祈福儀式。依照節慶儀式,一開始時需由台灣方面漁船領頭,台灣海巡艇隨後,到進入釣魚島週邊前,台灣海巡艇要超前,進入釣魚島與日本海保廳船艦先互相噴水,洗除今年的穢氣,並祝賀雙方秋收豐盛。本次領頭進入釣魚島週邊的是我方海巡艇的和星艦。

有網友可以將此段翻成日文嗎?










LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Real Time Analytics