支那涉台學者是瓦解習近平「九二共識」與「一中原則」的關鍵

2014年7月，蔡英文對《天下雜誌》記者說「民進黨最大的挑戰，就是2014一定要打好。如果打好，連中國都會朝民進黨方向來調整。如果他們覺得，2016年最有可能贏的是民進黨的話，他們自動會去創造那個條件。」但《新華社》在2016年1月16日大選當夜，仍然試圖掩飾其「統戰失靈」：中國對台政策「不僅沒有失敗，反而成功導引了台灣民意走向，更在台灣形塑『不敢獨、不能獨、不要獨』的共同認知。」

然而，支那東亞研究所所長章念馳於2015年9月，原本曾就蔡英文上述對《天下雜誌》記者的談話，大批「怎麼會這麼傲慢」；他在大選後立即改口，「勿因蔡不接受『九二共識』就不滿」，而且又於2016年2月，第一個承認「統戰失敗」，他還希望能找到「更好的統一論述」。

到了2016年6月，上海台灣研究所研究室副主任張笑天更進一步認為，「拒統共識的形成，的確反映了大陸在統一論述的建構上已經失敗，觸目所及也難以找到可堪一用的替代性思想資源」，並下了「大陸很快將會在理論上失去台灣」的結論。

張笑天的說法，很快就得到印證：2016年7月，海牙仲裁南海諸島的結論是，支那主張的「『九段線』歷史權利」，沒有法律基礎，而且違反了聯合國海洋法公約；連帶地，該「九段線」想要涵蓋台灣的「歷史權利」，也形同遭到否決。

同一時間，我們也看到，美國外交政策研究中心亞洲項目主任戴杰（Jacques deLisle）對「台支關係」的評論：「我認為我們現在看到的情況是，北京在可預見的未來已經贏得『台獨』的議題，但它也輸掉『統一』的議題。」

澳大利亞莫納許大學台灣研究小組教授喬爾阿特金森（Joel Atkinson）更提出警告：習近平應該不至於對蔡英文過度施壓，否則他會把台灣推得離中國更遠，使北京的台灣夢最終成為一個幻影。


我們不會忘了，習近平自2015年3月4日親自帶頭施壓蔡英文與民進黨接受「九二共識」與其核心內涵「兩岸同屬一中」之後，國民黨馬上與其緊密配合，忘記他們推動ECFA時、對台灣人民的承諾，茲舉例如下：

1. 2009年5月24日，馬英九出席世界貿易組織的未來國際學術研究會時表示：「ECFA為一純粹經濟協議，與主權無關」。

2. 2009年7月30日，馬英九接見一個工業團體時表示，有關最近熱門的ECFA話題，他在星期三接受一家媒體專訪時已說得非常清楚，第一，ECFA是純粹經濟性的協議，不會觸及到任何政治問題。為能單純化，不會有任何包括「一個中國」、「一國兩制」、「和平統一」等用語，這些都不會出現。

3. 馬英九的陸委會2010年4月8日說，「ECFA是單純的兩岸經濟交流及合作事務，不涉及主權及政治問題」；

4. 當時金管會釋出的說帖也強調，「ECFA只規範兩岸經濟合作事項，不涉及統獨及主權問題」。

5. 2011年8月31日，政務委員尹啟銘：自2009年2月政府決定開始進行兩岸ECFA的洽簽工作，就決定堅守兩項定位，一是不採港澳模式，另一是只規範兩岸經濟合作事項，不涉及統獨及政治問題，而今ECFA的完整內容全部在行政院陸委會及經濟部的網站上，任何人都可以檢視ECFA的內容是否有任何一個地方違背了前述的原則。

6. 經濟部ECFA網站上：兩岸經濟協議，內容與統獨無關，既沒有政治前提，也沒有政治條件，純粹規範「為民興利」的兩岸經貿活動。事實上，過去兩岸各項協商，包括兩岸經濟協議之協商，都是在雙方擱置政治爭議的前提下，循序推動並完成簽署，絕對不會有「以經促統」的情形。

馬英九則在2015年11月的「馬習會」公然叛國，「雙方關係能突飛猛進，主要基礎就是『九二共識』，正因雙方共同尊重『九二共識』，過去7年半，才能達成23項協議（包括ECFA）在內的豐碩成果與和平榮景。」

習近平大概作夢也沒有想到，他和馬英九唬弄台灣人接受「九二共識」與「兩岸同屬一中」的騙局，會被前述的支那學者拆穿；又如人民大學國際關係學院政治學系教授王英津於2016年2月也戳破他們的謊言，「現階段兩岸互動交流中的商談多屬於事務性商談，基本不涉及『一個中國』的政治涵義」。

王英津甚至坦認，「大陸方面堅持認為中華民國政府已1949年被推翻，目前台灣方面所謂的『中華民國』與歷史上的中華民國並不是同一個政治實體」，而且指出，「眾所周知，台灣是一個民主多元社會，實行政黨競爭制度，不同的政治派別對於『中華民國』的定位方案不同」。

王英津也因而同意：「『中華民國』本身在台灣具有不同的涵義，既可以作『一中』解釋，也可以作『獨台』解釋，還可以作『台獨』解釋」；「大陸在『中華民國』這個問題上的處理策略是既未承認也未否認，而是智慧性地將這一問題作了模糊、迴避和擱置處理。」

就以上王英津的分析來看，習近平與支那整個涉台系統完全瞭解台海現狀，只是故意要用拐騙及恐嚇來使台灣人就範，但習「反覆不定」的態度，反而完整曝露騙局的破綻。

以蔡英文520演講回應與宋楚瑜APEC之行為例，支那涉台學者的公信力與代表性完全被習近平一手摧毀：

一、如社科院台研所所長周至懷本來代表習近平表態，「蔡的演說，為兩岸當前的破冰創造了一個條件」，誰知幾個小時後，習又拍板「翻臉」不認；

二、又如一干涉台學者，在APEC會前異口同聲說，「宋楚瑜無法成行」，隨著情勢演變改口「到了也無法進到會場裡」，後來又宣稱「無論公開或私下場合，也將維持『不交談』、『不接觸』的底線」，結果到了會場，宋非但跟其他20國領袖安然坐在大會台上，還跟習近平私下談了十幾分鐘。

再談近來習近平施展的兩面手法：他一方面要周至懷代為釋出，容許兩岸智庫討論新共識，但仍侷限「同屬一中」的範圍裡，看似有所緩和；可是另一方面又動作頻仍施壓台灣，如要台商互相舉報誰是台獨，查稅海霸王、脅迫擁護「一中」，施壓張忠謀等企業大老辭總統府資政，策動聖多美普林西比與中華民國斷交，派出戰機與航母遶台，要求其他國家公開表態遵守「一中原則」及二度要求美國不要讓蔡英文過境...等等。

我們相信，若拿習近平這些舉動去質問周至懷，一定會讓他啞口無言，又被習擺了一道；同時，也如同前述喬爾阿特金森教授所言，習過度施壓台灣，只會把台灣推得離支那更遠。此外，面對習的兩面手法，讓我們更能進一步熟悉習的「統戰」手段；換句話說，習釋出「緩和」訊息的當下，一定會伴隨「更多更強的施壓」動作出現。

對習近平來說，這些學者不過是隨時可割可棄的工具，但反而可以被我們善加利用。