.replycomments{ background:#ffe3ff; cursor:pointer; margin:5px 0; float:right; border:none; padding:4px; -moz-border-radius:5px; -webkit-border-radius:5px; border-radius:5px; font:10px; } .replycomments:hover{ background:#fff1d9; } -->

2010-07-30

邱毅需要證明他不是豬

在藍營媒體與國民黨立委聯成一氣,接連兩個星期硬是要炒作壹週刊泡製的召妓事件,壹週刊既然指控陳致中,就須拿出致命的鐵證,沒想到拿不出來;時報周刊接著編故事說女主角逃到中國去避難,更讓人懷疑連女主角都像奇美小護士一樣是虛構的。整個事件看起來與國民黨黑金犯案後的逃亡作風極為雷同,更像是國民黨主導、轉移焦點的戲碼。

以下林偉斌28日晚上call in TVBS 2100的精彩片段,

「邱委員他說2/25是陳致中開的,所以7/2就是陳致中開的,這種邏輯,對不起啊,我講一個比較不禮貌的比喻,我們知道數學邏輯A=B,B=C,所以A=C。但是呢,豬是動物,邱毅先生也是動物 (因為人是動物),所以邱毅是豬嗎?我想應該不是嘛,所以不可以做這樣的比喻。」

依照TVBS 2100李濤們要求陳致中需要自己證明沒有召妓的邏輯,現在網友submarine同樣有「邱毅是豬?」的質疑。我們自然也可以要求邱毅拿出「他不是豬?」的證據。

林偉斌的這段話,請從影片7'10"看起。


========================

1. 北港香爐談召妓?刑事與民事? 陸念慈

看「案例」瞭解刑事與民事的差別:

第一個案例

2008年5月間,《壹週刊》第364期爆料指出,陳致中是亞太電信和德意志銀行之間的「掮客」,被陳致中告上法院,一審判決今(2010/02/08)出爐,陳致中勝訴,壹週刊須賠償新台幣70萬元。全案仍可上訴。

該期《壹週刊》報導中,以「助外銀搞垮亞太,陳致中扮政商掮客」為封面故事標題,並將陳致中照片作為封面,內容撰寫陳致中主動接觸當時亞太電信高層,打探亞太與外商德意志銀行間的官司機密,藉此向德意志銀行收取傭金。陳致中認為上述報導不僅與事實不符,對他的名譽造成莫大損害,因此向《壹週刊》社長裴偉及撰稿記者、編輯提出「民事訴訟」,求償100萬元外加登報道歉。法官審理認為,《壹週刊》並未善盡查證義務,確實損及陳致中名譽,判決週刊敗訴,除應賠償陳致中70萬元,也必須在壹週刊及蘋果日報、中國時報、自由時報等媒體刊登道歉啟事。

本案因為陳致中只告「民事」,舉證責任就落在壹週刊的身上,所謂「舉證之所在,敗訴之所在」,壹週刊本來就該拿出切確證據的壹週刊,終於因為無法舉證而自食惡果,讓陳致中小賺一筆。當然,本案還可以上訴,在台灣無奇不有的法官之中,翻案也不無可能,不過這個案例可以看出告民事能夠勝出的機率絕對比告刑事來得大提告當然為了勝訴,更何況台灣已經爛到底的司法,從來也不是什麼「真相大白」的工具,所以提起民事訴訟,才是擺脫對方爛泥混仗的唯一之道


第二個案例

(中央社記者安芷嫻臺北6日電)根據臺北地方法院今天公佈的判決書表示,壹周刊於2008年8月28日的第379期報導中,指稱「前總統夫人吳淑珍疑收受3億多元,涉嫌與遠東集團董事長徐旭東、太平洋流通董事長李恒隆,共同詐取SOGO經營權」;另外又在同年9月11日的第381期報導中,以「重辦SOGO禮券案,珍拿徐旭東後謝」爲標題,續寫太百經營權案。

遠百方面認爲壹周刊上述報導涉及侵害名譽,控告壹傳媒公司相關人等「加重誹謗」,並提出民事侵權損害賠償告訴,要求連帶賠償新臺幣500萬元以及登報道歉等。刑事告訴部分,臺北地檢署偵查後認爲壹傳媒公司並無故意侵害遠百名譽動機,於去年給予不起訴處分。至於民事告訴,法院審理後認爲壹周刊撰稿記者在報導前已經合理查證,而依查證所得資料的確足以認定其爲真實,對遠百並不構成侵權行爲,判決遠東百貨敗訴。全案仍可上訴(2010/02/06)。

在「言論自由」的大帽子之下,如果告壹週刊「刑事」的加重誹謗,由於必須提出壹週刊有「故意」的證據,而故意不故意,又在檢察官與法官的「心證」,因此告了不但累到自己必須舉證,還可能因此拖累一併提告的民事訴訟,最後的結果是就敗訴,讓根本沒有完全證據就爆料的壹週刊逍遙法外


2. 「打即跑」奏效 作者金恒煒,當代雜誌總編輯

「2100全民開講」的電視call-in節目,特設「當事人澄清專線」,電話號碼從不缺席的出現在螢幕現場。表面上看,好像是兼顧「兩造」,讓事件「當事人」有「澄清」機會,從而顯示媒體或媒體主持人具「公正」的「第三者」角色。

事實當然不然。首先是「武器不平等」,在節目中受邀出現的名嘴,基本上就呈現「一面倒」的局面,即使其中有不同「國」的,不過聊充「點綴」之用;現場來賓都不平等,何況打電話進來的當事者「一人」!從實際運作來看,打電話「澄清」?反而形同提供「2100」做追殺或羞辱的彈藥,因為當事人不只是「一人」對抗「全部」,甚而包括主持人在內。其次是「時間不對等」,「當事人」說話的時間有限,說完一旦掛上電話或未說完被掛電話,只有繼續任名嘴們宰殺的份;套句莊子的話:「以有涯逐無涯,殆矣。」用白話翻譯就是,「以有限時間追逐無限,危險極了!」當事人能有equal time嗎?

然而,現在也有了「反制」的「游擊戰」出現了,而且成功的「反擊」或說「反羞辱」這些專門在call-in中「修理」人的「名嘴」們!

七月二十八日「2100」繼續追殺所謂「陳致中召妓疑雲」;主持人李濤與名嘴一搭一唱,指《壹周刊》「疑似」二月二十五日有拍到陳致中。被稱為陳致中「關鍵友人」的林偉斌,在「蒸發」數天後,突然叩應進節目,表示二月二十五日有拍到陳致中,並不等同七月二日就是陳致中。林偉斌在call-in時,話只說了一半,立刻掛掉電話走人,徒然留下「現場」一片尷尬。累得節目主持人不斷呼喚林偉斌,叫他不要掛,但林始終未再叩應進去!

林偉斌「打即跑」(hit and run)奏效;自己開場白自己劃下句點,不容他人再置喙也不容搶白。2100慣用的一套抹黑戰術,總算得到了報應。阿彌陀佛,善哉善哉!



藍營看衰馬英九連任


治大學未來事件交易所28日整理五都直轄市市長選舉最可能的預測結果,顯示民進黨獲得台南市與高雄市市長席次、國民黨獲得台中市市長席次,而台北市與新北市的選情目前仍然渾沌不明,兩黨提名人仍處於激烈競爭的態勢。但照趙少康「平盤便是輸」的說法,國民黨只會贏台中市而已,五都選舉有如馬英九政績的期中檢驗及2012總統大選的前哨戰,在五去其四的情況之下,ECFA的簽署也並未能提振國民黨五都選情及馬英九的支持度,馬英九極難連任。

深藍如媒體人黃創夏29日以國民黨執政混吃等死,預知國民黨會再敗;趙少康30日則撰文提到,"過幾年政黨輪替",廉政署會被當成政治鬥爭的工具,就是怕到時自己吃不了兜著走;宋楚瑜26日就直批馬政府及郝市府施政不力,以「救藍護台」吸引藍營選票、搶佔五都市議員席次;而新黨已在公車上打廣告「我們真的很不爽」及「老K不夠力,新黨要出力」,號召五都議員投新黨。不但深藍的意見領袖對情勢惶惶不安,再加上先前李登輝兩度喊出「棄馬保台」,淺藍及中間選民更有可能大量隨之轉向支持其他政黨。

最有意思的,莫過於國民黨有勝選機會的胡志強、朱立倫及郝龍斌最近紛紛含蓄地釋出參選總統的訊息。如朱立倫22日受訪年代《新聞面對面》節目時,被問到是否思考參選總統,他語出驚人說:「說沒想過,那是假的」;郝龍斌在23日與馬英九一起參觀台北交久轉運站時,當著馬英九面說出「做一個『總統』.....做一個『市長』候選人,不能夠任何時候,想到要拆除前任建設.....」,遭馬英九白眼。

胡志強則是在提供英國Monocle雜誌「許多支持者一直希望拱他選下任總統」的訊息後,再借28日中央社的專訪強調「從未想過這問題,全力支持總統馬英九」,以轉移注意力。但老謀深算的胡志強已透露出,至少台中市的藍營支持者不會支持馬英九選2012;若併入先前中國時報替他在南部二都所做的民調,顯示有與民進黨的陳菊及賴清德一拚的實力,支持胡志強2012選總統的人未必侷限於台中市。又以胡的外在形象特質與馬類似,北部的藍營支持者說不定更容易移情別戀。

一路掃除馬英九連任障礙的金溥聰,從2月10日接受電視專訪時宣示「年底『五都』選舉要拿下三席才算贏」,到6月22日因五都選情不樂觀,改口為「他非操盤手,黨無法操盤選戰,『連候選人行程都無法掌握』,黨中央只是協調配合支援的角色,五都各有操盤手」,一方面顯露金馬早有「棄五都保馬英九」的選戰圖謀,另一方面也凸顯金馬兩人已無力掌控多數的黨員及泛藍群眾。

如今胡志強、朱立倫及郝龍斌紛紛表態更大的雄心壯志,便在某種程度上具有反制馬英九與金溥聰之勢力;現在藍營內部真正關心的,早就不是五都選舉的勝負,而是「後馬英九時代」的佈局。而這個藍營內鬥的狀態,不就是里昂證券早先預測「國民黨應會贏得2012年選舉,除非自亂陣腳」的最佳寫照?!



2010-07-28

媒體大醜聞!胡志強 "出口轉內銷" 的新聞操作

一篇文章,我提出懷疑,胡志強被Monocle雜誌列為十名Civic slickers之一,是 "出口轉內銷" 的新聞操作。胡志強28日自己承認,有給Monocle雜誌有關台中治安的書面資料。胡志強根本是從一開始,就知道在該雜誌要刊出他的介紹。以下是中央社訪問胡志強的主要片段及擷圖:

選總統?胡志強:沒想過 20100728 14:00:49 (中央社記者李淑華台北28日電)

胡志強上午現身國民黨中央,接受媒體訪問時說,「我非常意外,有兩個意外」。第1個意外,由於事前完全沒有徵象,他不知道會被英國雜誌評選出來,直到昨天曉得以後,還特別去了解一下。但是,雜誌並未採訪他,只有跟他要一些書面資料


中央社及今日新聞都將 "Civic slicker" 翻譯為 "表現(最)受矚目" ,聯合報蘋果日報都翻譯為 "市政英雄" ,但又很心虛地、在新聞標題只敢寫 "全球十大市長" ,只有中國時報台中市政府新聞稿在標題上,直譯為 "(最)受矚目" 。原來所有藍營媒體全部串聯報導此事,此推想的依據是來自蘋果日報,該報報導此一則新聞時,特別在一開頭便註明:「連線報導」,而且還是引用台中市政府的新聞稿;台中市政府的新聞稿中,也以 "城市英雄" 來稱呼胡志強。


另外,藍營媒體人黃創夏28日也不得不承認他的「『馬英九不干預』看法嚴重錯誤,必須羞愧地面對馬政府不但干預媒體,且比扁政府更惡劣的真實!」

這兩年以來,經濟部、陸委會、農委會、勞委會、內政部‧‧‧各部會拿納稅人公帑打個人政績廣告,越演越烈的「置入性行銷」買新聞已成「慣例」,馬政府相關人士卻只是睜一隻眼閉一隻眼的回應「是不太好」,然後,一切放任。

他還舉出兩個例子:

1. 政府簽了ECFA,正考慮要放寬陸客來台「自由行」,一位專業財經雜誌的資深財經記者,向相關單位提出了採訪需求,想要做深入報導,結果,接到相關單位主管階層的電話。

電話那一頭的第一句話:「這個採訪很好,請問收費要多少」?原來,該單位竟然把採訪當成是「置入性行銷」的「訊號」,這兩年以來,他們已經習慣於「花錢買正面報導」。

2. 一位綜合大報的資深財金記者,已經有了快二十年資歷了,有一天,他寫了一篇質疑政策的特稿,竟被某中央級財金單位的「專員」叫進辦公室,一見面就怒斥:「都已經付了這麼多預算在你們報社了,怎麼可以寫這樣『不友善』的文章?」

這種情況之下,台灣的民眾還要忍受嗎?

========================

立院法制局︰立法禁止政府置入行銷

〔記者邱燕玲/台北報導〕立法院法制局日前完成「政府置入性行銷規範之研究」專題報告,認為新聞報導被政府置入後帶來的負面影響,將嚴重動搖民眾對新聞報導的真實性,也影響民眾的理性思辨、違反民主制度,主張「有立法禁止政府將訊息置入節目或新聞中之必要」。

報告具體提出修法意見,主張在「政府採購法」中,新增「政府各機關辦理採購從事宣傳、廣告或有關公共政策的評論,不得有強調該機關或所屬公務員之貢獻、能力或重要性之內容;也不得為隱藏式宣傳或置入性行銷」等內容。

另應在「總統副總統選舉罷免法」中,增列「中央或地方政府各級機關於總統副總統選舉競選活動期間,不得從事任何與競選宣傳有關之活動。但一般行政業務之新聞發布及法令公告者,不在此限」的條文,強調「政府不應利用執政優勢,濫用國家資源為特定政黨或候選人從事競選宣傳」。

政府可能濫用宣傳力

報告指出,政府的公共政策宣傳應有合理界限,因為政府也可能濫用宣傳力,且為維繫民主體制下的政黨公平,所以需有適當的法律控制。對於目前政府置入性行銷的現況,報告未提及。

法制局表示,二○○三年行政院新聞局彙整各部會刊登媒體的需求,委託中央信託局辦理媒體採購,預算達新台幣十一億元的「國家施政宣導及公營事業商品廣告之媒體通路組合」採購案,在招標需求指定宣傳方式應包括置入性行銷,當時引起輿論批評;之後政府為免爭議,雖未再進行統一採購,但個別部會之文宣採購,未停止使用置入性行銷手法。

法制局強調,政府利用隱性行銷向人民宣傳其主張時,不僅是政府操縱了人民對政策之抉擇及同意過程,也破壞了民主程序的運作。

法制局說明,置入性行銷使媒體允許委託主介入新聞產製,從文稿至版面全程監控,甚至要求改稿、審稿,「已明顯扭曲新聞之公正性與自主性」,使新聞喪失促進及維繫公共利益之功能,為付費者的特定目的服務,在置入之邏輯下,所謂的公共利益也是「置入」的。

其帶來的負面影響,將影響保障公共領域資訊客觀公開的交換與論辯之民主功能。



2010-07-27

胡志強獲選為全球十大城市騙子

央社及今日新聞都將 "Civic slicker" 翻譯為 "表現(最)受矚目" ,聯合報蘋果日報都翻譯成 "市政英雄" ,但又很心虛地、在新聞標題只敢寫 "全球十大市長"。原文記載胡志強說的話,並引用不符台中市現況的治安資料,極可能是雜誌訪問過胡志強,但胡志強卻表示未報名參加評比.....感到相當意外,極為矛盾,令人懷疑可能又是 "出口轉內銷" 的新聞操作。

此外,這次又是由中央社報導此事、帶頭美化胡志強,而剛好有網友提到觀光局每個月都有在MONOCLE鋪文宣,既然國民黨會動用中央社替朱立倫選舉打廣告、警察替朱立倫騎單車交通管制,那觀光局順便替胡志強行銷,也不會是意外。

真相大白!胡志強28日自己承認,有給Monocle雜誌有關台中治安的書面資料,我猜的沒錯,果然是 "出口轉內銷" !進一步的分析,請看這裡

1. 中央社:獲評全球十大市長 胡志強意外

台中市長胡志強獲英國Monocle雜誌評選為全球表現受矚目10大市長之一,他表示,感到意外,但樂見台中市的國際化有所成就,這份雜誌雖肯定台中治安,改善治安卻永無止境。
.....
Monocle雜誌在報導中指出,胡志強的成功在於讓台中市犯罪率下降60%;最大的挑戰是需要全力拚地方,因為許多支持者一直希望拱他選下任總統。

胡志強對此表示,他並未報名參加評比,也不知道會受到注意與肯定,所以感到相當意外。

他指出,這份雜誌在世界50多國流通,主要是知識分子在看,並已成為西方社會的主流刊物。台中市能夠獲得雜誌肯定,顯示台中市在國際化方面已有一定的成效。

至於雜誌讚譽的治安改善部分,胡志強的看法有些保留。他說,台中市的治安成績在國內經常受到攻擊,外國人對於台中市的治安只能看數字,而台中市的全般刑案發生率的確有所改善,才會受到雜誌肯定。但外國人對台中市的治安較無法實際感受,光看數字不能代表感受,不過,如果數字不好,一定會變成被批判焦點。

胡志強說,治安與市民生活息息相關,台中市的治安雖有改善,但仍面對多種挑戰,市政府會一點一點改善,且會永無止境做下去。

2. 今日新聞:英雜誌評為全球十大市長 胡志強:再努力 (2010/07/27 16:17)

英國雜誌Monocle將台中市長胡志強評為2010全球表現最受矚目的十大市長之一,指出胡志強最大的成功,是8年期間讓台中市的犯罪率下降6成;胡志強表示感到意外,他直言國外雜誌是就數字評比,但台中市民的感受並不同,改善治安永無止境,他只有再努力。
.....
Monocle報導,胡志強最大的成功是讓台中市犯罪率下降60%,最大的挑戰是更要全力拚地方,因為許多支持者希望他能參選下一任總統。胡志強表示很意外,他並未報名評比,不知道會受到關注,而這份雜誌是西方社會的主流刊物,台中市能獲得肯定,顯見台中的國際化已見成效。

胡志強直言,台中市的治安在國內常受抨擊,外國人只看數字,無法有實際的感受,唯有儘速偵破備受關切的黑道血案,才能改變民眾感受,他表示台中市仍面對許多挑戰,市府的改善是永無止境。

雜誌原圖 (放大圖)



查網路字典,卻直指 "Civic slicker" 等同 "City slicker" ,就是騙子。在此篇文章的前言,以 "freshest" 形容這十位受介紹的市長,與胡志強歷年來糟糕的治安成績放在一起看,實在是莫大的諷刺。網路上最新流傳的消息是,連胡志強座車都曾遭砸,音響失竊,前後不到五分鐘 (2008年01月28日蘋果日報)。




雜誌選取胡志強的理由:是胡8年期間讓台中市的犯罪率下降6成 (台中市新聞處:台中市犯罪率降幅是 65.56%)。但是,比較歷年來的台中市治安排名,其他縣市的治安排名都遠比台中好。犯罪件數的減少,也可能是警察吃案不上報的結果。


而且,在胡志強主政的台中市「黑白勾結共治」之下,以下列舉的台中黑道角頭命案至今都無法偵破。單單以翁奇楠命案滿兩個月未破為例,胡志強卻忙著拜城隍爺求救、博取媒體版面,其實只要公布案發現場的錄影帶就會破案了,捨此不為,不就說明胡志強至今還在隱瞞警察涉案的真相,不願破案?!





2010-07-26

【轉貼】如臨深淵 如履薄冰

本文是林媽利所著《我們流著不同的血液:台灣各族群身世之謎》一書的序文。

很高興這本書的出版,雖然心情是相當的複雜,我原本的工作是「輸血醫學」,因著血型的分析讓我無意間踏入人類學的領域。

這20年來,我一方面在分子遺傳實驗室從事台灣特有血型及血緣的分析,另一方面偕同我的同事努力參加人類學、考古學及語言學的研討會,試著去了解什麼是「族群」,什麼是「南島語族」。

在這20年的過程中,我們族群的資料數量、研究的方法及分析的能力增加,使得我們在分子人類學的領域從粗淺的看法一路修正到更完整的地步,修正的程度有時相當大,但我想這是做研究必須經過的過程,科學的進步本來就是勇敢的假設及不斷的修正,以期達到接近真實的結果。

據說台灣過去沒人敢做族群來源的研究,1987年台灣解嚴後,我們的研究室自然的踏入台灣族群的研究,我們發現了台灣族群的多樣性,但是,國內政治理念的南轅北轍,使族群的研究發生困難,甚至掉入陷阱。但我想當社會大眾質疑自己的來源時,提供血源分析的資料,是一項重要的工作。

在我研究的生涯中,已在國際科學雜誌上刊登了許多篇英文的研究論著,且在國內外的學術會議上也提出很多英文的研究摘要,我們的研究不管是分子人類學或是輸血醫學,在國際上開創了一片天,也得到國際的肯定。

這些年,我同時也為國內的刊物撰寫了幾篇有關族群的中文文章,這些文章就變成這本書的主要骨幹,將我用英文撰寫的學術論文的重要發現與成果,以較為簡單明瞭的語言呈現在國人面前,畢竟這些研究成果對台灣人的自我認同與尋根溯源應當有所助益。

中國一向要讓台灣人相信台灣人是純種北方漢人的後代,說是因著北方的五胡亂華、魏晉南北朝及元朝游牧民族的大屠殺,使台灣人的祖先南遷到福建、廣東。

但是,我們發現台灣人(閩南人及客家人)在基因上屬於南方的亞洲人,也就是屬於中國東南沿海原住民越族的後代,和北方中國人有相當大的距離。

同樣的,2009年12月,中國的分子人類學家發表中國境內自南到北25個地區,加上在美國的漢人,共1,700人全長基因的分析,發現中國境內的漢人在基因上可分北方漢人、中部漢人及南方漢人,這三個地區自南到北以地理漸進式的差距表現出基因漸進的差異,所以,北方漢人和南方漢人因地理上的差距大,基因距離也大,也就是說北方漢人和南方漢人在基因上有不同。

這結果和1994年美國史坦福大學與北京中科院遺傳研究所共同分析漢人的基因,得到一樣的結果,即北方漢人和南方漢人不同,有差異。

2009年另外一篇新加坡分析漢人的文章,也得到相似的結果。我想這些有關漢人的報告,應可堵住「台灣人的漢人血統論」者的嘴巴了。

寫到這裡,我相當佩服我的同學病理學家劉如峰醫師,在我不知如何簡單形容台灣人的血緣時,他說「台灣人是漢化的越族,到台灣後與平埔族混血的後代」,真的是如此。

這些年台灣族群的研究,我們也發現台灣人在主要的越族及平埔族的血緣外,尚有其他多元來源的基因,差不多每個人都有不同來源的祖先群,這是因為台灣的地理位置自古是在人類遷移的路線上。

台灣海峽在冰河時期是陸地,向南陸連到現在的印尼群島,向北陸連到中國北方及日本。冰河時期結束後,台灣變成島嶼,從東南亞島嶼及東南亞大陸人類的遷移陸續的經由海路到達台灣,再加上近代台灣被不同族群佔領過,所以,造就了台灣多元基因的來源。

但不管基因的來源是來自何處,只要認同台灣就是台灣人了。

另一方面,本書也分析了平埔族及高山原住民的身世之謎。研究顯示,大部分的平埔族與高山原住民共有相同或相近的血緣,這些共有的血緣大多同時與東南亞島嶼族群(印尼及菲律賓)共有。

除此之外,讓我們驚訝的是,部分平埔族擁有數千年前來自東南亞及亞洲大陸的血緣,這一發現比原先認知的來自四百年前的血緣(唐山公)要來得更早更為久遠。

我們的研究顯示,平埔族並未消失,而是被漢化,大部分的族人已溶入「台灣人」的大熔爐中。

至於台灣的原住民,我們的發現與語言學的說法有所不同,我們認為原住民的來源應該是多元而非單一的,而且時間更久遠。

我們也發現台灣原住民與波里尼西亞人之間存在著母系血緣的直接關連,這是國際上首次以母系血緣證實了這關聯,也讓《經濟學人》(The Economist)報導說夏威夷人是「made in Taiwan」。


馬偕的林媽利博士的DNA研究證實九成的台灣人有南島民族血統




Oh MyGod!這是抄襲?還是改編?

郭采潔的卡通人生—歌詞




Mika, 原名Micheal Holbrook Penniman, 1983年8月18日生於黎巴嫩首都貝魯特一個美黎聯姻的家庭,他的父親是美國人,母親是黎巴嫩人。幼年時期隨著家人輾轉巴黎,他9歲時,全家才在倫敦定居下來。

"Lollipop" is a song by Mika from his 2007 debut album, Life in Cartoon Motion. When the album was released, "Lollipop" had high numbers of downloads, even before it had been released as a single, charting in the Top 75 UK Singles Charts. In April 2007, it was released to radio in the UK, Norway, Switzerland, and Australia.

On December 31, 2007, it was released as a double A-side single with "Relax, Take It Easy" in the UK. The single was available for digital download on 24 December 2007. Mika has said in interviews that the song was written as a message to his younger sister. The single performed well in the UK Singles Chart considering that it was released as a fifth single from Life in Cartoon Motion, peaking in the UK Top 20 this time at #18.


Mika - Lollipop
Mika

Hey, what's the big idea?

Yo Mika.

I said,
sucking too hard on your lollipop,
oh love's gonna get you down,
I said, sucking too hard on your lollipop,
oh love's gonna get you down.

Sucking too hard on your lollipop,
oh love's gonna get you down,
Sucking too hard on your lollipop,
oh love's gonna get you down.
Say love, say love,
Oh love's gonna get you down.
Say love, say love,
Oh love's gonna get you down.

I went walking in with my mama one day,
When she warn me what people say,
Live your life until love is found,
'Cause love's gonna get you down.
Take a look at the girl next door,
She's a player and a down right bore,
Jesus slows up, she wants more
Oh bad girls get you down.

Singing,
Sucking too hard on your lollipop,
oh love's gonna get you down,
Sucking too hard on your lollipop,
oh love's gonna get you down.
Say love, say love,
Oh love's gonna get you down.
Say love, say love,
Oh love's gonna get you down.

Mama told me what I should know,
Too much candy gonna ride your soul,
If she loves you, let her go,
'Cause love only gets you down.
Take a look at the boy like me,
Never stood on my own two feet,
Now I'm blue, as I can be,
Oh love couldn't get me down.

Singing,
Sucking too hard on your lollipop,
oh love's gonna get you down,
Sucking too hard on your lollipop,
oh love's gonna get you down.
Say love, say love,
Oh love's gonna get you down.
Say love, say love,
Oh love's gonna get you down.

I went walking with my mama one day,
When she warn me what people say,
Live your life until love is found,
Or love's gonna get you down.

Singing,
Sucking too hard on your lollipop,
oh love's gonna get you down,
Sucking too hard on your lollipop,
oh love's gonna get you down.
Say love (say love), say love (say love),
Oh love's gonna get you down.
Say love (say love), say love (say love),
Oh love's gonna get you down.

Mama told me what I should know,
Too much candy gonna ride your soul,
If she loves you, let her go,
'Cause love only gets you down.

Whoa-oh, whoa-oh, whoa-oh, lollipop.
Whoa-oh, whoa-oh, whoa-oh, lollipop.

Sucking too hard on your lollipop,
oh love's gonna get you down,
Say, sucking too hard on your lollipop,
oh love's gonna get you down.



2010-07-25

拍到了! 陳致中沒話說了吧!

拍到了! 陳致中沒話說了吧!









有圖有真相,光打嘴砲是沒用的!



採訪該篇報導的《壹週刊》社會組主任陳肅瑜前晚在「臉書」(facebook)寫下:「當晚該開車撞阿中的銀色凌志,然後在(再)拖他下來毒打一頓,以報他讓本人在車上苦等半年的不爽。」陳肅瑜昨向《蘋果》證實,確實跟拍陳致中半年,但表示社方對記者下封口令,不能透露細節。《壹週刊》總編輯邱銘輝則說:「不再做任何回應。」

對於當天未拍到關鍵召妓車內的人,陳肅瑜在臉書上寫道:「學攝影近20載,不會俗稱的『隔空拍照』。」並提到:「下周三你(陳致中)阿母會到土城殺了你的老背,因為你會說:『真的我有一個弟弟,跟我長的一模一樣。』」預告週刊本周三還會有新內容。但在《蘋果》查證後,陳肅瑜隨即關閉臉書。

陳肅瑜的友人指出,陳肅瑜上周二在《壹週刊》出刊前一晚即在臉書上po文:「這應該是我職業生涯代表作,一個記者一輩子幹這樣一條,夠本了。」



KUSO一下:一定是「車震」!

裕隆調查tobe方向盤脫落,結論是「在某種路況下受到 "衝擊",導致方向機柱脫離固定座」。奇怪的是,其他廠牌的車即使車的底盤受到撞擊,也沒聽說方向盤會掉落的情況發生。

唯一的解釋是,車主把車租出去後,租車人的女友背頂在方向盤上,兩手反握方向盤做為支撐,接受男友的不斷「衝擊」,用力過度之下,就把方向盤扯下來了。

看來未來應該開發情侶專用方向盤,強化結構就算是大象或犀牛在上面激烈做愛衝刺跳躍也不會損壞,而且可以變形成八爪椅,讓情侶在車上有更多姿勢可以選擇。【討論專區

唯二的解釋是,地震來了!

tobe: 幹!方向盤又掉了!


=================================

疑方向盤瑕疵 裕隆召回540台酷比 【7/24 21:30】

〔本報訊〕裕隆出產的酷比車(tobe),日前遭消費者投訴,方向盤有瑕疵,會在駕駛途中直接掉落,裕隆經過調查後,決定召回已經出售的540輛酷比車,全部免費檢修。

裕隆與中國吉利車廠合作的酷比車「tobe M'car系列」,日前遭消費者投訴,駕駛途中方向盤直接往下脫落,零件暴露在外,消費者質疑車廠設計出現瑕疵。

裕隆則發表聲明,表示徹底檢查事故車輛之後,發現方向盤是因為衝擊,才會脫離固定座。裕隆同時宣佈,已經出售的540輛酷比車全數召回,且所有零件免費更換。





2010-07-24

壹週刊對陳致中的惡意新聞操作

次壹週刊的爆料,不難看出其惡意的新聞操作。《壹週刊》總編輯邱銘輝承認沒有拍到陳致中,到目前所列舉的證據,只有「妮可」的片面之詞,卻僅以拍到陳致中的座車作為推論的唯一依據;而其所持錄音帶,並無法證實為陳致中的聲音。若拿他們拍吳育昇的水準來比較,既然《壹週刊》派人長期跟蹤陳致中,應該會從頭跟到尾、詳細記錄陳致中座車移動的路線,並有拍到車中人,當然也會掌握車中人的行蹤及在高雄暫時落腳之處才是,這是第一個疑點。換句話說,我們可以大膽推測:他們當然有拍到人,但不是陳致中。

第二個疑點是,孫仲瑜也不是公眾人物,為什麼孫仲瑜沒有馬賽克,反而要特別馬賽克「妮可」?第三個疑點是,邱銘輝說特意拍「妮可」穿胸罩照片、是為了證實她是性工作者,那照此邏輯,購物台展示胸罩的models,不就都成了性工作者?甚至馬英九在總統府展示陶瓷製的女性胸罩及內褲 (見下圖),也因此可以指稱「妮可馬」為性工作者?總統府為「妓女戶」?邱銘輝這樣不合理的硬拗,不就令人懷疑《壹週刊》是與「妮可」合作,故意製造假新聞?


壹傳媒旗下顯然暗藏有對馬英九極為友善、對陳水扁卻口誅筆伐的新聞製造小組,如蘋果日報6月17日以誣蔑陳水扁要選立委為題,使用頭版頭民調綠營反彈及對陳水扁個人特質的凌辱等全套伺候,18日還狗尾續貂、再加碼一篇社論,然而賴清德立委任期過半,根本無法補選。這次報導陳致中也是同樣手法,7月22日使用四篇頭條要聞報導,包括三篇特稿 (陳致中妮可及陳之友人林偉斌) 及民調,23日再加碼三篇頭條要聞 (陳致中要妮可對質名嘴:早有人兜售錄音帶周刊說陳花5千 恩客:妮可才4千 ),然而《壹週刊》這次根本沒拍到陳致中照片,反而倒像是刻意在捏造假新聞,還以 "封面故事" 處理捏造的陳致中故事。

對照對同期《壹週刊》也刊登馬以南為其小叔馮丹白關說校長職位的報導(見下圖),《壹週刊》對馬以南的關說只放小圖在封面,蘋果日報22日則僅用一條排在後面、歸為政治類的新聞輕輕帶過。壹傳媒這樣的不平衡處理,很可能是在掩蓋這件馬氏家族的醜聞;甚至是替馬政府強徵大埔農地、ECFA強渡關山等爭議、警官涉入翁奇楠命案及法官集體收賄等不利馬政府執政轉移焦點,與影響五都選情之新聞操作?!

P.S.
1. 陳致中的車子召妓!
競選期間爆候選人緋色醜聞的料,是選戰最有殺傷力的刺客手法,也是政治慣伎;《壹》週刊封面故事〈驚爆陳致中召妓〉已夠聳動了,標題上再補上「背叛黃睿靚」的道德訴求,絕對可以達到「一槍斃命」。

然而,這是不成故事的故事,全然無效;無論從媒體專業或從政治效應來看,都是負面教材。《壹》週刊有沒有跟拍?有!有沒有拍到「真相」?沒有。披露出來的四張連環照片,最多是「陳致中的車子召妓」,沒有任何證據入陳致中於罪。即使《壹》週刊總編輯邱銘輝接受媒體訪問也不諱言確實沒有拍到陳致中本人照片,「有拍到的話,早就登出來了。」指控他人「召妓」沒有拍到「本人」,卻掰出人地事的細節來!這才是核心問題。

2. 採訪該篇報導的《壹週刊》社會組主任陳肅瑜前晚在「臉書」(facebook)寫下:「當晚該開車撞阿中的銀色凌志,然後在(再)拖他下來毒打一頓,以報他讓本人在車上苦等半年的不爽。」陳肅瑜昨向《蘋果》證實,確實跟拍陳致中半年,但表示社方對記者下封口令,不能透露細節。《壹週刊》總編輯邱銘輝則說:「不再做任何回應。」

對於當天未拍到關鍵召妓車內的人,陳肅瑜在臉書上寫道:「學攝影近20載,不會俗稱的『隔空拍照』。」並提到:「下周三你(陳致中)阿母會到土城殺了你的老背,因為你會說:『真的我有一個弟弟,跟我長的一模一樣。』」預告週刊本周三還會有新內容。但在《蘋果》查證後,陳肅瑜隨即關閉臉書。

陳肅瑜的友人指出,陳肅瑜上周二在《壹週刊》出刊前一晚即在臉書上po文:「這應該是我職業生涯代表作,一個記者一輩子幹這樣一條,夠本了。」

3. 星期人物:陳致中 王子變青蛙 2010年07月25日蘋果日報 ◎記者張麗娜、顏振凱
以扁幕僚為名,指稱陳致中受溺愛學會端架子,宛如人格謀殺。

4. 林瑞圖爆 陳致中新婚就找小姐 2010年07月25日蘋果日報
繼續傳播不實謠言。




===========================





壹週刊:沒拍到本人 才找其他證據 2010-07-23 中國時報【曾薏蘋/台北報導】

陳致中昨天說要控告《壹週刊》,並提出多項疑點要《壹週刊》說明。《壹週刊》總編輯邱銘輝昨天表示,他們確實沒有拍到陳致中本人的照片。「有拍到的話,早就登出來了」,不過他強調,從照片陳致中的車子、當事人的說法及很像陳致中錄音帶的時間點,「實在太巧了」。

《壹週刊》這則新聞是否買來的?邱銘輝否認,「我們沒買,是有人提供資料」。他說,根據有人提供的資料,再派人跟拍。

由於外界質疑,《壹週刊》這次對「妮可」似乎有特別待遇,臉部用馬賽克處理,是否雙方有「合作」關係。邱銘輝認為,和以前沒有不一樣;「妮可」是性工作者,不是公眾人物,通常《壹週刊》都會在這些人臉部打馬賽克,「對『妮可』我們沒有特別優惠」

至於周刊有張照片,「妮可」僅穿胸罩,像是得到「妮可」同意拍攝,一點也不像偷拍。邱銘輝解釋,穿胸罩拍那一張,是為了證明,「妮可」確實是性工作者。

《壹週刊》掌握四個錄音檔,是否確定是陳致中的聲音?邱銘輝說,錄音帶取得後,他們一度想送鑑定,但是台灣沒有這樣的機構,想送到國外,卻又費用太高而作罷,雖然幾乎能肯定錄音帶的收音是陳致中,但《壹週刊》登出時,還是用了「疑似」兩個字。

邱銘輝強調,當初他們說有四個錄音檔的用意,並非用此證明召妓者是否為陳致中,而是用來證明照片、打電話召妓的時間點。

對於陳致中的質疑,邱銘輝承認,他們確實沒有拍到陳致中本人。三周前,他們拍到陳致中的車子、車號及女人的照片後,就是因為沒有直接拍到陳致中本人,所以才會花那麼多時間找其他證據佐證。「他質疑這一點,我可以接受。」

邱銘輝強調,他們拍到有陳致中的車子去開房間的照片,還有當事人「妮可」指證歷歷,及開房間前半小時和應召站聯絡的錄音帶,以一個新聞工作者能夠查證到此,已經盡到責任了。

至於下一期《壹週刊》,還會有後續內容?邱銘輝表示,有些內容還在查證,目前無法預估。





2010-07-22

實在太恐怖!奇瑞QQ開著開著方向盤掉了!

看到中國奇瑞QQ的方向盤也掉下來了,就不會對「Tobe的方向盤掉下來」的情況,感覺很奇怪!


=====================

"我剛才倒車時竟然把汽車的方向盤拿下來了!" 昨日下午4時許,喬女士給本報打來電話,顫抖的聲音中夾帶著氣憤。



記者趕到現場看到,喬女士正驚魂未定地站在一輛紅色奇瑞QQ車旁,駕駛室位置的車門開著,座位上放著一個方向盤,而原來方向盤的位置上只剩下了一段突兀的“棍子”。



喬女士說,她一想起剛才的事就渾身冒冷汗。下午3時40分時,她把車停在體院北某超市門前,買東西回來後打算開車回家。就在倒車時,她剛一打輪就發現方向盤不聽使喚了,一個勁不停地轉,再一打輪,汽車的方向盤居然被喬女士拽了下來。被嚇壞的喬女士急忙踩住剎車,拿著方向盤呆坐了5分鐘才緩過勁來。

喬女士的母親對記者說:“這車是4月10日新買的。您說這要是在高速公路上出這種事,那還能活嗎?這車就是修好了我們也不要了,一定得退,簡直太嚇人了。” 下午4時,喬女士給經銷商打電話告知此事,而對方說現在正在等待維修的就有4輛車,讓她再等等。到晚上7時10分記者離開時,經銷商始終沒有露面。奇瑞QQ方向盤損壞的原因還在調查中。據了解,天津市目前已售出的奇瑞QQ車已達兩千餘輛。









網友開Tobe,開到方向盤掉下來

是網友沉香的貼文, 開Tobe,開到方向盤掉下來。奇瑞QQ也會掉方向盤

原文:
今有夠離譜開車開到一半竟
方向盤整個掉下
失控 小命差一點不保
開車20幾年第一次遇到
還好當時不是在高速公路
佛主有保佑
知道我
上有高齡老母
下有妻小
都靠我養
留下小命
知我責任未了


第一時間打給中和業務
回答無法處理
第二時間打給
新莊廠盧經理不接電話

本人途中試著裝回去.
發現根本裝不上去
非人力可處理
仔細看好像零件落差
就算有工具也無法裝上

整個鑰匙座更著轉

影片解說:



現場用手機拍下的畫面:





原廠方向盤正常的位置:



小林村的深層崩壞


2009年8月發生的小林村滅村之原因,是雨量在短時間累積至2000mm所引發的山崩。日本學者提出「岩盤蠕動」的模型,與一般土石流的定義有別,其特指表層有起伏的山勢,有可能顯示其下80米的岩盤已遭受破壞而碎裂,在雨量累積超過400mm後,會使破碎的岩盤整個泡在水中,並於浮出後、向下方滑動,形成山崩。

台大地質系教授陳宏宇:崩塌開始於獻肚山標高1445公尺處,在8月9日凌晨6點左右,土石以每秒50公尺、相當於每小時180公里的速度高速向下崩移,33秒之後土石就跨越了山腰的590高地,進而淹埋小林村,累積的土石重達3000萬噸,全程短短110秒。

獻肚山大山崩後,阻塞旗山溪後形成堰塞湖,堰塞湖一潰堤,便造成小林村被深埋達5層樓高。

註:影片中並未說明此「岩盤蠕動」的模型可解釋岩盤是如何遭破壞的。



其他參考資料:

1. 小林村滅村的原因:Billypan的觀點

2. 八八水災/小林村倖存者重現滅村經過

在媒體口中,幾乎完全被土石夷為平地的小林村,是這次八八水災中,受創最嚴重的地區之一,全村將近600多人不知去向、生死未卜;獲救的43位第9鄰、1位第14鄰,與後來被救出的5位19鄰村民,目前被安置在內門的順賢宮中,身上的衣服,所吃的、喝的,全都是台灣人民的愛心捐贈,與廟方的大愛。而當時風雲變色的大自然力量,如何在瞬間將他們的家園摧毀殆盡?小林村的倖存者還原事故經過。

3位來自小林村的倖存者,接受電視公司的安排,搭乘高鐵來到台北,想要告訴全台灣的觀眾,在那個瞬間,究竟是發生了甚麼事,可以讓整個村落從地球上消失。在親眼見到他們之前,原以為現場的氣氛會令人很難過,畢竟天天看著電視上不斷播出洪水帶走活生生一個人的畫面,看著生離死別的極致哀慟;但當要真的面對走過這一遭,親眼看著惡劣的環境將自己至親至愛的帶走的小林村村民,難免擔心或過度悲傷,但出乎意料的是,他們都很堅強!

姚茂雄是小林村第9鄰鄰長的哥哥,對於附近鄰居與當地居民的戶籍狀況十分了解,也算是這次救出44位村民的功臣之一。他說,媒體口中的小林村,其實有第1到第19鄰,其中的1到8鄰並沒有遭受土石摧毀,災情僅止於淹水與聯外道路中斷,但之後的第9鄰到19鄰,幾乎是完全掩蓋在土石之中,根本不可能有倖存者;像他們這樣僥倖逃過一劫的,是因為即時發現情況不對,所以提早離開了家園。

凌晨3點半 水深及腰

根據姚茂雄的說法,這次莫拉克颱風來襲,村子裡的淹水程度,是他50年來不曾看過的。8月8日晚上9點左右,小林村第9鄰旁的台21線,因為猛烈的雨勢,形成了一條河流,村內的房屋也跟著開始積水,當時村民還不以為意,只是拿著畚箕和工具,將屋內的水往外舀;但時間來到8月9日的凌晨3點半時,屋內的水已經淹到了接近褲頭的地方,這時整晚沒睡的姚茂雄和友人,驚覺情況不妙,於是開始挨家挨戶叫人起床,準備往高處逃。

回憶至此,姚茂雄有感而發地說,當晚的風雨實在嚇人,他和朋友很不放心,所以一直不敢睡,但如果那時他也睡著的話,那這44個人應該也一起喪生在土石之中了。

當第9鄰的居民差不多都撤離房屋後,時間是凌晨5點多,正當他們準備往山上移動時,3聲突如其來的轟然巨響,讓他們眼前是一片漆黑,什麼也看不見,頓時嚇壞了老弱婦孺,但警覺性很高的姚茂雄和友人見情況不對,便加快腳步帶領村民繼續往山上爬。

在這「一聲大、兩聲小」的爆炸巨響過後,小林村旁的楠梓仙溪是完全不見一滴水流下來,乾枯的只剩下大石頭,因為在這巨大聲響發生的同時,位於小林村上方,海拔約1800公尺左右的獻肚山,整個山頭幾乎都崩了下來,土石將溪水堵住,形成了一個堰塞湖。

完全沒睡撐3天才獲救

這堰塞湖也給了村民將近40人的逃亡時間,因為就在早上6點09分的時候,堰塞湖崩垮了,那一瞬間,整個村子、房子、一切,全部都被埋在泥土中,什麼都不剩。逃到半山腰工寮中的村民,便用簡陋的器材,耐著飢餓,靠著挖掘出來的薑和接來的雨水,煮成薑湯去寒;就這樣,他們得忍是身上的泥濘不堪,與無情風雨的咆嘯,完全不敢闔眼硬撐了3天,才終於被一一救出。

在這44名生還者中,其中有一名是因為當天一早準備到第9鄰的工寮裡,所以才會離開自己所居住的第14鄰,也才能夠逃過這一劫。據說,第10到18鄰,總共戶口登記約有605人,其中並不包括當時回家過父親節的年輕人與在當地做土木工程的外地人,所以究竟死亡人數有多少?他們也無法確定。

有消息指出,似乎這些倖存的村民不希望怪手進入村內開挖,因為他們希望不要再去打擾那些已在泥濘中安息的親友,但實際上,姚茂雄說,現在就算請怪手去挖也沒有用,因為能挖到的只是一些不完整的屍塊。而救難隊在村莊的外圍撿到的許多屍塊,可能只有一隻手、一隻腳、或是沒有頭,這些根本無法進行認屍,現在只能靠DNA鑑定來判斷誰是誰了;到目前為止,最完整的兩具屍體是小孩子的,但也一樣無法辨認。

後續安置?無政府介入

回顧起事發當時,姚茂雄的語氣其實很平靜,但他的眼神中,卻始終有種泛紅的無奈。問他怎麼想到要上節目?他說,是因為幾天前,名嘴汪笨湖到內門的順賢宮去探望他們,但那裡除了民眾的愛心,其他什麼都沒有,政府單位似乎一點也不關心他們的後續安置問題,就連一絲絲慰問與關心,他們都沒有感受到,所以才會在汪笨湖的牽線下,北上傾吐災民的心聲。

問他們想要告訴政府什麼?姚茂雄則說,政府的救援太慢,他們靠的都是善心人士的幫助,至今沒有收過政府送來的一瓶水,完全沒有看到政府在哪裡;同時,他們也要感謝廣大的台灣同胞,如此的有愛心,還有寺廟方面的收容與幫助。但他們想要什麼?姚茂雄卻說,現在的他們,沒了親人、沒了家當,只剩下一條沒什麼用的命,只希望能和這些村民趕緊一起重建家園,重新開始自己的生活。

其它的口述資料:

1. 現場/山崩石橫掃 小林房舍整排垮:強調6時09分是災難發生的時間,但有點暗示堰塞湖潰堤和山崩同時發生:最值得探究的是依安和村長李新福的說法,七點多堰塞湖還存在???(他在旗山溪大橋還看不到水,難道形成好幾個堰塞湖嗎?) 而在6時01分向高雄縣緊急災害應變中心報案的周俊仁只提到土石流而沒有提到山崩,不是很奇怪嗎?

2. 滅村一瞬間 整個村莊飛起來…:小林村9鄰鄰長姚元能稱是凌晨五點多先崩山,6時多堰塞湖潰堤而淹蓋小林村和本篇姚茂雄的講法一致,但居民李容錦似乎指6時09分山崩,黃金寶的講法似乎反而變成先是堰塞湖潰堤,然後再山崩,和上篇周俊仁的報案情形,似乎姚茂雄和姚元能兄弟的講法有點奇怪.



2010-07-21

馬英九與劉政鴻對農民的真實嘴臉

馬英九與劉政鴻對農民的真實嘴臉














三峽大壩的「固若金湯」

些圖取自中國網頁,但網頁被河蟹了!重慶的嘉陵江洪水,沖毀了在建重慶大橋的施工橋,並正威脅嘉陵江特大橋,情況危急,現在長江上游洪水峰值,只即將超過1998年長江上游洪水的規模,便造成中國政府一個無法決擇的問題,到底是要用三峽大壩擋洪水淹重慶,還是讓三峽大壩洩洪淹武漢...


















2010-07-20

「廉政署」能救馬英九民調嗎?

雅虎奇摩民調



智輝賄賂法官無罪,還在案發後有人通風報信、順利落跑,喚起了十年來台灣人已塵封在記憶裡的「法院是國民黨開的」心理烙印。馬式「廉政署」的設立,不過是讓「人二室」死灰復燃、為抓耙子橫行法制化的手段,還讓國民黨先前建立的貪腐司法制度得以殘喘苟延 ,繼續做為剝削台灣人民的枷鎖。

另一方面,對照法官受賄,司法院長及高院院長需辭職下台;翁奇楠命案發生,警政署長卻不用下台負責的特例,一再驗證出馬式政權下,與馬有關係的人馬都可不受任何法律的約束,可以任意為所欲為,制度只是用來當做政治鬥爭的工具,但是真能如其所願、達到愚民的效果嗎?我看是未必!

馬英九昨非今是的矛盾呈現:
馬式「廉政署」爭議點
2008-1-18
2010-7-20
「設立與否」問題國民黨立委立法院第5屆杯葛了58次,第6屆杯葛54次,第7屆杯葛61次,反對設立廉政(公)署宣布新設廉政署
「疊床架屋」問題和現有「調查局」組織有「疊床架屋」之嫌肅貪不怕網絡綿密,所以沒有疊床架屋問題
「制度不同」問題反對另設如香港或新加坡擁有「調查權」與「起訴權」的「廉政公署」或類似的機構執行肅貪參考香港或新加坡「廉政公署」組織條例
「位階高低」問題籌組「中央廉政委員會」,由「行政院長」兼任主委,縣市成立「縣市廉政委員會」法務部下新設廉政署,拉高現行調查局廉政處層級,成為反貪肅貪的專責單位。


================================

網友Bruce:

天大的冷笑話:馬英九肅貪

開業多年的老鴇,突然說要檢查旗下女子的處女膜



錢坑法案大聚集 -- 各位即將背負的債務

轉載自FormosaOrzNews 2010年07月19日

各位朋友:

看了目前國民黨政府大剌剌的補助中國來台學生每個月30000元生活費,以及中國來台藝術家每個月63000元生活費, 小弟不免又有滿腹牢騷和大家分享.請大家用力轉寄,看看我們投票支持的立法委員在推動什麼法案,在保障誰的權益,你不管政治!你認為誰當選都一樣!你永遠就只能當個任人宰割的次等國民台灣人.

1. 為甚麼台灣煙酒公司寧願花2億5千萬補助中國廣州亞運,自己高雄舉辦的世界運動會連一塊錢也不補助.

2. 為甚麼在大太陽下撿資源回收的都是台灣人,為甚麼在公園下棋運動的都是外省人.

3. 為甚麼政府花了一兆四千多億眷村改建方案,讓我們每個 國民多負債6萬多元,讓所有的外省人都有房子住, 為甚麼沒有農村改建方案,原住民部落改建方案。同樣都是四十幾萬人的族群,為甚麼待遇差這麼多.

4. 為甚麼臺北市政府不繳健保費,必須我每個月多繳99元幫馬市長還.

5. 為甚麼四十幾萬原住民可以選6個立委,四萬澎湖人可以選一個立委,幾千人的金門跟馬祖也可各選一個立委, 五六十萬的雲林人卻只能選兩個立委!!!!!

當您對政治越冷漠,您的權利就越來越少!!!!



請看看人家選出的立委如何透過立法保障支持他們的特定族群!!!

您不站出來投票,我們的子孫將背負更多更多的債務!!!在特定立委的眼中甚至遠在雲南的反共救國軍後裔還比台灣這塊土地上的低收入戶重要!您知道嗎?到底是誰在挑起族群問題,請大家深思!!!

過去這些法案在民進黨的把關之下,多半沒能過關。如今、、、

PS:8.法案名稱、10.法案名稱、11. 法案名稱更氣人

1 法案名稱: 823戰役參戰榮民晚年生活照顧特別條例草案

提案人:吳成典、張慶忠、盧秀燕、洪玉欽、邱鏡淳、劉盛良、朱俊曉、楊瓊瓔
內容要點:比照榮民按月發放生活津貼,並溯自 1998年 11月11 日起核算。
影響及預估金額: 第一年193.6 億元,之後 每年27.4億元


2 法案名稱: 台灣光復初期投效國軍赴大陸作戰台籍老兵補償條例草案

提案人:朱鳳芝、洪秀柱
內容要點:適用對象為1945年到 1948年間,赴中國作戰的台籍人士,最高可領補償金600 萬元。
影響及預估金額:適用者 2300人,增加支出為138億元


3 法案名稱:國軍老舊眷村改建條例 增訂第18條之 1條文草案

提案人:趙良燕、朱鳳芝、林郁方、高思博
內容要點:原眷戶於國軍老舊眷村內自行增建之房屋,由主管機關拆除時,應以當地地方政府舉辦公共工程拆遷補償之標準,予以補償。
影響及預估金額:影響2,578戶;納入眷戶自行增建部分,提高補償坪數,將增加眷改基金 26億元支出


4 法案名稱:國軍老舊眷村改建條例 第3條條文修正草案

提案人:朱鳳芝、洪秀柱
內容要點:增列「經退輔會列管有案未獲眷舍分配之榮民,適用本條例之一切權利」。
影響及預估金額: 將散居榮民納入眷改對象,以43 萬人、每戶補助320 萬元計,將增加眷改基金 1 兆 3760億餘元 之輔助購宅款支出


5 法案名稱:國軍老舊眷村改建條例 第第20、30條條文修正草案

提案人:孫大千
內容要點:「將眷村土地分配總額超出房價部分,由『原撥入改建基金』,修正為『歸原眷戶所有』」;「生效日期追溯自 1996 年2月5 日」。
影響及預估金額:基金收入減少130.8 億元
1. 改建條例於 1996 年2月 9日生效至今已9 年,現欲修正補償方式,嚴重影響法律安定性。
2. 已撥入眷改基金費用,業經辦理年度決算,恐難退還。


6. 法案名稱:國軍老舊眷村改建條例 第第 28條條文修正草案

提案人:朱鳳芝、洪秀柱、吳志揚、王昱婷
內容要點:眷村改建的法源依據有新制與舊制的差別,如兩者於改建時負擔有差別時,由國防部國軍購宅貸款基金補貼之。
影響及預估金額:眷改新舊制有「坪數差額補助」及「房價優惠」之不同,擬補貼舊制眷戶損失;以舊制改建眷戶8萬戶,每戶補貼差額 120萬計,依營建署估約960 億元。因房地產市場變化,舊制為原址改建,新制為拆村而輔導眷戶領款購置國宅或市場成屋,制度本有不同,補償標準難以一蓋而論。


7. 法案名稱:國軍老舊眷村改建條例 第第28條條文修正草案

提案人: 孫大千
內容要點:將改建新舊制之區分基準,由「是否已報行政院核定」修正為「是否已完成改建並交屋」。
影響及預估金額:按原屬舊制尚未完成交屋約 10906戶計、每戶補貼 120萬 算,將造成眷改基金增加支出 130.9 億元


8. 法案名稱:中華民國前江浙閩粵反共救國軍官兵薪餉補發條例草案

提案人:朱鳳芝、洪秀柱
內容要點:補償前江浙閩粵反共救國軍 (1949-1954)之未發薪餉但兵籍表列之志願軍官兵。
影響及預估金額:人數約 9萬663人,每人補發10 萬,估計約91 億元


9.法案名稱:國軍退除役官兵輔導條例 部分條文修正草案

提案人:朱鳳芝、洪秀柱
內容要點:增列「安俸」制,針對早期符合領取終身俸而領取生活補助費者予以補發終身俸。
影響及預估金額:估計約548億元


10. 法案名稱:中華民國前雲南人民反共志願軍補發薪餉處理條例草案

提案人:朱鳳芝、洪秀柱、雷倩
內容要點:補償前雲南人民反共志願軍於1954 至1961年間之未發薪餉。
影響及預估金額:依軍情局資料,雲南遊擊隊登載人數3.9 萬人,加上全國各地遊擊隊(非江浙閩粵)3418 人,合計4.3萬人,每人10萬,估計 約43 億元


11. 法案名稱:中華民國敵後受難歸來國軍官兵處理及補償條例草案

提案人: 朱鳳芝、洪秀柱、盧秀燕、李紀珠、劉盛良
內容要點:明列對敵後受難情報人員之補償,每人發放補償金 600萬元,由政府編列預算成立補償委員會專責發放。
影響及預估金額:包括作戰被俘歸來人員3百人、台籍前國軍人員2 千人、敵後被難歸來人員2千人,增加支出 258億元


12.法案名稱: 軍人撫卹條例第 18條條文修正草案

提案人:林郁方、鄭金玲、吳敦義、馮定國、沈智慧、鍾紹和
內容要點:現行基數係以軍人在職本俸加1 倍為準過於偏低,爰改為1.5 倍。
影響及預估金額:每年約增加 9 億元


13.法案名稱:陸軍軍士教導總隊士官 退伍補償條例

提案人: 曾永權、盧秀燕、楊瓊瓔、廖婉汝、馮定國、何智輝、朱鳳芝、蔡豪
內容要點:係補償1950年志願入營服陸軍軍士教導總隊士官之台灣地區人民,採一次給付, 每人200 萬元。
影響及預估金額:影響人數約4,568人, 約90億元


14. 法案名稱:陸海空軍軍官士官服役條例

提案人:雷倩、朱鳳芝、吳成典
內容要點:訂「已領退除給與後再轉任公職時繳回退除給與者,就可再以本法重新計算」,影響退休法制。
影響及預估金額:以1969 年至2001年 5月退伍軍人轉任公職人數43782 人估計,約增加國庫負擔約 92億至164.6 億元


15. 法案名稱: 公務人員退休法 第 16條之1條文修正草案

提案人:無黨團結聯盟
內容要點:規定公務人員若曾於1995至 1996年間,擔任公立托兒所納編前的保育員,任職年資可併公務員退休年資。
影響及預估金額:銓敘部評估,若以月退金計算,將增加國庫支出51億餘元,若引發其他類比人員要求比照效應,光是加計中央及地方機關約僱人員的月退休金,就增加約 417億餘元


2010-07-19

抓蚤母相咬的吳敦義

敦義原本野心勃勃,當上行政院長後、想更上一層樓,覬覦與馬英九一起搭檔選2012年總統、副總統,種種拍馬屁的行為,也不斷推陳出新。無奈血統畢竟不是純種中國人,就是任職行政院院長也無法指揮閣員,尤其是馬系人馬,另外還得常常忍受金溥聰的隔空指指點點。不僅如此,吳敦義的民調支持度也往往高於馬英九,受到馬英九的猜忌與排擠,也就不會是新聞。

當盧彥勳在溫布敦網球賽時打入八強,眾人質疑馬政府都沒有幫忙;宜蘭童玩節復辦,馬政府也失信於民時,吳敦義一再跳出來指責扁政府的不是。當時我便大膽預測:吳敦義已經在擺爛、沒有興趣再待在這個 (行政院長) 位子了!現在傳出吳每週末熬夜必看霹靂布袋戲新片,不就是顯示原本應該日理萬機的吳,如今不但閒閒美代子,還有時間多到偷師布袋戲台詞、上班時間再拿出來耍耍嘴皮子,對不斷出紕漏的馬的官員及政策、只能應付了事?!

有好康的事,未必有他的份,不好的事,一定有他的一份。如2009年底網友票選「十大民怨」,馬英九是禍首,第二名就是吳敦義,有圖為證!



=======================

布袋戲Fans! 吳揆每週必熬夜看新片

在政壇口才不錯的行政院長吳敦義,從年輕時候就愛看布袋戲,不只過去競選歌曲,選用布袋戲主題曲,還一度考慮要去當編劇!吳敦義有多愛看布袋戲?幕僚每週五都要要幫他搶買全新的霹靂布袋戲光碟,院長還會把戲裡的對仗俚語「偷招數」,運用在備詢回答問題上。

司儀(2009.11):「院長是藏鏡人,深藏不露不說話…。」

司儀難道不知道吳敦義不太喜歡藏鏡人嗎?不過院長耍起布袋戲,可是有模有樣,畢竟行政院吳敦義每週五都一定要看新出的「霹靂布袋戲」光碟,再累也要熬夜練功。行政院長吳敦義:「每週看一個多小時的布袋戲,我很喜歡,呵呵,有些是好的角色,就是壞角色變不好的話,我就希望他趕快改進。」

曾經說「素還真」對他來講,就像神一樣,吳敦義從以前就是布袋戲超級Fans,他說他也愛「天刀」這角色,因為人家有很多紅粉知己。這麼迷霹靂布袋戲,當然也「習慣性」把劇中台詞的巧妙對仗,運用在回答中。

吳敦義:「以為萬事就通靠『卡』就成功,那也是不符實情嘛,他認為是我卡不認為我卡,都沒有關係,我沒有卡他嘛。」

被問「喊卡院長」,吳敦義答得一臉得意,平常也跟馬總統分享布袋戲本土俚語。其實像立法院長王金平也巧妙扮過「一頁書」,只是人生如戲,戲如人生,這些官場鬥爭、藍綠糾葛,不知道高層從布袋戲裡,參透出什麼?吳敦義(2009.11):「藏鏡人已經向他(馬)投降了啦!」



2010-07-17

那抹安內!

替兩公狗證婚 郝尷尬

台北市長郝龍斌昨天為2010台北寵物用品展主持開幕式,並幫兩隻來自澳洲的巨型貴賓犬Luis(圖1左狗)與QQ舉行新婚福證儀式,郝龍斌允諾這對「佳偶」若生小狗,可享受免費植入晶片及施打疫苗優惠。不料典禮結束後,展場有工作人員私下說,Luis與QQ其實都是公狗,郝龍斌事後經媒體告知詳情也覺得好尷尬,說「那ㄟ安內」(怎麼會這樣)。









【轉貼】致趙少康先生

作者: piawfu (抱玉) 看板: camduck
標題: 致趙少康先生
時間: Sat Nov 8 10:06:43 2008

趙先生:

要稱您為什麼,讓我思考了好一會兒。我第一次在電視上看到您,您是環保署長,在一個兒童或是青少年節目出現。再聽到您的名字時,您以驚人的票數進入立法院。等到您的名字真的成為我和家人每天生活裡不斷出現的話題時,我們更想稱您為趙市長。

時間是1994年,我就讀大安區的一所國中。應該是國二, 台北市長選戰是班上的熱門話題。我和支持陳水扁的好朋友因為選舉差點反目,或者可能真的反目了一小段時間。現在想起來,當時的熱情,放在一個國中生身上未免有點突兀,但回頭看當時的社會氣氛以及我的家庭背景,這一切都不奇怪。新國民黨連線改名為新黨後的一週以內,我坐在新黨的辦公室內——是青島東路嗎?我忘了,那是一個年幼的我第一次聽到的路名。家母跟新黨表達支持之意,並交換了許多想法。另一個來加油打氣的長輩不知名男子,指著辦公室裡的牛皮紙袋信封,說這樣就對了——他指的是信封袋上的印著的「新國民黨連線」用原子筆劃掉了「國民」和「連線」,變成了「新黨」。

我家裡有新黨黨徽和中華民國國旗合併的旗幟, 我想我不說您也記得那面旗子。在大安森林公園,或很多地方,我們揮舞過他。我們家的車上總是放新天地電台,我最喜歡的主持人是路克。我家裡有一張,或兩張,黨員編號前一百號的新黨黨證。我不知道您是否記得新黨創黨後第一份刊物的名字,它叫做《小市民心聲》——我家有人參與了編輯工作。

陳水扁選上了,在跨年晚會扮麥克霹靂超人扁,我們全家一起笑他。 我跟連詠心同一年考上高中,一進高一就在校刊社留言本跟人討論她搭什麼車上學。不知道您是否記得,在「民進黨是亂黨、國民黨是爛黨」的口號下,連戰並不受新黨支持者的歡迎。

這些都是很久以前的事了,但到不那麼久以前, 都還有人將我稱為泛藍支持者。我在網路上跟人筆戰何謂「愛台灣」、批判對外省人片面、一概而論、過度化約的刻板印象;我跟人爭執著將2004大選後的泛藍支持者稱為暴民是否太過武斷。閣下節目的來賓老沈發表「愛台灣不應該成為選戰主軸」時,我在台灣最大的BBS站向罵他的人澄清沈大老的原意。是的,過了十多年,我一丁點都不像國二那年一樣,覺得台獨很可怕;過了十多年,我發現我不再認為蔣介石是一個好總統;過了十多年,我發現自己會在李慶華稱杜正勝為「靠屌部長」、批評教育部某本手冊用詞不雅的時候,一邊回想他當初在新黨通訊上寫的黃色笑話一邊冷笑。但是,我仍然不是一個民進黨支持者。謝長廷打綠卡戰的時候,我對那些以為綠卡是身份證的人無奈;有人拿「綠卡不會因為不換發(renew)就失效」的條文論證馬英九的綠卡不可能失效時,我直接批評他混淆視聽,因為該條文並沒有說綠卡會否因申請非移民簽證而失效。當馬謝大戰打到最後,許多學者先進錄製了「逆轉論」的影片時,我對李明璁「無法想像一個曾經要終極統一的人今天可以喊台灣萬歲」的說法感到不舒服,因為我認為該說法無法公平地看待許多人摸索國家認同的過程。

這是我要跟閣下說明的事:一天以前, 我在我曾對其影片不以為然的李明璁的個人板,貼文章表達了我對學生行政院靜坐的支持。沒多久以後,您在您的節目裡說:「我告訴你,他們就是民進黨派的」。

如果我現在能夠去靜坐,我也去靜坐了。如果我靜坐到一半, 聽到您的說法,我該怎麼回應?

這篇文章算是我對您的一點回應。這個回應分成三點。

第一,如前所述,我不是民進黨支持者。以前不是,現在不是, 以後也很難是。

第二和第三點比較複雜,我想說的是, 閣下對行政院靜坐學生的武斷說法雖然令我不舒服,但我仍然試圖理解。我試著從兩個方向,找出您會不假思索做出這種判斷的原因。換言之,我想說明的是,您忽略了哪些事情,導致您忽略了我這種人存在的可能性、無法理解或想像一個非民進黨支持者支持行政院靜坐的事實。

既然我前面說了我國中到高中的政治啟蒙經驗, 我想我可以把故事說下去,當作這些回應的開頭。這牽涉到存在於我和您的世代間,一個很重要的差異:網際網路。您知道的,《小市民心聲》發刊時,用的文書處理軟體還是在MS DOS環境下運作的倚天中文輸入法,而我上大學時,我們每個人都已經開始接觸網際網路。我在台大計算機中心上PTT,開始了我虛擬匿名的公共參與生涯。

時間是1999年,我進入大學。標示這個年份的意義在於, 我幾乎是一進入BBS的世界,就被捲進了2000年總統大選的浪潮裡。像我之前說的一樣,我抓著每個表述「外省人不愛台灣」觀點的人爭論,用我才剛剛學會幾年的論辯能力,跟這個我從1994年市長選舉就在面對的論點對抗。某種程度上,這仍是在延續您參與過的那場選戰。

在網路論戰的經驗中,我獲得了許多若非經過網路, 就難以如此迅速累積的經驗。我曾經自詡為理性的選民,一如1994年選戰中新黨選民間隱隱浮現的論述:新黨支持者是理性的,民進黨支持者是暴力不講理的。這種印象很容易就在面對面的人際關係之中自我複製:在1994年的那個時候,不同政黨傾向的人,若非一見面就大吵、就是各退一步不談政治。要談,也不能多談。形式上較為理性的政治話題,往往在相同政治立場的圈子裡傳遞。不同政黨的支持者很難有機會,在同一個議題上面進行細緻平和的對話。

網路是一個很不一樣的場域。在PTT政治板, 我寫文章不是寫給泛藍支持者看的(我想1999年根本沒泛藍這個詞),而是寫給所有人看的;民進黨的支持者,也必須面對我這樣的讀者。在這個匿名的、成員來自四面八方的空間之中,你必須準備好讓自己的論點面對最理性、論點最深刻的對手——而這樣的對手的確是存在的。在許多議題上,我終究發現我在1994年到1999年之間所抱持的觀點,並不總是能夠以理性的方式說服民進黨支持者。不是因為對方會拿柺杖鎖敲我(這是當年新天地電台一再重複的民進黨形象),而是因為對方雖然觀點跟我南轅北轍,卻也有他的理由。同時,這些理由表達的形式,跟我所用的一樣理性。或許跟我筆戰的人也有類似的感覺,無論如何,我開始試著反思自己的論點,挑出比較有說服力的社會論述、然後把比較接近價值觀、個人信念的東西收起來慢慢自己思考。而許多像我這樣長期在BBS上混的人,也都是這樣。

當我在貿易問題上跟人從三通討論到自由市場模型與依賴主義模型的 問題時,一個被某個世代、一部份人所共享的經驗開始在我身上成形。我們在面對政治議題的時候,開始試著跟某些投票給不同候選人的網友比資料、比觀點、比研究方法,甚至比社會理論。我一點都不想告訴您,這樣的討論比較「理性」、「客觀」或甚至「優越」——這些詞都可能是知識份子的傲慢,而這是我所不願沾染的。我要說的是,在這種討論經驗之中,我們開始試著把「政黨偏好」和「對議題的觀點」區分開來,於是,不同政治傾向的人,開始產生了一些對議題的共識。我們開始學著把對社會議題的意見,跟個人的政黨偏好做出一點區分,也跟其他議題做區分。我可能不贊同某個人的的統獨立場,但是我支持他對經濟的看法;我可能不贊同某個人的經濟觀點,但是我們可能都希望有更好的決策過程。

我將這種經驗稱為「網路公共領域」的經驗。在這種經驗之中, 我們接觸著來自四面八方的議題,分享、爭論著來自四面八方的觀點。到了今天,我們爭論樂生、我們爭論動物權、我們爭論政黨政治,我們在不同的議題中跟不同的人達成共識,這種共識在很多時候超越了在您那個世代擁有強大支配力的政黨框架。在樂生爭議之中,有很多青年學生參與。一部份的人走上街頭支持樂生保留,一部份的人反對。上街頭的人,有人在過去或在未來,把票投給民進黨,也有人投給國民黨。網路上的反對者,可能也是這樣。我不是說社會議題已經在網路上全然與政黨偏好脫鉤,但是,的確,在一些議題之中,有人不問黨派地結合起來,表達同樣的意見。

我從網路上得到了這樣的經驗,我也相信,若不是透過網路, 這種經驗會比較難獲取。這或許可以部分地解釋,為什麼我,一個被稱為泛藍支持者的人,會支持一個你認為是民進黨「派去」的活動。我支持他們的議題,也很清楚這些支持者裡面,有很多人跟我一樣,不以政黨的架構思考集遊法及警察執法的問題。這些人包括了我認識多年的朋友,可能跟我有類似的家庭背景、類似的人生經驗,而且我確知他們從未把票投給民進黨。我不能告訴您這在靜坐活動的支持者之中佔了多少,我也不可能告訴您活動支持者中沒有基於政黨情感而前去抗議的朋友。但是,我們這種人是存在的,而我們這種人的存在,可能是您完全無法想像的。

您之所以無法想像,可能是因為在我們這些人的成長經驗中, 網路已經建立起了一種以論點、資料與邏輯說服不同意見者、尊重對方理性、並且試圖妥協的公共領域形式。我們面對的不同觀點挑戰,遠比您參加過的選舉辯論、或是您主持過的政論節目中的更多元、也更尖銳。我們面對更不可預知的多方觀點、我們面對更多論述的策略、我們甚至面對更多的非理性爛仗,這些,都迫使我們更堅持自己論述的一貫性、更小心謹慎地發言、更清楚地分辨立場、情緒、觀點、事實之間的區隔。我們可能做得還不夠好,但是「就事論事」、「尊重多元」對我們之中的許多人,的確是重要的。在這種信念底下,我們可能可以建立針對議題、跨越政黨偏好的聯盟。

這是我要表達的第二點。您直觀地認為靜坐學生是民進黨派去的, 可能是因為您根本無從想像、無從解釋我這種人的存在。

第二點是關於我們這種人的形成,接下來,第三點, 讓我們來看看這種人是怎樣採取行動的。

同樣是網路公共領域的問題。在您選台北市長的年代, 號召群眾採取行動大致有幾個辦法:政治人物的公開發言、電台的訊息傳播、支持者的口耳相傳。這些管道相當有效率,但是都需要一個政黨作為號召者、或至少是凝聚行動力的符碼。

而在我們這個年代,情況有點不一樣。 這次的靜坐活動是在網路上發起的,不同於其他的傳播媒介,網路上的動員根本不需要一個政黨的鎂光燈吸引力、不需要成立電台的資本。透過前述關心特定公共議題的網路使用者,號召一群人以行動支持某個議題,也不需要動員對某個政黨的支持。事情很簡單,幾個學者和學生號召網友去靜坐,然後關心這個議題的網友就去了。可能有人支持這個議題,但是不支持這個形式;可能有人支持這個議題,但是認為部分發起人的背景(例如李明璁在上次大選中的表態)會模糊焦點。可能有人本來就支持民進黨,所以覺得根本沒差。可能有人不支持民進黨,但是支持這個議題,並願意在活動與民進黨切割的前提下支持。也有人雖然支持民進黨,但是拒絕讓政黨沾染訴求本身。等到走上街頭,可能有人覺得切割得夠,有人覺得不夠。支持者之間已經為這些事情展開了論辯,但是他們也都很清楚,彼此之所以聚集在一起,是因為議題,而不是政黨。跟政黨政治的關係要如何劃得更清楚,在活動執行上要怎樣小心謹慎,是他們在表達對議題支持的同時,必須注意的技術問題。

這一切都在網路上形成。活動的召集、活動路線的論辯、 社會力量的整合,都在網路上漸漸成形。支持者的聲音是喧嚷的,在對議題的支持之外,還有各種不同的思辯。比之當初您的支持者在大安森林公園揮舞國旗的造勢大會,這已經是一個從提議、動員到實踐,都完全不同的群眾活動。

這個活動是不是有些發起者支持過民進黨?是。 這個活動是否有參與者支持過民進黨?是。他們下次選舉是不是還會投給民進黨?我想有的人(我無法確知比例)是。但是,這是一個人口組成多元、並且從一開始就不受政黨框限的活動。您可能無法理解這種群體的形成,您可能無法想像不經政黨組織動員的活動,因此,您無法考慮我這種人存在的可能性。

這一切的一切,都可能,至少部分地,來自一個簡單的、 你我之間的差異。

我是鄉民,您不是。

如果您甚至不知道什麼是「鄉民」,那請您留意這個詞語。 這一群人,可能正在改變您有生之年能夠看到的政治與社會實踐地景。

鄉民可能是民進黨支持者,可能是國民黨支持者, 可能是無政府主義者。鄉民可能是統派、是獨派。鄉民可能是保守派、也可能是自由派。鄉民可能什麼派都沒有。鄉民可能是戴金邊眼鏡搭電車的文員,也可能是帶扳手踢足球的汽車維修員。鄉民不是一個整體,但是在無邊無際的網路上,他們之中的某些人可以不分黨派、不分性別、不分社會位置地集結成針對某個議題而存在的群體。甚至同時形成分據正反兩方的兩個群體。

這是我這個世代、我這種人,每天生活、論辯、 參與公共行動的方式。

市長選舉失利之後,您開始主持電視節目。我去過一次您的攝影棚, 因為你認識家母的緣故,廣告時間你來跟我們握手。那一次的節目談的是《蠟筆小新》,跟我同樣年紀的人或許都還記得,這部漫畫曾經有能力在 1990年代的台灣引起爭議、記得當時的台灣社會比現在更加保守。時間過得很快,2008年了,《蠟筆小新》已經一點都不聳動,您還在電視上主持節目。而我,身為鄉民,正跟許多人一樣,透過跟電視截然不同的媒介,活在跟您截然不同的世界裡。

寫這篇文章,或這封信,不可避免地會勾起許多回憶。 我很訝異自己還記得「大地一聲雷」怎麼唱,您還記得嗎?那曾經是我的政治啟蒙,卻也是我已經一步步告別的政黨性(partisanship)印記。

於是我寫了這一封信給你,兼與自己生命史的一個非此即彼、 熱情但侷促的年代致意並告別。



2010-07-16

充滿高度想像空間


國民黨籍立委何智輝在搜索前落跑,媒體整理出過去諸多的前例 (見上圖),確認就是國民黨的傳統。以何智輝、王素筠夫婦為例,蘋論就指出,因為逃跑的人若被捕供出利益輸送的對象,對大家都不利,所以一定要幫助貪官們逃走,這也是政府不願意王素筠回來的原因;甚至連趙少康都坦承:2、30年前 (正是國民黨執政時)、高院刑庭拿錢的超過一半,而且是集體行為,因為有送審制度,法官、庭長、院長都要打點,而大的法院人事安排也要紅包打點。馬英九上台兩年多來,始終與黑金牽扯不清,黑金經由漂白也跟著變本加厲。


在現在Google搜尋,打上「法院是」三字後,所呈現的建議字串就是「國民黨開的」(見上圖)。對特偵組偵辦高院法官涉嫌集體收賄,金溥聰14日跳出來為檢察總長黃世銘用力鼓掌,他相信總總效應,都能在五都選舉當中浮現;然而何智輝一、二審判有罪,更一審以賄賂逆轉成無罪的情形,就如同「霸王馬」案中,金溥聰在一、二審接連敗訴,更一審卻逆轉成勝訴的情形一樣,既然「法院是國民黨開的」的印象揮之不去,法官集體收賄在馬英九執政時又故態復萌,若黃世銘不敢重查「霸王馬」案,就表示現在的「正己專案」只是國民黨用來拉抬「五都選情」的伎倆。


另外,詭異的是,對照最近對「狗」特別敏感的馬政府態度,動不動就痛批「連狗都有意見」這句話比喻不當、譁眾取寵,令人失望與遺憾;對台中市太原賞櫻廊道出現的「馬、鷹、狗」地磚排列,則緊急更換順序。面對大家都在質疑「為何只有何智輝可以跑掉?」,辦案人員也意有所指「"狗" 叫聲讓他從夢中驚醒,早一步落跑」,馬政府卻對此藍色媒體有 "「狗」的標題" 視而不見;又以馬英九兩度替何智輝選立委時站台背書,何智輝也以馬家軍自居來看,更令人覺得這標題中的「狗」,就是直指與何智輝交情匪淺的馬英九通風報信,難怪黃世銘查都不查,就肯定說不是苗栗檢調洩密的。

一切充滿高度的想像空間!就照劇本排演中,就看觀眾看懂了沒?!

============================

補充:法官收賄都有「暗語」,檢調辦案會沒有?現在連媒體都跟進用「暗語」了!


1. 冷眼集/何智輝跑了「沒人洩密」 你相信嗎? 【聯合晚報╱記者鍾延威/特稿】 2010.07.16 03:01 pm

涉嫌行賄司法官的前立委何智輝人間蒸發,有媒體說他「好狗運」。其實,想怎麼收穫,得先怎麼栽,何智輝的貪汙官司大逆轉如此,被圍捕前一刻聞「犬」示警得以兔脫,更是如此。調查局對是否有人洩密,慎重其事做了調查,結論是何智輝警覺性高,「查無洩密問題」。這樣的調查報告,別問民眾信不信,調查員們,你們自己信嗎?

何智輝警覺性高不高?從之前的一些跡象來看,一點也不高。不但天天跑攤、拜訪樁腳,16日檢警發動約談當天凌晨 1時,他才倦遊返家,可見二審官司逆轉「放完鞭炮」後,他一直高枕無憂;此外,如果他有憂患意識,會毫無準備嗎?金錢、交通工具、逃亡路線,應該早就在定位,哪會落得臨時翻窗夜遁?

每次重大弊案,最大尾的總是在最後一刻神奇脫身,通風報信之說早成民間「共識」,檢調不能一次又一次地以「查無實據」敷衍了事。何智輝16日凌晨1時回到家,到清晨5時檢調發動約談,這四個鐘頭間收到什麼訊息、接過什麼電話,會很難查嗎?調查局這樣子辦案,未免太不專業。

2. 短 評-何智輝好狗運! 中國時報【本報訊】2010-07-16

司法官集體收賄貪瀆的新聞,震撼全國,黃世銘領軍的特偵組,部署兩年收網,果然一鳴驚人。這起案件的偵辦過程,宛如港片反貪情節,讓人看見台灣「廉政公署」的影子。

打擊貪汙一直是港人最愛的電影題材,廉政公署也曾經是台灣嚮往的專責機構。如今,透過檢調合力出擊,將涉案法官的貪婪嘴臉全都錄,包括受賄、搞女人乃至串證改判,什麼狗皮倒灶的勾當都一覽無遺,不下於港片劇情。

以前民間諷刺皇后的貞操,總是以「一審重判、二審減半、三審豬腳麵線」來形容國人對司法的不信任感。沒想到在現實社會裡,法官性好漁色、看錢判決的惡行,不僅赤裸裸地上演,內容還包羅萬象,性愛、金錢和法庭利益交易,無一不缺。

攜手偵辦的特偵組與台北地檢署,這次能藉由嚴密監控、深入蒐證及同步拘提等行動,一舉讓貪官集體現形,著實大快人心,但唯一敗筆是,在天羅地網的拘提下,關鍵人物何智輝竟然脫逃。

三名法官外加一名檢察官,剛好可以在台北看守所湊成一桌,繼續他們過去左擁右抱的同桌情誼。不同的是,過去斷人生死的判官,現在卻淪為階下囚,人生際遇從此逆轉,彩色變黑白。

據說,何智輝落跑時,他豢養用以示警的看門狗,曾不斷狂吠。果然狗主人成功地跑了,至於那些狗,一隻都跑不掉。



2010-07-15

外遇對象分類

這是網友甜爸的蒐集及分類,此噗


菜籃族兼差型(白手套)


佃佃呷三碗公型


中國交際花專業型


超級辣妹型(院長級專用)


天上禮物型


北港香爐型


寶寶型


自拍型


自慰光碟型


自爆新聞型


顏色搖擺型


助理教授型(呂安妮)


胸襟偉大奶母型


購物台型


巧克力型






Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

新聞選讀

Loading...
Clicky Web Analytics