「廉政署」能救馬英九民調嗎？

何智輝賄賂法官無罪，還在案發後有人通風報信、順利落跑，喚起了十年來台灣人已塵封在記憶裡的「法院是國民黨開的」心理烙印。馬式「廉政署」的設立，不過是讓「人二室」死灰復燃、為抓耙子橫行法制化的手段，還讓國民黨先前建立的貪腐司法制度得以殘喘苟延，繼續做為剝削台灣人民的枷鎖。

另一方面，對照法官受賄，司法院長及高院院長需辭職下台；翁奇楠命案發生，警政署長卻不用下台負責的特例，一再驗證出馬式政權下，與馬有關係的人馬都可不受任何法律的約束，可以任意為所欲為，制度只是用來當做政治鬥爭的工具，但是真能如其所願、達到愚民的效果嗎？我看是未必！

馬英九昨非今是的矛盾呈現：

馬式「廉政署」爭議點	2008-1-18	2010-7-20
「設立與否」問題	國民黨立委立法院第5屆杯葛了58次，第6屆杯葛54次，第7屆杯葛61次，反對設立廉政(公)署	宣布新設廉政署
「疊床架屋」問題	和現有「調查局」組織有「疊床架屋」之嫌	肅貪不怕網絡綿密，所以沒有疊床架屋問題
「制度不同」問題	反對另設如香港或新加坡擁有「調查權」與「起訴權」的「廉政公署」或類似的機構執行肅貪	參考香港或新加坡「廉政公署」組織條例
「位階高低」問題	籌組「中央廉政委員會」，由「行政院長」兼任主委，縣市成立「縣市廉政委員會」	法務部下新設廉政署，拉高現行調查局廉政處層級，成為反貪肅貪的專責單位。