邱毅需要證明他不是豬

現在藍營媒體與國民黨立委聯成一氣，接連兩個星期硬是要炒作壹週刊泡製的召妓事件，壹週刊既然指控陳致中，就須拿出致命的鐵證，沒想到拿不出來；時報周刊接著編故事說女主角逃到中國去避難，更讓人懷疑連女主角都像奇美小護士一樣是虛構的。整個事件看起來與國民黨黑金犯案後的逃亡作風極為雷同，更像是國民黨主導、轉移焦點的戲碼。

以下林偉斌28日晚上call in TVBS 2100的精彩片段，

「邱委員他說2/25是陳致中開的，所以7/2就是陳致中開的，這種邏輯，對不起啊，我講一個比較不禮貌的比喻，我們知道數學邏輯A=B，B=C，所以A=C。但是呢，豬是動物，邱毅先生也是動物 (因為人是動物)，所以邱毅是豬嗎？我想應該不是嘛，所以不可以做這樣的比喻。」

依照TVBS 2100李濤們要求陳致中需要自己證明沒有召妓的邏輯，現在網友submarine同樣有「邱毅是豬？」的質疑。我們自然也可以要求邱毅拿出「他不是豬？」的證據。

林偉斌的這段話，請從影片7'10"看起。


========================

1. 北港香爐談召妓？刑事與民事？ 陸念慈

看「案例」瞭解刑事與民事的差別：

第一個案例：

2008年5月間，《壹週刊》第364期爆料指出，陳致中是亞太電信和德意志銀行之間的「掮客」，被陳致中告上法院，一審判決今（2010/02/08）出爐，陳致中勝訴，壹週刊須賠償新台幣70萬元。全案仍可上訴。

該期《壹週刊》報導中，以「助外銀搞垮亞太，陳致中扮政商掮客」為封面故事標題，並將陳致中照片作為封面，內容撰寫陳致中主動接觸當時亞太電信高層，打探亞太與外商德意志銀行間的官司機密，藉此向德意志銀行收取傭金。陳致中認為上述報導不僅與事實不符，對他的名譽造成莫大損害，因此向《壹週刊》社長裴偉及撰稿記者、編輯提出「民事訴訟」，求償100萬元外加登報道歉。法官審理認為，《壹週刊》並未善盡查證義務，確實損及陳致中名譽，判決週刊敗訴，除應賠償陳致中70萬元，也必須在壹週刊及蘋果日報、中國時報、自由時報等媒體刊登道歉啟事。

本案因為陳致中只告「民事」，舉證責任就落在壹週刊的身上，所謂「舉證之所在，敗訴之所在」，壹週刊本來就該拿出切確證據的壹週刊，終於因為無法舉證而自食惡果，讓陳致中小賺一筆。當然，本案還可以上訴，在台灣無奇不有的法官之中，翻案也不無可能，不過這個案例可以看出告民事能夠勝出的機率絕對比告刑事來得大；提告當然為了勝訴，更何況台灣已經爛到底的司法，從來也不是什麼「真相大白」的工具，所以提起民事訴訟，才是擺脫對方爛泥混仗的唯一之道！


第二個案例：

（中央社記者安芷嫻臺北6日電）根據臺北地方法院今天公佈的判決書表示，壹周刊於2008年8月28日的第379期報導中，指稱「前總統夫人吳淑珍疑收受3億多元，涉嫌與遠東集團董事長徐旭東、太平洋流通董事長李恒隆，共同詐取SOGO經營權」；另外又在同年9月11日的第381期報導中，以「重辦SOGO禮券案，珍拿徐旭東後謝」爲標題，續寫太百經營權案。

遠百方面認爲壹周刊上述報導涉及侵害名譽，控告壹傳媒公司相關人等「加重誹謗」，並提出民事侵權損害賠償告訴，要求連帶賠償新臺幣500萬元以及登報道歉等。刑事告訴部分，臺北地檢署偵查後認爲壹傳媒公司並無故意侵害遠百名譽動機，於去年給予不起訴處分。至於民事告訴，法院審理後認爲壹周刊撰稿記者在報導前已經合理查證，而依查證所得資料的確足以認定其爲真實，對遠百並不構成侵權行爲，判決遠東百貨敗訴。全案仍可上訴（2010/02/06）。

在「言論自由」的大帽子之下，如果告壹週刊「刑事」的加重誹謗，由於必須提出壹週刊有「故意」的證據，而故意不故意，又在檢察官與法官的「心證」，因此告了不但累到自己必須舉證，還可能因此拖累一併提告的民事訴訟，最後的結果是就敗訴，讓根本沒有完全證據就爆料的壹週刊逍遙法外。


2. 「打即跑」奏效 作者金恒煒，當代雜誌總編輯

「2100全民開講」的電視call-in節目，特設「當事人澄清專線」，電話號碼從不缺席的出現在螢幕現場。表面上看，好像是兼顧「兩造」，讓事件「當事人」有「澄清」機會，從而顯示媒體或媒體主持人具「公正」的「第三者」角色。

事實當然不然。首先是「武器不平等」，在節目中受邀出現的名嘴，基本上就呈現「一面倒」的局面，即使其中有不同「國」的，不過聊充「點綴」之用；現場來賓都不平等，何況打電話進來的當事者「一人」！從實際運作來看，打電話「澄清」？反而形同提供「2100」做追殺或羞辱的彈藥，因為當事人不只是「一人」對抗「全部」，甚而包括主持人在內。其次是「時間不對等」，「當事人」說話的時間有限，說完一旦掛上電話或未說完被掛電話，只有繼續任名嘴們宰殺的份；套句莊子的話：「以有涯逐無涯，殆矣。」用白話翻譯就是，「以有限時間追逐無限，危險極了！」當事人能有equal time嗎？

然而，現在也有了「反制」的「游擊戰」出現了，而且成功的「反擊」或說「反羞辱」這些專門在call-in中「修理」人的「名嘴」們！

七月二十八日「2100」繼續追殺所謂「陳致中召妓疑雲」；主持人李濤與名嘴一搭一唱，指《壹周刊》「疑似」二月二十五日有拍到陳致中。被稱為陳致中「關鍵友人」的林偉斌，在「蒸發」數天後，突然叩應進節目，表示二月二十五日有拍到陳致中，並不等同七月二日就是陳致中。林偉斌在call-in時，話只說了一半，立刻掛掉電話走人，徒然留下「現場」一片尷尬。累得節目主持人不斷呼喚林偉斌，叫他不要掛，但林始終未再叩應進去！

林偉斌「打即跑」（hit and run）奏效；自己開場白自己劃下句點，不容他人再置喙也不容搶白。2100慣用的一套抹黑戰術，總算得到了報應。阿彌陀佛，善哉善哉！