「刀馬旦」懶驢打滾力挽民調

吳育昇25日召開記者會，抨擊自由時報24日「里昂證券：馬2012會敗選」的報導(見左圖)，扭曲里昂證券內部對馬英九2012選情的評估；但吳卻被記者當場質疑，漏翻了該段文章的第一句：「We maintain the view we proposed last June, that the 2012 Presidential election is the KMT's to lose.」(見最上圖，註：頭家來開講少打了 "to" )。

網路上找到對「it's someone's to lose」句型的解釋：

The American presidency is Hillary Clinton's to lose 是什麼意思？這個句型有趣！！中文裡的「中華大勝日本」、「中華大敗日本」，都是我勝，這裡的 lose 同樣奧妙，也是她贏。

是你的，或穩是你的，才談得到失去。所以 it's someone's to lose，表示如在囊中，探手可得，勝算極高，等於已是其人之物，幾乎就只等此人去贏，除非忽然陰溝裡翻了船。反之，someone's to gain，就是人人有希望，個個沒把握，說不準是不是你的，所以必須去努力贏得。

如果你應徵工作，對方竟買機票，提供住宿，大老遠接你去面談，Well, it seems the job is yours to lose. 十拿九穩對方很中意你，等著上任吧。

如果林志玲競選名模，Well, the champion is hers to lose. 反過來說，如果林志玲的小喬去提名金馬獎，但是輸了，她可以這樣漂亮地回答媒體：Well, it was never mine to lose.

里昂證券的 "最後" 版本「國民黨應會贏得2012年選舉，除非自亂陣腳」算是持平的說法，但他們在其後有很大的篇幅在說明「自亂陣腳」的現象；然而就像「打人是不對的，但是邱議瑩打對人了！」的說法一樣，會讓人各取所需。而我認為依據馬政府的現況，網友學長所說的「KMT’s to lose意思係『贏贏ㄍ一ㄠ、給他ㄅㄨㄚ介輸輸去』」的解釋，或是「煮熟的鴨子飛了」、「陰溝裡翻船」，比上面的各種說明更能貼近里昂證券的原意與事實。

就英文文法而言，每個段落的第一句話，通常為key sentence，亦即代表該段落要表達的主要文意，其後接續的文句是用來說明、舉證或演繹，以加強或支持這個論點，吳一開始便故意漏掉這樣一個關鍵句，顯然心裡有鬼！不僅如此，《聯合報》25日也在吳的記者會前刊出與自由時報同樣的報導(見左圖)；TVBS25日也指出，里昂證券的英文報告寫到馬總統2012會輸掉大選，但中文翻譯的聲明卻多了前提，就是國民黨自亂陣腳。顯見吳育昇是有選擇性地忽略《聯合報》，卻特別針對自由時報。

我們由此可以看到政治打壓的斧鑿痕跡：吳育昇在記者會公開承認，他接觸了里昂證券的高層；里昂也從原先不願對此報導表示意見，轉變成發表聲明，指自由時報報導內容並不屬實，對於該報未經授權使用報告內容，將保留法律追溯權，必要時將採取法律行動保護公司名譽等。該外資受到馬的施壓，就如同去年1月一樣，他們喊出當年台灣經濟將嚴重衰退負成長11%，由金管會出面關切其報告內容。

吳育昇代表馬英九，執行馬的意志、當馬的先鋒打手已有先例，他的出現常有指標的象徵意義，如他最近就與白冰冰一起出面，反對王清峰廢除死刑，隨後王便被馬要求自動辭去法務部長。而且，身為馬英九背後的影武者金溥聰也在同一天出手聲援，指自由時報「斷章取義，扭曲里昂報告的原意，違背新聞專業，也傷害台灣形象。」國民黨也打電話給里昂證券的消息傳出，等於是證實這次恐怕又是由金小刀操盤的。

金馬不願看到「外資也看衰馬英九」的訊息到處流竄、並繼續擴大，深怕因此而引起西瓜偎大邊的骨牌效應；但眼見馬的民調持續滑落，情勢已危急至此，就是馬戲團的當家「刀馬旦」也顧不了姿勢好不好看，懶驢打滾也得上了。更好笑的是，「刀馬旦」這兩天花了很多力氣，讓里昂證券高層出面把預測結果扭轉回「馬英九2012穩贏的」，可是吳敦義24日就說里昂證券的業外預測常常摃龜，早把馬英九後路給斷了，真是人算不如天算！

連金馬包括在內的國民黨都人人自危，比民進黨更缺乏取勝的信心；藍營更是亂成一團，連聯合報與TVBS等藍媒都自願跟著自由時報一起下水，這不就是里昂證券料中的自亂陣腳？那自由時報有可能還猜對了，不是嗎？

以下是里昂報告相關的部分內容:

"Market expectations are for continued substantive progress on the cross-Strait agenda with little disruption to that agenda from local politics. The market also expects President Ma Ying-jeou to be re-elected in 2012, giving the initial progress time to take root and allowing for further improvement. There is little likelihood, in our view, that the actual outcome will be better than those baseline expectations, and there is a greater likelihood that either the Democratic Progressive Party (DPP) or a misstep by the Kuomintang (KMT) could derail those expectations."

"The success of the current Ma administration is inexorably tied to the success of the administration’s efforts to improve cross-Strait relations, particularly through deepening economic ties with mainland China. These efforts, in turn, hinge on the successful negotiation and completion of the initial ECFA. We are confident that the ECFA will be signed, but the manner in which it is presented to the public will matter as much as the content in determining how much it helps or hurts the Ma administration."

"We maintain the view we proposed last June, that the 2012 Presidential election is the KMT’s to lose. The Ma administration’s China policy has broad enough public support that it should be able carry the 2012 election on its own merits. However, we also believe that “it would likely require some selfinflicted wound for the KMT to lose in 2012” and events of recent months highlight the ease with which this can happen."

"The KMT’s fundamental problem is its serial inability to effectively balance local and national priorities. While the Ma administration’s China policy enjoys broad support, the administration has a weak track record on domestic issues and has often come across as aloof and insensitive. This problem was on stark display with the government’s inept response to Typhoon Morakot and the lasting impression it made."

P.S.

吳育昇又出來開記者會要求自由時報道歉的行為，不正是符合里昂證券的預測？但吳既故意忽略聯合報的錯誤，而聯合報又替他做專文與圖表(如下)，這不就表示吳跟聯合報有了「聯合陣線‧共同打擊自由時報」的私下交易嗎？吳25日記者會說他直接接觸里昂證券「高層」，但26日又「微調」成「朋友」(見下面影片)；可笑的是，他又拿同樣的「微調」兩字來批評自由時報，這不是剛好打自己一巴掌？難道「里昂報告」比Rebecca(孫仲瑜)還撲朔迷離？

吳育昇記者會→里昂證券聲明→金小刀聲援→《聯合報》專文與表格，這是是置入性行銷？還是文宣媒體戰？