花博真相導覽圖

見高解析版 → 正面



見高解析版 → 反面

More...

同志德仔，對蘇貞昌參加同志遊行的說明

我是德仔，是同志，是今年遊說蘇貞昌參加同志遊行的人，也是幫蘇貞昌與同志遊行聯盟聯絡的人。這篇文章完全以個人名義發出，向蘇貞昌競選辦公室的朋友說聲抱歉，有些事你們覺得不該講，但我實在於氣不平。

我儘量用最簡潔的方式講。

首先是事情的始末：

大約三個月前，蘇貞昌的幕僚透過我的一個學長來找我，告訴我因為幕僚群中沒有人對同志議題有概念，但又想要了解並接觸同志政策與同志社群，所以希望我能給他們一些建議。

我花了一兩個禮拜的時間擬了一些政策，帶去競選辦公室與蘇貞昌討論，帶他去紅樓了解紅樓同志商圈的發展史，與店家老闆交換意見，並且大力遊說他參加同志遊行。

蘇陣營非常贊同，但很擔心貿然參加遊行會引起一些不必要的誤會，畢竟是以政治人物與候選人的身分參與。

所以約一周前，我代表蘇貞昌打了電話給今年同志遊行的總召，詢問主辦單位是否歡迎政治人物參加遊行，以及主辦單位覺得用甚麼樣的方式參加較為適當。

林奕華等政治人物參加，所以不成問題。並且很貼心的建議我們，為因應現場的記者採訪，最好準備同志相關政策，才不會給同志留下負面印象。

我當場告知遊行總召，蘇貞昌打算在遊行當天直接發表他的第一波同志政策，我也與總召討論了蘇陣營擬定的同志政策內容，並經由向總召的請益，獲益良多。

接下來的幾天，蘇陣營就忙於遊行隊伍的組成，展開連絡與內部宣傳。

10月26日，周二，中央社記者透過管道得知蘇貞昌的紅樓行程以及計劃參與同志遊行，主動打電話給蘇陣營的文宣部主任求證，經過文宣部主任的授權，再打電話給我進行採訪。

我承認了蘇貞昌先生參加遊行的計畫，因此出現了10月27日中央社的"同志30日遊行，蘇貞昌現身力挺。"

27 日晚間，遊行總召打電話給我，向我表達有些聯盟內的夥伴對蘇貞昌過往沒有發表過同志政策有疑慮，因此會採取比較嚴格的角度檢視政治人物過去的政績，但也同意將表達對蘇貞昌未來可能作為的期待。同一通電話中，我們對於蘇貞昌參與遊行的隊伍形式與將提出的政策內容也再度交換了意見。

10月28日，周四，同志遊行聯盟發了新聞稿"遊行聯盟聲明：請尊重遊行主體，不歡迎沒有同志政策的候選人。"。

28日晚間，我致電遊行總召，總召表達他個人對我的抱歉之意，並說明聯盟的聲明沒有針對蘇貞昌，聯盟依然歡迎大家來參與遊行。

記事至此，有沒有針對請大家自行判斷。

再者，是要澄清的幾件事。

第一，蘇陣營沒有發新聞稿通知各大媒體他要去參加同志遊行，這是中央社記者挖到的獨家報導。在被採訪的情況下，不可能，也沒必要否認，只有正面證實要去參加這一個選項而已。

第二，蘇陣營早有準備在當天發表第一波同志政策。預定發表的政策有兩項，其一是將目前同志公民運動的經費再度如同志遊行草創之時一樣用來挹注同志遊行，而不是辦理能見度較低的研討會與座談會；其二是在台北市的公務員體系中貫徹認識同志教育課程，以免公務員因對同志的不了解而在業務往來中造成錯誤的歧視與摩擦。這兩項政策，前一個是我提的，後一個是總召建議的。

第三，如各位所見，蘇貞昌計畫參加同志遊行這件事是在與遊行聯盟充分溝通、達成高度共識下做的決定，並非單方面決策而不顧主辦單位的立場。

接下來，是我個人針對遊行聯盟的作為感到憤怒的原因。

第一，如前所述，遊行聯盟是清清楚楚的知道蘇貞昌要在參與遊行的當天發表同志政策的，遊行聯盟對於蘇貞昌將要發表的政策內容也完全了解，更甚者，其中有一項政策還是遊行聯盟建議的。但在遊行舉行的前兩天，卻以蘇貞昌沒有提出同志政策為由，發新聞稿不歡迎他參加遊行。蘇陣營猶如啞巴吃黃蓮，至此，即使未來再提出同志政策也會被解讀為受到輿論壓力才急就章的推出，毫無解套的辦法。

第二，遊行總召在28日的電話中告知，不歡迎蘇貞昌參與遊行的另一個原因(亦可見於喀飛先生的文章："蘇貞昌成了同志遊行「代言人」？")，是由於蘇貞昌的參加會使遊行當天的媒體焦點聚集在蘇貞昌身上，"誰會理我們？"、"我們情何以堪？"，因此認為蘇陣營"喧喧賓奪主"、"極度不尊重主辦單位"(引號內為遊行總召用詞)。照這種想法，只要任何具備媒體聚光效應的人參加同志遊行都會造成相同的效果，不管是蘇貞昌、馬英九、周杰倫、郭台銘等皆然。難不成遊行聯盟認為只有平民素人才有資格參加遊行，以免擋去主辦單位的鎂光燈嗎？

第三，從一開始的良好溝通，到最後遊行聯盟片面發的聲明稿，遊行聯盟的背信忘義，不顧對介紹人與蘇貞昌陣營造成的傷害，我已不願再用更多的字眼描述。

最後，是我個人對整個過程感到的悲傷。

我是一個同志，我的正職是配音員，我沒有打算從事政治工作，我也沒有參與同志運動，只是在我能力所及，我希望能夠儘量為我的這個同志身分出點力。有候選人來表達對同志議題的興趣，我就幫忙，無論是幾年前的林正修，還是這次的蘇貞昌都是一樣。我也不敢說蘇貞昌未來如果真的選上會不會落實他所說的政見，但是我願意傾我全身之力影響他、說服他，告訴他同志沒有錯，告訴他同志是進步跟文化的象徵，台灣有蓬勃的同志活動是一種驕傲，說服他同志在選票上也是一股龐大的力量，不可輕忽。這個人目前正用非常友善的臉孔面對我，我雖然不確定是不是真的，但是我希望他最終能被同志真正的感動。

但現在，我沒有臉面對他了。

最後的最後，我想再說幾句話。同志遊行是屬於同志的，不是屬於同志遊行聯盟的；該計較的是同志被看見，而不是同志遊行聯盟被看見。我以身為同志感到驕傲，也想要在遊行中站出來讓大家看見，如同我在廣播節目中出櫃一樣。但我如果今年依然去參加了同志遊行，我一點也驕傲不起來。

今年同志遊行的主題是"投同志政策一票"，結果我們拒絕了要來發表同志政策的候選人。

那我們要投誰？

=====================

相關文章： (一定要看！)

1. 喀飛先生，蘇貞昌成了同志遊行「代言人」？ (反對蘇貞昌參與遊行的聲音)

2. Valerius，誰在吃誰的豆腐？給青青吾友 (可能是原中央社發稿記者對事件發展的感嘆)

3. 原始中央社記者陳虹瑾報導：挺同志 蘇貞昌30日出席遊行

4. 真諷刺的新聞！逾3萬同志上街 促提同志政策
這是我對這個事件的看法：這個同志聯盟才剛拒絕蘇貞昌參加遊行，使蘇透過與聯盟的討論、計畫提出的同志政見中斷。現在反而又在遊行中呼籲「政治人物拿出政策，不要只會喊口號」。既然不信任政治人物、尤其是綠營的人，也沒聽說要自行推舉代表參選爭取自身權益，那麼舉辦這種遊行，跟他們本身厭惡的「只會喊口號」，有何不同？這種「既期待、又怕受傷害」的反覆言行，不會自相矛盾嗎？

5. 主辦單位對於婉拒蘇貞昌參加遊行特別提出解釋說.....如果是過去沒有看到過提出這樣的政策，到了選舉的時候，連相關的政見都沒有提出來的候選人，遊行沒有辦法支持。
現在令人不解的是：先前這個聯盟的總召，沒有跟蘇貞昌陣營討論過相關政策嗎？為什麼其活動的聲明中，還要指蘇沒有提出相關政策？

6. 同志遊行聯盟回應德仔的公開信
阿德與聯盟各執一詞，但可從中央社記者力求站第三者報導的角度看出，有不同意見者在後來有了主導權，感覺該聯盟後來的改變、對蘇貞昌的敵意不淺 (連結1的意見成了聯盟對外的態度)。請訪客自行觀看前述各方的連結文章 (建議都要看)，自行判斷。

More...

農委會承認台灣是中國的 一省

這是網友KUROHAGI上傳的，台灣農委會動植物檢疫局的檢驗合格證明，承認Taiwan是Province of China。自由時報5月23日即報導，中國華南地區鹽田、深圳等海關近來開始嚴格要求台灣出口到中國的貨品，在申請檢疫及報關涉及的發票、箱單等文件，有關台灣稱謂不可再出現「中華民國」、「中華民國（台灣）」，甚至單獨使用「台灣」、「台北」或「台北（台灣）」等也不行，只能使用「中國台灣」或「中國台北」。

在當地負責台灣貨品報關業務的某船務公司主管表示，其實早在二○○五年時，中國貿易促進委員會就修訂貿促法，明文規定提交給貿促會驗證各項貿易通關文件，有關台灣稱謂只能使用「中國台灣」或「中國台北」，只是各地海關並未嚴格執行；但這次通知是玩真的、且嚴格執行。

這家船務公司前陣子受委託從台灣出口一批茶葉到中國，報關員說，過去幾年來，報關產地都只填寫台灣、或台灣南投，都可順利通過檢疫及通關，但四月中那批茶葉就被擋關，被要求須修改有關台灣稱謂才能受驗。

去年中，台南學甲鎮農會組團到中國參加深圳文博會，誇稱接獲中國大批虱目魚丸訂單，前陣子正式外銷到深圳，檢疫就是由鹽田出入境檢驗檢疫局受理。報關員表示，這批虱目魚丸報關、檢疫所有文件有關台灣稱謂，中文一定是「中國台灣」或「中國台北」，否則絕對出不了保稅區；而近年來所謂中國採購團來台採購電子、農產等貨品，要出口到中國，報關文件也得乖乖承認台灣是中國的一部分，才能順利進入中國市場。

陸委會副主委劉德勳於於27日下午表示，據經濟部了解，仍屬個案狀況，但亦將就相關個案，透過海基會向大陸方面表達抗議，希望大陸方面妥適處理，以維持兩岸良性互動。經濟部次長林聖忠表示，經濟部確有聽聞台商反映此事，與國貿局、陸委會方面會商後，目前已經研擬策略，未來將於陸委會安排下，選擇合適平台與中國方面就此事進行協商。

兩岸同為ＷＴＯ（世界貿易組織）會員，我國亦是ＷＴＯ所承認的獨立關稅領域，中國這樣的要求不僅不符合ＷＴＯ規範，這種貿易管制的手段也影響我國貿易商的權益。顯然馬政府的抗議無效，還承認了台灣是中國的一省。

More...

真有錢的「大高雄真艱苦勞工聯盟」！

上傳以下三段詆毀陳菊團隊影片的人署名「爆料添丁」，有網友認為風格很像2007年「非常光碟」，抹黑蕭美琴與台灣社等人的第三輯。查《時報周刊》在5月的1681期即有報導：早在今年農曆年節後，就有一批自台北南下的「職業抹黑集團」進駐高雄，以「破菊專案」進行對陳菊及市府團隊的一連串抹黑行動，企圖使陳在黨內初選落敗；該集團的首腦，正是過去被質疑為主導數次「非常光碟」系列，批藍軍、諷綠營自家人蕭美琴是「中國琴」的幕後藏鏡人陳明華。該集團還向其他藍綠候選人兜售其文宣團隊，利用惡質選舉文化生存。

這樣專業的製作及大量的廣告費，需要有受過專業訓練的媒體人主持及可以提供大量資金的黑手來負擔。很巧地，高雄市議員黃昭星10月15日也拿出1份國民黨中山會報相關資料影印本，爆料9月國民黨中山會報後，馬英九即指示成立「破菊專案」，由金溥聰主導，其中之一的工作目標便是：鎖定陳菊、市府官員及輔選幹部，全面蒐集資料、掛線監聽；由檢調單位，以各種罪名傳訊、搜索相關人員，就算最後無罪也可以將陳菊團隊打成「無能、貪腐」集團。






根據上述《時報周刊》的報導及黃昭星秀出的國民黨中山會報資料，兩者所使用的名稱及內容極為雷同，因此這些抹黑廣告是否與陳明華及國民黨有關，值得進一步追查！有網友GK1000pcs特別對這三段的影片做了一些評斷，正可供參考：

那三個影片我去看過，根本是專業廣告公司拍的東西。不是攝影棚會有那麼乾淨的背景嗎？除了攝影棚之外，沒有那麼大的地方給你跑跳之外還要放置道具，可以拍乾淨的背景。一般市民群眾，拍的背景不是家裡就是市街背景，哪有可能去搞個如此大的背景？後製精美，顏色鮮艷的大字報。有哪個小百姓，那麼豪放的連用一張好幾百的全彩噴墨大字報 只為了瞬間的幾秒？


來詳細討論拍攝過程

第一段


0:01 前置的Flash動畫
那是手繪製作的（一般人大多是用現有的新聞照片中的實際人物去做Flash）

0:04 走近鏡頭
可以看出攝影棚景深

0:02 兩人出場
從兩人繞場方式 可以看出攝影棚有多寬（一般人也是用現實背景 如家裡或街道）
衣服穿著古裝（一般人不會特地去搞兩件古裝）
手中道具 銅鑼與超大的大聲公（一般人不會用不易取得的道具 當作攝影中的輔助工具）

0:11 三輪車+方形旗幟
旗幟是不容易取得的道具 尤其還有插圖 一面旗幟要價越300元

0:19 薪水袋的海報
0:22 支票的海報
0:24 三張房屋海報
比人還高的海報 而且還用架子立起來

0:25 海報架附推車
這就不是甚麼簡易的架子了 還附輪子

0:31 筆記型電腦
這時候該拿蘋果電腦吧

0:36 直式旗幟
又是不易入手需要後制才能做的道具

0:46片尾
後面那個應該要敲鑼打鼓了 不知道在抖什麼 失敗 爆橘拳是老梗 而且梗用在這種地方 完全沒笑點

道具數量
古裝 2
銅鑼 1
大聲公 1
三輪車 1
方形旗幟 2
薪水袋海報 1
支票的海報 1
房屋的海報 3
房屋海報的展示架 3
筆記型電腦 1
直式旗幟 1
橘子 1


第二段


0:00 兼用卡
共用開頭片段

0:07 海報+展示架 紫子
又是一張全彩海報

0:08 兩人前後位置
再次展現攝影棚的景深

0:14 大字報+肩帶
一般人很少會去買那麼大張的紙 還是硬到可以當作看板舉起來 不會軟

0:15 紅龜跑過場景
前面展示攝影棚 可能沒那麼準確 還以為是後製合成的
這次紅龜跑過去 就可以證實 這攝影棚的大小 不是一般人能搞出來的拍攝場地

0:22 起訴書
一樣有黏在硬板子上

0:24 新道具
沙發 桌子 酒瓶 杯子 彩球 面具 兩個模特兒 紙袋 錢

再次展示攝影棚有多大 其中一個還是用吊掛方式 除了攝影棚以外 很少人家裡可以臨時吊掛物品 而且注意 還有打光在喝酒那角色上 可以看見光線延伸到牆壁後改變角度 就可以知道這攝影棚有多大了

0:33 紙鈔近照
雖然感覺鈔票紙張太硬 不像真鈔 不過看得出來一張張疊起來 這很用心 只是一般民眾根本玩不起這種道具

0:37 陳菊面具
0:41 片尾兼用卡

新增道具:
展示架 1
椅子 1
慈禧太后李蓮英全彩海報 1
陳菊趙嘉寶全彩海報 1
高雄市運副職行長大字報 1
肩帶 1
起訴書海報 1
沙發桌椅組 1
酒瓶杯子組 1
立式彩球 1
吊掛彩球 1
趙嘉寶面具 1
女模特兒 2
裝錢紙袋 1
道具鈔票 數捆
陳菊面具 1


第三段


0:11 人形立牌排列成左右
擺放人形立牌與地上水桶 可以看出來那攝影棚有多大 不過這段有可能是Flash組合成的

0:18 人形立牌重新排列成前後
0:21 資料拿出來 那箱資料箱子的道具有點虛 要很重的扛出來 不是輕鬆的抬起來 裡面紙張很稀疏

0:22 海報+海報展示架
0:30 前科犯海報撕下
由這張海報背面呈現白色推斷 所有海報都是彩色噴墨而成 插圖也要是手繪後排版去噴墨的 所以七張全部都是噴墨而成 不是快速手繪海報那種 連立委爆料海報都只是手繪的大字報而已 這一看就知道要花功夫去後置才有的海報

新增道具:
人形立牌 7
掃把 4
水桶 5
爆料箱 1
海報有
正取32名海報 1
議員的小孩海報 1
科長的小孩海報 1
主任的小孩海報 1
前科犯海報 1
被舉報治平的流氓海報 1
陳菊海報 1


總結
難以入手或製作的道具
手繪圖後製的各式海報
特製道具
乾淨的畫面
明亮的打光
順暢的台詞

在攝影棚用專業的攝影機打光拍攝的 沒有家用DV拍攝時特有的雜訊而模糊的感覺

完全就是花大錢請廣告公司做的廣告 絲毫感受不到這個甚麼大高雄真艱苦勞工聯盟籌備處的艱苦在哪

只覺得又是一個背後有金主出大錢抹黑用的臨時性組織

More...

左腦與右腦的使用測試

男性是根據右腦和左腦各自不同的分工來使用大腦的；相比之下，女性卻可以同時使用左腦和右腦。可惜的是，原來可以靈活地同時使用左右腦的職業女士們，因為一方面在職場上與男性競爭，另一方得面對家務及孩子的拖累，而不得不逐漸依靠左腦思考問題，使原本感性靈敏的右腦處於沉睡狀態。男性天生就比女性方向感強，也因為男性習慣性地長期使用大腦的一邊，因此男性的語言表達能力和理解能力遠遜於女性。

男性和女性大腦的最大區別主要是大腦皮層的構造不同。而大腦的工作也有男女之分：女性大腦的溝通交流能力特別發達，她們細致、敏感，能夠通過察言觀色來了解對方的心理，直覺也很靈敏；從構造上看，女性左右腦的腦梁部分粗於男性，因此左右腦可以順利地同時使用。

人類的左右腦機能各不相同，右腦好奇心旺盛並且極富創造力；左腦則是遵從自己一貫的原則，並具有立體功能。左腦的記憶是屬淺層的記憶，很快就會消失得無影無蹤；而右腦的記憶是屬深層的記憶，它有“過目不忘”的本事。這兩種記憶力是1︰100萬！


LEFT BRAIN FUNCTIONS
uses logic
detail oriented
facts rule
words and language
present and past
math and science
can comprehend
knowing
acknowledges
order/pattern perception
knows object name
reality based
forms strategies
practical
safe

RIGHT BRAIN FUNCTIONS
uses feeling
"big picture" oriented
imagination rules
symbols and images
present and future
philosophy & religion
can "get it" (i.e. meaning)
believes
appreciates
spatial perception
knows object function
fantasy based
presents possibilities
impetuous
risk taking



測試一：看看圖中的女性，你覺得她是在順時針轉動，抑或是在逆時針轉動？


若答是順時針轉動的人，平時會更多地使用右腦；而答是逆時針轉動的人，平時會習慣使用左腦。

相對來說，左腦偏重於邏輯思考，右腦則偏重於圖像式思考，亦有人說男性的大腦等於左腦，而女性的大腦等於右腦。但總體來講，人類對右腦的開發程度相比左腦的開發程度仍顯得微不足道，而善用右腦也是人類發揮潛能的重要關鍵 (有科學家稱右腦記憶有過目不忘的本事，甚至最高峰的時候比左腦的記憶能力高100萬倍)，因此認為圖中女性是逆時針轉動的人數會占絕大多數。

集中精力望著圖中的熱女郎，改變自己的觀察和思考角度，你是否會覺得她是在順時針轉？


測試二：你是使用左腦，還是右腦？

1. 對於化妝和髮型，你會：
A、嘗試各種造型；B、有時會試著改變；C、幾乎從不改變。

2. 如果急需決斷的時候，你會：
A、憑直覺決定；B、小事當機立斷，大事認真思考；C、左思右想，難以決斷。

3. 正在制定旅行計劃，你會：
A、渴望冒險，不怕危險；B、一般不會冒險，但也會根據周圍的意見，做適當改變；C、經過了曾經的失敗，要慎重制定計劃。

4. 閱讀傳記文學時，你會：
A、“寫得都是真的嗎？”心存疑問；B、都能接受書中的內容，偶爾有疑問；C、不抱任何猜疑

5. 有一位被別人提醒要注意的人物，你會：
A、沒有先入為主的觀念，接觸后，再判斷；B、稍有戒備之心；C、表面正常，內心卻非常戒備。

6. 查閱說明書時，你會：
A、隻看必要的地方；B、從頭到尾通讀一遍；C、從第一頁開始仔細閱讀。

7. 看電影時，你會：
A、坐右邊；B、坐左邊。

8. 學生時代，你擅長：
A、幾何；B、代數。

9. 看展覽時，你會：
A、依照喜好，喜歡的才看；B、依次看。

10. 從事於熱衷的活動時，你會忘記工作嗎？
A、是；B、否。

　　
測試結果：
前6題，選A得5分，選B得3分，選C得1分；後4題，選A得3分，選B得1分。


答案：
在30分以上：右腦型，恭喜你了！由於當今社會左腦型人已經越來越多，所以也更凸顯出充滿想象力，勇於嘗試的右腦型人的可貴。29分以下：左腦型，你算多數人中的一個。

More...

中共在國際上封鎖台灣的證據

多家媒體26日報導，行政院針對中國代表團團長江平23日在東京國際影展打壓台灣代表團，要求改名為「中國台灣」或「中國台北」的言論，定調為「個人事件」之際，馬英九面對記者詢問時「微笑不答」、也不要求中國道歉。吳敦義26日回應賴士葆在立法院施政總質詢時表示：如何看待整個事件，有三項指標，包括江平有沒有繼續堅持蠻橫的態度、有沒有留在東京或打道回大陸；尤其27日大陸國台辦例行記者會時，一定會有媒體問及相關問題，所以，國台辦的態度也是指標之一。


但自由時報駐日特派員張茂森等報導，江平於事發後仍持續留在東京，還在25日「中國之夜」上台致詞時，大言不慚的大談此次影展中國分別來自「中國內地代表團」、「中國香港特別行政區」和「中國台灣地區」參加；介紹蘇有朋上台唱歌時，稱之為「中國台灣的藝人」。國台辦副主任孫亞夫於25日也說，「中國當然希望針對台灣參加國際組織、國際活動、國際會議的議題，在不造成『兩個中國』、『一中一台』的前提下，兩岸可以透過協商，做出合情合理的安排。」孫亞夫的說法，顯然與江平的言行一致。

而26日中國外交部發言人馬朝旭回答中央社提問時，也與孫亞夫的答案一模一樣，「對於台灣參與國際活動的問題，我們的原則立場是，在不造成『兩個中國』、『一中一台』的前提下，可以通過兩岸務實協商，做出合情合理的安排。」因此，吳敦義用來評斷的三項指標，不用等到27日國台辦例行記者會，就知道中國的態度了；但行政院仍將江平言行定調為「個人事件」的態度，顯然有意要「大事化小、小事化無」。

另外，管碧玲早在20日的部落格發表掌握「中共封鎖台灣」的證據，證明中國SRA (風險分析學會) 理事長黃崇福以中國官方指示名義，發函給國際SRA (風險分析學會) 要求矮化台灣會籍；管碧玲表示外交部迄今尚未給她任何回覆，但經過她的披露後，民間已經有人主動透過管道，向國際SRA會長Richard Reiss博士抗議，Richard Reiss博士已經在官網上恢復台灣的排序。

這個證據的內容 (見以下截圖)，證明江平打壓台灣的言行，不是單一的個人事件，而是中國官方有計畫下令的統一態度。而馬政府不想處裡在國際上「中共封鎖台灣」的事件，顯然馬英九已因簽屬ECFA而承認中國的「一中原則」。

按此見大圖

More...

假新聞掩蓋中國施壓馬英九政治談判

馬英九10月19日於美聯社專訪時冒出一句「我們不是有意要推遲政治協商 (We are not intentionally delaying the talks on political issues.)」便引人聯想是中國施壓馬英九進行政治談判，而馬仍試圖拖延到連任後。但前文有指外電分析，「胡錦濤面對其政治對手黨內鷹派的壓力之下，不得不在任內所剩不多的時日裡，對於他們在ECFA協商中所曾經給馬英九政府的『讓利』開始向他要求回饋」；

而且18日前美國國務院官員卜道維 (David G. Brown) 亦對台灣發出警告，「儘管兩岸最近簽署了經濟合作框架協議(ECFA)，台灣仍然必須嚴防中國在對台灣展現軟的一面後，是否、或何時會對台灣祭出硬的一手」。 緊接著23日於日本東京影展，中國代表團團長江平便強烈要求台灣團改名「中國台灣」、「中國台北」，顯然是中國不滿意馬英九的回應，下令給予警告。


但《中國時報》記者先在24日於【台北】發文「對岸團員抱怨 江平『搞自己的意識形態』」，被網友台人懷疑，該報導中的「連中國代表團私下也有人抱怨他」，完全沒有指名道姓，恐怕是汪汪時報想「私了」，以免刺激台灣人的「仇中」情緒；可是，25日《中國時報》記者又是在【台北】發稿「北京評論江平一句話 對台政策倒退20年」，其中的「北京有評論.....」，又是同樣沒名沒姓。




試問，這兩篇報導為何不是駐【東京】或【北京】記者的採訪，而都註明【台北報導】？用該標題Google，原始來源只有《中國時報》一家媒體，完全沒有中國媒體的報導；縮減標題至「對台政策倒退20年」，仍是只有來自《中國時報》的報導，沒有發現任何中國的評論文章。若比較以下《中央社》的報導，其人、事、時、地皆全，《中國時報》這兩天不明不白的報導，根本就是與馬英九要求《美聯社》刪除「國共和談」訊息一樣，欺瞞台灣人。


而談到馬政府對東京影展事件的反應，「先生」府發言人羅智強說，「這個事件嚴重傷害台灣人民感情，不利兩岸的和平發展」，卻沒有向中國抗議。吳敦義則到25日才批中國代表團蠻橫，比較吳8日指學生在亞洲大學籃賽揮舞國旗，是「有人故意拿旗引紛爭」，吳的態度轉變，恐怕又是五都大選前，拉抬選情的表演戲碼。

More...

從《美聯社》所揭露的「國共和談」說起

在前文提到：馬英九強力要求《美聯社》掩飾馬版「國共和談」的訊息，因《美聯社》不願配合，導致在眾人要求下、被迫公佈更多的訪談內容，反而首度披露馬對ECFA的定義，已從原先向台灣人宣稱的「ECFA是純經濟議題，不涉及政治、主權！」謊言，轉變成「建立兩岸軍事互信機制一般被廣義視為政治議題．．．當我們提到軍事互信機制，兩岸在協商及簽訂ECFA 時，事實上就可視為一種很重要的軍事互信機制。」

馬英九的這段談話，正是洩漏出國共之間的政治談判，早在ECFA協商時便已啟動，而且還是現在進行式與未來式；而自由時報10月24日的報導剛好證實這項推論：王毅於此次的美國行中，指出政經不可能完全分離，兩岸過去的談判已經觸及政治層面，進行政治談判是遲早的事。王毅還在22日告訴出席美國布魯金斯研究所座談會的美國學者，「台灣想參與國際組織必須透過北京」。

此外，第23屆東京國際影展於23日揭幕時，中國代表團團長江平要求台灣必須以「中國台灣」或「中國台北」之名出席，指「中國代表團只有1個，事關主權問題，絕不退讓。」台灣代表團拒絕退讓，江平只好宣布中國代表團退出影展官方活動，以表抗議。由這兩件事，我便合理懷疑，馬英九極可能就是背著台灣人、同意中國的「一中原則」之下，才簽下ECFA，中國人才會如此囂張。

國民黨五都選情面臨崩盤，危害到馬英九的連任之途，馬便想在19日藉著《美聯社》的專訪釋出兩岸統一談判的條件，就是幫助他的取得連任；而另一條件，正是陳長文要求的「馬胡會」。馬團隊所圖謀的，即是要攫取馬與胡錦濤平起平坐的新聞宣傳版面，以為如此便有助於力挽馬施政不力的頹勢。因此，馬於訪談中所提到的「兩岸政治對談沒有時間表」，只要「馬胡會」成局，即可能變成「隨時可談」、甚至是「就待對方決定時間」就可談。

可笑的是，《美聯社》面對馬英九大動作發動全面施壓，回覆雙方的爭議點在於「主要是強調重點的問題 (mainly matters of emphasis)」，而其依據竟然是馬政府「要求應該對馬的說法多加強調」；John　Daniszewski只是把原先的報導與馬英九後來施壓更正的說法，交叉並呈而已。對此，《中國時報》直言，「《美聯社》並沒有直接澄清」。當該報就此詢問總統府時，發言人羅智強指出，「只要馬英九談話能被還原，剩下交由各界公評」；新聞局長江啟臣則唾面自乾說，「美聯社做出一定程度的澄清」。

但可恥的是，《聯合報》竟用「美聯社委婉澄清」，把自己以為的、說成是《美聯社》承認的；指「至於最受爭議的『馬總統暗示連任後，第二任期之初開始兩岸政治對話』，美聯社表示，記者問馬總統第二任期內是否可能與對岸展開政治對話？馬總統並未直接回答，但表示必須先完成其他進展。美聯社並再次引用馬總統所強調『沒有時間表』的說法，一切以經濟議題為優先。文中『馬總統並未直接回答』（he did not answer directly），算是委婉澄清馬總統確未說過『二○一二可能會談』。」

把《美聯社》根據馬政府抗議說帖、所回覆的 he did not answer directly 與《聯合報》報導中的「馬英九並未直接回答」相比較，《美聯社》只是把雙方的說法並呈，並未有所讓步，何來的「委婉澄清」？換句話說，若《聯合報》可以認為：「《美聯社》並沒有直接澄清」，算是「委婉澄清」；那麼《美聯社》參酌訪問全文，就「馬英九並未直接回答 (he did not answer directly)」兩岸政治對談問題，兩度都以「it depends on how fast we move.....」句子回應，寫成「He suggested that those political talks could start as early as a second four-year term if he wins re-election in 2012.」，又有何爭議？

More...

馬英九：ＥＣＦＡ是一種「軍事互信機制」—廣義的政治議題

中國國台辦主任王毅19日在紐約表示，北京今後對兩岸關係最主要考慮，就是謀求「穩定發展」，依照「先經後政、先易後難的基本思路」，「易中有難，經中有政」，以「深化經濟合作」為今後的重點。對照馬英九19日上午接受美聯社訪問時說，「建立兩岸軍事互信機制一般被廣義視為政治議題.....兩岸在協商及簽訂ＥＣＦＡ 時，事實上就可視為一種很重要的軍事互信機制」，猶如兩方隔空互通聲息，達成「經中有政」的共識及默契，不覺讓人毛悚然！

根據國民黨於8月17日在立法院強勢通過的ＥＣＦＡ中，「經濟合作委員會」即由兩岸共組的協商單位，接下來兩邊所討論的任何議題皆不再受立法院所監督。由此我們可以合理懷疑，馬英九藉美聯社的專訪，與王毅在紐約於同一天向世界宣告兩岸即將透過ＥＣＦＡ中的「經濟合作委員會」展開「統一協商」？

馬英九在10月19日說，政治協商沒有時間表；但我們記憶中也浮現似曾相識的場景，即2010年2月9日時，馬也曾說簽ＥＣＦＡ沒有時間表，但6月29日即於重慶完成簽署，前後只相隔四個月又20餘天。那麼依此時序推想，2011年3月9日會不會就是「兩岸統一」的簽定日期？而陳長文所提的「馬胡會」，是不是就會在未來四個多月中發生？

媒抗網友Ashinakhan於19日曾翻譯一篇10月1日的外電 分析 (Taiwanese cool to China's overtures)，指「胡錦濤面對其政治對手黨內鷹派的壓力之下，不得不在任內所剩不多的時日裡，對於他們在ECFA協商中所曾經給馬英九政府的『讓利』開始向他要求回饋」；而18日前美國國務院官員卜道維 (David G. Brown) 對台灣發出警告說，「儘管兩岸最近簽署了經濟合作框架協議(ECFA)，台灣仍然必須嚴防中國在對台灣展現軟的一面後，是否、或何時會對台灣祭出硬的一手」；美國戴維森學院政治係教授任雪麗 (Shelley Rigger) 也說，「簽署ECFA讓兩岸關係改善，似乎臺海發生衝突機率也可以隨之降低，但是結果可能並非如此，因為ECFA能夠簽署是中國對台灣採取寬容態度，以及台灣能夠自我克制的結果。」剛好馬英九19日在訪問中即強調「我們不是有意要推遲政治協商 (We are intentionally delaying the talks on political issues)」，我便曾推測，馬是被胡錦濤施壓後，試圖拖延、談條件的訊息。

而馬於訪談中提出「2012連任」的條件，又與陳長文公開倡議「馬胡會」及「希望兩岸領導人馬英九、胡錦濤，明年可在台北或北京、上海，進行面對面的會談，『明年不行，二○一二年也可以，若政治經濟條件不允許，希望讓馬在二○一二年後繼續擔負責任！』」互相呼應！因此馬英九大動作要求美聯社記者更改訪問文稿，有可能在掩飾上述推論中的國共發展；但不料美聯社記者不願配合，只好自行秀出宣稱的全文(？)來澄清。

可是，這樣對美聯社下最後通牒的結果，卻是公布更多的訪談內容；馬英九所自行揭露的，是原先在美聯社的新聞稿看不到的。馬過去一直對台灣人宣稱「ECFA是純經濟議題，不涉及政治、主權！」，現在有了巨大的改變，也與中國正在進行政治談判；就如同他先前直喊「不統、不獨、不武」一樣，上任總統後、於2009年6月受訪時，將「不統」的定義改為「不統，不是排除統一這個選項」。

這樣不斷欺騙台灣人的馬英九，還能讓大家信任嗎？而這時候公布廖國豪等被起訴，涉案警官卻沒事，是不是也在轉移大家對「國共政治談判」的注意力？



【網路調查】
1. 馬英九執政二年四個月又二十天，你的生活有比過去好嗎？
2. 你認為馬英九何時與中國展開統一協商？
3. 你認為「馬胡會」最可能在何時發生？
4. 國民黨會輸幾都？可留言列出都名。

==========================

馬英九「先生」府公布的英文譯文，中文譯文。

[00:33:21]
President Ma: The CBM issue is generally considered in the broad sense of political issues. And certainly as I said, that will come after all the major economic issues are resolved. But we’re not in a hurry because the two sides, as a result of the efforts we’ve made, greatly reduced tension across the Taiwan Strait. When we talk about CBM—confidence building measures—when we signed, when we negotiated and signed an ECFA that was a very important CBM. And the process lasted for over a year, and during the process, the officials involved from the two sides also built mutual trust in some regard. And this is exactly what we would like to see. So they can just pick up a phone and call each other.


For instance, when we reached the agreement to have judicial assistance, mutual assistance in judicial affairs, the police from the two sides met and jointly broke several rings of crime on fraud, and we have so far apprehended 1,200 criminals in this regard, and greatly reduced that crime, the fraud—even people told me that they used to receive many calls—which will affect fraud, but the number was greatly reduced. And so the cross-strait rapprochement did bring many benefits, not just economic, but also for our personal safety and all other things.
[00:33:21]
總統：建立兩岸軍事互信機制一般被廣義視為政治議題，如我先前所說，兩岸在解決主要經濟議題後，才可能觸及雙方的軍事互信。但我們並不急，因為，在我方努力下，兩岸緊張情勢已大幅降低。當我們提到軍事互信機制，兩岸在協商及簽訂ECFA 時，事實上就可視為一種很重要的軍事互信機制。兩岸談論洽簽ECFA 的時間持續超過一年，雙方參與人員在整個過程中事實上已建立了某種程度的互信，這也是我們所樂見的，雙方人員可以隨時透過電話進行溝通。


例如，當兩岸達成司法互助協議後，雙方執法人員共同合作，已破獲數個詐欺犯罪集團，至目前為止，我方亦已拘捕1,200 名詐欺嫌犯，大幅降低前開犯罪。許多人向我提起以往常接到詐欺電話，現在數量亦大為減少。因此，兩岸和解的確帶來許多不僅僅在經濟上的利益，並包含人身安全等其它事務的好處。

More...

是馬英九不暸解美聯社記者的英文

根據馬英九「先生」府宣稱公布【全文】的美聯社訪問錄音英文譯文與中文譯文 (如果沒竄改過！，這裡根本無法聽到所謂的 【全程錄音檔】)，互相對照：馬英九在32分04秒時，將對方第二次用來確認的問句 (So, do I understand you correctly.....)，誤解成「我完全了解您的意思.....」；而針對記者兩度詢問的「是否在第二任時展開政治對話？」，馬在30分34秒及32分17秒兩度以「這將視我們進展的速度而定.....」(it depends on how fast we move.....)。

「So, do I understand you correctly that, if economic issues are resolved during your second term, during that term, you might move on to political questions?」應該翻譯為:「若經濟的議題在您擔任總統的第二任期都妥善解決，您將會進一步與對岸討論政治議題，我那樣理解是正確的嗎？」馬英九二次的回應，都不是給予嚴正「否定」的答案；重複使用的「it depends on how fast we move」句子，反而是加重其答案是「肯定」的語意。難怪美聯社記者會寫下「He suggested that those political talks could start as early as a second four-year term if he wins re-election in 2012.」、該文的標題用「Taiwan's Ma moves ahead with China」忠實地呈現馬親中的態度，更在馬英九要求刪除此段文字、意圖湮滅證據時，拒絕其要求，堅稱「我們的新聞正確無誤」。

其他相關文章：
美聯社沒有誤導

===================

馬英九「先生」府公布的英文譯文，中文譯文。

[30:17]
AP: Would the policy that you’re spelling out carry through a second term, were you to be reelected? Is just this period that you’re talking about—of economic outreach, travel back and forth but not political dialogue—does that carry through a second administration, or is that a commitment that you made for the first administration?
[30:17]
美聯社：如果您贏得下一屆總統大選，您將會延續您剛所提出的政策嗎？也就是您在下一任也會堅持經濟開放、兩岸觀光，但是不觸及政治對話，或者這只是你在第一任的承諾？


[00:30:34]
President Ma: Well, it depends on how fast we move with our relations with the mainland. For instance, now, we are almost two-and-a-half years into my presidency and we have achieved 14 agreements with the mainland. But we haven’t finished the important ones, for instance, an investment guaranteeing agreement, a dispute settlement agreement. And for our trade, in terms of tariff concessions and non-tariff barriers, we have only reached the first phase on the negotiations—that is what we call the “early harvest.” So the two sides will return to the negotiating table next year to discuss the rest of the trade and other relationships. So we still have our hands full with all these economic issues because, you see, the two sides have a trade volume of over US$100 billion and we haven’t got any mechanism for dispute settlement and for a number of things that will exist between two normal economic entities. That is exactly what we want to do. We are not intentionally delaying the talks of political issues, but certainly, the economic ones are more important to people here, and people also support the idea that economy first, politics later.
[00:30:34]
總統：這個問題將視我國與中國大陸關係進展的速度而定。舉例來說，目前在我就職以來近兩年半的時間內，我們已經與中國簽署14 項協議，但重要的協議尚未完成，例如兩岸投資保障協議及兩岸解決貿易爭端協議等。在貿易層面，有關關稅減讓及非貿易障礙的議題，我們只進入第一階段的協商，也就是所謂「早期收穫」的部分。因此，兩岸明年將會回到談判桌上繼續討論貿易等相關議題，光是這些經濟的問題，就會讓政府忙得不可開交。你看，兩岸的貿易額高達一千億美元，但是目前雙方卻沒有任何正常經濟體間應存在的機制，以解決貿易爭端或其他爭議，這就是我們目前正在著手的事情。我們並不是刻意拖延政治對話，但是經濟議題對於台灣民眾來說更為重要，因此民眾也支持政府先解決經濟問題，再討論政治議題的立場。


[00:32:04]
AP: So, do I understand you correctly that, if economic issues are resolved during your second term, during that term, you might move on to political questions?
[00:32:04]
美聯社：我完全了解您的意思，如果經濟的議題在您擔任總統的第二任期都妥善解決，您會進一步與對岸討論政治議題？


[00:32:17]
President Ma: As I said, it depends on how fast we move, whether these issues are satisfactorily resolved, and of course all the policies regarding the mainland are very sensitive, and we certainly will also make decisions on generally whether the decision receives popular support. So usually when we lay out our general policy, we will say that: first of all, it has to be something needed by the country; secondly, it has to be supported by the people; and thirdly, that it will be supervised by the national parliament to make sure that this is a policy basically meeting the needs of the people.
[00:32:17]
總統：正如我所說的，這將視雙方進展的速度，端視以上的問題能否得到滿意的解決，當然牽涉到大陸的政策都相當敏感，而我們的決策將會依循大多數的民意支持所進行。因此，當我們擘畫政策藍圖時，我們的優先考量是國家的需要，其次是民意的支持，第三是國會的監督，藉以確認政策是否符合民眾的需求。


[00:33:06]
AP: In that progression from economic issues to political issues, what about the security issues and perhaps moving towards confidence-building measures between the militaries, where does that fall in this process?
[00:33:06]
美聯社：兩岸由經濟議題至政治性議題的進程中，是否會觸及安全議題，或可能建立雙方軍事互信機制？


[00:33:21]
President Ma: The CBM issue is generally considered in the broad sense of political issues. And certainly as I said, that will come after all the major economic issues are resolved. But we’re not in a hurry because the two sides, as a result of the efforts we’ve made, greatly reduced tension across the Taiwan Strait. When we talk about CBM—confidence building measures—when we signed, when we negotiated and signed an ECFA that was a very important CBM. And the process lasted for over a year, and during the process, the officials involved from the two sides also built mutual trust in some regard. And this is exactly what we would like to see. So they can just pick up a phone and call each other.

For instance, when we reached the agreement to have judicial assistance, mutual assistance in judicial affairs, the police from the two sides met and jointly broke several rings of crime on fraud, and we have so far apprehended 1,200 criminals in this regard, and greatly reduced that crime, the fraud—even people told me that they used to receive many calls—which will affect fraud, but the number was greatly reduced. And so the cross-strait rapprochement did bring many benefits, not just economic, but also for our personal safety and all other things.
[00:33:21]
總統：建立兩岸軍事互信機制一般被廣義視為政治議題，如我先前所說，兩岸在解決主要經濟議題後，才可能觸及雙方的軍事互信。但我們並不急，因為，在我方努力下，兩岸緊張情勢已大幅降低。當我們提到軍事互信機制，兩岸在協商及簽訂ECFA 時，事實上就可視為一種很重要的軍事互信機制。兩岸談論洽簽ECFA 的時間持續超過一年，雙方參與人員在整個過程中事實上已建立了某種程度的互信，這也是我們所樂見的，雙方人員可以隨時透過電話進行溝通。

例如，當兩岸達成司法互助協議後，雙方執法人員共同合作，已破獲數個詐欺犯罪集團，至目前為止，我方亦已拘捕1,200 名詐欺嫌犯，大幅降低前開犯罪。許多人向我提起以往常接到詐欺電話，現在數量亦大為減少。因此，兩岸和解的確帶來許多不僅僅在經濟上的利益，並包含人身安全等其它事務的好處。

More...

美股山雨欲來的 RSI

道瓊指數


S & P

More...

國民黨五都全輸的可能性

馬英九藉「口誤」公開下達「棄黃保楊」的動員令才發生，緊接著又忙於用中文否認「連任後與中國展開統一協商」，向台灣人掩飾曾以英語對訪問記者說溜了嘴，難怪網友EnricoYes會以「馬英九最喜歡用英文講實話，用中文講謊話，用台灣話練肖話～」來譏諷馬。如果所有英語系的外國記者訪問馬英九後，都可以看穿他的心思，那麼同樣講中文的台灣人，豈會看不穿馬的兩面手法？這個為期三天的網路調查 (正在進行中)，不正是呈現台灣人對馬向中國傳達「統一談判」時間表的認知？


顯然金溥聰與馬英九認為，國民黨五都大敗會影響馬的連任。於是先由陳長文在10月18日釋出「馬胡會」的要求鋪路，陳長文說，「馬英九當選總統後兩岸有新局，希望兩岸領導人馬英九、胡錦濤，明年可在台北或北京、上海，進行面對面的會談，『明年不行，二○一二年也可以，若政治經濟條件不允許，希望讓馬在二○一二年後繼續擔負責任！』」再於19日安排美聯社的專訪，公開釋出「政治對談」的訊息，冀求胡錦濤再幫助馬英九連任為條件；馬於受訪中所謂的兩邊政治談判「沒有時間表」，就是要胡錦濤儘快安排時間會談。而「馬胡會」的內容，恐怕就是「統一談判」。

網路調查：


以下是中研院「臺灣政治期貨交易中心」預測的五都選情，目前民進黨在南二都大幅領先，北二都兩黨在膠著狀態，而在大台中蘇嘉全與胡志強的差距正大幅拉近中；在郝龍斌、朱立倫及胡志強的弊案不斷爆發的狀況下，不排除民進黨有五都全拿的可能性。「臺灣政治期貨交易中心」需先註冊，再經註冊滿72小時， 並於「台中組」累積超過500元之交易總額（僅限於成交的買賣單，並不包含整組期貨組的買賣），熟悉此交易系統的交易後，才能於其他四都正式展開交易。 任何一次的虛擬交易，都是免費的。

More...

馬英九又在說謊騙台灣人

在美聯社專訪馬英九原文中，清楚地登錄馬計畫 (suggest) 在連任後儘快展開與中國的政治協商 (見原文劃紅色框及線部分)；而「我們不是有意要推遲政治協商 (We are not intentionally delaying the talks on political issues.)」這句話，很顯然是馬在表態、特別講給中國聽的。但他在19日晚上的緊急記者會中，卻宣稱「自己從來沒有說過『第2任期要與北京方面展開政治協商』等話」。這顯示在ECFA簽完、也生效後，中國最近已經迫不及待地給馬英九壓力，要求立即展開統一談判；而馬卻以需連任總統為由，當做與中國談判交換的籌碼。換句話說，就是要中國支持、甚至要幫助他連任。

網路投票：


中國時報記者仇佩芬10月20日還戳破馬英九於事後要求美聯社專訪記者Peter Enav加工掩飾部分文字：

一、第一段的 "he is open to a political dialogue with China once remaining economic issues are resolved"，原文是用"is ready to"；

二、原文紅框中 "Asked if he would move to political talks in a second term once economic issues are dealt with, Ma said "it depends on how fast we move."，是馬英九要求增加的；

三、馬英九要求刪掉原文紅框中這段 "He suggested that those political talks could start as early as a second four-year term if he wins re-election in 2012."，但Peter Enav強調，「我們的新聞正確無誤」，不願刪除。

以上第二及第三點，正是馬英九在國內記者會所要強調的重點「沒有兩岸政治協商時程」，馬英九把他主動講出的計畫，要求Peter Enav改成是馬被對方詢問時才談到的。

More...

宋楚瑜再現塵寰，只有嘮叨話

記得電影「獵殺紅色十月」裡，美國總統的全安顧問對情報分析員Ryan說了這一段台詞「I'm a politician, which means I'm a cheater and a liar」；所以日有所思、夜有所夢的政客，往往藉第一時間的「口誤」說出醞釀多時的真正想法。以黃昭順為例，金溥聰派說客與楊秋興密會，讓她放棄打贏市長選戰的希望，改以鞏固自己的樁腳再說；對馬英九而言，保他自己才是首要，早就展開2012年的總統競選活動，能與楊秋興及黃昭順同時結成策略聯盟，當然比單獨來自黃昭順陣營的支持來的保險。


而很明顯地，宋楚瑜與白派大老林淵源替楊秋興站台，只是為了反彈金溥聰禁止國民黨立委 (指原親民黨立委) 替親民黨議員候選人站台，才順勢藉著馬英九公開「人家棄保黃，我不反對」的指令，揭開大高雄藍營分裂的真相。能不能破壞金馬密謀的「棄黃保楊」，還是一個問號？但已足夠讓綠營警惕、更加維護陳菊的優勢。同樣地，宋楚瑜到台北市炮打馬英九與郝龍斌，也僅是嘮叨話，他無意傷害國民黨選情，但金馬不給親民黨生存的空間，他也會不惜玉石俱焚！



反觀國民黨北二都市長候選人的回應，足以讓他們的支持者看到都大搖其頭：郝龍斌是顧左右而言他，他的發言人對政見的辯解更是無力而蒼白。而朱立倫大概只想用一句話來拚選戰，對宋楚瑜批評馬郝，朱回「宋楚瑜一直都很支持我」；對李登輝替蔡英文站台，朱答「李登輝一直很關心我」。而蔡英文只是站在旁觀者的角度來觀察，看藍營內鬥足已，因為連營建署署長葉世文都說，郝龍斌「要將空軍司令部現址規劃興建二千戶社會住宅」的競選政見，是個笑話；行政院長吳敦義澄清「還沒定案」，財政部長李述德也表態「不是非常適合」。

More...