2011-06-30
沈富雄與好漢坡
沈富雄打賭踢到鐵板。沈在政論節目公開說，立委余天只要擠進民進黨不分區立委安全名單，「我每天都去幫李亞萍（余妻）掃地」。民進黨6月30日公布不分區名單，余天排在第14名安全名單內；沈願賭服輸，表示會請助理跟李亞萍安排時間，「我是言出必行，一定會親自登門，幫李亞萍掃地。」李亞萍接受《蘋果日報》訪問時，開玩笑指著門口三層樓的階梯表示，如果沈大老一定要來，就掃這條好漢坡好了；而余天回答的最好，假如沈老想掃地，就陪他找個地方做環保，不用去他家。
近年政治人物與名嘴打賭的例子：有王世堅2008年參選立委時說，台北市8個國民黨立委候選人若全部當選，就要跳海；國民黨8人全當選，王便在新北市三芝淺水灣跳海。另外，名嘴黃光芹與汪笨湖2006年在陳菊造勢晚會承諾，若陳菊當選高雄市長，願跳愛河，後來2人也在陳菊就職當日跳愛河。只有國民黨的新北市陳明義說話不算話，不願改姓、也不想下跪磕頭，跟馬英九633跳票、不捐薪水一樣，算是維持國民黨的「優良」傳統。
近年政治人物與名嘴打賭的例子：有王世堅2008年參選立委時說，台北市8個國民黨立委候選人若全部當選，就要跳海；國民黨8人全當選，王便在新北市三芝淺水灣跳海。另外，名嘴黃光芹與汪笨湖2006年在陳菊造勢晚會承諾，若陳菊當選高雄市長，願跳愛河，後來2人也在陳菊就職當日跳愛河。只有國民黨的新北市陳明義說話不算話，不願改姓、也不想下跪磕頭，跟馬英九633跳票、不捐薪水一樣，算是維持國民黨的「優良」傳統。
2011-06-28
維基解密胡錦濤與「一國兩府」談判
維基解密披露 (6月11日?)，美國駐北京大使館2009年2月27發出的機密電文指出，一名能直通支那領導人的中方消息人士透露，多年來胡錦濤心中一直想在台灣問題有所突破，他在2006年成立研究小組，期望在「一國兩制」及「特殊國與國關係」間找到一個兩岸都能接受的模式。《聯合報》記者賴錦宏6月22日特別在北京專訪清華大學戰略所副所長楚樹龍談「一國兩府」，同時在6月23日發表訪問內容及另外撰文直言，「一國兩府」可以讓雙方不必再以模糊的「九二共識」來遮掩「一中原則」，想必與此有關。
但由於馬英九是在23日《蘋果日報》專訪時表示可以談，可以討論，似乎與楚樹龍遙相呼應。我便懷疑：維基的解密，讓馬透過關係找上可能是胡錦濤研究小組的現任負責人楚樹龍， 「一國兩府」是他們討論的方向之一，這也是馬認同的方案。會這樣猜測，是整個事件最詭異之處在於，《環球時報》25日15時40分突然報導，楚樹龍23日就接受採訪澄清，他沒有說過「一國兩府」。《環球時報》為什麼拖到25日才發佈這個否認訊息？而不是23日訪問當天或24日？
查《蘋果日報》專訪馬英九是在23日，其內容是24日才刊出，就雙方隔空互相回應的時序而言，《環球時報》在25日刊出支那的回應，並沒有拖延時間。但是其中最大的疑點，就在《環球時報》提到採訪楚樹龍時間是23日、而不是24日或25日，這樣突然跳脫時序，並不合理，楚有必要預錄「否認聲明」嗎？
可是，若《環球時報》採訪楚樹龍「否認聲明」的時間，「真的」是在23日，這倒與《聯合報》記者賴錦宏22日訪問楚的時間接近，我們再把「中共在ECFA簽署後、一直施壓馬英九進行政治談判」放在一起看，那麼可能的真相、搞不好是，「國共雙方在前述維基解密 (6月11日?)之後、22日之前，就『一國兩府』進行政治談判」。而《聯合報》記者賴錦宏與《環球時報》都是在談判失敗後，在北京聽到某些風聲，進一步想採訪楚有關談判的內容。
就失敗的談判而言，楚樹龍的「否認聲明」就沒有何時要公開的急迫性，可以在談判後的任何時間；就馬英九而言，談都談了，他耍耍嘴皮子、派人對外強調只是學術討論，你也不能拿他怎樣；而就中共國台辦而言，更沒有就私下的失敗政治談判、回應記者與評論「一國兩府」的必要性。我想中共應該最多只是利用《環球時報》這個宣傳機器，向外界明確表達拒絕「一國兩府」的立場。
P.S.
一國兩府最早是美國政府提議
「一國兩府」即「一個國家，兩個政府」，最早是美國政府提議，以解決「台灣問題」。鄧小平復出掌權後以「一國兩制」應之。
台灣為因應「一國兩制」，1989年3月立委林鈺祥向行政院提出質詢的草稿中提出「兩個對等政府」主張。其後，李前總統及行政院再補強，「一國兩府」成形。
當時的中共領導人迅速壓制此說，1990年6月，江澤民在全國統戰會議點名「李登輝先生」，指「所謂『一國兩府』，實質是『兩個中國』、『一中一台』，是走向分裂，不是邁向統一。」
當年9月，鄧小平會見馬國商人郭鶴年，指「台灣有人想搞『一國兩府』，實際上是搞『兩個中國』。隔沒幾天的9月24日，時任大陸國家主席的楊尚昆接受《中時》記者團獨家訪問時再批「一國兩府」，還批評說，「台灣有人挖空心思想出的『一國兩地區』，」不可能實行，因為中央政府一定是在北京。」
但由於馬英九是在23日《蘋果日報》專訪時表示可以談，可以討論，似乎與楚樹龍遙相呼應。我便懷疑：維基的解密，讓馬透過關係找上可能是胡錦濤研究小組的現任負責人楚樹龍， 「一國兩府」是他們討論的方向之一，這也是馬認同的方案。會這樣猜測，是整個事件最詭異之處在於，《環球時報》25日15時40分突然報導，楚樹龍23日就接受採訪澄清，他沒有說過「一國兩府」。《環球時報》為什麼拖到25日才發佈這個否認訊息？而不是23日訪問當天或24日？
查《蘋果日報》專訪馬英九是在23日，其內容是24日才刊出，就雙方隔空互相回應的時序而言，《環球時報》在25日刊出支那的回應，並沒有拖延時間。但是其中最大的疑點，就在《環球時報》提到採訪楚樹龍時間是23日、而不是24日或25日，這樣突然跳脫時序，並不合理，楚有必要預錄「否認聲明」嗎？
可是，若《環球時報》採訪楚樹龍「否認聲明」的時間，「真的」是在23日，這倒與《聯合報》記者賴錦宏22日訪問楚的時間接近，我們再把「中共在ECFA簽署後、一直施壓馬英九進行政治談判」放在一起看，那麼可能的真相、搞不好是，「國共雙方在前述維基解密 (6月11日?)之後、22日之前，就『一國兩府』進行政治談判」。而《聯合報》記者賴錦宏與《環球時報》都是在談判失敗後，在北京聽到某些風聲，進一步想採訪楚有關談判的內容。
就失敗的談判而言，楚樹龍的「否認聲明」就沒有何時要公開的急迫性，可以在談判後的任何時間；就馬英九而言，談都談了，他耍耍嘴皮子、派人對外強調只是學術討論，你也不能拿他怎樣；而就中共國台辦而言，更沒有就私下的失敗政治談判、回應記者與評論「一國兩府」的必要性。我想中共應該最多只是利用《環球時報》這個宣傳機器，向外界明確表達拒絕「一國兩府」的立場。
P.S.
一國兩府最早是美國政府提議
「一國兩府」即「一個國家，兩個政府」，最早是美國政府提議，以解決「台灣問題」。鄧小平復出掌權後以「一國兩制」應之。
台灣為因應「一國兩制」，1989年3月立委林鈺祥向行政院提出質詢的草稿中提出「兩個對等政府」主張。其後，李前總統及行政院再補強，「一國兩府」成形。
當時的中共領導人迅速壓制此說，1990年6月，江澤民在全國統戰會議點名「李登輝先生」，指「所謂『一國兩府』，實質是『兩個中國』、『一中一台』，是走向分裂，不是邁向統一。」
當年9月，鄧小平會見馬國商人郭鶴年，指「台灣有人想搞『一國兩府』，實際上是搞『兩個中國』。隔沒幾天的9月24日，時任大陸國家主席的楊尚昆接受《中時》記者團獨家訪問時再批「一國兩府」，還批評說，「台灣有人挖空心思想出的『一國兩地區』，」不可能實行，因為中央政府一定是在北京。」
2011-06-27
國民黨的「娃娃兵」，栽贓嫁禍學到了！
馬英九為了搶攻落後蔡英文20%左右的年輕人選票，刻意找來兩位年輕發言人殷瑋與李佳霏當重砲手，對外號稱新世代打選戰，6月24日被《中評社》標籤化為「娃娃兵」，指金溥聰不按牌理出牌，以下駟對上駟，有搞亂戰局的意味，用以對照民進黨年紀稍大、但身經百戰的發言人團隊；國民黨的黨報《中央日報》，當天還連忙轉載引用。不料「娃娃兵」一詞，被《蘋果日報》拿去稱呼馬的新世代競選團隊，「娃娃兵」因此被馬金團隊視為具有負面批評的意涵。
但金溥聰不敢直斥《中評社》幫倒忙，也放過用「娃娃兵」字眼形容馬金團隊的《蘋果日報》，26日派李佳霏出面、透過已成為「馬辦通訊社」的《中央社》，栽贓嫁禍是民進黨取的名字，更進一步牽拖民進黨骨子裡充滿階級、封建思想，看到對手重用大批年輕人就眼紅；國民黨黨報《中央日報》，又引用《中央社》的特稿，形成國民黨報自打嘴巴的奇特現象。為扭轉「娃娃兵」形象，金27日再派羅智強出面，特意強調他們的團隊不是只有年輕人，這次打的是場「世代合作」選戰。
金溥聰自己接受平面媒體專訪時，批評很多年輕人對政治沒Fu，感興趣的事是「韓劇、日劇、娛樂版」，卻又要利用年輕人爭取選票。可是年輕人進到馬金團隊，什麼都沒學到，倒先學會耍嘴皮子、學到如何栽贓嫁禍競選對手，就如上述李佳霏一般，這樣又如何引起年輕人對政治的興趣？而像殷偉這種沒有中心思想的辯士，自我培養數年的「口才辯給」長處，在國民黨這個大染缸理，短短幾個月就脫胎換骨成為「巧言令色」的短處，想看這種轉變，請參考文章一、文章二及文章三，這裡不用再贅述。
這次國民黨的世代交替機會，恐怕又在金溥聰這種易於反覆、連國民黨自己人都搖頭的選舉操作中，徒成話餅。兩小口再加上心虛沒政績、只好砲火四射的馬英九，國民黨新世代的主軸，就僅有「罵」字而已。
但金溥聰不敢直斥《中評社》幫倒忙，也放過用「娃娃兵」字眼形容馬金團隊的《蘋果日報》，26日派李佳霏出面、透過已成為「馬辦通訊社」的《中央社》，栽贓嫁禍是民進黨取的名字，更進一步牽拖民進黨骨子裡充滿階級、封建思想，看到對手重用大批年輕人就眼紅；國民黨黨報《中央日報》，又引用《中央社》的特稿，形成國民黨報自打嘴巴的奇特現象。為扭轉「娃娃兵」形象，金27日再派羅智強出面，特意強調他們的團隊不是只有年輕人，這次打的是場「世代合作」選戰。
金溥聰自己接受平面媒體專訪時，批評很多年輕人對政治沒Fu，感興趣的事是「韓劇、日劇、娛樂版」，卻又要利用年輕人爭取選票。可是年輕人進到馬金團隊，什麼都沒學到，倒先學會耍嘴皮子、學到如何栽贓嫁禍競選對手，就如上述李佳霏一般，這樣又如何引起年輕人對政治的興趣？而像殷偉這種沒有中心思想的辯士，自我培養數年的「口才辯給」長處，在國民黨這個大染缸理，短短幾個月就脫胎換骨成為「巧言令色」的短處，想看這種轉變，請參考文章一、文章二及文章三，這裡不用再贅述。
這次國民黨的世代交替機會，恐怕又在金溥聰這種易於反覆、連國民黨自己人都搖頭的選舉操作中，徒成話餅。兩小口再加上心虛沒政績、只好砲火四射的馬英九，國民黨新世代的主軸，就僅有「罵」字而已。
2011-06-26
統一企業網站將台灣列入支那版圖
統一企業於塑化劑5月23日爆發後一個月後，終於在6月24日《聯合報》A3版刊登帶有致歉語氣的廣告。我不知道他們刊登這樣的廣告有幾天，但《聯合晚報》6月26日對台大食品科技研究所教授孫璐西的專訪，透露孫是是統一企業的「顧問」，卻特別引起我注意孫在專訪中的態度：一、孫認為統一企業的道歉來得雖然有點晚，但仍是勇於負責的表現；二、孫認為塑化劑事件，幸好發現還算早。
可是檢察官都已經查出統一使用有毒起雲劑至少二十年，報紙都登出來了，統一到現在都沒交代清楚全部的購買量及用在那些產品，孫璐西卻說是「幸好發現還算早」，她沒有在看報紙嗎？相較於悅氏等企業「事隔兩天」便道歉與「道歉」兩個斗大的字還放在「刊頭」、最顯著的位子，統一遲來的「致歉語句」，卻放在「刊尾」，我很懷疑有多少人會有耐心讀到最末端？那麼孫稱統一「仍是勇於負責的表現」，是不是在護航？
孫璐西替統一企業緩頰的態度，使我聯想到「置入性行銷」，莫非這篇專訪也是傳說中的「業配新聞」？孫是被《聯合晚報》利用了？還是主動出來替統一企業背書？致歉廣告裏提到，已完成該公司全部1832項產品的安全清查，但《聯合報》6月23日又報高雄市查出，統一「五味子芝麻錠」與統一生機「我的順暢主張淨纖酵素」，皆被檢驗出微量塑化劑反應 （超過1ppm背景值），又是怎麼一回事？查統一生機網站，他們自行送驗的「我的順暢主張淨纖酵素」，是沒有檢出的 (見以下檢驗報告)。
還有，有網友貼上統一企業在支那的分布，卻看到該企業將台灣塗成與支那同色、放在「大陸投資」的標題之內，形同列入支那版圖，又讓我回憶起統一企業(中國)投資有限公司新聞發言人楊壽正的這句話，「『起雲劑』只在台灣地區的產品中使用，大陸統一品牌飲料不含『起雲劑』成分，不受本次事件影響。」
林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑說的最好，銷毀遭塑化劑污染的食品雖然有宣示意義，但是從醫師觀點，這次事件還沒落幕，更困難的階段才要開始，對曾經大量食用含塑化劑食品的兒童，建議應儘快補助作尿液篩檢，長期追蹤健康變化。我覺得道歉與賠償是統一企業本就該做的事，他們有沒有進一步針對長期食用統一塑化食品的兒童或成人提供長期且免費的身體檢查及追蹤，都是我們做為評斷該企業是否盡責與要不要持續抵制的標準。
網路民調：各位網友會不會繼續抵制統一(關係)企業？
P.S.
1. 統一︰不該聚焦「遭殃」企業
統一集團總裁林蒼生昨表示，食品遭塑化劑污染是整個社會的問題，過去政府並沒有對複合劑進行檢驗，不該聚焦在少數「遭殃」被點名企業。
林蒼生指出，這次事件，真正黑心的是「蓄意」添加有毒塑化劑的食品添加劑業者。有不少企業完全是「被害」，是在完全不知情的情況下購買到不合格的原料，社會不應把所有「垃圾」都倒在那一家公司，「就像一個人吃壞肚子已經受傷，還說他是活該」。
林蒼生說，食品業正好可趁此機會好好反省，未來要更嚴格對原物料進行把關，政府則應檢討食品安全管控系統是否不合理，全面進行檢視。
2. 網友asmart建議抵制以下統一關係企業，當然也有人認為統一持股其他蠻多公司，無法發揮全面抵制的效果。
3. 網友acanjian整理的統一關係企業：
可是檢察官都已經查出統一使用有毒起雲劑至少二十年，報紙都登出來了，統一到現在都沒交代清楚全部的購買量及用在那些產品，孫璐西卻說是「幸好發現還算早」，她沒有在看報紙嗎？相較於悅氏等企業「事隔兩天」便道歉與「道歉」兩個斗大的字還放在「刊頭」、最顯著的位子，統一遲來的「致歉語句」，卻放在「刊尾」，我很懷疑有多少人會有耐心讀到最末端？那麼孫稱統一「仍是勇於負責的表現」，是不是在護航？
孫璐西替統一企業緩頰的態度，使我聯想到「置入性行銷」，莫非這篇專訪也是傳說中的「業配新聞」？孫是被《聯合晚報》利用了？還是主動出來替統一企業背書？致歉廣告裏提到，已完成該公司全部1832項產品的安全清查，但《聯合報》6月23日又報高雄市查出，統一「五味子芝麻錠」與統一生機「我的順暢主張淨纖酵素」，皆被檢驗出微量塑化劑反應 （超過1ppm背景值），又是怎麼一回事？查統一生機網站，他們自行送驗的「我的順暢主張淨纖酵素」，是沒有檢出的 (見以下檢驗報告)。
還有，有網友貼上統一企業在支那的分布，卻看到該企業將台灣塗成與支那同色、放在「大陸投資」的標題之內，形同列入支那版圖，又讓我回憶起統一企業(中國)投資有限公司新聞發言人楊壽正的這句話，「『起雲劑』只在台灣地區的產品中使用，大陸統一品牌飲料不含『起雲劑』成分，不受本次事件影響。」
林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑說的最好，銷毀遭塑化劑污染的食品雖然有宣示意義，但是從醫師觀點，這次事件還沒落幕，更困難的階段才要開始，對曾經大量食用含塑化劑食品的兒童，建議應儘快補助作尿液篩檢，長期追蹤健康變化。我覺得道歉與賠償是統一企業本就該做的事，他們有沒有進一步針對長期食用統一塑化食品的兒童或成人提供長期且免費的身體檢查及追蹤，都是我們做為評斷該企業是否盡責與要不要持續抵制的標準。
網路民調：各位網友會不會繼續抵制統一(關係)企業？
P.S.
1. 統一︰不該聚焦「遭殃」企業
統一集團總裁林蒼生昨表示，食品遭塑化劑污染是整個社會的問題，過去政府並沒有對複合劑進行檢驗，不該聚焦在少數「遭殃」被點名企業。
林蒼生指出，這次事件，真正黑心的是「蓄意」添加有毒塑化劑的食品添加劑業者。有不少企業完全是「被害」，是在完全不知情的情況下購買到不合格的原料，社會不應把所有「垃圾」都倒在那一家公司，「就像一個人吃壞肚子已經受傷，還說他是活該」。
林蒼生說，食品業正好可趁此機會好好反省，未來要更嚴格對原物料進行把關，政府則應檢討食品安全管控系統是否不合理，全面進行檢視。
2. 網友asmart建議抵制以下統一關係企業，當然也有人認為統一持股其他蠻多公司，無法發揮全面抵制的效果。
不吃統一食品 請吃安較有保障的義美味全 不到7-11繳費 請改到OK/全家/萊爾富 不到柏克萊訂書 請改到pchome/誠品 不到7-net購物 不到阪急百貨購物 不到夢時代購物 不喝星巴客咖啡 不喝左岸咖啡 不買Mister Donut 不去康是美生活藥粧店 不去國立傳統藝術中心 不買無印良品 不買聖德科斯的有機食品 | 不吃聖娜多堡麵包 不去統一渡假村 不吃21世紀風味館 不到統一精工smile加油站 不去統一皇帽精品百貨館 不去伊士邦健康俱樂部 不吃酷聖石(COLD STONE)冰淇淋 不找樂清DUSKIN做清潔 不去BEING做spa 不去Afternoon Tea店舖 不去統一速達(黑貓宅急便) 不去加樂福 |
3. 網友acanjian整理的統一關係企業：
統一沙拉油 統一葵花油 寶多福寵物食品 統一麵包 速食麵 統一麵 阿Q桶麵 科學麵 滿漢大餐 統一乳果 統一鮮乳 瑞穗鮮乳 瑞穗優酪乳 統一AB優酪乳 統一LP33機能優酪乳 統一蜜豆奶 統一多多 統一木瓜牛奶 統一布丁 麥香 茶裡王多果汁 | 左岸咖啡 麥飯石礦泉水 寶健 刨走族 冰戀 滿漢肉品 及第水餃 四季醬油 統一雞精 7-Eleven 聖娜多堡 聖德科斯 康是美藥妝店 星巴克 Mister Donut 無印良品 統一皇帽汽車百貨 二十一世紀生活 Cold Stone PLAZA 統一阪急百貨 博客來網路書店 | 統一藥品 統一精工 統一速達(黑貓宅急便) 統一客樂得 捷盛運輸 捷盟行銷 海統超物流 統昶行銷 大智通文化行銷 統一武藏野 統一行銷整合 統一佳佳 統一蘭陽藝文 統一渡假村 樂清服務 統一生機 統一資訊 首阜企業管理 金財通商務科技 Evian 龜甲萬 CF Fresh | 嘉吉公司 ydo Drinco 家樂福 三井物產 日清食品 三菱商事 南聯國際貿易 統一國際大樓 統一夢時代購物中心 市府轉運站 生技醫療 Impax 愛可瑞 神隆 統一企業社會福利慈善事業基金會 千禧之愛健康基金會 統一7-ELEVEn獅 太子建設 太子物業(太子保全股份有限公司) 維力食品 31.84%(轉投資) 台翔航太工業(轉投資) 德記洋行 63.70%(轉投資) |
信口開河的台電
台電作為一個專業單位，對外發表言論，想必有所根據，但事實上卻不然。如5月20日台電對外發布，若廢除核一、核二與核三，只剩核四運轉，未來電價漲幅肯定超過一倍。可是事隔一個多月，台電在6月26日卻說，完全放棄核電，台灣電費恐怕調漲超過10%。怎麼完全放棄核電的代價，會比只運轉核四的電價漲幅，便宜十倍？台電的信口開河，完全令人不敢恭維。這讓我想到，幾年前那件高價購煤公文被偷一事，恐怕也是謊言一場。
台電要恐嚇台灣民眾，大概也遠遠不如在知名、有公信力的Nature雜誌上發表的研究報告，「全球最危險的三座核電廠，台灣佔了兩座」，全球第一危險的是巴基斯坦的卡拉齊港邊的Kanupp核電廠，人口超過八百萬；但台灣兩座電廠相加的裝置容量是Kanupp的二十三倍，存放超過萬組燃料棒，大台北地區處在全球最高的核災風險。
不然，我們就來做個網路民調，你比較相信台電的恐嚇？還是發表在Nature上的研究報告？
台電要恐嚇台灣民眾，大概也遠遠不如在知名、有公信力的Nature雜誌上發表的研究報告，「全球最危險的三座核電廠，台灣佔了兩座」，全球第一危險的是巴基斯坦的卡拉齊港邊的Kanupp核電廠，人口超過八百萬；但台灣兩座電廠相加的裝置容量是Kanupp的二十三倍，存放超過萬組燃料棒，大台北地區處在全球最高的核災風險。
不然，我們就來做個網路民調，你比較相信台電的恐嚇？還是發表在Nature上的研究報告？
挺馬媒體挺成扯馬腿
挺馬媒體自願當起馬政府的宣傳機器兼打手，長期照本宣科下來、就像吃了塑化劑中毒小雞雞變短一樣，對新聞的敏感度越來越小，逐漸出現「挺馬挺成扯馬腿」的現象。這裡就舉出兩例，以供大家回味回味：其一就是，《聯合報》自去年底以來，專門配合馬英九、以【社論】壓迫蔡英文或民進黨承認「九二共識」，不知凡幾，如「有沒有『九二共識』？」、「蔡英文特赦陳水扁的關鍵在九二共識」、「民進黨已沒有接不接受九二共識的餘地」.....，其他的請自行看一看Google的結果。
但該報6月23日的記者賴錦宏，為了另外吹捧馬英九同意支那學者「一國兩府」的言論，竟然寫出「由兩岸政府相互承認對方為具有合法性的政府.....兩岸關係的發展，就有可能從目前的『一中各表』或『一中不表』爭議中，達成『一中同表』共識，雙方也不必再以模糊的『九二共識』來遮掩.....」。由賴筆下的「模糊的『九二共識』」，我們可以推知，該報中、早知「九二共識」荒繆之處，大有人在，也在向蔡與民進黨對「九二共識」不存在的質疑靠近。接下來，該報【社論】再也沒有任何理由，以「模糊的『九二共識』」要求任何人承認，更何況是國共兩黨用「九二共識」來「遮掩」的「一中原則」。
其二是，陸委會與觀光局皆宣稱，支那客自由行可以為台灣帶來195億的商機；網友Died還 “很客觀地” 、根據觀光局的歷年統計，算出最佳狀況，一年也只有將近83億而已 (見上圖)。但是《旺報》記者李鋅銅6月22日這個報導 (見下圖)，「有業者收到的消息是，有首批上海來的部分自由行旅客，許多都是『只買機票』，不訂房間，因為多數都是以自由行方式來台灣探親」，其中的「許多」、「只買機票」與「探親」字眼，讓我 “很悲觀地” 將Died的計算結果、再打成四折，剩下33.2億。誰的數據較可信，讀者自可一目了然。
這些媒體記者為了拍馬屁，卻拍到了馬腿，最近可說是層出不窮；以後會不會像桃園縣網站登載中共國務院公文事件一樣，要經主管審稿才能登，大家不妨拭目以待。
但該報6月23日的記者賴錦宏，為了另外吹捧馬英九同意支那學者「一國兩府」的言論，竟然寫出「由兩岸政府相互承認對方為具有合法性的政府.....兩岸關係的發展，就有可能從目前的『一中各表』或『一中不表』爭議中，達成『一中同表』共識，雙方也不必再以模糊的『九二共識』來遮掩.....」。由賴筆下的「模糊的『九二共識』」，我們可以推知，該報中、早知「九二共識」荒繆之處，大有人在，也在向蔡與民進黨對「九二共識」不存在的質疑靠近。接下來，該報【社論】再也沒有任何理由，以「模糊的『九二共識』」要求任何人承認，更何況是國共兩黨用「九二共識」來「遮掩」的「一中原則」。
其二是，陸委會與觀光局皆宣稱，支那客自由行可以為台灣帶來195億的商機；網友Died還 “很客觀地” 、根據觀光局的歷年統計，算出最佳狀況，一年也只有將近83億而已 (見上圖)。但是《旺報》記者李鋅銅6月22日這個報導 (見下圖)，「有業者收到的消息是，有首批上海來的部分自由行旅客，許多都是『只買機票』，不訂房間，因為多數都是以自由行方式來台灣探親」，其中的「許多」、「只買機票」與「探親」字眼，讓我 “很悲觀地” 將Died的計算結果、再打成四折，剩下33.2億。誰的數據較可信，讀者自可一目了然。
這些媒體記者為了拍馬屁，卻拍到了馬腿，最近可說是層出不窮；以後會不會像桃園縣網站登載中共國務院公文事件一樣，要經主管審稿才能登，大家不妨拭目以待。
2011-06-24
神奇的氣象雲圖 (IV)
輕度颱風「米雷」（MEARI）中心24日下午在鵝鑾鼻東方海面，往北北西移動，中央氣象局預估，未來有轉北的趨勢，不會直撲台灣；但卻有眼尖網友發現，在清晨2點時，米雷變成一隻「怪獸」，正張開血盆大口想要吞噬台灣。有興趣的朋友，還可以看看2009年與2010年的「神奇的氣象雲圖」。
6月24日22:30形成壟罩台灣的馬頭，於25日5:00斷頭了！
6月24日22:30形成壟罩台灣的馬頭，於25日5:00斷頭了！
桃園縣率先與中共統一了！
親馬英九網軍癱瘓「未來事件交易所」
過去我以兩篇文章 (6月6日文章一、6月21日文章二)，分別指出藍(紅)色網軍在「未來事件交易所」不同的合約中灌票，拉抬馬英九的價格、同時並摜壓蔡英文的指數，嚴重破壞該所的公信力。「未來事件交易所」6月24日終於公布聲明，指發現親馬英九的網軍，以註冊大量分身的方式，甚至出現一個會員註冊多達467個帳號，取得足夠影響行情的鉅量籌碼，進行干擾式的操作。欲進一步了解此事件，也參考懶人包。
然而該新聞稿中，並未說明他們要如何處理這些網軍？是否要取消這些網軍的帳號及先前的交易？被影響的合約會不會被還原更正？他們只說，將「一般合約」改成「特殊合約」，可以防弊，而那些網軍仍會影響接下來幾天內的結果。以下是該所歸納的網軍活動紀錄：
一般合約被影響甚鉅
特殊合約仍有些許影響
然而該新聞稿中，並未說明他們要如何處理這些網軍？是否要取消這些網軍的帳號及先前的交易？被影響的合約會不會被還原更正？他們只說，將「一般合約」改成「特殊合約」，可以防弊，而那些網軍仍會影響接下來幾天內的結果。以下是該所歸納的網軍活動紀錄：
一般合約被影響甚鉅
特殊合約仍有些許影響
2011-06-23
【正版】陸客來台十大須知
這是支那官方和媒體、與台灣網友，替支那旅客(來台統戰)及馬政府(在台支那人)所(Kuso)建議的「十大須知」，可說是各有立場、各有堅持；放在一起看，又可說是面面俱到、讓各方都有依據可循，應該廣佈周知。
| 【正版】陸客來台十大須知 from Nathan | 【正版】陸客來台十大須知 (筆者稍有修改) by 外獨會網友JAPCHINK |
| 1. 宣傳祖國經濟發展 | 1. 禁止說終猾冥國 |
| 2. 蒐集台獨份子資料 | 2. 禁止呆灣人拿終猾冥國國旗 |
| 3. 偷拍軍事基地不要被抓到 | 3. 禁止呆灣人唱終猾冥國國歌 |
| 4. 對媒體表示本次採購金額達到新台幣10萬元以上 | 4. 軍事基地對大陸客友善開放也不要抓 |
| 5. 幫馬英九拉票，表示崇拜小馬哥 | 5. 幫馬英九拉票，向支那客表示小馬哥是終極統一的 |
| 6. 強調兩岸都是中國人，希望兩岸早日統一 | 6. 強調兩岸都是支那人，希望兩岸早日統一 |
| 7. 儘量結交台灣男女朋友 | 7. 儘量結交巴結支那高官貴人和支那自由行旅客 |
| 8. 有機會打工就去試看看 | 8. 有機會就便宜雇用支那人看看 |
| 9. 偷偷使用人民幣交易 | 9. 公開收受使用人民幣交易，反正政府也不敢對支那人怎樣 |
| 10. 離境前一定要講「下次還要再來台灣玩」 | 10. 離境前一定要下跪講「公請下次再來台灣玩」 |
| 「國人境外遊十類不文明行為」 by 支那國務院新聞辦 | 大陸朋友到臺灣一定不要做的10件事 by 《新華社》 |
| 一、隨處拋丟垃圾、廢棄物，隨地吐痰、擤鼻涕、吐口香糖，上廁所不沖水，不講衛生留髒跡。 | 一、一定不要上茅房不關門 |
| 二、無視禁菸標誌想吸就吸，污染公共空間，危害他人健康。 | 二、一定不要動不動就說毛主席萬歲 |
| 三、乘坐公共交通工具時爭搶擁擠，購物、參觀時插隊加塞，排隊等候時跨越黃線。 | 三、一定不要帶著”兒”音說話 |
| 四、在車船、飛機、餐廳、賓館、景點等公共場所高聲接打電話、呼朋喚友、猜拳行令、紮堆吵鬧。 | 四、一定不要穿的大紅大綠卻沒梳頭 |
| 五、在教堂、寺廟等宗教場所嬉戲、玩笑，不尊重當地居民風俗。 | 五、一定不要拉開大嗓門嚷嚷 |
| 六、大庭廣眾之下脫去鞋襪、赤膊袒胸，把褲腿捲到膝蓋以上、蹺「二郎腿」，酒足飯飽後毫不掩飾地剔牙，臥室以外穿睡衣。 | 六、一定不要沒有時間觀念 |
| 七、說話髒字連篇，舉止粗魯專橫，遇到糾紛或不順心的事大發脾氣，惡語相向，缺乏基本社交修養。 | 七、一定不要開車亂按喇叭 |
| 八、在不打折扣的店鋪討價還價，強行拉外國人拍照、合影。 | 八、一定不要隨處扔垃圾 |
| 九、涉足色情場所、參加賭博活動。 | 九、一定不要大口吃肉、大口喝酒 |
| 十、不消費卻長時間佔據消費區域，吃自助餐時多拿浪費，離開賓館飯店時帶走非贈品，享受服務後不付小費，貪佔小便宜。 | 十、一定不要用美音法唱歌 |
2011-06-22
馬英九大勢已去
繼遠見雜誌被質疑配合馬吳配造勢，只選擇性公佈有利於馬英九的民調數據後；我們看到TVBS也加入民調戰局，讓馬看起來也擴大領先蔡英文。不過，就像遠見雜誌突然改變慣性一樣，TVBS也沒有公布五都選前所用的「區辨分析法」調整的結果，只秀有利於馬的部分。套一句吳宗憲的話，兩個民調都是國民黨的 (=同屬藍色的)，都用同樣的手法來掩飾馬糟透的選情，透過分析，我們就可以知道如何進一步地，解體馬英九用謊言維持的僅剩支持度。
部落客黑雨以國民黨智庫歸納出來的、未表態藍綠受訪者比例，或加入拒訪者藍綠比，加以校正後，所得到的結果，竟然與不同調查、不同校正方式的遠見民調結果 (雜誌付費才看得到的)驚人地接近，都是蔡英文：馬英九 = 53：47。這不啻顯示，蔡英文正穩定地拉開與馬英九的差距，最近的塑化風波與先前管碧玲揭露馬接受「一中原則」換取參加WHA等事件，已實質地影響到馬政權繼續存在的正當性。
回顧619前，馬英九與吳敦義同台的場合，馬的笑容是僵化的；而公布副手當天的神態，跟吳比較，馬的笑容也極不自然。而且，介紹吳當副手的排場，也不若2008年前的蕭萬長一般；當天只有馬吳蕭及金溥聰，見不到其他人。更奇怪的是，選戰才開打，金馬就必須派出心腹蘇俊賓到台南選立委。這表示國民黨的內部整合出了問題，上令無法下達，馬吳配成局，反而讓其他國民黨山頭決定袖手旁觀。馬金現在要吳兼任行政院長及副總統候選人，恐怕既是違反當初與朱立倫當接班人的約定，也斷了胡志強到台北做大官的計劃。
再來，就是馬英九的選舉奧步一再重現：如蔡英文到菲律賓參加國際自由聯盟大會，外交部也派出歐洲司官員與會，有如跟監的抓耙子。不但干涉國際自由聯盟主席范巴倫表達支持蔡的言行，還要范巴倫寫下聲明、越廚代庖替范巴倫澄清，甚至公開指責范巴倫干涉內政，就是不想讓國際支持蔡的聲音蔓延開來。
此外，如同以前馬英九的民調受到衝擊下落時，老是派人惡整陳水扁一樣，這次馬又禁止陳替壹週刊寫專欄，文稿還得事前審核，有關政治的都不准寫；更荒謬的是，國民黨立委謝國樑竟然特別出來開記者會，指責陳在監所熄燈後還在寫作，就是特權，馬上就被台北監所反駁回去。
馬吳配，就如「驐」字的意思一樣，大勢已去。
P.S.
公然把《憲法》當廢紙 by 黃帝穎 2011年 06月22日 作者為律師
前總統陳水扁擬為《壹週刊》寫專欄，在部分立委表示反對後，台北監獄否決了阿扁的稿件。然而被法官判決褫奪公權，是不是等於褫奪人權、褫奪言論自由權？如果等於，那豈不表示有關規範罪犯的《監獄行刑法》大於《憲法》？
法律上，遭法院判決服「自由刑」的刑事被告，僅以拘束「人身自由」作為犯罪矯治的手段，其「言論自由」並不隨之受到剝奪。簡單的說，受刑人的「言論自由」仍受到《憲法》第11條的保障。而《監獄行刑法施行細則》第81條規定，受刑人撰寫文稿，如題意正確且無礙監獄紀律及信譽者，得准許投寄報章雜誌。台北監獄依此認定阿扁的文章「會引發政治效應、帶來社會分歧及影響獄方信譽」，拒絕受刑人陳水扁投稿。但監獄這樣的規定與作為，已然牴觸《憲法》。
事前審查明顯違憲
受刑人「言論自由」仍受《憲法》保障，政府要對受刑人的言論進行限制，據《憲法》第23條「法律保留原則」，須有法律的明文或明確授權，始得為之。大法官釋字第443號解釋理由書即揭示「剝奪人民生命或限制人民身體自由者，必須遵守罪刑法定主義，以制定法律之方式為之；涉及人民其他自由權利之限制者，亦應由法律加以規定，如以法律授權主管機關發布命令為補充規定時，其授權應符合具體明確之原則」。
簡單的說，阿扁被關起來，限制「人身自由」，因為有法律明文規定，所以沒有違憲問題，但阿扁「言論自由」被限制，是涉及人民其他自由權利之限制，應有法律加以規定或明確授權，然而《監獄行刑法施行細則》只是行政命令，並非法律，又母法《監獄行刑法》並沒有可以限制受刑人「言論自由」的明確授權，因此監獄限制阿扁投稿，欠缺法律依據，違反《憲法》第23條「法律保留原則」。
監獄認為阿扁投稿內容「會引發政治效應、帶來社會分歧及影響獄方信譽」，明顯是針對言論的「事前審查」，牴觸《憲法》言論自由的基本保障，因為大法官釋字第509號解釋揭示「言論自由為人民之基本權利，《憲法》第11條有明文保障，國家應給予最大限度之維護」，又依據釋字第445號解釋、第644號解釋意旨，國家若對言論內容為「事前審查」，因政治性言論屬「高價值言論」，司法將作出類似「推定違憲」的認定標準，進而認定政府對人民「政治性言論」內容的「事前審查」違反《憲法》言論自由保障意旨。因此，監獄對阿扁政治性言論的「事前審查」，應認違憲。
政府「事前審查」受刑人的「政治性言論」，足見政府嚴重缺乏「言論自由」等基本人權保障的法律常識，恣意踐踏言論自由，公然把《憲法》當成廢紙。
部落客黑雨以國民黨智庫歸納出來的、未表態藍綠受訪者比例，或加入拒訪者藍綠比，加以校正後，所得到的結果，竟然與不同調查、不同校正方式的遠見民調結果 (雜誌付費才看得到的)驚人地接近，都是蔡英文：馬英九 = 53：47。這不啻顯示，蔡英文正穩定地拉開與馬英九的差距，最近的塑化風波與先前管碧玲揭露馬接受「一中原則」換取參加WHA等事件，已實質地影響到馬政權繼續存在的正當性。
回顧619前，馬英九與吳敦義同台的場合，馬的笑容是僵化的；而公布副手當天的神態，跟吳比較，馬的笑容也極不自然。而且，介紹吳當副手的排場，也不若2008年前的蕭萬長一般；當天只有馬吳蕭及金溥聰，見不到其他人。更奇怪的是，選戰才開打，金馬就必須派出心腹蘇俊賓到台南選立委。這表示國民黨的內部整合出了問題，上令無法下達，馬吳配成局，反而讓其他國民黨山頭決定袖手旁觀。馬金現在要吳兼任行政院長及副總統候選人，恐怕既是違反當初與朱立倫當接班人的約定，也斷了胡志強到台北做大官的計劃。
再來，就是馬英九的選舉奧步一再重現：如蔡英文到菲律賓參加國際自由聯盟大會，外交部也派出歐洲司官員與會，有如跟監的抓耙子。不但干涉國際自由聯盟主席范巴倫表達支持蔡的言行，還要范巴倫寫下聲明、越廚代庖替范巴倫澄清，甚至公開指責范巴倫干涉內政，就是不想讓國際支持蔡的聲音蔓延開來。
此外，如同以前馬英九的民調受到衝擊下落時，老是派人惡整陳水扁一樣，這次馬又禁止陳替壹週刊寫專欄，文稿還得事前審核，有關政治的都不准寫；更荒謬的是，國民黨立委謝國樑竟然特別出來開記者會，指責陳在監所熄燈後還在寫作，就是特權，馬上就被台北監所反駁回去。
馬吳配，就如「驐」字的意思一樣，大勢已去。
P.S.
公然把《憲法》當廢紙 by 黃帝穎 2011年 06月22日 作者為律師
前總統陳水扁擬為《壹週刊》寫專欄，在部分立委表示反對後，台北監獄否決了阿扁的稿件。然而被法官判決褫奪公權，是不是等於褫奪人權、褫奪言論自由權？如果等於，那豈不表示有關規範罪犯的《監獄行刑法》大於《憲法》？
法律上，遭法院判決服「自由刑」的刑事被告，僅以拘束「人身自由」作為犯罪矯治的手段，其「言論自由」並不隨之受到剝奪。簡單的說，受刑人的「言論自由」仍受到《憲法》第11條的保障。而《監獄行刑法施行細則》第81條規定，受刑人撰寫文稿，如題意正確且無礙監獄紀律及信譽者，得准許投寄報章雜誌。台北監獄依此認定阿扁的文章「會引發政治效應、帶來社會分歧及影響獄方信譽」，拒絕受刑人陳水扁投稿。但監獄這樣的規定與作為，已然牴觸《憲法》。
事前審查明顯違憲
受刑人「言論自由」仍受《憲法》保障，政府要對受刑人的言論進行限制，據《憲法》第23條「法律保留原則」，須有法律的明文或明確授權，始得為之。大法官釋字第443號解釋理由書即揭示「剝奪人民生命或限制人民身體自由者，必須遵守罪刑法定主義，以制定法律之方式為之；涉及人民其他自由權利之限制者，亦應由法律加以規定，如以法律授權主管機關發布命令為補充規定時，其授權應符合具體明確之原則」。
簡單的說，阿扁被關起來，限制「人身自由」，因為有法律明文規定，所以沒有違憲問題，但阿扁「言論自由」被限制，是涉及人民其他自由權利之限制，應有法律加以規定或明確授權，然而《監獄行刑法施行細則》只是行政命令，並非法律，又母法《監獄行刑法》並沒有可以限制受刑人「言論自由」的明確授權，因此監獄限制阿扁投稿，欠缺法律依據，違反《憲法》第23條「法律保留原則」。
監獄認為阿扁投稿內容「會引發政治效應、帶來社會分歧及影響獄方信譽」，明顯是針對言論的「事前審查」，牴觸《憲法》言論自由的基本保障，因為大法官釋字第509號解釋揭示「言論自由為人民之基本權利，《憲法》第11條有明文保障，國家應給予最大限度之維護」，又依據釋字第445號解釋、第644號解釋意旨，國家若對言論內容為「事前審查」，因政治性言論屬「高價值言論」，司法將作出類似「推定違憲」的認定標準，進而認定政府對人民「政治性言論」內容的「事前審查」違反《憲法》言論自由保障意旨。因此，監獄對阿扁政治性言論的「事前審查」，應認違憲。
政府「事前審查」受刑人的「政治性言論」，足見政府嚴重缺乏「言論自由」等基本人權保障的法律常識，恣意踐踏言論自由，公然把《憲法》當成廢紙。
好一個睜眼說瞎話的「幫凶」
當《聯合報》報導：「熊杰表示，校方詢問過張元如後，發現大陸發噓聲並非台灣人認知的『不贊同、下台』，反而帶有『加油』之意；張元如也不清楚，比中指是帶有『不文雅、不禮貌』意涵」，實在是無言！但看到熊杰在自己的履歷上，寫上「國民黨文化傳播委員會義務副主委」，一切就不奇怪了。搞不好，他還會跟張元如說，罵得好！
這件事剛好證明，該去讀「四書」的、不是台灣的學生，反而是像熊杰這樣的教授與張元如這樣的支那學生。這樣的狡辯，是不是鼓勵大家都去跟熊杰與張元如「比中指」及噓他(她)嗎？若不是，我們就該追回台灣對張元如來台的所有補助吧！
支那「噓聲」的用法：
Kuso版
這件事剛好證明，該去讀「四書」的、不是台灣的學生，反而是像熊杰這樣的教授與張元如這樣的支那學生。這樣的狡辯，是不是鼓勵大家都去跟熊杰與張元如「比中指」及噓他(她)嗎？若不是，我們就該追回台灣對張元如來台的所有補助吧！
支那「噓聲」的用法：
Kuso版
2011-06-21
AKB48虛擬辣妹合成大公開
訂閱：
文章 (Atom)
新聞選讀
