原來如此的《中國時報》民調

上一篇文章「看《中國時報》五都民調應注意的地方」，討論到四年來大多數綠營支持者對該報的民調拒答，因此該報根本無法預測綠營民眾的投票行為；但分析兩組《中國時報》五都民調時、卻發現詭異的現象：綠營選民由9/14佔少數的 17%，驟增 11%，到11/3的 28%，該報並未說明改變民調的分析方式。如今《中國時報》又另外做了一組五都民調 (見下圖)，北二都及台中市的民調中，綠營選民也都突然爆增十幾個百分比，最後終於在其解說的部分，出現異於以往的字眼「依據政黨分布(比例)校正」，我認為此法可能與《聯合報》及《TVBS》所用的「區辨分析」極為類似。這種調整方式，給予太多的數據操作空間，令人難以接受，也無法再跟該報以前的民調慣性做比較。


若回顧民進黨15日公布的民調，則可看到兩大特色：一、承認連自己的內部民調也低估黨籍候選人的得票率，最低的宜蘭縣差 3.6%，台中縣差 4.4%，最高的差異在桃園縣達 11.2%；二、五都選舉中，南二都穩定大幅領先，台北市微幅超前 1.5%、新北市只落後 1.2%，台中市則輸 5%。這與我日前以馬英九與金溥聰頻繁的「口誤」，預測民進黨在台北市、台南市與高雄市會贏的結果一致。

反觀國民黨金溥聰於10月15日才說北二都領先 6%以上，不過事隔一個月，便在11月15日改口成「緊繃」，甚至連台中市也「越來越緊張」；宋楚瑜前不久才出來指控金過去做假民調，讓這次金口中的「國民黨民調有史以來領先最大的一次！」，成了五都選舉最令人想驗證的結果之一。


若以民進黨的民調、有可能低估蔡英文的選情來看，比較以下兩黨在新莊體育館造勢的人潮，蔡英文確實有可能在此區或整個台北縣贏得更多的選票；另外，這幾天朱立倫氣急敗壞地猛批蔡英文不願辯論，更可嗅出朱的落後頹勢。



接下來，這個物價高漲引起的民怨之影響層面，可說是全面性的；連國民黨最有把握的台中市，都有可能翻盤。對在這波經濟成長，未蒙其利的族群來說，相對的被剝奪感日漸加深；而馬英九大筆金額補助來台中國學生、藝術家、媒體人及他們的健保費，並且幫他們考台灣證照，卻同時刪減對台灣研究生及弱勢族群社福的補助，更加激化這種情緒。




教育部統計的助學貸款數量 (按見大圖)


而國民黨還要在台北市以遊行來「反貪腐」，那郝龍斌與國民黨如何來解釋自己的一連串弊案？這種「當家更要鬧事」的形式，不就形同在自己額頭上貼上「貪腐人」的標籤嗎？而改口「嘉年華」來選舉造勢，等於證明自己全面執政的無能；也無異是在嘲笑這些整天只能為生活打拼的弱勢民眾。這更加證明，其選前急就章推出的解開健保鎖卡與社會住宅方案，只是喊口號式的「政策買票」操作，選後並未真能改善有燃眉之急的貧窮人們生活。




P.S.
網友屠狗輩提到，其實常看選舉場子的人很簡單的就可以分辨出來候選人的人氣。雖說選舉場子的人氣未必等於選票，但是很明顯可以顯示出來選民是否是真的喜歡並願意去看這位候選人。上面的圖檔--兩黨在新莊體育館造勢，除了人數的差距外，最主要觀察的是"戴帽子人數"，常去選舉場子的人都知道--戴帽子的絕大多數都是候選人用遊覽車在過來充場面的，這些戴帽子的都有遊覽車坐-有便當吃--有飲料喝--現場舞台正下方有椅子坐，反觀真正自動去選舉場子的都是一般民眾--現場會發旗子但不會發帽子。再看看上面那張圖片，比較一下兩黨在新莊體育館造勢情況，說真的---朱立倫真的非常不妙。


另外，以上是黑雨舉出《中央社》14日替朱立倫宣傳的造勢照片，《中央社》記者王鴻國說「吸引萬人相挺」，朱立倫部落格則記載「現場擠進破萬的熱情支持者」。網友綠油油說，本文的照片是馬英九進場站台時的照片；而《中國時報》記者呂昭隆則說「容納近萬人的新莊小巨蛋擠進爆滿的支持者，座無虛席，還有不少人站著」；「馬英九昨晚與前美國總統柯林頓晚宴後，隨即趕到新莊替朱立倫站台」。所以還原現場情況，大概是朱立倫進場時達到晚會的最高峰，人數略超過萬人；馬英九稍後趕到時，朱立倫動員的群眾已走掉大半了。

而在7日蔡英文的場子，《新頭殼》陳冠廷報導，「超過1萬5千名來自宜蘭、南投、彰化、雲林、嘉義、台南、高雄，及屏東八個同鄉會與自發性熱情的參與群眾，今晚「擠爆」新莊體育館與館外的同步轉播區」；《芒果日報》黑傑克也說，「蔡英文競選總部原本預估會有一萬人參與，結果現場湧入兩萬多人，另有五、六千人擠在體育館前的廣場觀看大螢幕轉播」。不管如何，絕對比蔡英文10月17日時，新莊分區競總成立大會時，有三千名熱情支持者還多好幾倍。