疾管局「H1N1疫苗不良反應」統計數字所呈現的真相

上一篇文章已提到衛生署疾管局的「H1N1新型流感疫苗疑似不良事件每週摘要」的統計數字有記載不實的問題，外獨會網友"迷圓周率"比較2009-12-22與2009-12-29兩次的「疫苗不良反應」數據，又發現其中內藏不合理的統計結果及所呈現令人毛骨悚然的真相，茲描述如下：
_____________________________
若以
2009-12-22止，總接種劑數　481萬， 其代號為 A，
2009-12-29止，總接種劑數　524萬， 其代號為 B，

B減A，就得2009-12-23至2009-12-29止，總接種劑數 43萬，其代號為 C。
-----
A-481萬
總通報疑似不良件數 424 (通報率　8.8/10萬）
疑似嚴重不良件數　93 (通報率　1.9/10萬）

B-524萬
總通報疑似不良件數 525 (通報率　10.0/10萬）
疑似嚴重不良件數　121 (通報率　2.3/10萬）

AB兩者相減，得到如下的結果：
C-43萬
總通報疑似不良件數 101 (通報率　23.5/10萬）
疑似嚴重不良件數 28 (通報率　6.5/10萬）
-----
也就是說，
C,B 總通報疑似不良件數通報率差很多，C　是　B 的約2.35倍
C,B 疑似嚴重不良件數通報率差更多，C　是　B 的約2.83倍

C,A 總通報疑似不良件數通報率差很多，C　是　A 的約2.67倍
C,A 疑似嚴重不良件數通報率差更多，C　是　A 的約3.42倍
-----
疾管局的統計數字，一樣的疫苗，落差卻這麼這麼大，而且羞於見人...

怎麼回事?

就是...騙人！
_____________________________



C這一周的數據，比美國、加拿大的疫苗還差(見上表)，應該要回收了！C可以說是代表衛生署在2009-12-23至2009-12-29，在實驗不同於去年11月以來施打的國光及諾華疫苗，也就是第三種疫苗嗎？不然的話，就是衛生署的數據造假！

P.S.
1. 這是回應底下匿名(來自台北，60.251.5.245)讀者要求「統計學上的正確解讀」。

a. 試問：世界上有沒有臨床實驗或藥物反應統計，是將兩種不同的疫苗的不良反應數目混加在一起公布？馬政府是不是故意要掩飾國光疫苗的不良反應數目、有意替國光護航？這裡請衛生署率先以身作則，忠實地、不要隱匿地，用「符合統計學理」的方式、公布不良反應的統計資料，然後大家再來討論如何正確解讀其統計數字的意義。否則只會引發網友，如"迷圓周率"等，更多的質疑。

b. 依43萬是國光疫苗人體實驗(352人)的1,222倍，但只是524萬的12分之一。我比較相信43萬人遠比在人體實驗時的人數更具有代表性，除非衛生署能進一步公布各批疫苗施打後的真實不良反應人數，到時再來評估；至於匿名讀者所舉的極端例子，只能說可能發生的機率非常非常非常小。

後續資料UPDATE：
台灣疫苗與美加H1N1疫苗接種結果之比較，可選擇疫苗前後，打疫苗意願的變化。

2. 國光生技的廣告完全不提「副作用」的數目。新流感疫苗受害人成立自救會的台中市議員張耀中指出，國光的廣告只挑片面宣傳，特別是聲明放棄季節性流感疫苗生產外銷計劃，更讓他覺得可笑，因為「他（國光）這種東西在台灣已經產生這麼大的問題，鬼才敢跟他買。」

國光刊廣告　強調疫苗安全 【10:00】

〔本報訊〕近兩週因疑似施打H1N1新流感疫苗的後遺症頻傳，為減緩民眾的疑慮，生產疫苗的國光公司今天在自由、蘋果、中時及聯合四大報頭版刊登半版廣告，強調國光疫苗的有效性及安全性，呼籲民眾勿因吸收錯誤資訊而造成防疫危機。

國光公司刊登的半版廣告以「誠摯向全國同胞報告」為題，說明新流感疫情報剛爆發時，全球疫苗產能嚴重不足，國光放棄季節性流感疫苗生產外銷計畫，毅然決然扛起保護國人的責任，全員幾乎無休投入生產疫苗的行列。

廣告中以數據證實疫苗的有效性，國光指出，根據疾管局截至12月29日的統計數據顯示，國內施打的總數量為523萬劑，其中國光就佔了92％、共483萬劑；而疫苗施打後，學校停課數由10月30日的1109班，減少至12月31日的23班，降低了98％，新流感確診住院的單月人數也由11月的228人降至12月122人，降低了46％。

國光表示，國光疫苗的安全性也通過衛生署的嚴格審查，並得到世界衛生組織(WHO)疫苗研究組織以及國外專家的高度評價；同時，國光疫苗也已證實與美國、歐洲國家公佈的疑似不良反應監測資料相當，若是品質有問題，施打同一瓶、共40人份劑量的民眾都會受影響，不應只有單一個案。

國光強調，他們以最慎重的態度面對所有的不良事件，並樂意接受外界的批評指出，呼籲民眾不要因吸收錯誤資訊而造成防疫危機，反而付出更大的社會成本，讓疫情擴大蔓延。