《時報周刊》招認劉洪福現場督軍採訪

在《壹週刊》指控旺旺高層劉洪福在走路工現場督軍採訪後，緊接著出刊、由林朝鑫主導的《時報周刊》特調中心報導，儘管在文章的一開頭就否認，「劉洪福.....到場督軍採訪」，但在其後的兩個段落卻鉅細靡遺地描述，是劉得知走路工的消息後，主動找來林調度採訪；另外，《蘋果日報》活逮劉與林都到神旺飯店開會，讓此地有可能成為策劃走路工的大本營。這個有趣的發展，讓原來在臉書發聲明，想要一肩承擔用走路工抹黑黃國昌之責的林，順勢將責任推給了劉。

林朝鑫在外界質疑主導走路工的強大壓力下，已起了翹頭走人的念頭，他離自動請辭之日應該不遠矣。但即使林閃辭，仍舊無法稍脫主導走路工事件的嫌疑：

一、《壹週刊》指林朝鑫在走路工集結的二二八公園，就與領錢的臨時演員陳奕顯交談過；在現場發錢的梁惠麗也指出，在二二八公園看到林朝鑫。《時報周刊》特調中心的最新澄清報導，顯然無法替林脫罪；

二、這次《時報周刊》特調中心描述劉洪福主導採訪走路工的情節，與日前林朝鑫受訪不同的媒體時，有很大的出入。如8月2日林受訪《蘋果日報》記者時陳述，「《時周》很重視旺中案，所以當天派很多記者去，湊巧《時周》、中視和中天記者都有問到有學生透露有走路工，才會一路跟拍。」面對自家記者的詢問卻有不同的說法，「當天他們進行採訪，看到抗議學生有人戴口罩，有人戴面具，問問題也三緘其口，甚至連校名都不提供，根據他多年跑學運的經驗，認為事有蹊蹺，才會由攝影一路跟拍，查出背後發放走路工情形。」

三、《蘋果日報》追蹤發現，當天執勤的中正一分局分局18員警，沒人知道學生在228公園集結，也沒人提到走路工一事，更無人認識劉洪福，《時報周刊》的此則澄清報導，有可能大多是捏造的。

四、BillyPan也找出林朝鑫前言不對後語，他7月27日在《中天電視》政論節目的陳述，他本人是當天早上9點多就在現場，不同於此次《時報周刊》特調中心所說的，劉洪福通知後、下午2點許才到場。

由「林朝鑫強調根據自己多年的經驗，主動派人跟拍走路工」，到變成由「劉洪福主導」；先前「《時周》、中視和中天記者都有問到有學生透露有走路工」的說法，改為「劉洪福聽到警方傳言」；林朝鑫現身現場的時間，也從「早上9點多」，換做「下午2點許」，這些現象都顯示，不只林想卸責脫身，其與《時報周刊》特調中心的報導都只用部分的事實捏造新聞，他們的說法隨時會改變，真相需由第三方或《時報周刊》提告《壹週刊》來釐清，但問題是，《時報周刊》敢告嗎？