《中國時報》的十八個「我」，無法取代【本報訊】的意義

有造假新聞前科的林朝鑫所主導的《時報周刊》特調中心，派出曾任職《壹電視》的張婉屏拿著《壹電視》名片、採訪接洽「旺中案走路工」的上多利公司負責人陳佩莉，被陳坦承：張以「其實大家都知道，出錢的就是我們《壹電視》老闆」套話；陳沒上當，卻仍被《時報周刊》的特調中心偽造新聞，將「走路工 出資者是旺中敵人」移花接木為陳所言。事隔不到12小時，便遭《壹電視》拆穿又是造假，並提告張誹謗《壹電視》以及《壹傳媒》集團總裁黎智英的名譽。比起旺中集團與《時報周刊》揚言提告講了好幾天，仍不見動作，看起來《壹電視》更想追出「走路工」真相，而栽贓黃國昌不成的旺中集團媒體，則是繼續又找另外的抹黑對象。

更有趣的是，《中國時報》用一篇十八個「我」的文章，來反擊《壹電視》的誹謗指控。此報應該是喝多了孟婆湯，忘了才發生不久的「前記者游婉琪辭職事件」，她是為了這個報社主管改寫其報導黃國昌的稿子，變更其原意，後遭到網友人肉搜索，不但公布照片、攻擊親人，並以不堪字眼謾罵，因而不滿報社的處理態度，憤而辭職，該報自此才改用「本報記者」報導相關新聞。

有了前車之鑑，連不是《中國時報》的媒體人都曉得：現在這篇新聞稿（見上圖），剔除了應該是記者張婉屏的名字，卻以【本報訊】取代，雖然文章內容連標題中、共出現十八個「我」，同樣代表不是張婉屏的原意，而是經過報社主管改寫後的偽作，用來鬥爭壹傳媒。很難想像，連經歷都被用來當作兩個集團互鬥素材的張婉屏，及讓《時報周刊》及旺中其他媒體成為造假新聞活招牌的林朝鑫，還能從容自在地在這種環境繼續作下去。

PTT鄉民製作一動畫（按此見下圖），諷刺張文霖、管詩晴與劉洪福等「走路工」相關人員，只有旺中集團的媒體能接觸的到，其他媒體卻無法進行採訪、釐清真相，反而更值得一看。