泛藍媒體民調偏頗馬英九的「台灣共識」

儘管統媒民調一直顯示馬英九領先蔡英文，甚至高達18%~21.79%的情況，維基解密2011年8月30日的解密文件內容，對馬的選情非常不利。該電文評論：「大多數媒體民調是親藍媒體，如TVBS與聯合報，在進行，往往高估國民黨候選人的支持度，而低估了民主進步黨候選人的實力；一些民調專家，如《遠見雜誌》民調中心總監戴立安，告訴AIT，他們並不期待媒體公司會了為提高民調技術而付出任何努力。」而其中最有力的批評是，「大部分數據沒經過適當加權，又深陷『品牌效應』迷霧和其他的政治偏見中，政客和名嘴們早就先入為主的選擇對他們有利的民調數字大作文章。」

AIT這份2007年4月6日電文的內容真實性，畢竟經過國民黨智庫「2008年」選後分析的證實。當時該智庫特約研究員劉念夏理想地認為，「媒體民調機構，其所追求的另一價值（甚至可說是更高價值）應是積極扮演一個政治中立的角色，創造一個公平反映民意的民調訪談情境，讓不同政治立場受訪者的意見皆能在此公平的訪談情境中，無所畏懼的、無所隱藏的表達自己的意見。」可是他檢驗聯合報、中國時報及TVBS等民調數據後，推導出：這三個媒體的民調，需再以未表態選民中的隱藏支持比例，另外加給民進黨候選人，予以校正，依序為75%、70%與65%。

簡單地說，如同游錫堃過去說過，泛綠候選人的真正得票率，往往是統派媒體民調再加上17%的結果。這個說法近來也紛紛被藍色名嘴或媒體人先後認同：如南方朔在9月26日說：懂選舉的人都知道，國民黨要贏，投票前半年，他們必須領先至少15%，投票前3個月至少要領先10%...；黃創夏10月4日也承認，過去的經驗值，如果一對一競選，泛藍的領先不超過10%，開票那一夜，九成以上是輸家。

最奇妙的，就是李濤與李艷秋夫婦懷疑自身TVBS的民調，如9月23日，李濤質疑：馬英九的不滿意度達48%，滿意度只有32%，但2012大選的支持度卻獨占鰲頭，卻以42%的優勢領先蔡英文10%，這個情況非常弔詭！李艷秋更在9月29日表明，國民黨候選人在(TVBS的)民調中，要領先15%以上，才有贏的可能性。趙少康5月20日也談到，在單一行政首長選區，如總統、直轄市長選舉，藍軍候選人支持度須超過45％，且領先對手15％以上，才可說穩當選；支持度超過40％，且領先對手10％以上，只能說可能當選，如果只贏1、2％，必輸無疑。

如今藍綠看法一致，又有第三者的旁觀佐證，泛藍統派媒體偏頗馬英九的民調，徹底喪失公信力。影響最大的，就是馬的選情，加上南方朔與黃創夏先後對國民黨操縱統派媒體民調的指控，還有宋楚瑜在9月1日年代「新聞面對面」節目，再度談到 2000 年時，馬英九與國民黨黃復興黨部聯合傳播假民調，導致他落選一事，馬的崩盤指日可待。