首先，你得詳細閱讀王宏恩的解說，才能稍微理解他的圖（見下圖）要表達的意思。為了更容易瞭解，我們想將此圖「數字表格化」。
我們以2016年總統大選時，三組人馬在台北市的「總得票數」，1,457,678，為基準；為求簡化，取王版「藍大於綠（國民黨40%~50%、民進黨25%~33%）」的中間值（國民黨45%、民進黨29%），轉化為「藍綠比」=（60.80%：39.20%），由此算出藍擁886,268票，綠有571,410票。
若依此「王宏恩比例」，我們在不同藍綠得票組合（即「藍營選票」開出85%、80%.....；「綠營選票」開出85%、80%.....）的情況下，計算出藍、綠與柯文哲（灰）的得票數。
在此「藍絕對大於綠」的「狀況三」之下（見下圖），國民黨佔絕對優勢，「壓倒性勝過」柯文哲；柯只有在國民黨派出「極弱」的候選人、或藍營有「過半以上倒戈」時，才有機會連任；而如同王的結論，民進黨最多只能獲得第二名。
但同樣在「王宏恩比例」之下，「狀況四」（見下圖）提供「其他」的可能：現今檯面上的藍營選將，不是可以囊括朱立倫85%以上選票的「強棒」；同樣地，也無法接收宋楚瑜的所有選票。若民進黨與柯文哲合作，絕對可以「完勝」國民黨。但柯執政這幾年迎合藍營與中共的言行激怒該黨基層，這陣子又忙著分化此黨，聰明反被聰明誤，把自己變成連任的最大阻力。
其次，蔡英文2016年當選時，台北市的「藍綠板塊」已經變動，而非上述的「王宏恩比例」；但自蔡政府通過不當黨產處理委員會及開始年金改革，大多數的國民黨與親民黨支持者都開始反對蔡的任何施政，這又牽動該「藍綠板塊」變成五五波。接下來，我們以「狀況一」與「狀況二」來檢視：
「狀況一」代表「綠微幅大於藍」，亦即2016年大選時、「已經發生變動」的「藍綠板塊」維持到現在。在各種藍綠得票組合下（見下圖），除非國民黨派出「最強棒」，可以完全接收朱立倫與宋楚瑜的選票，民進黨只要獲得原來選票70%以上的，就能佔盡優勢，75%以上會更穩，反觀柯文哲的連任機率並不大。
另外，柯文哲若要提高當選機率，同樣得請藍營「過半以上倒戈」，反而變成藍營的包袱；也就是說，柯要連任，就必須跟國民黨聯手，但極想奪回台北市的藍營會願意拱手讓人嗎？
若藍綠都無法完全接收朱立倫、宋楚瑜或蔡英文的選票，柯文哲既不是神、也不是萬人迷，施政能力也沒有其他五都好，如果這次不投藍綠的人，萬一也有「一成（見以下「紅色狀況一」）或一成五（見以下「青色狀況一」）」或更多不願投柯，他的連任機率更小。
再者，若2016年的「藍綠板塊」，因稍為回彈，呈現「藍微幅大於綠」的狀態，又如何？「狀況二」（見下圖）告訴我們，民進黨須獲得原來選票75%以上，才比較穩；而相對地，柯文哲的連任機率有稍微增加。
若藍綠都無法完全接收朱立倫、宋楚瑜或蔡英文的選票，不投藍綠的人，也有「一成（見以下「紅色狀況二」）或一成五（見以下「青色狀況二」）」或更多不願投柯文哲，他的連任機率豈不是更小？
看了「狀況一」到「狀況四」各種條件下的模擬結果，我們認為，柯文哲分化民進黨的目的，就是為了削弱該黨的得票率；但大家也不是笨蛋，現況跟他的預期，剛好相反。
姚文智「機蛋大遊行」之後，民進黨有人在23~24日做民調，姚的支持度首度超過20%（「柯文哲、丁守中及姚文智三人賽局」的支持度分別為35.0％、25.6％、21.5％），但支持姚的力度仍嫌不足（只有有57.9％的綠營支持者，表態會在「三人賽局」中力挺姚）。
而且其中也有個很矛盾的現象：
1. 針對是否自提人選，民進黨內傾向「禮讓」的論述為，「國民黨仍是民進黨現階段最大的敵人」，惟根據民調數字，有60.0％的市民不同意此說、29.9％同意、9.9％無意見。
2. 民調顯示，藍綠仍占大宗，有26.3％的市民支持民進黨、27.6％支持國民黨、時代力量8.8％，僅有16.9％持中立、不偏倚，或選人不選黨的態度。
這兩個結果，不是互相衝突？支持國民黨的，比支持民進黨的還多，國民黨怎麼不是民進黨「現階段最大的敵人」？
相對而言，民進黨只要團結自己的支持者，整合問題比較單純；國民黨需要另花功夫，爭取親民黨的支持。對柯文哲而言，他要將「國、民、親」三個黨的支持者都拉攏過來，還不能讓各方互相衝突，難度最高。
再來看看，柯文哲的分化，會造成民進黨高層與基層反目嗎？綜合上述的觀察與分析，不同於《自由時報》或其他媒體的刻意要營造的氛圍，我們認為，不會！一但綠營整好隊，柯只能與藍營搶食藍紅統派選票。
0 comments:
張貼留言
由於Google留言系統與Facebook留言系統互相衝突，若先有Google留言，煩請繼續用此系統留言；反之，若先有Facebook留言，請繼續用Facebook留言。