陳文茜還有臉講「公投」

在金溥聰4月3日發動媒體戰，反擊學生反服貿，《蘋果日報》已經連續兩天使用大幅版面與電話民調，意圖降低學生占領立法院的正當性。長期與國民黨互通聲息的陳文茜，更是不惜對學生製造「奇美小護士」續集，來護航馬英九的恣意獨裁、毀憲亂政與血腥鎮壓的暴行；今天又在該報的專欄，再度配合金抨擊王金平「不執行議長角色後，釀成憲政危機」，指責學生「不明是非，持續內耗」，主張用「公投」化解服貿僵局。

但是，大家可知「鳥籠公投」是怎麼形成的嗎？2005年6月24日，陳文茜對《南方人物周刊》坦承兩件事：其一，就是對319槍擊案，捏造「奇美小護士」的不實指控；其二，製造「鳥籠公投」，其自白如下，說明她如何把台灣的「公投法」設計成無法被政治人物利用的制度：

大陸不想我們通過「公投法」，但是並不知道，已經沒有任何政黨可以不通過公投法。

我通過「公投法」，但我要讓「公投法」什麼都不能投。所以阿扁就罵，我寫的這個法是「鳥籠公投」(笑)。「主權」也不讓投，「領土」也不讓投，「國號」也不讓投，什麼東西都不能投，而且投的門檻高得不得了：所有公民數的一半。

那時候連宋都很擔心，我告訴他們，不要怕，他的公投一定會垮的，前面那些公投都是假的，因為我要全體公民數的一半，那你怎麼投？投票率都只有8成，所以你只要有3成的人反對，他就輸掉了。你藍軍都拿不到3成票，他拿五六成，你輸了也應該啊，就認了吧。5成對5成，你只要3成，因為一定有2成的人不投票。這就是「立法」的技巧。

若陳文茜真的是有心想解決服貿爭議，她今天的專欄題目跟內容，就應該是主張「先修正公投法」，解除「鳥籠」限制，而不是又故意誤導大家，虛擲精力，進行「什麼東西都不能投」的「鳥籠公投」，只想替馬英九進退兩難的「服貿窘境」解圍。