江宜樺加碼啟動行政立法兩院之間的政爭

馬英九9月8日召開記者會公開譴責王金平關說司法，副總統吳敦義與行政院長江宜樺都坐在馬身後兩旁，吳事前還會主張「事緩則圓」，江卻在9日進一步對媒體表示，若王留任院長，在公正性和政治信任受質疑的情況下主持預算審查，各界一定會有很多爭議；行政部門做為受監督對象，仍必須將預算案和法案送交立院審議，被迫一起捲入關說案影響，「對國家發展非常不利」；江又說，行政院已做好「沒有王金平的心理準備」，相信經過短暫的動盪之後，新的議事文化值得期待。


馬英九鬥爭王金平的戰鼓未歇，江宜樺又無限上綱到未來整個立法院的運作與審議，把立院污名化。而江是黃世銘的長官，對其濫權違法監聽卻視若無睹，越級報告也不敢吭聲，還坐在馬英九記者會身後一旁晾陣，等於昭示閣員以後都可以不甩院長，更可以恣意違法亂紀。所幸王金平有許多貴人相助，在關說真相未明之前，黃國昌教授適時提供一帖良方（見文末），這會讓主導此次政爭的「黨政高層」，用洪秀柱取代王的陽謀破功！

江宜樺此時加碼啟動行政立法兩院之間的政爭，恐怕他續任行政院長會比王金平續任立法院長引起更大的爭議！到時馬英九所在意的服貿審查、年金改革、核四公投...等案無法遂其所願，搞不好不是王下台，而是江會先下台。

________________________________

法學常識：王金平的下一步
2013年9月9日 14:44

剛剛從辦公室回來，其實很累了，但無法入眠，決定寫一個小小的法學常識。

先不扯監聽是否合法的問題，如果王金平確有關說，請你下台，負起政治責任。但是，如果王金平自認沒有關說，但國民黨又在星期三（911）開除或撤銷他的黨籍，讓他喪失立委資格，王金平該怎麼主張他的法律權益呢？

這種高度政治性的爭議，相信絕大部分讀者會十分驚訝以下的答案：向民事法院聲請定暫時狀態之處分！

什麼？位階這麼低的民法？可以這樣做？（可以，這是他的法律權利，臉皮厚一點就好）。

那，為何是向「民事法院」？感覺這是公法事件而非私法案件，為什麼至少不是行政法院呢？

其一，我國沒有規範完善的政黨法，目前依人民團體法提供政黨規範的基準。
其二，人團法將政黨定位為社團法人，並明文準用民法關於公益社團之規定。

因此，當國民黨開除/撤銷王金平黨籍，而王主張並無開除/撤銷之事由，則王金平一方面得依民事訴訟法第538條規定，向民事管轄法院聲請定暫時狀態之處分，一方面則以「撤銷黨籍處分之決議違反國民黨章程應屬無效」為理由，提起確認黨籍存在之本案訴訟，以維持該定暫時狀態處分之效力。

在本案訴訟判決王金平敗訴確定之前，只要沒有其他得以撤銷該定暫時狀態處分之事由，王仍得保有其不分區立委之資格與立法院院長之地位。換言之，如果官司打的夠久，不僅是即將開議的下會期，恐怕接下來好幾個會期，在立法院的主席台上，大家都還可以看到王的身影。

事實上，這個法律手段，先前一位被國民黨撤銷黨籍的立委許舒博就已經用過了，還在法院連連擊敗國民黨主席馬英九及其律師團。有興趣進一步，請參台灣高等法院99年度抗字第1644號裁定；台北地方法院99年度訴字第4227號判決。

唉，我怎麼會花時間寫這種沒有營養的東西呢?

如果有任何意義的話，請大家給在第一線為司法正義努力的法官及檢察官，多一點支持及溫暖，不是所有的法院/檢察署都是國民黨開的。這個案件國民黨就徹底吃癟。我相信，絕大多數的法官及檢察官都是兢兢業業在自己的崗位上努力，司法界的敗類應該還是少數，會去抱政客大腿的，也是少數。或許真正不幸的是，這些少數通常在高位之上。

請支持司法改革!