原來是旺中集團自導自演走路工事件？

旺中旗下媒體《時報周刊》、《中國時報》及《中天》電視台等，大篇幅報導，抹黑中研院法研所副研究員黃國昌等學者在抗議旺中案活動中，發學生「走路工」；但黃國昌表示，他當天並沒有動員學生參與抗議活動。當天全程參與的《自由時報》記者劉力仁與林嘉琪則指出：學者請願活動於九點半開始，大概五十分鐘結束，接著森森百貨員工登場陳情抗議；大概二個小時後，自稱是「反媒體壟斷聯盟」的二百至三百位學生，自發在網路上串連，來ＮＣＣ抗議旺中案；活動聯絡人康同學表示並不認識黃國昌，也不認識媒體上指的發錢白衣女子，他也沒有拿到錢，他們是關心旺中案自發參加的學生。

記協則發出新聞稿指出，旺中集團媒體刻意把黃國昌等學者的抗議活動，與反對媒體壟斷學生行動聯盟等2場行動連結，模糊時間差，製造黃國昌就是「幕後黑手」的假象，以新聞操作手法「無中生有」，為達媒體目的而致媒體專業淪喪。記協更批評旺中媒體集團未善盡媒體查證的責任，在毫無證據之下，為黃國昌套上莫須有罪名，是最惡質的新聞操作手法。

《中天》自己的新聞報導，都以「爸媽模樣的人士」，懷疑林朝鑫是藏鏡人！

有眼尖的網友卻發現，《中天》電視台指控走路工的新聞影片中（見上述影片），竟然有《時報周刊》副總編輯林朝鑫出現在抗議隊伍中。照理說，旺中旗下媒體《時報周刊》、《中國時報》及《中天》電視台等大批採訪記者群為護主，看到發錢的白衣女子，理應會主動跟蹤、採訪並想辦法獲知其身分，卻都沒做，反而影射及抹黑並不在場的黃國昌發走路工，實在有違常理；搞不好該發錢的白衣女子與收錢的學生，正好是旺中集團派來表演的自家演員，刻意讓自家媒體拍到發錢畫面，而林朝鑫才是在場督軍的主要靈魂人物。


根據「銓森傳播」員工私下透露，委託者是致理技術學院進修部學生會前會長張文霖，但真正委託人身分仍未明；但據《銘報》報導，《時報周刊》副總編輯林朝鑫目前正在致理擔任講師，林朝鑫涉案嫌疑大增。張文霖在臉書上記載自己是，2013年畢業班級，有可能延畢；而林朝鑫正是教授該進修部的選修通識課程，「媒體與生活」(課程表)，天下就是有這麼巧合，這樣反而有很大的想像空間。林朝鑫有必要出來說明：是否認識張文霖？張文霖有上過他的課？及是否委託他去招募走路工抗議？

類似手法亦出現在林朝鑫2007年當任《時報周刊》採訪主任時，他被《壹週刊》懷疑製造假新聞，硬要將單純司法黃牛案處理成法官收賄案。《壹週刊》查覺有鬼而找專家比對字跡並指控：「檢舉信和吳孟良辭職根本無關，而是時報周刊採訪完梁家堯，決定要報導胡瓜涉嫌行賄的新聞時，發現只有梁家堯片面說法，擔心控訴罪證不足，才會出此下策，在二十一日寄達檢舉信，為二十三日出刊的時報周刊背書。」林起先否認以匿名方式檢舉胡瓜詐賭案法官吳孟良收賄，後遭台北地檢署傳喚，要求重寫「台北市博愛路」6個字，才坦承寄發檢舉黑函。