吳敦義替蔡令怡編的「阿嬌防火牆」破功

壹周刊7月18日報導吳門忠與郭人才都收了陳啟祥一千萬的同時，也指稱7月11日當天，蔡令怡打電話給吳門忠說，「這麼嚴重的代誌，為什麼不先跟吳敦義說一下？」吳回蔡：「這件事透過很多人跟林益世說了三遍，但林都聽不進去！」而且後來還透過郭通知林，未料林反嗆「麥踩伊（別理他）」；報導還指出，由於蔡這通關切電話，吳因此不惜公開力保吳敦義。隨後吳門忠 call in《2100全民開講》承認收了陳啟祥一千萬之時，但並未說明是在哪一天（7月10日或7月11日）打電話請「阿嬌」傳話。

可是「阿嬌」先在19日受訪指出，「7月10日晚間，吳門忠主動打電話提醒自己『程彩梅就是我的親家母』，隔天11日自己才打電話給大姐蔡令怡，不過蔡沒有接電話，所以轉而打給姐夫吳敦義，告訴吳敦義吳門忠的親家母就是程彩梅。」但在22日、由陳鳳馨代為轉述，卻「改口」成，「2004年吳敦義選立委認識吳門忠，一年聯絡一到兩次，過年時打電話拜年，到2008年，選前十天拜訪吳門忠，卻被抱怨，一個小火災的案子，妳姊夫都不幫忙，阿嬌和吳門忠因此未再聯絡。直到今年7月11日，吳門忠才又打電話來，7月11日後吳門忠常常打電話來。」吳門忠第一次指常常跟她聯絡時，「阿嬌」曾一度否認，現在自己又推翻「7月10日晚間，吳門忠主動打電話提醒自己」的說詞，我直覺認為陳鳳馨轉述的說法亦不可盡信。

而吳敦義的說法則是一變再變，自從「阿嬌」被外界爆料是吳敦義的「帳房」後，歷經4天以來吳的說詞閃爍，亦有明顯程度上的差異：先是於19日時連聲「她絕對不是帳房，絕對不是」，明確表示沒有這回事，更拿出通聯紀錄證明；21日再連忙撇清阿嬌只是家庭主婦，並批趙天麟「含血噴人」；到了22日又表示「只是幫忙看帳」。

吳敦義辦公室倒是開始扯吳的後腿：如吳敦義21日明明說，「阿嬌」是單純的主婦，她怎麼會是那一位委員口中的帳房或是白手套呢？吳的辦公室22日卻指證，「阿嬌」在1998年吳敦義參選高雄市長時，的確經手選舉活動支出，但那是「最後一次」了。「阿嬌」透過陳鳳馨的轉述，亦證實吳敦義與吳的辦公室同時說謊，「『阿嬌』坦言，自己是國貿科畢業，曾做過會計，1998年（高雄市長）、2001年（立委）、2004年（立委），都有幫吳敦義選舉。她和吳是親戚，所以她也有管帳、管錢，工作內容是有人捐款時，她就開收據；工作人員拿單據來，如核對沒錯，她就給錢。」

更糟糕的是，吳敦義21日才語帶嘲諷的說，擔任公職多年，我從來不戴手套，更不會有「私人帳房」；吳敦義辦公室22日卻扯出吳有公、私兩本帳：1998年吳敦義的小姨子「阿嬌」，的確幫忙吳敦義處理選舉活動支出，但這是最後一次；之後「公帳」由立委辦公室負責，「私帳」由夫人蔡令怡管理。

透過比對上述吳敦義、吳敦義辦公室、吳門忠與「阿嬌」四方的供稱發現，非但任一方的前言不對後語，彼此還互相打槍。我判斷，這只是吳敦義為了模糊壹週刊「蔡令怡打電話給吳門忠」的報導之手段，漏洞之多讓我懷疑是他們臨時起意所築起的防火牆，只要能轉移「蔡令怡打電話給吳門忠」的焦點，他們才不在乎是否說謊，會不會被戳破；謊言一旦被拆穿，再編一個來應付就好。「蔡令怡所管的私帳是否與吳門忠相通？」，才是更應該追尋的重點。