特偵組對陳啟祥身為告發人，反而先行境管及強制拘提，但對被告貪污嫌疑人林益世，卻不願立即約談搜索保存證據，還讓林可以從容自由開了兩次記者會公然串證，並與2100節目連線喊冤。案發後，林就向馬英九保證，「即使有，都是錄音變造的」；甚至在趙天麟公開描述3月10日的錄音帶內容後，指責趙所說的「完全是斷章取義、移花接木」；還在節目中不斷要求趙趕快交錄音帶給特偵組，讓他一刀斃命。特偵組跟雄檢搶辦此案，急著跟陳拿到錄音帶等行為，其目的極可能在替林益世過濾證物，到手的錄音帶也可能在這個周末轉交林變造或加工，或讓林有時間進行串供滅證，下周若有媒體或由特偵組公開經變造後的錄音帶，大家都不用驚訝，請見以往「檢察官掉包錄音帶」的案例。
林益世二次的串證記者會，反而鞏固陳啟祥在周刊的指控：首先，林串供後的第二次記者會，證實變成見了四次面，推翻了他第一次記者會「與陳啟祥不熟，只見過一次面」的謊言；其次，林與2100節目連線時，強調陳在2月時狂叩他75通電話，他只回5通，更是自證兩人關係密切且非常熟識。既然林不斷用更多的謊言來圓一開始的謊，更會引起眾人質疑，有「辦綠不辦藍」惡名的特偵組與林配合，演出「串供及湮滅證據」的戲碼。林堅持沒拿 193 萬美金的辯詞，當然不會為多數人所相信，若聯合特偵組無法滅證，這個周末就逃亡，也不會讓人意外。
P.S.
1. 林益世： 貪污無罪！A錢有理！
2. 特偵組為何急著拘提陳啟祥？
特偵組一方面接受指控方陳啟祥的自首，一方面又向他發出拘提傳票，對一位應該是檢方的有利證人如此烏龍對待，已經很離譜，但更令人擔心的是，特偵組如此急著將陳啟祥傳喚到案，用心不只是為了破案，卻是為了替當局確認案情真相。果真如此，特偵組和明朝東廠又有何異?
3. 這是在演電影吧! 怎麼跟這段很像改下人名就行了!
林胖：放我出去呀，放我出去呀……你知不知道我爹是前縣議員，我乾娘是馬皇后？我要你們全家死光光。
警察：千萬別聊那麼久，你知道的，我很為難啊
特偵組：勞煩了
警察：謝謝
林胖：你是誰？
特偵組：你婆婆來看你呀
林胖：婆婆？…… 爹，爹
林父：你找死嗎你？你知不知道你現在闖了彌天大禍？
林胖：爹，帶我走吧。
林父：你能跑到那裏去呢？爹身為紅派大老，你就算走了，朝廷也會迫我綁子投案，我今天晚上喬裝來見你，已經是非常冒險的了，被人知道了，我烏紗 難保呀。
林胖：那怎辦呀？我很害怕呀
林父：放心
林父：爹請了特偵組大狀師替你洗脫罪名。
特偵組：林公子，你一定要把當時所做的一個細節全告訴我，千萬別說少。
林胖：當時……
林父：這件案，他可以脫身嗎？
特偵組：幸好現在只是週六，還有2天時間可以工作。
林胖：做什麼？
特偵組：把白的改成黑，把原告改成被告，週一在公堂之上，林公子你記著……
4. 特偵組發言人陳宏達：依照刑法第六十二條，自首要件應是本人到案接受司裁判，陳啟祥只遞狀，然後繼續藏匿，算什麼自首？但司法院網頁的解釋版，沒有說過要本人到場啊！特偵組從頭到尾都能透過跟陳啟祥的律師聯繫到陳，而且律師也主動表示陳會到案，但特偵組卻說「拘票都發了，不能撤銷」，在台灣發出的拘票，不能撤銷嗎？
刑事訴訟法
第 242 條 告訴、告發，應以書狀或言詞向檢察官或司法警察官為之。
第 244 條 自首向檢察官或司法警察官為之者，準用第二百四十二條之規定。
請問為何不能遞狀自首？刑事訴訟法不算，特偵組說了算？
刑法
第 62 條 對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。
司法院網頁解釋版：法律大補帖
刑法第62條規定：「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。」
自首必須符合下列要件：
自首必須在犯罪沒有被發覺前進行。所謂沒有被發覺，是指有偵查權之公務員尚未發覺犯罪事實，或已發覺犯罪事實，但不知犯人是誰。如果有偵查權的公務員沒有發覺，即使被害人或其他人已經發覺，仍屬沒有被發覺。
自首必須告知自己所為的犯罪行為。
自首必須向有偵查權的機關（如檢察署、警察局）或公務員（如檢察官、警察）為之。
自首的方式，可以口頭（如打電話）或書面，自行前往或託人代理為之，又向非偵查機關請其轉送也可以，但以轉送至偵查機關時，才發生自首的效力。自首，還要以自動接受裁判為條件。所謂自動接受裁判，當然不必即時親身投案，如告知自己所在，自居於可能受裁判的狀態下也可以自首。如告知犯罪事實後隨即逃亡，就不成立自首。
0 comments:
張貼留言
由於Google留言系統與Facebook留言系統互相衝突，若先有Google留言，煩請繼續用此系統留言；反之，若先有Facebook留言，請繼續用Facebook留言。