海峽兩岸關係協會會長陳雲林在答覆記者問題時也說，「兩岸可先針對結束敵對狀態進行談判，再針對兩岸關係的未來作出安排」，其重點在「安排」這兩個字。這說明支那要的是「台灣投降時間表」，可不是什麼「和平協議」；陳還說：「...就是要邁向統一。至於馬英九說得很具體...」(請見影片 4' 起徐國勇陳述)，指的是支那同意在「黃金十年」內統一台灣。但現在的問題是，馬的「黃金十年」從何時開始算起？由誰來界定？
照支那學者章念馳的觀點來看，「統一」作為一個過程，在「馬英九執政的三年」已經啟動；他認為，國民黨與馬英九選擇承認「一個中國」的「九二共識」，是對造就「最終統一」的「最好時期」。這不就是說，中共自己認定的「黃金十年=(最好時期)」，是從馬2008年執政時開始？！而馬也將無從置喙！
「簽署和平協議」與「打恐嚇牌」原本就是金溥聰在美國計劃挑起「統獨對決」、一體兩面的選戰策略，起先還遭馬英九心虛金僭越總統職權而否決。若非馬查覺從號稱「穩定領先」，變成「選情仍然十分緊繃」，得「死馬當活馬醫」，豈會用這種自欺欺人的險招？連《聯合報》記者的水準，都可以看出其中破綻，遑論其他人。
2010年10月19日馬英九曾緊急召開記者會，澄清《美聯社》的報導，他從來沒有說過「第2任期要與北京方面展開政治協商」，現在將「『兩岸』和平協議」放入競選政見，不就拆穿自己的謊言？更糟糕的是，為了應付蔡英文的質疑，總統府發言人范姜泰基，而不是馬英九親自，拋出「交付公投」來解套，又讓大家看破手腳。馬不讓ECFA付諸公投，也說過台灣未來由兩岸人民決定，怎麼可能讓台灣人公投「『兩岸』和平協議」？
范姜泰基曾表示，要問過「罵」辦，才知如何回應；而金溥聰受媒體訪問時，也宣稱自己負責選戰和兩岸議題。總統府此舉，不啻又再度對外證實「金馬體制」的爭議性！《年代》「新聞追追追」節目的胡忠信，評論金溥聰代馬英九訪日時，也這樣說：能代表總統出訪，除了特使身份，不然就是第一夫人；但馬又沒給金特使身份，難道金是第一夫人嗎？因此我認為，「選馬英九就是選金溥聰」，將是未來三個月國民黨的選戰主軸。
P.S. 以下鄒景雯的特稿指出「金溥聰主導選戰」及「與中共互通聲息」，與我的觀察不謀而合；但不同之處在於，我認為支那要的是「台灣投降時間表」，可不是什麼「和平協議」。倒是鄒判斷，中共要求馬英九選前表態，這倒是合理的推論，因為支那也在去年底就開始要求蔡英文承認「九二共識」，並尋求美國配合施壓。
錯估民意 暴進暴退 馬步雜亂 記者鄒景雯／特稿
上月十七日，中國社科院台研所所長余克禮，在華府一個所謂全球華僑華人促進中國和平統一大會，發表一篇很耐人尋味的演說。他開宗明義就說：「在一個中國原則的基礎上，協商正式結束敵對狀態，達成和平協議，構建兩岸關係和平發展框架，開創兩岸關係和平發展新局面。」是中共十七大確立的新時期對台工作中心任務。而後他直指，兩岸問題的本質是政治問題，深化兩岸關係和平發展不能迴避複雜、敏感的政治問題。
這位涉台人士甚至點名國民兩黨參選人馬、蔡都遠離了政治議題。於是他主張：早日結束兩岸敵對狀態、簽訂兩岸和平協議、建立兩岸軍事安全互信機制，是突破兩岸政治僵局，推進兩岸關係和平發展進程的關鍵之所在。
余克禮的表態，標示著幾個意義，在時間點上，一般以為中國施壓台灣進入政治談判階段應是在選後，事實不然，選前對岸就要馬英九表態；在政治議題上，中國的優先選項非常具體，就是和平協議，一點都不繞圈圈；在施壓力道上，如果不從，即陷政治僵局，可能成為兩岸關係瓶頸、反覆甚至倒退。
上月十一日同樣在華府，先拋出和平協議的是金小刀，但是稍後被總統府「修正」，幾天後，余克禮到華府補上了前述一腳，接著我們看馬英九在「黃金十年」記者會上的關鍵句：和平議題是無法迴避的，遲早要面對。這個露餡，可以大膽假設國共兩黨經過相互通氣後，讓馬獨排眾議，堅持要在投票前二個多月及時回應唱和。他的動機，顯然就是希望中國在倒數時刻施予確保政權的外在助力。
馬錯估的是國內的民意，於是「三條件」一下子添增了「須公投」，這公投的釋放同樣「金規馬隨」，金小刀前天先在日本宣布，馬昨天跟著開記者會，擺明是危機處理，希冀以此安撫人心動盪，金馬以為這可「一石二鳥」，但恐怕會裡外不是人，國人與中國都不會被當猴子耍。
馬的暴進暴退，已進退失據，馬步雜亂，這種致命的性格缺陷，讓他的同志與敵人全都看透了，這已經不是讓人不安的問題，而是必須徹底放棄，才是正辦。
0 comments:
張貼留言
由於Google留言系統與Facebook留言系統互相衝突，若先有Google留言，煩請繼續用此系統留言；反之，若先有Facebook留言，請繼續用Facebook留言。