世新大學與蘋果日報民調的參考性

世新大學與《蘋果日報》近期合作的民調，在五都選情已完成台北市、新北市、大高雄及大台南，剩下大台中尚未出爐；值得一提的是，在四都的民調數據上，未決定的比率皆高達三成以上。但很可惜的是，《蘋果日報》並未全部列出民調中，藍、綠認同者及中間選民所佔的比率 (或人數)；除了大高雄及大台南，有出現「從政黨傾向看支持度」表格，可以加以推算之外，台北市與新北市則都付之闕如，無法一窺究竟。


以大高雄為例，網友KOH+用matrix (見討論部分；計算公式的來由，請見這裡) 計算這個【世新大學】的數據，國民黨認同者占32%，民進黨認同者只有19%，中立選民卻高達4成以上，已無法顯示不願表態的泛綠選民動向。但操作民調的【世新大學】民調中心主任梁世武下結論，有棄保的操作空間；楊秋興則認為，過去民調綠營支持者比較會表態，中間選民比較沉默。兩人皆忽略了可能決定關鍵結果的隱性泛綠族群。


大台南亦碰到同樣問題，若依上法計算，國民黨認同者占18%，民進黨認同者只有19%，中立選民卻高達六成以上。義守大學公共政策與管理學系副教授蕭元哲說，綠營選民在南部是顯性的；長榮大學台灣研究所所長鄭瑞明則認為，應該是接近選前，越來越多選民隱藏動向，轉入不表態，並非改變選舉意向。後者所言，可能比較接近事實；在這個地區，【世新大學】對藍綠營隱性選民投票意向，皆無法有效掌握。


若以10月7日【民進黨】新北市的民調為例，國民黨認同者占28%，民進黨認同者有35%，中立選民37%；【民進黨】的民調，比較能了解綠色選民的喜好。而以9月17日《中國時報》新北市的民調為例，國民黨認同者占35%，民進黨認同者只有23%，中立選民42%；在這個地區，《中國時報》同樣較無法掌握隱性綠營支持者的選擇；再比較10月5日《TVBS》新北市的民調，國民黨認同者占34%，民進黨認同者有23%，中立選民43%，對綠營選民的行為，《中國時報》與《TVBS》反而有比【世新大學】稍微較佳的呈現。

簡而言之，泛藍媒體普遍較難掌握隱性綠營選民的意向，而就【世新大學】在大高雄及大台南的民調，已呈現如泛藍媒體的機構效應，由此或可推知其在台北市與新北市的民調，亦有類似的機構效應。