失真的「姚文智13.5%」民調

5月28日，民進黨選對會決議，向該黨建議徵召姚文智為台北市長候選人，《蘋果日報》即展開民調，其結果為：1）.「丁守中的支持度為29.1%，柯文哲為29%，而姚僅拿13.5%」。該調查另外揭露兩組數據，2）.「上次投票給連勝文的人，有80.6%表示這次支持丁守中」；3）.「上次投票給柯文哲的人，僅有43.3%表示年底投票仍支持柯，有11.1%轉向支持丁、24.1%轉向支持姚」。將這些百分比經過「換算」，我們發現，後兩組數據，與第一組的，有很大落差（見下圖）。


首先，依 2）.& 3）.，丁守中應該得到約58.6萬票；但依 1）.，丁拿29.1%，經換算後，約有42.6萬票，足足少了約16萬票。國民黨的票就在那裏，但就是無法完全支持丁？

其次，同樣的算法用在柯文哲上，依 3）.，已失去上次過半支持的柯，在 1）.的調查，卻多出約5.5萬票。你或許可以勉強解讀，這多出的5.5萬票，是來自丁守中流失的那16萬票；但又如何解釋，回流藍營的選票（約9.5萬），比柯獲得的多？

而真正有趣的是，依 3）.，上次投柯文哲的，約有20.6萬人轉投姚文智，竟然大於姚在 1）.的19.8萬票；換句話說，測不到，其他綠營或民進黨的支持狀況。

若比較以前選舉的結果，最弱的李應元至少拿到約48.9萬票；民進黨氣勢最差時的謝長廷，也約有52.6萬票。姚文智的真實支持度，顯然無法呈現在 1）.的調查中。

更何況，《蘋果日報》另一組數據：4）.「姚文智獲得5成以上泛綠選民的支持，但有3成民眾透露轉向支持柯文哲」，也與姚在 1）.的19.8萬票，相差很多。

簡而言之，單單 1）. 這樣的調查，失真的情況很嚴重。

而過去這類「柯丁五五波的支持度」之調查，卻有很多，如：

支持度調查	發佈單位	柯文哲	丁守中	姚文智
2017/4/28~5/4	TVBS	40.0%	39.0%	9.0%
2018/5/8~10	美麗島	35.2%	33.1%	15.0%
2018/5/11~14	ETTODAY	36.4%	37.5%	13.4%
2018/5/14~17	新台灣國策智庫	39.4%	33.5%	13.8%
2018/5/16~19	聯合報	38.0%	39.0%	8.0%
2018/5/28	蘋果日報	29.1%	29.0%	13.5%
2018/5/30~31	TVBS	31.0%	33.0%	13.0%

更好玩的是，這次《蘋果日報》找來做民調的「世新大學民調中心」，也做過馬英九與李應元的民調，有驚人的相似：

2002年	世新民調	實際結果	2018年	世新民調	實際結果
馬英九	56.6%	64.1%	柯文哲	51.9%
李應元	15.4%	35.9%	姚文智	19.7%

如上表所示，從以前到現在，若在大多數的民調上都選擇「不表態」，是多數在台北市綠營支持者的慣性，那麼已在台北市當選立委的姚文智就絕對有那個能力，把這些人的票催出來。

我們以前就提過：就「整合」而言，姚文智只要團結綠營支持者，問題相對單純；丁守中需要另花功夫，爭取國民黨其他派系與親民黨的支持，以避免藍營不投他。對柯文哲而言，他要將各黨的支持者都拉攏過來，還不能讓彼此互相衝突，難度最高，也最容易出差錯。

姚文智的參選，會怕的國民黨，不就在操作「棄姚保柯」的輿論？他們想讓「綠營棄保」不完全，就可從中取勝。

而更害怕無法連任的柯文哲，則於「兩岸一家親」上首鼠兩端，在紅藍綠之間游離，不僅衝擊上述國民黨的「綠營棄保」操作，還會讓柯「分化民進黨上下」的陰謀失去作用；已歸隊的藍營支持者，看到丁守中不能贏，搞不好又回去支持柯文哲，反而發生「藍營棄保」現象。

由《蘋果日報》這個民調，可以充分證明，為何發生「藍營回流」的「連通管」現象（見下圖）；而這個現象，就是自作聰明的柯文哲表明「兩岸一家親」立場的結果。在姚文智確定代表民進黨參選，陸續進行鞏固綠營選票的動作後，會導致柯與丁守中的支持度「同步下滑」。