首先，被我們懷疑將被裁撤或改組的「國台辦」，對王毅不提「九二共識」，從早上琢磨到晚上，才擠出「語焉不詳」的短短20字回應，「我們的對台大政方針是一貫的、明確的，眾所周知」，完全狀況外；其旗下的《中評網》就保守多了，「民進黨在『兩岸同屬一中』上沒有模糊空間」，還是持續以往的僵化思維。
其次，王毅的「憲法」說，同時挑戰中共中宣部透過《新華社》對支那媒體描述台灣政治體制的限制，導致該國媒體步調不一。根據《中央社》的調查，中共中宣部控制的《新華社》、《中新社》和《央視》（還有《人民日報》海外版、「國台辦」旗下《中國台灣網》）隻字未提「憲法」一詞，《環球網》與《觀察者網》（還有「國台辦」旗下《中評網》、中宣部的《鳳凰網》）卻有提及。
除此之外，王毅更一舉突破自去年3月4日以來、習近平主導對蔡英文形成的「九二共識、同屬一中」促統包圍網。面對台灣與美國的不同解讀，支那涉台學者各個急著跳腳：如支那社科院台研所長周志懷連忙辯解，「不管是憲法說，還是兩岸各自規定，核心是大陸、台灣同屬一個中國，不要『擴大解讀』」；廈大台研所長劉國深氣急敗壞反駁，「蔡英文的兩岸主張都還不清楚，那要默認什麼呢？」；上海台研所副所長倪永杰更是質疑「中共官方」，是否「已準備要上升到面對中華民國憲法」。
我們非常納悶，《聯合報》2月28日為何要特別訪問這三位？比對這次王毅的說法，與他們先前的看法與評論非常雷同：「周志懷：蔡英文仍需面對九二共識核心意涵」、「劉國深：兩岸協商管道可能暫時擱置 」與「倪永傑：兩岸同屬一中 應成共同認知」，讀者有興趣，可依序自行比對。
據此，王毅的「憲法」說，很有可能是事前就擬好的「引君入彀」之計；支那社科院台研所學者鍾厚濤27日在《鳳凰網》即聲稱，王是經過「精心準備」的。
支那上海東亞研究所所長章念馳曾坦承，「從2008年以前，從『大三通』始，到『二十三條約簽署』，『自由行』、『貨幣自由兌換』、『陸生登台』、『陸資入台』及『各行各業機制化交流形成』……事實上台灣就是在『被統一』的過程之中」，對台灣沒有吸引力與感召力，堅持要「尋找一個更好的統一論述」，來代替傳統的「和平統一」。
看來，王毅及其背後智囊們正為「尋找一個更好的統一論述」，踏出了第一步，卻引來出乎意料之外的認知。而反觀蔡英文，早在2014年中即樂觀地認為，「只要民進黨打好一四年『九合一』大選，連支那都會朝民進黨方向來『調整』」，經過接連兩次選舉獲勝，她做到了！
0 comments:
張貼留言
由於Google留言系統與Facebook留言系統互相衝突，若先有Google留言，煩請繼續用此系統留言；反之，若先有Facebook留言，請繼續用Facebook留言。