統媒的「中央廚房」找到了！

在8月1日，前一篇文章裡談到，統媒《聯合報》7月31日與《中國時報》8月1日二家報社的社論，竟然有四段文句幾乎完全互相抄襲的現象，後來比對《聯合晚報》7月31日當天的報導，找出供稿的，是來自一位「法界人士」，我們就質疑統媒「中央廚房」的存在。接著有《風傳媒》12日追出，鎷英九為年底基層選舉及2016大選，府院的發言系統皆需向「國安會秘書長金溥聰辦公室」回報，再由金遙控下指導棋，指揮總統府與各部會進行新聞回應。若加上國民黨發言也由金掌控，「中央廚房」在哪？也就不言自明！

高雄氣爆後，我們就一直在注意「中央廚房」與統媒社論的活動與運作：8月7日張家祝突然宣布辭職走人，辭職聲明全文於當晚6點12分發佈，就直接定調「被綠委羞辱而辭職」，接著便看到行政院副院長毛治國帶著眾多媒體到張家表演慰留大戲。

但隔天8日也只看到《聯合晚報》社論護航，「經濟部的重大政策為何無法推動，卻非張家祝一人的責任」，最多就只是平鋪直敘，「被立委指責冷血，張家祝難忍羞辱請辭」；《蘋果日報》蘋論9日，則是批評張「聲明裡沒提到氣爆案的責任，而是抱怨被抹黑羞辱」，文中更進一步指責「經濟部長期放任管線無人管轄已嚴重失職，部長辭職前念茲在茲卻是自己被抹黑羞辱，可有以災民為念？」（請見下表節錄）

日期	《蘋果日報》蘋論	《中國時報》社論	《聯合報》社論	《聯合晚報》社論
8月8日	政府資本主義須受限制	兩岸要融一、國共要和解	民進黨在高雄執政十六年了，還在牽拖	誰冷血對部長
8月9日	心平氣和談究責	馬政府要永遠當白狗嗎	冷血的政客，聽聽里長之子的聲音！	8月8日社論 經濟部長張家祝昨天出席立院審查自由經濟示範區特別條例草案時，民進黨立委陳其邁高分貝指張不顧高雄氣爆，卻要在立院開會，是冷血部長，「你是人嗎？」 會議結束，張家祝一離開立院，就打電話向行政院請辭。 高雄氣爆善後已展開、氣爆肇因也逐漸明朗，經濟部長因立院決議，出席立院召開的會議，反被立委指責冷血，張家祝難忍羞辱請辭。張家祝以「經濟部重大政策無法推動」為由請辭，但深究經濟部的重大政策為何無法推動，卻非張家祝一人的責任。
8月10日	8月9日蘋論 經濟部長請辭了，800字的聲明裡沒提到氣爆案的責任，而是抱怨被抹黑羞辱..... 石化產業是台灣最重要產業之一，經濟部長期放任管線無人管轄已嚴重失職，部長辭職前念茲在茲卻是自己被抹黑羞辱，可有以災民為念？	正確判斷當前物價情勢	高市府當務之急是立即啟動災區重建	8月10日 無社論

到了10日，鎷英九放棄繼繼續慰留張家祝，宣佈由先前聲稱與張同進退的經濟部次長杜紫軍接任；11日時，我們看到「中央廚房」與統媒社論有動作了！

首先，凌晨出刊的11日《蘋果日報》蘋論，一反9日批張的調性，改為同情，「張家祝堅決辭職是拒絕人格受到羞辱，理由充分」，《中國時報》與《聯合報》社論也同仇敵愾強調張家祝「被羞辱」（請見下表節錄），緊接著馬英九當天上午亦將張的去職，歸因於「部份在野黨立委惡意羞辱，才讓張家祝提出辭呈，深感痛心、情何以堪」；然後12日，看到國民立院黨團書記長費鴻泰大批民進黨「羞辱首長是國家損失」；一直到14日，《聯合報》黑白集都還是以批鬥「綠委羞辱閣員」為主軸。

日期	《蘋果日報》蘋論	《中國時報》社論	《聯合報》社論	《聯合晚報》社論
8月11日	質詢不可流於尖酸刻薄	經濟部長的下與上	官不聊生：國民黨士氣為何如此低落？	被遺忘的教官背號
關鍵內文	8月11日蘋論 經濟部長張家祝掛冠而去，成為江內閣第15位離職的閣員。老實說，這樣下去不是辦法。..... 張家祝堅決辭職是拒絕人格受到羞辱，理由充分。上周四立院經委會排定審查《自經區特別條例》，他基於職責前往備詢，不料民進黨立委陳其邁兜頭一盆冷水潑下：「高雄災民等著你，你還有臉坐在這裡，你是人嗎？」罵張是冷血部長。邱議瑩立委也罵張無血無淚，此時藍營立委無人站出來挺他，令他心寒到底，決心辭職。 站在維護個人尊嚴立場，張部長請辭值得同情。如果有部長被如此公開羞辱還繼續戀棧，臉皮厚過長城，非國人之福。	8月11日社論 高雄氣爆災後第7天，經濟部長張家祝閃電請辭，他在聲明中表示，部分政治人物不斷利用錯誤訊息進行政治操作，對經濟部極盡施壓、抹黑及羞辱之能事，對此感到心力交瘁，因此選擇一肩扛起。 對於張部長的請辭，行政院長江宜樺雖極力挽留，惟張家祝辭意堅定，江揆昨天宣布由經濟部政務次長杜紫軍接任。	8月11日社論 氣爆案發生後，高雄市府一直把責任推給中央，最後在謊言一一被戳破後，由副市長吳宏謀領銜三位局長下台。但令人意外的是，在輿論砲火轉向高雄市政府之際，經濟部長張家祝竟因不堪綠委辱罵，自行宣布辭職。..... 對此，曾因「夢想家」音樂劇之爭被迫下台的前文建會主委盛治仁有感而發地說，張家祝請辭，是因為馬政府的政務官總是被「綠的羞辱，藍的不挺」。此一描述，曾經或目前仍任職馬政府的閣員們，應該都感同身受。一葉知秋，「綠羞辱，藍不挺」，正是馬政府施政處處受阻的癥結。	8月11日社論 不相關

在金溥聰掌控各部會新聞回應的情況下，我們非常懷疑張家祝的辭職信是自己寫的，或是能不經金的首肯、就能逕自發稿給新聞界。尤其是當辭職信直接定調「被綠委羞辱而辭職」後，不管是11日《蘋果日報》蘋論、《中國時報》與《聯合報》社論，還是馬英九談話、12日國民黨立院黨團記者會和14日《聯合報》黑白集，都是口徑一致，以砲轟「綠委羞辱閣員」為主軸，盡現「中央廚房」的輿論操作能力。


但是，自高雄氣爆發生以來，經濟部將責任完全推給地方，行政院長江宜樺祭出「三不」政策（不立專法、不編特別預算、不設專責機構），經濟部長張家祝6日就關掉中央防災應變中心，行政院發言人孫立群甚至批評請款只有一頁A4紙，到了事發第八天才願意撥款十六億元協助等一連串阻止救災行動，反而讓「中央廚房」與統媒社論對陳菊的聯合鬥爭，沒有發生成效。

如11日，三立民調中心首先發表8月9日晚間進行電話語音調查結果，60.5%高雄市民滿意陳菊的危機處理能力，58.0%滿意高雄市政府整體的救災表現，60.5%認為中央與地方都有責任；12日，政大選舉研究中心公佈8月4到7日的線上調查結果，七成五不滿中央處理氣爆表現，比不滿高雄市政府的四成八，高出二十七個百分點。

再者，TVBS12日公布的民調，陳菊支持度下滑7個百分點，但仍以57%大幅領先楊秋興的19%；51%的高雄市民認為，中央與地方政府責任一樣大。若對照七月下旬《旺旺中時》的民調，陳菊58.7% VS 楊秋興19.1%，陳菊的選情可說是絲毫不受影響。13日的蘋果民調，對陳菊救災、善後及災區重建的表現，65.15%滿意，普通14.43%，不滿意更只有11.02%。

到了14日，又看到「中央廚房」運作了！這個《新新聞》獨家報導，需要跟黃創夏15日的文章一起看。

主持《新新聞》的陳東豪，點名導致張家祝去職的背後靈，是行政院長江宜樺、國民黨秘書長曾永權，和國民黨立院黨團幹事長費鴻泰，卻只談及「國民黨目前有二個黨政平台，一個是中山會報及立院黨團會議，是黨政大平台。另一個是各部會次長、主秘與黨秘書長的『協助政務推動工作文宣平台』，是黨政小平台」，竟然「避談」唯一具有決策能力的「黨政平台的最高層級會議」。

馬英九上台後，自創所謂「黨政平台的最高層級會議」，即是每周一中午在總統府舉行的「五人小組」會議，在去年馬王政爭後，成員改為總統馬英九、副總統吳敦義、行政院長江宜樺、國民黨秘書長曾永權與國民黨大黨鞭林鴻池。自今年8月起，由國民黨立院黨團書記長費鴻泰取代已請辭的林；而金溥聰則早在3月25日接任國安會秘書長後，就加入「五人小組」會議。

陳東豪是資深媒體人，怎麼可能會漏掉「五人小組」會議這個決策單位？我們直覺陳東豪的報導與黃創夏的文章不簡單，他們完全站在替鎷英九撇清責任的立場。我們判斷，鎷英九鬥爭陳菊失敗，為了卸責，藉陳東豪與黃創夏的手，把張家祝、江宜樺、曾永權與費鴻泰等，當成中央究責高雄氣爆的「余文四人幫」！這時的國民黨，尤其是決策核心的幕僚們，應該是人人自危才是。