統媒才是白色恐怖的推手

黨、政與統媒聯手對抗反「壹傳媒併購案」的聲音，在11月27~28日聯合報系與《中國時報》皆一致地以行政院的版本為主，強調「學生拒絕行政院四次邀請」，就開始抹黑抗議學生，然而《新頭殼》則指出「行政院長與副院長不見學生」。到了12月4日《聯合報》更是以國民黨立委的發言為主，以整整兩個版面指控陳為廷「不禮貌」，來轉移輿論對教育部白色恐怖的質疑，隔天仍繼續鞭斥；而身為併購事主，也沒閒著，接連兩天也聯合國民黨立委在《中天新聞》與用《中國時報》短評進行攻擊。

美國民權運動領袖 Malcom X 說過：「如果你不夠謹慎，報紙會讓你痛恨那些正在被壓迫的人們，同時愛戴那些正在施暴的壓迫者。」若說國民黨是白色恐怖的主謀，統媒這樣的作為無疑就是白色恐怖的推手！

============================

媒體霸凌 只會逼年輕人更警醒

新頭殼newtalk 2012.12.05 文/莊豐嘉

學生強烈要求教育部長道歉的事情，不只讓人見識到媒體霸凌的厲害，更暴露了成人世界的偽善和謊言充斥。然而，聯合報的該項報導，其實功勞甚大，因為他們逼使學生頭腦必須清醒，走出幻境；他們提供挑戰難關，讓學生快速成長。所有在這段時刻發言和採取行動的人，共同陪他們上了無比重大而充滿意義的一堂課。

媒體本來就要主導議題，聯合報在這件事上是完完全全成功的。

一般做新聞有兩種，一是切入實質問題，二則是作氣氛。聯合報記者在學生控訴教育部長說謊、要求道歉的現場，渾然不覺說謊現行犯被揭露如此重要的事件正在發生，忘了應該接著去逼問教育部長給個答案；相反的，卻是見獵心喜，完全圍繞在學生的控訴態度。

聯合報成功滿足了他們的父權心態，教訓了這些不乖的學生。但這些記者判斷力如此畸形，究竟是記者本身的訓練所致，還是上級主管指示？他們勢必在歷史留名，午夜夢迴，會不會覺得心虛？

最可笑的是見報才加入戰場的許多電子媒體。他們的表現，就像前一天忘了帶腦袋去現場一樣，必須一直到隔天讀了聯合報的報導，才如獲至寶，展開獵巫。而且，只會像鸚鵡一樣，學著陳為廷的話術，逼問要不要道歉。聯合報指鹿為馬，他們也一定會說，果然是馬。這絕對不是腦殘，根本是無腦。

平常被高高捧起的意見領袖、社會賢達和高級菁英等等，有的批學生像文革，有的說學生言論空洞。他們還算不錯，比上述記者的無腦多一點，但也只是多那麼一點，因為他們連事實都搞不清楚的情況下就可以大發議論，侃侃而談，這豈是無腦可以比擬？他們天天誤人子弟，不過多此一樁。

清華大學急忙跳出來替自己的學生「沒禮貌」道歉，有人說這是父權主義作祟，如果是的話，至少還把陳為廷當成自己的孩子；奇怪的是，當陳為廷被媒體人控告時，學校卻撇得一乾二淨，只說那是他個人的事。顯然，這時候的清大一點也不疼惜自己的孩子。

因此真正的理由是，清大不想得罪媒體，更不想得罪教育部長；不是袖手旁觀，就是打小孩給權貴看。這才是清大處理這兩件事情的一致標準：懼怕強權，欺負弱小。

這樣的大學，如果寄望能夠培養出獨立思考的大學生，那才是奇蹟。而幸運的是，我們真的看到了奇蹟，清大學生個個心靈清明，思辯敏捷，勇於挑戰權威，豈不令人感到萬分慶幸！

台灣如今面臨的最嚴重挑戰，其實是世代戰爭。嬰兒潮世代占盡便宜、坐享所有資源，更妄想這個世界照著他們的藍圖前進。他們卻不知道，他們上述的種種表現，只會讓他們被下一代完全看破手腳。

沒錯，他們的下一代多數前景渺茫，不管是話語權、教育權、經濟權、或是國族想像，全部被這些有權有錢者所掌控。所幸他們在網路成長，他們的世代戰爭將從網路出發。主流媒體的橫加霸凌，只會讓年輕世代更加警醒，尋找自己的資源和通路。他們要反撲，需要更清明的頭腦，當然更需要勇氣和見識。

陳為廷、林飛帆這些大學生，只是站到灘頭的前面幾人，像這樣願意為自己未來開創新路的年輕人，無庸置疑，已經是風起雲湧，頭角崢嶸。