蘇貞昌也有「三不一沒有」

蘇貞昌在民進黨近日討論退休軍公教人員支領「年終慰問金」問題時，最後提出「三個不要」：第一，不要讓社會對民進黨有「針對特定族群」的印象；第二，不要衝擊弱勢退休軍公教；第三，不要「一國多制」。但在對多名綠委猛批政府不負勞保基金最終責任的討論過程中，蘇的幕僚林萬億卻發言，「如果堅持政府要負最後責任，恐怕以後會變成下一屆政府的沉重負擔，『影響到蘇主席』。」主張綠縣市刪除相關預算的台北市議員梁文傑昨晚則反對，退休人員就是「普通國民」，要補助也必須採中低收入戶標準。

如同前次，蘇貞昌給人的印象，總是基於自私自利的態度處事，有噗友sophist4ever乾脆解讀這次「三不」為：「第一，你們不要害我被罵；第二，你們不要讓我沒辦法選2016年的總統；第三，你們不要擋我的路。」另有噗友bigbird加上「一沒有」，「一整個『沒有』解決問題的能力」。但近來卻發現，平日只會批評在野黨的「旺中集團」媒體與《聯合報》竟然比民進黨還民進黨。

前者以前海基會董事長辜振甫與中共談判的心得，「中共是一個非常特殊的談判對手，我們對他們的了解不多。但中共對我們卻相當清楚，中共對談判事務有非常特殊的策略。未來與中共交手時，必須保持高度的警覺性」，指謝長廷與支那交手時，不但不瞭解對手、喪失對等與尊嚴，更缺乏高度警覺性和政治敏感度。

後者社論對蘇貞昌迴避支那政策及推遲黨內相關的辯論，直批其有負黨主席的超越地位；他的瞻前顧後，造成「不戰／不降／不和／不走」的窘態。雖然謝長廷以自己的「維新基金會」，成為與中共交流的「民間平台」，未必能分裂民進黨，否則如今謝就該如許榮淑訪支後一般，被處分剝奪黨籍；壓制黨內民主的罪名，也有可能是言過其實。可是《聯合報》能藉此議題進一步挑撥蘇、謝與蔡英文，蘇一如以往的自私風格的確引起不滿，日積月累之下，難保在新任黨主席的蜜月期過後，引起大衝突。

照現在民進黨的整體表現，大家不要把明年罷免國民黨立委與馬英九的事，寄望在他們身上。讓馬團隊繼續爛到2016年，剛好有利於民進黨重新執政與蘇貞昌當選總統，在此之前他們恐怕還會故意放水。如今平日被壓榨剝皮、退休金又不保的980萬的勞工，不如由自己組織串連罷免國民黨立委與馬英九，當你們力量團結時，比任何營私的政黨都還強大。

今年三月勞委會統計顯示，有八成三退休勞工月領勞保年金在兩萬元以下；與軍公教同樣是有30年年資，月薪同是43900的勞工，退休後卻只能月領19096，連退休軍公教的三分之一還不到。既然陳冲定義「『清苦』退休公務員」為「『每月退休俸兩萬元以下』的退休軍公教人員或遺眷」，符合領取年終慰問金資格，那麼同樣是「清苦」的（退休）勞工朋友自然可以要求比照辦理。鑑於蘇貞昌著眼選票，亦會跟進馬政府討好退休軍公教的行列，若（退休）勞工朋友自己不出來爭取同等待遇，這兩黨也不會理你。