「有效領導」不一定需要「強勢領導」

郭正亮昨天公開發表「蘇主席要正視跛腳危機」一文認為，儘管今年民進黨內的投票率創下空前的 68.62%，相對於蔡英文前兩次高票勝出，蘇貞昌卻只以 55,894票（50.47%）脆弱過半勝選，是 1998年民進黨主席直選以來的最低得票記錄，蘇會有後天失調的跛腳危機。但是細看全文，郭文卻是以「蘇蔡之爭」為主軸，來評估民進黨黨內的各種情勢，這與蘇選前選後高喊「團結」的口號，豈不是格格不入？

誠如郭正亮所言，民進黨講究分權，不但中常會要求集體領導，中央黨部、立院黨團、縣市長也互相獨立平等，民進黨主席在黨章上並無特別權力。既然民進黨主席，從來就不會是一個「強勢」主席；已經全面聯手的新蘇連（新潮流+蘇系+綠色友誼連線），在7月中執會或中常會改選，也不太可能掌握多數席次。蘇貞昌又不是沒有當過黨主席的經驗，民進黨的運作與氛圍一清二楚，何愁不能展現「有效領導」？


我認為，在經過蔡英文兩任黨主席的領導下，民進黨的形象大為提升，民眾對民進黨的好感度優於國民黨，負面評價也少於對手政黨，又有馬英九天怒人怨的爛政對照之下，蘇貞昌這個黨主席實在是太好當了。民進黨內多的是衝組，也不乏謀士。只要蘇平常心，任何議題照慣例讓黨內能夠充分討論，不須暴衝，不用乾坤獨斷，只要調和各方意見，又能夠充分授權，照合議目標推進，有須要孤立自己、處處強調本身的「領導」很「強勢」嗎？

郭正亮批評：蘇貞昌的最強項，都是執政能力和擅於執行，並非提出論述或主導議題；尤其是兩岸政策和經貿議題，蘇更從未成為黨內論述的領航人。在黨內制衡力量佔多數的情況下，郭仍主張蘇必須加強並非所長的論述與「強勢領導」，並處處挑起蘇貞昌與蔡英文之間的「矛盾」。郭正亮是在危言聳聽？還是惟恐民進黨不內亂？反倒是值得密切觀察！