「台灣共識」的實踐

蔡英文在2011年8月23日提出「台灣共識」，以取代虛構的「九二共識」；2012年1月11日延續「台灣共識」的精神，提出「大聯合政府」的方向，充實其內涵。然而，這兩個觀念提出的時間太短，有些人未能感同身受，也沒有參與實踐過，很容易被對手攻擊醜化為選戰語言而動搖其支持態度；有媒體人不認同「民主協商」過程的重要性，也跟著國民黨稱之為「空洞化」，自然會引起「該作者有不少對民進黨先入為主的偏見」之批評。

我認為，「台灣共識」等概念應可透過民進黨的執政縣市及鄉鎮共同來推動，由小而大，積小成多，累積大家對「民主協商」方式的信心。以「在地經濟」的營造為例，不用等中央執政才做，現在就可以在各執政縣市，規劃各具特色的產業，創造就業機會，在推動的過程，以「民主協商」的方式，納入相關人事的考慮。這樣的規劃，既可穩固地方執政，擴大基層的經營， 應還可多層次地兼顧其他方面；各執政縣市若單一財力不足，還可串聯互相扶持。

這次大選，馬英九比上次喪失76萬的選票，只贏約80萬，對其中某些群眾的認知而言，「台灣共識」等概念可能僅止於抽象的政治符號，無法轉換為支持。我認為，若馬(團隊)的執政態度不變，甚至是變本加厲，要再從其中拉走50萬或更多選票，並非難事，但這只是被動的態度；就如網友餅乾所言，有可能邊際效用遞減，要爭取這50萬人，比之前的50萬人要困難許多。這就需要積極的做為，在中央執政之前，正好讓民進黨有充分的時間，來驗證「台灣共識」的可行性。

回顧陳水扁當年，是以四年台北市長高達八成的滿意度為基礎，喊出「綠色執政，品質保證」，贏得兩任總統的任期，其功過的評價由人。但在實踐「台灣共識」的過程中，若短期內可能無明顯的實例可供宣傳，既然對阿扁始終無法切割，不妨反過來從肯定扁的成就開始，提供扁相近的執政成果，也就是說「消費」扁的政績，以對照馬的無能，想辦法讓民眾產生新的想像。扁執政八年，應有不少題材可用；當然各縣市長自己的政績，也是絕佳的素材，可以擴大延伸。

不過，這要看已出現承認「九二共識」及修改「台獨黨綱」聲音的民進黨，對蔡英文主導的「十年政綱」，是否要繼續推動。