《蘋果日報》成了「小三干政」的打手

金溥聰身為馬英九「親密戰友」，又兼任選戰操盤手，必定了解馬的想法；其代表馬訪美，相關言行應該得到馬的充分授權。然而當他9月10日提出的「馬若連任將以黨主席身分訪問中國，並可能簽署和平協議」，也有國安高層對記者表示「不僅我方有因應方案，對岸也早有所準備」背書，三天後卻遭馬否認，「名不正則言不順」，坐實蔡英文與民進黨對金「僭越體制」的指控。


由於馬英九受不了外界壓力而放棄金溥聰，以保護自己權位，金干擾蔡英文訪美的計謀當然也不戰自潰，可說是一招錯、步步受制。接下來儘管他於9月15日在哈佛也安排「站在十字路口：台灣的未來以及兩岸關係」的演講，金的代表性必定遭受更多的質疑，到時與會者只要問金一個問題「你能代表馬英九嗎？」金就毫無立場可言。當然「將在外，君令有所不受」，金因大鳴大放而受挫，會不會以其他做為翻轉孤掌難鳴的窘境，仍待觀察。

不過，在這個「小三干政」事件中，我認為最慘的，就是《蘋果日報》喪失中立的立場：13日該報社論才張牙舞爪，誓死擁護金溥聰，譏諷蔡英文「失格又中計」；但14日「先生府」的馬屁一放，便承認「金溥聰確實僭越」，反過來砍金一刀。這個馬金政權的「打手」角色，可說是「風行草偃，如沐馬屁」，評論時事不照邏輯，完全沒有民主政治的素養，照劇本扮演倒是一流，這種媒體，不要也吧！