蘇起會不會被馬英九當做2008年「九惡共識」的余文？

蔡英文8月23日公布十年政綱國家安全戰略篇與兩岸經貿篇，她主張，「九二共識」是一個「不存在的東西」，沒有所謂承不承認或接不接受的問題，現實基礎才重要，她稱之為新的「台灣共識」。當天隨即遭到馬英九的恐嚇，「九惡共識」一旦被推翻，兩岸關係必然陷入不確定狀態；中共國台辦則在24日隔海與馬倡和，「十年政綱」兩岸政策一旦實施，將導致兩岸協商無法進行，兩岸關係也會再度動蕩不安。民進黨隨即要求馬政府拿出1992年雙方共同簽署的「九二共識」文件，以向全國人民證明它真實存在，而不是馬「造假！」

結果，海基會秘書長高孔廉24日拿出海基會與中共海協會的的傳真信函，都顯示「九惡共識」放大的字眼，當做歷史信函；高還舉出蘇起、鄭安國主編，國政基金會於2002年出版的《『一個中國，各自表述』共識的史實》與海協會2005年出版的《九二共識歷史存證》，證明「九二共識」的確存在。


可是大家馬上發覺，兩會信函傳真的日期分別是2008年5月26日與29日，根本不是1992年有雙方簽屬的文件，馬政府怎麼可以移花接木，把分明是馬政府上台後國共兩黨的「馬胡共識」，騙說是1992年的「九二共識」？高孔廉以為隨便拿出兩本書，就可以欺瞞國人1992年就有「九二共識」的存在，未免也太樂觀了？高天真地以為沒有人會去讀這兩本書的內容？

海協會2005年編的《九二共識歷史存證》一書中，第12頁便提到：「1992年香港會談雙方以各自表述的方式表明堅持『一個中國』原則的態度是共識，而對『一個中國』的內涵雙方未談，根本沒有共識」。緊接著於第13頁更明白地寫到：「台灣當局…公然將海協會與海基會1992年達成的在兩會事務性商談中『海峽兩岸均堅持一個中國原則』的口頭共識歪曲為『一個中國、各自表述』，並把一個中國表述為歷史的中國，而現在是『階段性兩個中國』。這與兩會當時達成的口頭共識根本是背道而馳。台灣當局已不是在遵循一個中國原則，而是搞『兩個中國』。」


蘇起與鄭安國主編的《「一個中國，各自表述」共識的史實》(台北：國策基金會, 2002年)，則在第110頁中的編者按指出，「1992年兩岸曾有共識，這是歷史事實。但『九二共識』這個名詞卻是前陸委會主委蘇起在2000年總統大選後，離開公職前所創造的新名詞」。蘇起的另一本著作《危險邊緣 從兩國論到一邊一國》 (出版社：天下文化；出版日期：2003年12月30日)的113~114頁也提到：「2000年四月底，我（蘇起）創造『九二共識』新名詞後，中共觀察了幾個月，至7月13日的新華社才藉兩岸學術研討會學者之口，公開帶出『九二共識』這四個字。」

以上高孔廉高舉的「九二共識」存在證明文件，剛好反過來說明：一、1992年台灣與支那沒有簽屬任何「九二共識」文件，支那至今仍然不接受「一個中國、各自表述」；二、馬英九宣稱的1992年「九二共識」是捏造的；三、2008年馬英九與胡錦濤重新協議的「九惡共識」，是用來包裝「一中原則」、欺騙台灣人民的降表。

如今「九惡共識」的騙局被揭穿了！若連堅持不喊卡的郝龍斌，都因要挽救馬英九的低落選情而被迫停辦「北北基聯測」，我現在仍然認為馬在選情繼續下探至無計可施時，也會放棄他現在堅持的2008年「九惡共識」，也就是我先前在5月8日「馬英九的罩門」一文所預期的結論。到時，2000年時創造「九二共識」的蘇起，會不會被馬當做叛國的替罪羔羊，則值得大家拭目以待。