昱伸「5年前才改用DEHP」說法，令人質疑！

檢方查出：昱伸負責人賴俊傑使用塑化劑近30年 (昱伸1985年3月19日才成立，1996年才向金童採購DNOP，取代棕櫚油，共計約15年才對)，早期用毒性更強、屬列管第一類的塑化劑DNOP，5年前，才改用毒性較弱、屬第四類的DEHP。可是根據最近檢出的統一LP33膠囊、含三種塑化劑，DEHP 53.00ppm，DNOP 7.71ppm，DINP 77.47ppm，我合理懷疑，賴俊傑可能沒說實話，到案發為止、昱伸很可能是同時混用購入的DNOP與DEHP做起雲劑，至於DINP從何而來，需要再查證其來源。這個想法，可由以下另一個昱伸的下下...游廠商的產品，也檢出同樣上述三種塑化劑來印證。


百晟生技生產的威敏Power-Lac粉末包所使用的優格粉，亦有加入來自昱伸的起雲劑，該公司自行送驗的舊威敏 (見96樓)，DEHP只含 59ppm，DINP也只有 33ppm，與TFDA在5/28官網所公佈的新威敏DEHP 527ppm 及DINP 8713ppm 差距實在太大；但不論新舊配方，優格粉供應商都是同一家，新配方只改變菌株，至於優格粉的比例及容量均未調整。

公司	百晟舊威敏	統一LP33
製造日期	推估2010年	2010/03/19
DEHP	257.14 ppm	53.00 ppm
DNOP	71.67 ppm	7.71 ppm
DINP	478.70 ppm	77.47 ppm

可是在6月16日，Babyhome的璇璇媽咪公布5/29自行送驗、有效期限至2012年的威敏舊包裝，也是檢出三種塑化劑：若依威敏保存期限兩年，倒推製造日期應在2010年，剛好與前述LP33的製造日期同在2010年。這樣的檢測結果，讓人很不安。因此，昱伸「5年前才改用DEHP」的說法，著實令人質疑；除非，昱伸老闆所購入的塑化劑產品，就已經混有DEHP、DINP及DNOP？或者是昱伸老闆自己將三種塑化劑，調進起雲劑？


檢方追查發現，金童企業多年來都以「DOP」名稱，向上游廠商買進「DOP(即現在的DNOP)」及「DEHP」。若該企業近5年就如報載所說，是以純度高達98％的DEHP賣給昱伸，那就根本不可能會有DINP及DNOP出現，這是疑點一。更令人納悶的是，雙方交易過程中，卻是以「SD」為代號進行塑化劑交易，而非「DEHP」；金童負責人潘淑蘭在檢方偵辦之初，亦曾聲稱「SD」是潤滑用的油料，這是疑點二。

再進一步探詢，金童除了向上游的意勝化工原料行購買來自聯成生產的DEHP之外，還向南亞購買DINP(未知何時)。環保署毒物管理處長林建輝也確認，該公司也從國外以「潤滑油」的名義申請進口塑化原料，「潤滑油」內含有塑化劑並沒有問題。莫非問題就出在進口的「潤滑油」(含DNOP？) ？金童用「SD」為代號、而非「DEHP」，賣給昱伸，是不是因為混雜來自聯成的DEHP、南亞的DINP及進口「潤滑油」的DNOP(？)，才會讓下下.....游的統一LP33與百晟威敏Power-Lac都檢出DEHP、DINP及DNOP？

或者，潘淑蘭的前夫原本經營金童，十多年前就與昱伸交易，昱伸老闆自己承認、那時用的是更毒的DNOP做起雲劑，是否有殘餘的DNOP一直混用到現在？這才導致都在2010年製造的統一LP33與百晟威敏Power-Lac都檢出DNOP？