這場記者會等於向國人坦承，國民黨就是要公開介入民進黨的總統初選，證實了先前亞洲週刊與壹週刊的報導，只是因許信良的參選，若他出線、會讓馬英九更好選，這使得國民黨於民進黨初選民調中、放棄支持蘇貞昌。同時，我們也發現在《聯合報》的調查中，許信良大幅領先蔡英文與蘇貞昌，而蘇落後為第三名 (見下圖)，讓他靠拉攏泛藍選民以爭取出線的計劃受挫，反而成了「藍營的棄子」。
許信良3/25參選時表示，「這次參選，不會去走基層，只是想跟大家闡述他的想法」；但不到1個月，許4/21進一步組成「彩虹聯軍」，笑稱要發動5日閃電戰爭，席捲中南部，號召支持者。因此兵不厭詐，我建議綠色選民全力支持蔡英文，以避免讓國民黨決定的人選出線。其方法就是拉開蔡英文與蘇貞昌及許信良的差距，正確的投票策略 (其根據請看P.S. 3. Echo的文章)如下：
P.S.
1. 簡易版—「有蔡選蔡，無蔡選馬」
模擬狀況：
2. 民進黨民調中心主任陳俊麟21日表示，「總統初選民調為『對手對比式題型』，接到電話的民眾『無論回答支持蘇貞昌、蔡英文、許信良、馬英九，或回答不知道、無法選出』，都是有效答案。」
3. 「對比式民調」如何減少被翻盤機會 作者：Echo
也許有讀者認為，關於對比式民調如何對答早已經討論得很多，為什麼還要拿來講。
但我總覺得有什麼地方不對。這個直覺讓我無法安眠。兩天前我寫了一篇「如何使『對比式民調』更忠實地反映民意」，提出「唯一支持被當作無效」的可能，因此建議對比式民調中忠實反映民意的方法應該是「反選馬英九」。就是對「不支持的對象：馬英九」時，反向選擇馬英九，以避免因為唯一支持被當作無效而整個作廢。
現在根據各方面的資料，我的擔心是多餘的，也就是說，在「甲對馬英九選誰」、「乙對馬英九選誰」、「丙對馬英九選誰」三個問題，如果你支持的只有「甲」，則在後兩個問題中不管回答「唯一支持」或「都不支持」，都不會將你在問題「甲對馬英九選誰』中回答的「甲」作廢。
但是我還是無法安眠。現在我終於知道原因 ： 「唯一支持」（或「都不選」）跟「反選馬英九」是有差別的，而且可能是決定性的差別。
我畫一個圖來說明：
在這個圖中所顯示的狀況下（你支持的甲低於馬英九，但高於乙），捨棄「對乙、丙反選馬英九」的策略而採用「唯一支持甲」或「都不支持」，將有可能使低支持度的乙勝出。
這種狀況（甲低於馬英九但高於乙）的機率大不大呢？從過去這幾個禮拜的民調資料看起來，機率是相當大的。所以我還是要重複之前文章中的建議：
【你支持的人 對 馬英九】 ==》 答「你支持的人」
對其他【你不支持的人 對 馬英九】 ==》 一律答「馬英九」
0 comments:
張貼留言
由於Google留言系統與Facebook留言系統互相衝突，若先有Google留言，煩請繼續用此系統留言；反之，若先有Facebook留言，請繼續用Facebook留言。