林宜正豈不是戳破藍色媒體民調的假象

三月初林宜正為文「從領先到落後的蔡英文」指出蘇貞昌的民調超越蔡，卻不小心透露是蘇本人「主動與扁系的多位立委聯繫，告知自己民調逐步攀升的訊息」，後來網友Echo比對各媒體民調反駁之，直言這是「楊秋興的局」升級版；初選辯論前夕，林宜正又引用不知名的民調力挺蘇，指蔡的「婦女、青年及公教票，全都呈現落後狀態」，但立即遭徐佳青提出新台灣國策智庫的對比式民調數據，舉蔡在年輕與婦女族群的領先度破解之，我則判斷為「民調輿論戰」。

林宜正隨後坦承，其引用的民調來源是中時、聯合及TVBS等媒體，林甚至認為「無論是新臺灣國策智庫還是中時、聯合、TVBS，所有民調都毫無決策性，僅供參考而已」，一舉否定自己前面兩篇文章立論的根據，也說明藍色媒體民調的不可信。但令人不解的是：一位奉獻民進黨幾十年，也曾是大型選戰的操盤手，怎麼還會以自己都不信的泛藍媒體民調，作為推論的依據；而且，林既然會注意藍色媒體的民調，當然也會接觸到《亞洲週刊》及《壹週刊》有關國民黨透過農漁水利會系統拱蘇的報導，與姚立明公開教導藍色選民介入民進黨初選的訊息，怎麼還會要求徐佳青拿出證據？

我沒興趣進一步討論林宜正與徐佳青之間的其他爭論點，倒想檢視先前我對這場「民調輿論戰」提出的幾個觀察點：

1. 許信良的參選，會像呂秀蓮一樣，分掉一些蘇的綠營票。

請看以下呂秀蓮宣布參選後，《蘋果日報》的調查結果；若你認為樣本數太少，請看看《展欣科技》的民調；若你認為還不夠，可以再看看網友Echo蒐集的各媒體民調。


而加入許信良、第一場初選辯論後，請看《蘋果日報》的調查結果；若你認為樣本數太少，請看看《壹電視》的現場民調；若你還想看看其他媒體的民調，就請自行尋找。



2. 在馬英九無能、又接連出包之下，壓縮藍營媒體可在民調數據之間「微調」的空間，他們或許可以儘量以極小的差距維持「馬＞蔡」、「馬＞蘇」，但卻無法協同一致地同時做到讓「蘇＞蔡」？目前仍維持這樣的看法。

如TVBS在4/7辯論前，做出「馬＞蔡」、「馬＜蘇」的結果；4/9辯論後，回歸「馬＞蔡」、「馬＞蘇」的假象，但卻無法維持「蘇＞蔡」的比例。


我對TVBS民調中馬英九的領先度，有很大的疑問：理由一、TVBS的辯論後民調中，有84%沒看過政見會，但蘇卻由領先馬，轉為落後；理由二，其辯論前民調中，只有22%相信馬英九看報紙才知道「恐龍法官」，有56%不相信，但馬在辯論後仍同時贏過蔡蘇；理由三、TVBS可以在三天中，呈現辯論前後的馬蔡蘇支持度變化，卻沒有在4/1時立即調查「馬英九說謊」對三人支持度的影響，而得拖到4/7馬多次轉移焦點以後才做，令人難以相信。

此外，新台灣國策智庫在3月30日、31日做的對比式民調，顯示：蔡英文40.7%對馬英九的36.7%，蘇貞昌37.7%對馬英九的31.7%；而馬英九4/1對提名大法官說謊，4/6又被邵燕玲的聲明戳破，讓我直覺認為：TVBS4/1應該有做，卻因輸太多而不敢公佈，而在此之後，蔡蘇領先馬的幅度應該只會比3/31增多、不會減少。

綜合以上的觀察，我以為已有部分深藍選民，已從遵照國民黨指令、選投蘇貞昌，在這幾天的藍營媒體民調中又轉回支持馬英九了。