ECFA促成台灣大團結

上一篇文章預測：中天新聞ECFA電視辯問的結果，有可能導致「不贊成」對「贊成簽ECFA」的比率達63：31，且「贊成公投ECFA」的比率，也將落在 63~85%之區間。然而這些「不贊成簽ECFA」、且「贊成公投ECFA」的人從何而來？查詢過去的民調可以令人驚奇地發現：在研考會與天下雜誌去年調查(見上圖)中，自認是「台灣人」的比率達六成以上，剛好跟「不贊成簽ECFA」的比例相近，也與「贊成公投ECFA」的較低比率 63%類同；若是「既是台灣人也是中國人」的部分也加入，則又恰好與「贊成公投ECFA」的最高比率 85%非常符合。對台灣的認同，似乎是決定對ECFA的態度。


上一篇文章也提到，國人對ECFA的看法，是政治上的的考量遠重於單純經濟上的思考。以政大調查的「統獨分布」來看(見上左圖)，「維持現狀」加上「偏獨立」的比率，很巧地與「贊成公投ECFA」的最高比率 85%相近；「偏統一」的比率，則接近於自認是「中國人」的比例。「公投ECFA」與認同自己是「台灣人」及主張「統獨」三者之間顯然可能會有密切的關係，值得進一步的探討。

不僅如此，極為湊巧的比例又出現在天下雜誌「擔心經濟過於依賴中國」的調查上(見上右圖)：「擔心」的比率剛好等同「不贊成簽ECFA」的比例及「贊成公投ECFA」的較低比率，又與認為自己是「台灣人」的比率相近；「不擔心」的比例，則與自認是「中國人」與「既是台灣人也是中國人」相加的比率非常接近。同樣地，會不會「擔心經濟過於依賴中國」，也可能跟自我認同是哪一國人有所牽連。

如同你不能把所有雞蛋放在同一個竹藍裡一樣，認同台灣的人，不贊成簽ECFA、支持ECFA公投，並非是理盲而濫情的擔心：

台灣近幾年來對中國的出口，就已達四成；馬英九就任不到兩年，對中國的投資更超過六成，等於將經濟命脈大多數投入中國，但馬卻持續反過來指控民進黨「鎖國」。馬政府以「東協加一」為由、非簽「ECFA」不可，可是實際上，今年一、二月對東協及中國的出口，卻都不減反增；而且在ECFA二次協商中，馬也放棄了在條文上列入加入東協的文字。加上現今多數民意反對簽ECFA，這些事實都使得馬與中國簽署「ECFA」的主張，失去正當性及合理性，更沒有急迫性。

當民進黨在執政時期簽了五個FTA(與巴拿馬、瓜地馬拉、尼加拉瓜、薩爾瓦多、宏都拉斯簽署FTA)，馬政府現在卻只能跟中國簽讓渡主權的「ECFA」，形成「鎖在中國」的現象。而民進黨的執政成績，明顯地優於以前的國民黨及現在的馬政府：以出口跟GDP的關係而言(見下圖)，1991年台灣出口2.3兆元，1999年4.6兆元，2007年9.3兆元；2000至2008民進黨「鎖國」年代的出口年成長值是9%，八年翻了一倍；1991至1999國民黨「經濟發達」年代也是9%，也是八年翻了一倍；而且1991-1999年代，出口佔台灣GDP大概50%，到2007年出口佔台灣GDP約70%。

這裡不用民進黨做的資料，而挑研考會、天下及政大做的民調來討論，其因是後三者都偏藍；若連藍色的民調都有如此高的台灣認同度，實際上更可能超過這些比例。將這些看似無關的民調放在一起，可以看出台灣現今社會不僅對台灣的認同度頗高，對相關於中國事務的看法也趨於一致。台灣人要形成自己的國族，就先對自己有信心吧！



投票