「浩鼎案」檢察官「八次」違反「偵查不公開」？

浩鼎又不是翁啟惠開的，《壹週刊》記者即使買股虧錢，也該針對張念慈，或其幕後金主尹衍樑，看到該刊這麼多次非致翁於死地不可，實在令人不解。但用把只是專家證人的陳建仁「推出午門候斬」的媒體公審模式，故意牽拖他在浩鼎高層內線交易的角色，還把「5月11日的約談」，蓄意寫成「520後才約談」，就不是這麼單純的動機。他們一定沒料到，副總統把約談的「浩鼎案」承辦檢察官黃德松公告週知；換句話說，消息恐怕就是從黃檢察官這邊漏出去的！

好巧地，《壹週刊》這期針對陳建仁，施以「時間錯置」栽贓的手法，竟然跟3月30日指控翁郁琇在「解盲當天」（實際上是在前一天，經營業員建議後）賣出10張的「移花接木」操作一模一樣，這就指向「同一」檢察官「故意屢犯」、違反「偵查不公開」的問題。

我們再重新檢視《壹週刊》各期報導「浩鼎案」，自3月25日士林地檢署開會決議「全面調查」後，「同一」檢察官有「七次」違反「偵查不公開」的嫌疑；而因張念慈第二次提告，轉而讓《新新聞》拿到一次「獨家」，恐怕也是該「慣犯」檢察官所為，因為都是做成「封面故事」的規模：

次數	日期	報導出處
1	3月30日	《壹週刊》《封面故事》浩鼎內線風暴延燒　翁啟惠女解盲收件當日賣股
2	4月06日	《壹週刊》《封面故事》代誌大條　檢偵訊實驗團隊確認　翁啟惠賣股前知解盲失敗
	4月07日	張念慈第一次提告《壹週刊》
3	4月13日	《壹週刊》《封面故事》檢調兩路追查　抓放空禿鷹　浩鼎高層涉嫌操縱股價
4	4月20日	《壹週刊》《封面故事》張念慈解盲前大賣上億股票　檢追浩鼎借券放空
5	4月27日	《壹週刊》《封面故事》浩鼎涉嫌滅證　翁啟惠貪污事證浮現
	5月03日	張念慈第二次提告《壹週刊》
6	5月05日	《新新聞》【封面故事】震撼彈 翁啟惠另擁1460張股票？
	5月10日	翁啟惠被請辭
7	5月18日	《壹週刊》《時事焦點》無本認股套利1.77億　翁啟惠恐難逃貪污背信罪
8	8月31日	《壹週刊》《封面故事》浩鼎案傳訊陳建仁　翁啟惠涉貪電郵遭破解
	9月06日	張念慈第三次提告《壹週刊》

以下是歷次禿鷹集團的空襲成果，其中包括《風傳媒》三次皆得手（0227, 0324, 0329）；曾銘宗聯手《壹週刊》，三次栽贓翁啟惠內線交易（0307, 0323, 0330），成功機率為2/3；檢察官、《壹週刊》及《新新聞》聯手八次（0330, 0406, 0413, 0420, 0427, 0505, 0518, 0831），配合檢調兩次大搜索，多次大動作約談，聲勢浩大，導致翁被辭職，成功率卻只有5/8。


僅管有大量空襲，若僅將600日均線畫上，我們發現，過去共有二次在跌破600日均線後反彈，第二次還做了一個一個多月的頭肩底，這次（第三次）能反彈多久，值得注意；讀者應該還可以看到，三次的底是逐步上升的。

《聯合報》已經證實，士林地檢署根本不辦國民黨的「放空禿鷹集團」，只將「浩鼎案」分為內線交易、貪汙兩部分、交由不同檢察官偵辦，貪汙部分被告包括翁啟惠、張念慈與浩鼎財務處經理張穗芬；內線交易案部分，則有張念慈、張穗芬與浩鼎總經理黃秀美、研發長游丞德、總管理處協理廖宗志、財務主管王振東等多名被告。

此時蔡英文團隊應該想想，蔡明明拒受林錫山等的政治獻金，為何北檢檢察官要把相關細節曝光？同樣地，副總統陳建仁只是證人的證詞，但士檢檢察官同樣洩漏給媒體用來政治操作。這些黨國體制培養出來的藍色檢察官，對你們都想下馬威了，對待一般人民的人權，豈會當作一回事？

很不幸地，經Google搜尋，承辦「浩鼎案」的檢察官黃德松，被曾任代理檢察長、主任檢察官的律師張振興指控，於2008年3月28日，指揮刑警張雅南等從士檢借提被告宋進財至淡水詢問，並「刑求被告宋進財」；當晚複訊時，為使被告不敢翻供，黃檢察官又違法命白天刑求宋進財的刑警陳仁龍、張雅南二人在偵訊室內監視被告宋進財應訊至結束，違反「偵查不公開」。

部分詳請請見此文章及偵訊時照片與高院開庭錄音帶。