「老、藍、男、懶」的政治評論

新政府上台，林全所挑部會首長，被冠上「又老又藍」的負面標籤；然而謝淑薇退出奧運之舉，也讓鄉民注意到弊端叢生的民間運動協會理事長，剛好都是「又老又藍」掌控的現象，進一步讓林全承諾，奧運後、會調整各運動協會。這說明國民黨即使下台，其互利共生的黨國體制仍然盤根錯結於台灣社會各層面中，是無可否認的事實，必須是也成為進行轉型正義的一環。剛好搭上時事便車，我們也分享一例「老、藍、男、懶」的政治評論，供大家參考。

這裡所舉，便是被我們列為「指花為蕉」始祖的黃創夏。黃的評論，是基於對2011年5月19日「蘇蔡會」對話的刻意扭曲，從2012年6月14日開始，至2015年12月21日止（請見下表），共八次用同一段落（各文章中，該段部分文字略有修改），不斷塑造蔡英文「應對無能」的印象。

日期	黃創夏評論文章
2015-12-21	贏了2016「然後呢？」蔡英文將要哭泣
2015-12-19	恭請蔡英文解惑：「然後呢？」
2015-04-24	蘇貞昌問得好！蔡英文能勝任嗎？
2015-01-22	大巨蛋重新議約不能「混過去」，請問柯文哲市長：然後呢？
2014-05-05	馬雖「跛腳」，蔡英文卻「坐輪椅」！
2014-01-03	全民追問蘇貞昌：然後呢？
2013-04-29	天佑馬英九，降生蘇貞昌！
2012-06-14	請問蘇貞昌：然後呢？
同一「黃金」段落	回到當年蘇貞昌最有智慧的那一問，請問蔡英文「然後呢？」 不要小看「然後呢？」這麼簡單一問，蔡英文獲得「空心菜」之雅號，起源正是蘇貞昌當時的「大哉問」！ 那是當蔡英文擊敗蘇貞昌取得民進黨2012參選代表權之後，蔡英文會蘇貞昌，卻當著全國觀眾面前，蔡英文的不止是窘態畢露，簡直盡是糗態。蘇貞昌毫不留情地連六問蔡英文：「然後呢？」 然後呢？連續六問！ 蔡英文的淺薄、沒有準備與空心大老倌的真面目畢露，從此坐實了她之「空心菜」之雅號。

黃創夏也在2015年12月21日的文章裡，坦誠其「長期用捏造蘇貞昌沒講的話、來攻擊蔡英文」之圖謀。

1998年，馬英九挑戰陳水扁，當時，「金馬指揮部」做了各方面民調，施政滿意度高達七成﹝甚至曾達到八成﹞的陳水扁，在市政革新、交通秩序、積極任事、呼應民意‧‧‧幾乎無懈可擊，但是，「鴨霸」此項卻是許多人之印象，「金馬指揮部」緊抓「鴨霸」這一點，把陳水扁的「魄力」硬生生扭轉是「粗暴」。

以牙還牙，到了2008年，選情一直拉不起來的民進黨，也以「綠卡」回報馬英九，讓馬英九對台灣和中華民國的「忠誠」開始受到質疑，正因為這種質疑，才會讓馬英九和中國之政策，越來越受到不信任。

如今，身為落後方，而且是落後一大截的泛藍陣營，就算死也要拉蔡英文墊背，最後的反撲也正是以「傲慢」替蔡英文添脂抹粉。

蔡英文執政後，我們發現黃創夏還在玩同一套把戲，請見下表：

日期	黃創夏評論文章
2016-08-12	災難！蔡英文只會「維持現狀」…
2016-07-26	蔡英文應該「永懷」馬英九…
同一「黃金」段落	更何況，如果拿到所有權力之後，號稱最會「溝通」的政府，卻缺乏抗壓性，勞工罷工，就退讓；企業大老闆一抵制不出席，基本、工資調整就不敢動；然後沒有肩膀，連課綱審議委員，教育部都拿不出評選準則，讓一百多個學生白忙，吵一整天而空轉‧‧‧
2016-07-20	漫無章法，蔡英文的成績單不及格
同一「黃金」段落	教育部開放國中小學生參選課審會委員，讓李家同批評是「瘋了」，當過課審委員的陳超明批教育部「搞民粹、和稀泥」，讓課審會委員淪為「市場叫價」。而教育部讓一百二十三名學生自己遴選課審委員，卻完全沒訂出任何標準，就任由學生自己搞，結果吵了一整天，最後難產。

學生初次自選課審會代表，經過7月19日第一次會議與7月25日第二次會議長時間討論，而確認課審會學生代表遴選方式，再於7月28日選出包括「審議大會」學生代表4人及「分組審議會」學生代表18人，總計22人。於這10天內，統媒、國民黨與黃創夏則是批的一文不值；而黃更離譜，學生代表都選出來了，8月12日的批蔡文章，竟然一字不漏，照貼7月26日文章中的同一「黃金」段落，再度具體呈現「老、藍、男、懶」鬥爭思維的一面。