士林地檢署劃下「馬友友國民黨」紅線

中研院長選舉前，馬英九不但派出劉兆玄，積極為他的屬意人選郭位拉票；劉派院士還在當天投票前，「圍剿」廖俊智。不料，65位評議委員中，廖反而獲40多位支持列第一名，郭則以極為懸殊的票數落後。選後郭某惱羞成怒，立即聲明退選，還反指中研院「重『選舉』輕『遴選』，有把權術運作為職志，無論專業道德，只問派系立場」；未達目的的馬英九，也下令檢調「政治鬥爭」翁啟惠，兩者都是「得不到、就要毀掉中研院聲譽」的心態。

馬英九「惡整」翁啟惠的劇本，從一開始的「以解盲前賣10張股票，製造內線交易冤案」，到最近改成「背信、貪汙、圖利、收賄」，原來是根據檢調給《中國時報》及《蘋果日報》的「最新編劇」：翁啟惠女兒翁郁琇是翁啟惠人頭，由張念慈轉移3000張浩鼎股票給翁女，就是「行賄」翁啟惠的鐵證，為的是獲得中研院OBI-833「賤價」技轉給浩鼎，因此有「對價關係」。

首先，按照這個「最新劇本」，張念慈只是「經手」，尹衍樑才是移轉3000張浩鼎股票給翁郁琇的「幕後大金主與大老闆」；士林地檢署只將「經手轉股」的張念慈、「執行轉股」的張穗芬等「白手套」，與「被認定收賄」的翁啟惠，都列為「貪汙被告」，但「應該是行賄」的「馬友友共犯兼主謀」與「最大受益人」的尹，怎麼反而置身事外？

翁啟惠應訊時，即使堅稱女兒認股浩鼎的資金，是他們夫妻贈與，他願意提供購買浩鼎股票資金來源的相關文件佐證；尹衍樑接受《財訊》專訪時，亦說「我說當時要送你十倍為何不拿？後來何必花錢買？」士林地檢署顯然不予採信！

其次，尹衍樑在專訪時，自爆他在1月中、2天共賣了26張。但在上一套「製造內線交易冤案」劇本執行時，明明士林地檢署與金管會都握有這些賣股資訊，為何單單只針對解盲前一天、經營業員建議，賣股10張的翁啟惠？按照士檢前一波辦案的邏輯，尹「解盲前」賣的浩鼎股票數量、還是「翁的2.6倍」，為何士檢「沒有」以同樣「放話給媒體、輿論審判」的方式，偵辦「這位馬友友」的內線交易？

另外，4月6日民進黨立委許智傑與林俊憲揭露，藍營大老楊世緘極可能在解盲前一周，以「議借」、0.01％超低利率，「借券」1965張放空；《周刊王》甚至加碼，國民黨黨營事業也投資楊世緘的基金，「間接」持有浩鼎股票，但士林地檢署也沒動作，謹遵馬英九執政八年來司法檢調對待「藍營」、「非藍營」的差別方式，「『白道式辦案』VS 『黑道式辦案』」。

根據中正大學今年2月公布的民調顯示，對法官與檢察官的「不信度任」與「不公正度」，各自飆達84.6%與76.5%，對照如今翁啟惠說詞的「可信度」，顯然比士林地檢署要高很多。


再者，根據中研院研究人員張平義投書《自由時報》，質疑士林地檢署：「OBI-833簽約技轉的時候（二○一○年），尹衍樑還未買下Optimer的股權，翁院長的女兒也未購買浩鼎的持股，根本無從圖利，但中研院獲得驚人的利潤。二○一二年尹衍樑才從Optimer取得浩鼎股份，成為浩鼎最大的股東。這個轉變是二○一○年無法預見的，尹也不可能在技轉時就準備以股權作為回扣。更何況技轉案已經完成，尹為何要為兩年前的舊案回贈利益給翁？更何況翁女的股份並非尹贈送，而是以原價購買。令人好奇報載利益輸送的理由如何成立？」

也就是說，OBI-833在2010年就已經由中研院「完成」技轉給浩鼎，尹衍樑是在2012年才從Optimer取得浩鼎股份，然後在該年底「轉賣」3000張給翁郁琇；士林地檢署的「最新劇本」，則是「故意顛倒時序」，認定，轉移3000張浩鼎股票給翁女，是為了「行賄」翁啟惠，以獲得中研院OBI-833「賤價」技轉給浩鼎。

據此，我們「不得不」開始懷疑：刻意不辦「馬友友國民黨」的士林地檢署，極有可能也是「浩鼎借券放空禿鷹集團」的成員之一！因為自4月15日該署展開搜索約談以來，浩鼎已經暴跌68元，含22日的跌停板；很很巧的，「浩鼎借券」開始「還券」，如18日還50張、19日285張、20日23張、21日39張，22日更大舉「還券」497張，5天共「還」894張，替「禿鷹集團」賺了一大筆。