士林地檢署製造「內線交易冤案」，放過「借券」放空的人！

今天士林地檢署放出「獨家」消息給《蘋果日報》抹黑「翁啟惠內線交易」，只見該報用「極為模糊」的描述，再一次複製「宇昌冤案」：一為「檢調另查出上月21日浩鼎公布解盲失敗，『在這項大利空前的敏感時機，翁郁琇曾買賣股票』」，另一為「檢調第一波收到的『浩鼎解盲前的100大交易名單，包括翁郁琇』，至於是買進或賣出股票，消息來源拒透露」。到了傍晚17:56，又進一步透露給《聯合報》另一段「前言後語互相矛盾」的話，「解盲失敗前，『往前推五十大交易資料，並沒有中央研究院長翁啟惠的女兒翁郁琇出脫股票的紀錄』，但在解盲之前，『確實有將股票出脫，但數量和金流仍待查』」。

試問：士林地檢署「確定」解盲前「有賣出股票」，怎麼會不知道「賣出數量」？最好士林地檢署期待，這樣的抹黑，可以騙過所有人！還有大家也會問，該署的「解盲前」，是定義「一周前」、「一個月前」、「三個月前」、「半年前」，還是「一年前」？與臺灣證券交易所對「內線交易」的規定要件，是否符合？

最好笑的是，到了19:20，士林地檢署總算跟《中央社》記者公布「他們隱匿一整個白天」的訊息，「在2月19日『解盲失敗前三個月』，中研院院長翁啟惠的女兒翁郁琇曾出脫『10幾張』股票，實際數量及金流仍待查。」23:22，再告知《自由時報》記者「根據翁女交易的資料顯示，她在解盲的重大訊息公布之前的3個月內，曾『陸續出脫』手中10餘張股票」。

請問士林地檢署：「解盲前三個月」賣股票「10幾張」，又是「陸續賣出」，等於每次只賣幾張，出脫總股數也不足列在「五十大交易名單」之內，這樣還算「內線」嗎？士林地檢署操縱輿論一整天，直到深夜才又自打嘴巴，豈不是再一次傷害司法公信力？

更何況浩鼎業績發表會宣布「提前解盲」，是在2015年11月12日，那天浩鼎收盤價為，439.5元；「提前解盲」的宣布，並未提供該新藥是否成功與否的資訊。而這波會一路漲到2015年12月18日的755元最高價，是由於2015年11月13日清晨，MSCI突然宣布，增列浩鼎為MSCI台灣指數的成分股。

由於不知翁郁琇瑛「多次」賣出、總和十幾張的個別確切日期，只能由2016年2月21日「解盲當日」往前推算三個月，賣出的最早日期可能在2015年10月6日，那天收盤價為361.5元，根本不在浩鼎被列為MSCI台灣指數成分股的這波漲勢之內。

再看看臺灣證券交易所對「內線交易」的規定，這樣也算「內線」？我們呸！

還有，國民黨不分區立委曾銘宗與《壹週刊》3月23日同時發動對翁啟惠的攻擊之前，剛好在3月18日的「借券」張數又增加40張，3月21日增加270張，3月22日增加370張，連續三天來「借券」共增加710張；周玉蔻更說，《蘋果日報》的頭條，所謂「市場人士」的話，都是曾銘宗給的。

相較於一般散戶的融券，「借券」主要是「法人」所特定的交易方式，根據證交所的「有價證券借貸辦法」第10條規定，借貸交易人以下列之「特定法人機構」為限，其中「出借人」限為「保險公司、銀行、信託投資公司、證券商、期貨商、證券投資信託基金、期貨信託基金、證券金融事業、特定境外外國機構投資人、政府基金、員工持股信託契約、客戶有價證券信託契約及其他經主管機關核准者」；至於「借券人」則限為「銀行、證券商、期貨商、證券投資信託基金、證券金融事業、特定境外外國機構投資人及其他經主管機關核准者」。

目前就浩鼎的案例、以2月26日的數字來看，浩鼎的「借券」餘額為5977張，「借券賣出」餘額為5880張，顯示浩鼎的「借券」幾乎都是用來放空，這些「借券放空」的「機構法人」，一定有得知「內線」的特殊管道。

既然一般人無法「借券放空」，以上這些資訊讓我們可以合理推測，國民黨或其利害關係人極可能以「假外資等法人」的身份「借券放空」來獲利，士林地檢署「受命」放過那些「借券放空」的人。士林地檢署故意與媒體製造這個「翁啟惠內線交易冤案」，只是想要用來轉移大家最先對「解盲前」七千多張「借券」事實的注意力。

士林地檢署這次「抓小放大」，剛好符合以下《法治時報》的黃越宏社長上節目時曾經說過的「白道式辦案」與「黑道式辦案」手法：對「借券的法人」，施以「白道式辦案」，絕對「嚴格保密」和遵守「偵察不公開原則」，不會有「任何蛛絲馬跡」的新聞跑出來；而對其『一定要讓你死』的目標如翁啟惠，採取「黑道式辦案」手法，就「不斷向媒體透露」目前的偵辦進度，釋出的資訊「僅代表部分事實」，要讓議題「不斷延燒」。

那麼多人牽涉其中，只辦小賣個人手中持股，不查大量「借券賣出的法人」，難怪民調會呈現，對法官與檢察官的不信度任，與不公正度，各自飆達84.6%與76.5%。士林地檢署與《壹週刊》、《蘋果日報》、《聯合報》與《中央社》等媒體充當「打手」，配合國民黨對個人進行「政治鬥爭」，絕對是520後、「司法改革」與「媒體改革」首要檢討的目標。

黃社長上節目的影片在這（48分45秒）：


PTT鄉民sexyrickysky (花心只是掩飾內心的空虛)：看到這一段讓我想起，法治時報的黃越宏社長上節目時曾經說過：檢察官辦案有兩種手法，一種是「白道式辦案」，另一種是「黑道式辦案」。

所謂的「白道式辦案」就是『保證你沒事』，而且有以下特點：		「黑道式辦案」很簡單就是『一定要讓你死』，有下列SOP：
1. 絕對嚴格保密和遵守偵察不公開原則 偵辦過程中，不會有任何蛛絲馬跡得的新聞跑出來。 這是確保不會有新的議題生成。		1. 刻意洩漏資訊 會向媒體透露目前的偵辦進度，一直將消息放出 不過，釋出的資訊可能僅代表部分事實 透過這個操作，讓議題不斷延燒。
這個新聞剛好給出了一個範例： 「士林地檢署指出，有資料顯示，翁郁琇確實在浩鼎新藥解盲前出脫持股，專案小組將持續追查其中有無涉及內線交易弊端。」 這段可以看出，檢方向媒體透露了若干訊息，但並不完整，因為並沒有特別說明出脫持股的時間。 解盲前兩天出脫持股，有內線交易的可能性；解盲前三個月就有在陸續出脫持股，這個就只是正常的股票交易。 而這種不完整的訊息，就有助於新聞議題的持續。
2. 全面封鎖 不讓記者進入辦案場所，以免記者獲得新的資訊， 產生案外案。		2. 假拘提，真搜索 依法，檢察官有拘提權，沒有搜索權 若要搜索，必須跟法院申請搜索票。 為了yoyodiy這個限制， 檢方就會先開拘提票，再拘提證人時， 在配合檢方的緊急搜索權，破門而入進行搜索 事後再依法補一個緊急搜索的說明就好。
3. 不會動用檢察官的強制處分權 偵辦過程發個傳票，請當事人到案說明， 最多發個函查公文，『請當事人提供資料』， 當事人不管提供哪些資料，檢方都會很樂意的收下 檢方絕對不會進行羈押、搜索、查扣等行為		3. 鏡頭前宣示 將被拘提人在媒體前上手銬， 代表人物：扁維拉、基隆議長黃錦泰 檢方站出來大聲說明，一定查辦到底，否則辭職向國人謝罪。
4. 對於證人說詞，一律採性絕不質疑 不會刻意去抓證人的小破綻， 不會威脅要羈押證人		4. 檢察官跟證人先串證 透過認罪協商，利誘證人， 將案情在往更上面咬。
5. 辦案通通靠筆錄 剪下、複製、貼上，最後簽結不起訴		5. 證人轉被告 送傳票傳給你，說希望以證人的身份到案說明 可是到了現場後，說你被告，殺你一個措手不及。 因為在刑事訴訟法裡面， 被告身分可以充分準備，有說謊權力，且要求律師陪同的。 可是證人不可以說謊，也沒有律師陪同的權力。

PS：

我沒有要幫特定的人士護航，所以不要急著鞭我。只是這篇新聞很符合黃社長所說的黑道式辦案的第一步，後續如何，讓我們繼續看下去～～