因為比較:
2011年8月25日,當時的支那政協主席賈慶林說,「近幾年兩岸在『反對台獨』、『堅持九二共識』的共同政治基礎上建立互信,若蔡英文推翻『九二共識』這個前提,必定會損害台灣和中國的談判基礎,也會惡化兩岸交流合作的氣氛,導致兩岸關係再現風波,甚至可能走向動盪不安,最終失去兩岸關係過去的發展成果。」
與
習近平在今年3月份於支那定調的「九二共識」內涵,「『九二共識』作為與台灣當局和各政黨開展交往的基礎與條件,『核心是認同大陸和台灣同屬一個中國』」;「但如兩岸共同政治基礎遭到破壞,兩岸互信將不復存在,兩岸關係將重回動盪不安!」
習近平除了加上「核心是認同大陸和台灣同屬一個中國」,亦即對台國民兩黨施壓「非統一不可」,其他部分的用詞遣字幾乎一模一樣,只是重彈舊調,毫無新意。
但葛來儀於研討會脫口而出的的第一句話顯示:支那已對美承諾「中方沒有將民進黨接受統一作為對話前提」;接下來的「如果仔細去讀習近平在今年大陸兩會的聲明,習多次提到九二共識,最後也提到兩岸同屬一個中國」,顯然無法說服自己,足以反駁林岱樺的指控;急於為支那辯解的她,竟然後來加上的另一句更要命,「就算是和國民黨政府打交道,中方也未以統一為前提」,根本是同時戳破習近平的「九二共識」騙局與揭發這七年來馬英九「主動要統一」的賣台行徑。
戰略暨國際研究中心(CSIS)資深研究員葛來儀:中方沒有將民進黨接受統一作為對話前提,如果仔細去讀習近平在今年大陸兩會的聲明,習多次提到九二共識,最後也提到兩岸同屬一個中國。就算是和國民黨政府打交道,中方也未以統一為前提。
為何我們認為聲稱「九二共識、一中各表」的馬英九「主動要統一」?以下正是馬的「政治退讓」紀錄,自己捨棄「一中各表」:
2012年3月拋出「一國兩區、同屬一個中國」;2013年4月宣示「不推動兩個中國」、6月宣示不推動「一中一台」與「反對台灣獨立」;6月還以「一中架構」呼應中國的「一中框架」、7月首度以「各表一中」定義「九二共識」、10月更是宣示「兩岸關係不是國際關係」。
由於這幾天,被派來台灣的支那國台辦副主任李亞飛又「改口」「九二共識」的定義,為「各自以口頭方式表達海峽兩岸均堅持一個中國原則」(簡稱「各表一中」),讓我們不得不重新審視習近平在今年3月份於支那定調的「九二共識」內涵(如上)。
原來習近平也在利用「九二共識」,對支那人民(尤其是中共解放軍)採三面手法,也就是「見人說人話,見鬼說鬼話」:在支那內部時,講的額外嚴厲(如上);到台時,可以只是重申2010年8月於台北的主張,「各表一中」(如上);至美時,更是完全退讓,並明確承諾「中方沒有將民進黨接受統一作為對話前提」與「就算是和國民黨政府打交道,中方也未以統一為前提」。
在這樣的現況下,對國民黨智庫如陳一新、21世紀基金會董事如石之瑜等「眾統派學者」,與《中國時報》、《聯合報》與《蘋果日報》等「促統媒體社論主筆」來講,可是丟臉丟到家了!你們再騙啊!再施壓蔡英文與柯文哲接受「九二共識」啊!
最後,就如同柯文哲最先對「九二共識」的質疑,「九二共識到底內容是什麼?」就請習近平對支那、台灣與美國人民說明白、講清楚之前,自己共產黨內的「九二共識」定義先「統一」好嗎?
_________________________
下表收錄這幾個月以來,國民黨員、國民黨智庫結合統媒《中國時報》、《聯合報》與《蘋果日報》,如何配合中共起舞,操作「施壓蔡英文非接受『九二共識』不可」的輿論:從3月4日起,由習近平開始帶頭恐嚇,數日無效後,支那與國民黨立即鼓動親支那前美國涉台事務官員現身假造美國官方立場施壓,未見成效後,再利用支那國台辦讚揚柯文哲「兩岸一家親」說法抨擊蔡英文,最後乾脆發動民進黨內應代為宣示「不追求法理台獨」與「民進黨不排斥統一」,每個階段都有國民黨員或智庫及統媒敲邊鼓。
我們歸納支那與國民黨恐嚇蔡英文接受「九二共識」的施壓公式:
1. 先是習近平親自上陣劃九二共識紅線
2. 再由統媒與國民黨智庫敲邊鼓
3. 改由親支那的美國涉台退休官員假造美國官方立場施壓
4. 再由統媒與國民黨智庫敲邊鼓
5. 以支那國台辦褒揚柯文哲的統戰手法為對比 抨擊蔡英文
6. 再由統媒與國民黨智庫敲邊鼓
7. 發動民進黨內應如洪奇昌與許信良代表民進黨發言
8. 再由統媒與國民黨智庫敲邊鼓
葛來儀此時透露支那對美國的這兩個承諾「中方沒有將民進黨接受統一作為對話前提」與「就算是和國民黨政府打交道,中方也未以統一為前提」(如上),不就是讓習近平、國民黨與統媒聯手編織的恐嚇及施壓,徹底成了笑話?
★其中賴怡忠、施正鋒與劉世忠應該不算在「統派學者」行列中。
日期 | 統媒 | 統派學者 | 標題 | 主要內容 | 備註 |
---|---|---|---|---|---|
2014年12月16日 | 新新聞 | 劉世忠/新台灣國策智庫執行長 | 中美聯手 蔡英文對中模糊策略難過關 | 九合一選後在華府的研討會上,幾位對民進黨較不友善的美國學者與前任官員即明言,北京絕不會在基本原則上有所讓步,也會要求民進黨接受某種形式的「一個中國」架構。 | 預告支那將恐嚇施壓蔡英文 |
2015年02月16日 | 聯合報 | 促統社論主筆 | 蔡英文的抉擇:台獨叛徒或台灣罪人 | 蔡英文面對國家內外的困局,而明知台獨已非方案,若志在領導民進黨重返執政,即須有成為台獨路線的轉型者、修正者、革命者、拋棄者的決志,甚至不惜成為台獨的叛徒。 | 規定蔡英文去台獨 |
2015年02月17日 | 聯合報 | 蘇起/前國安會秘書長 | 蔡英文兩岸政策若走向台獨 蘇起:習近平會出手 | 蘇起認為,習近平不會像以往曖昧、間接地表達,而是會以清楚明確的態度,讓台灣知道,但也有可能會單方面行動,或是透過美國或其他方式,不過無論如何,習進平都會在選前出手。 | 預告習近平會親自恐嚇施壓 |
2015年02月16日 | 中國時報 | 桑品載 | 「空心菜」依然空心 | 2012年她參選總統,兩岸關係說得含糊飄忽,被譏為「空心菜」,細讀她的參選宣言,仍覺空心如故。 | |
2015年03月03日 | 中國時報 | 桑品載 | 掀開台灣共識面紗 | 被指「空心菜」的蔡英文,未來還會是空心菜。 | 一再重複「空心菜」觀點 |
2015年03月04日 | 聯合報 | 習近平 | 習近平:沒有九二共識 兩岸將重回動盪 | 習近平強調「九二共識」對兩岸政治互信、對話協商的重要性,並警告如果兩岸共同的政治基礎遭到破壞,兩岸關係就會重新回到動盪不安的老路。 | 習近平親自恐嚇施壓 |
2015年03月06日 | 聯合報 | 桑品載 | 習近平亮底線 蔡英文還敢獨? | 「九二共識」,美國、大陸、台灣雖有某些不盡相同的解釋,但都認為對台海和平有利。蔡英文否認「九二共識」,必須提出使三方都能接受的說法,唬弄式的「台灣共識」是無效的。 | 替習近平恐嚇蔡英文 |
2015年03月06日 | 中國時報 | 林金源/國民黨智庫 | 習再提九二共識 豈可充耳不聞 | 習近平此次講話除了明確重申「一中」原則,否認「各表」非共識內容之外,更嚴重警告綠營別想拋開九二共識,藍營不可背離「一中」原則,否則兩岸關係必然倒退。 | 替習近平恐嚇蔡英文 |
2015年03月07日 | 聯合報 | 匿名國民黨高層/副秘書長江政彥? | 藍:綠台獨黨綱還在 兩岸何來互信? | 「九二共識」就是不接受中共所謂的「一個中國原則」。 | 被習近平打臉後,還在騙 |
2015年03月08日 | 聯合報 | 趙建民/前陸委會副主委 | 北京對台新政 藍綠老把戲難擋 | 宣傳習近平不容妥協的立場:「九二共識對協商對話不可替代」、「基礎不牢,地動山搖」。設若民進黨繼續否定「九二共識」,執政後不但兩岸無以建立新關係,舊框架也將崩解。 | 替習近平恐嚇蔡英文 |
2015年03月08日 | 聯合報 | 施正鋒 | 習重提九二老調 安內不冒進 | 今年兩會的重點,在於習近平確立個人思想上的領導,也就是包括小康社會、深化改革、依法治國、以及從嚴治黨等「四個全面」,可以看出著眼點在於鞏固權力。 | 只有他對習近平動作的判斷最精準 |
2015年03月08日 | 中國時報 | 邵宗海/國民黨員 | 小英迴避 大陸趨強硬 | 認定習近平等中共高層說明了今後對台政策的明確走向,面對蔡英文不採取接受「九二共識」態度,將直接強硬回應。 | 替習近平恐嚇蔡英文 |
2015年03月08日 | 聯合報 | 高育仁/21世紀基金會董事長 | 樂見朱習會 朱應超越九二共識 | 高育仁認為朱立倫應「超越九二共識、進入政治協商」,才能維持台海和平。 | |
2015年03月09日 | 自由時報 | 賴怡忠 | 不甩馬,習直接劃紅線 | 認定習近平對九二共識與台獨活動擴大定義,喊話對象則包括了民進黨、後馬的國民黨與美國。當不接受台灣是中國的一部分就被中方認為在改變現狀,並威脅會讓台海和平穩定地動山搖 | |
2015年03月09日 | 中國時報 | 促統社論主筆 | 等美國表態 | 認定蔡英文選前冷處理兩岸議題,要等選上和北京溝通後再說。引導結論,這次大選看來還是等著看華府的表態投票。 | 習近平恐嚇牌無效,改打美國牌施壓 |
2015年03月09日 | 中國時報 | 陳長文 | 天堂不撤守-兩岸走向死結,有誰能解? | 結論就在標題上,民進黨執政,兩岸就會走向死結 | 替習近平恐嚇蔡英文及台灣人民 |
2015年03月11日 | 聯合報 | 趙春山/國民黨員 | 綠兩岸政策不容模糊 | 國際間仍屬「現實主義」,美國的兩岸基調為「分而不獨,和而不統」,和大陸利益趨同,都希望台海穩定,反而是民進黨的兩岸政策論述不容模糊。 | 替支那恐嚇蔡英文 |
2015年03月11日 | 聯合報 | 楊永明/前國安會副祕書長 | 蔡不理美國? 兩岸問題終需兩岸解決 | 蔡英文或許可以不必在意如何獲取美國支持或諒解,但仍需以台灣安全福祉為念,如不接受九二共識,則應提出禁得起檢驗的兩岸主張,畢竟兩岸問題終歸必需兩岸解決。 | 紮稻草人批鬥 |
2015年03月11日 | 中國時報 | 李英明/國民黨智庫 | 讓九二共識效益極大化 | 既然通過具體的行動實踐,兩岸已淬鍊出九二共識是兩岸關係的基礎這個硬道理;那麼,兩岸就必須繼續讓九二共識功能效益極大化,才能繼續維護鞏固九二共識的基礎性及重要性。 | 規定蔡英文接受九二共識 |
2015年03月12日 | 聯合報 | 促統社論主筆 | 民進黨如何因應「地動山搖」兩岸變局 | 台獨已無可能,民進黨若欲重返執政,即無可能迴避九二共識;而只能設法在中華民國憲法的一中架構下,試圖找出「九二共識」的發展及改善空間。 | 替習近平恐嚇蔡英文 |
2015年03月14日 | 中國時報 | 楊永明/前國安會副祕書長 | 小英迴避兩岸 執政恐美中共管 | 蔡英文應直接面對兩岸議題,不然上台後,恐怕會遭遇前總統陳水扁任期後段的「美中共管」處境。 | 替支那恐嚇蔡英文 |
2015年03月15日 | 蘋果日報 | 陳郁仁、吳家翔/記者 | 美要求延續「一個中國」? 蔡英文:涉外人士放話不好 | 涉外人士透露,美國對蔡的兩岸政策仍不清楚,日前曾派密使來台瞭解並傳話,要求綠營在兩岸政策上必須要有延續「一個中國」的相關論述。 | 國民黨匿名捏造美國施壓 |
2015年03月16日 | 蘋果日報 | 陳郁仁、吳家翔/記者 | 傳美要求「一中」論述 蔡英文駁斥 | 涉外人士透露,美對蔡的兩岸政策仍不清楚,日前曾派密使來台對蔡傳話,要求綠營要有延續「一個中國」的論述,以免引發中國報復傷及美國利益。 | 國民黨匿名捏造美國施壓 |
2015年03月17日 | 中國時報 | 陳一新/國民黨智庫 | 美方看破蔡英文手腳 | 捏造蔡英文與美議員對話 | 自為美議員代言人 |
2015年03月18日 | 聯合報 | 黃驛淵/記者 | 面對九二共識 柯文哲不能再跳針 | 柯想要前進大陸,仍無法不「面對九二共識」。 | 自為支那代言人 |
2015年03月19日 | 聯合報 | 石之瑜/21世紀基金會董事 | 蔡英文是黑箱 不是空心菜 | 她完全不是空心,她對大陸與兩岸政策的主要風格,是黑箱。一是,她不便說清楚自己的政策;二是,她不便說明自己與華府如何交心;三是,她不能對民進黨人開誠布公,以免給予他們權力鬥爭的籌碼。 | 自為蔡英文代言人,也想挑撥她與社運或學運界 |
2015年03月21日 | 中央社 | 施藍旗/前美國在台協會執行理事 | 施藍旗直言 民進黨難擱置九二共識 | 蔡英文上次參選遭到美方質疑,民進黨須瞭解「九二共識」難以擱置。 | 替支那恐嚇蔡英文 |
2015年03月22日 | 中國時報 | 蘇起 | 蘇起勸柯文哲 正面回應九二共識 | 「九二共識」是中國大陸的政策,「兩岸一家親」偏重於情感面,是一項說法。「兩岸一家親」很難取代「九二共識」,大陸方面應該還是希望柯文哲能在某個場合,或是透過某種方式,正面回應「九二共識」問題。 | 支那國台辦反而表態歡迎柯文哲說法 |
2015年03月22日 | 聯合報 | 石之瑜/21世紀基金會董事 | 為何華府只接受馬英九的含糊? | 縱使蔡英文不比陳水扁瘋狂,但比陳水扁更執著於台獨。台獨在華府心中已無信用。陳水扁說了都不算數,何況蔡英文不說?華府懷疑她圖謀不軌,有以致之。 | 自為美國代言人 |
2015年03月23日 | 中國時報 | 陳長文 | 天堂不撤守-請蔡英文考慮一華各表 | 推銷「一華各表」 | 很想當蔡英文國師 |
2015年03月25日 | 蘋果日報 | 促統社論主筆 | 蔡英文赴美口試 | 美國開始壓迫或說服台灣接受一中論述,這也是美國國力衰退的表徵。 | 替支那恐嚇蔡英文,挑撥民進黨與美對立 |
2015年03月25日 | 中央社 | 包道格/前美國在台協會台北辦事處處長 | 前AIT處長:九二共識是北京底線 | 「九二共識、一個中國」是北京對台灣總統大選的底線。 | 替支那賣命,施壓蔡英文 |
2015年03月25日 | 中國時報 | 陳一新/國民黨智庫 | 蔡英文端不出兩岸牛肉 | 拿「施藍旗說美國正私下向民進黨施壓」大做文章 | 被揭穿捏造蔡英文與美議員對話惱羞成怒 |
2015年03月29日 | 聯合報 | 促統社論主筆 | 九二共識的延續與超越 | 明智之舉,不是要切割九二共識,另創取代九二共識的名詞或架構;而是應維持並延續九二共識,再尋求發展與超越。因為,論述上可延續九二共識的「一中架構」,但亦可尋求「一中內涵」的平衡與超越。 | 一切以習近平說了算 |
2015年03月29日 | 中國時報 | 朱真楷/記者 | 綠避得開九二共識? | 施藍旗暗示,民進黨若能找到關照美中台三邊維持現狀方案,就不一定要說「我們接受九二共識」,畢竟共識可各自解讀。這席話,或可為民進黨開一扇巧門,發展出一套「沒有九二共識的九二共識」概念,即「以九二共識為內涵的台灣共識」,藉此突破僵局。 | 自為施藍旗代言人 |
2015年03月29日 | 中國時報 | 朱真楷/記者 | 回應習「地動山搖」說 蔡擬拋《台灣前途決議文》2.0版 | 大陸國家主席習近平的「基礎不牢,地動山搖」,被解讀是向民進黨喊話。據知,民進黨主席蔡英文為迴避一中框架,將不會對九二共識有正面表述;取而代之,將站穩《台灣前途決議文》基礎,擬在主權獨立、人民自決外,增加民進黨捍衛現狀決心,藉此承諾台海的和平與穩定。 | 捏造蔡英文意向 |
2015年03月30日 | 蘋果日報 | 石之瑜/21世紀基金會董事 | 蔡英文能扛華府 就能扛北京 | 用「可統可獨可武」取代「九二共識」 | 這叫引蛇出洞,提供中共武力併吞的藉口 |
2015年03月30日 | 風傳媒 | 孫慶餘 | 注意,九二共識是「面子」問題! | 九二共識已經沒有存不存在或承不承認的問題,只有接不接受的問題。蔡英文及民進黨最好有心理準備,你不上台,接不接受九二共識還無所謂,你要上台,卻拒絕延續國家政策,就是奇恥大辱,中國絕不會善罷甘休,美國也不會坐視不理。 | 替支那恐嚇蔡英文 |
2015年03月31日 | 中國時報 | 范世平/國民黨智庫 | 讓九二共識繼續模糊 | 民共應找出一個彼此可以下台階的說法。蔡、柯如果願意接受「過去以來兩岸既有的共識」,則這個「共識」當然就包含九二共識。如此各自表述,北京既可自圓其說,蔡、柯也能對支持者交代。 | 誘蔡、柯入彀 |
2015年04月01日 | 中國時報 | 石之瑜/21世紀基金會董事 | 民進黨有本事不當美棋子嗎 | 面對北京把九二共識擺出來,民進黨得高屋建瓴,從台灣自己立場出發來折衝。最根本的態度必須是,台北絕不再做華府馬前卒,兩岸政策絕對不再唯華府馬首是瞻。 | 自為民進黨國師 |
2015年04月01日 | 聯合報 | 楊開煌 | 知情人士:柯昨受訪 雙方早有SOP | 蔡英文曾經明確表示「沒有九二共識」,所以想躲掉很難;這不只是大陸的要求,美國也有相同的期待。 | 自為美支代言人 |
2015年04月03日 | 中國時報 | 促統社論主筆 | 跨深水區 兩岸三黨要說亮話 | 支那將「九二共識」的定義等同於「反對台獨」,如果2016年蔡英文執政後仍不放棄,北京已經放話,兩岸關係等著「地動山搖」。 | 替支那恐嚇蔡英文 |
2015年04月02日 | 環球時報 | 許信良 | 民進黨不排斥統一 | 一中原則不只是大陸的要求,它是全世界的共識。在兩岸關係上,凡是大陸不能接受的主張,就是美國不能接受的主張。我希望民進黨瞭解這一點,希望台灣人民瞭解這一點。 | 自為支那代言人 |
2015年04月09日 | 聯合報 | 洪奇昌 | 2016執政 不追求法理台獨 | 民進黨和共產黨對「是否存在九二共識」,毫無交集,也缺乏政治互信;民進黨或許應該考慮透過有效管道,和美國與中共進行「預防性磋商」,尋求新共識基礎。 | 自為支那代言人 |
2015年04月09日 | 中國時報 | 促統社論主筆 | 兩岸關係蔡英文必須表態了 | 認定柯文哲「新一五觀點」與支那在「一中問題」上取得相互諒解的立場,綠營幾位大老針對兩岸議題發言,無一不衝擊民進黨中國政策的底線。 | 自為蔡英文代言人 |
2015年04月10日 | 自由時報 | 陳一新/國民黨智庫 | 蔡英文倡兩岸維持現狀 學者:中對蔡「嚴防嚴打」 | 北京當局對於有可能取得執政權的蔡英文採「嚴防嚴打」之姿。 | 自為支那代言人 |
2015年04月11日 | 聯合報 | 徐維遠/指導教授王業立/國民黨智庫 | 繞過兩岸的空心菜 能躲美中逼問? | 認定美支最終將逼迫蔡英文處理九二共識與一中框架 | 自為美支代言人 |
2015年04月20日 | 中國時報 | 石之瑜/21世紀基金會董事 | 黑箱有兩種 | 蔡英文的黑箱作業動機,是把北京當敵人;而國民黨的黑箱作業,是把北京當成合作對象。用黑箱作為戰術欺敵的工具,使用的充其量只有口水,而且欺敵的過程本來就愈是隱蔽愈好。此何以蔡英文進行兩岸談判時運用了黑箱,卻渾然不覺。 | 自為蔡英文代言人 |
2015年04月21日 | 中國時報 | 范世平/國民黨智庫 | 蔡英文兩府論 呼之欲出 | 蔡英文的參選聲明即強調民進黨處理兩岸的基本原則是「維持兩岸現狀」。這裡所謂的「現狀」,就是依據兩岸現有的互動架構,此當然包括九二共識。 | 自為蔡英文代言人 |
2015年04月27日 | 聯合報 | 李英明/國民黨智庫 | 九二共識 要堅持?深化?超越? | 將「一中各表」這個小屋頂置於「一個中國」框架這個大屋頂之下 | 簡直跟拉皮條沒兩樣 |
0 comments:
張貼留言
由於Google留言系統與Facebook留言系統互相衝突,若先有Google留言,煩請繼續用此系統留言;反之,若先有Facebook留言,請繼續用Facebook留言。