KMT與連勝文關掉PTTRadio，想取得候選人約訪控制權

PTTRadio近來陸續採訪市長參選人柯文哲、馮光遠、游錫堃等人，十分受到網友歡迎。不過，連勝文幕僚PTT公關部站長allyours(陳奐宇)及yunjin突然聯名（見下圖）公告（原公告已遭竄改），聲稱「諸多使用者與廠商檢舉」，電台私下向廠商要求金錢、商品及活動票券，因而決定先暫停金寶等人職務，並停掉電台營運，靜待調查。可是，yunjin一方面向《蘋果日報》記者指控，「上任站長（不就是陳奐宇？）僅數個月，就收到Kinple（台長）要求票券、商品，甚至是金錢的檢舉，也有其他站長檢舉類似的事情」，另一方面卻向新頭殼記者翁嫆琄承認，「他並沒有確實的證據可證明」。


詭異的是，yunjin後來改口，「我們知道有不願具名的兩家媒體公司、一家行銷公司， 分別向我、另一位站長、另一位站務直接當面舉發PttRadio索取利益的行為」，還加碼「處理PttRadio的問題並不只是為了單純被檢舉這麼簡單」，刻意強調其嚴重性；而「關站決議」，也由原本單純的「『站方』決議」（見上圖），變成「才會由『站長們』做出決議後，由我委由allyours先做處理」，美化自己處置的正當性。

可惜，PTT總監jzs稍早之前就發文，「由於Pttradio為公關部(原活動部)直屬單位，故公關站長得逕行處理，不需其他部門同意」，跟allyours(陳奐宇)及yunjin的「關站決議」撇清關係；而且強調，「釐清前是否要暫停與Pttradio的合作，會再與yunjin溝通；『停止與PttRadio的合作併不是關站台』，只是要求該站台不得再掛上批踢踢之名」，等於是不認同其處置。


我們高度懷疑，allyours(陳奐宇)及yunjin的「關站決議」，只是為了急於配合KMT與連勝文的競選活動，用意在全面防堵在野黨候選人的政見有在PTT散播及宣傳的機會，指控金寶私下向廠商要求金錢、商品及活動票券，恐怕只是藉口而已。

這樣的判斷，是因為根據：兩封yunjin給kinple的站內信，並未清楚表達為何要找kinple談論事情，時間上還沒喬攏，並且在沒有證據之下就未審先判，有夠「國民黨」，有夠「連勝文」；還有，yunjin在時間還沒喬攏前，就先行向媒體放話，「原希望能與Kinple碰面要求當面解釋，但是Kinple卻迴避碰面， 要求以線上溝通的方式進行」。

而事實上，10月2日在三立下午的政論節目，連陣營的張碩文證實：是allyours(陳奐宇)「要求」關閉PttRadio，戳破allyours在PTT上說「他認為這該等到選後慢慢調查處理較佳」的謊言。



而對PTT總監jzs處理此事不滿的也不少，茲舉兩篇為例：

1. 你總監不用道歉喔?
2. 連檢舉是不是真的有人檢舉都不能證實了

※[爆卦] allyours/yunjin 停止 PTTRadio 懶人包

※[爆卦] 10/1 金寶 v.s yunjin 對質重點逐字稿：

(一) 有沒有證據?

yunjin：我不知道

(三) yunjin：我代表公關組，但我的言論不代表公關組 (影片：http://www.ustream.tv/recorded/53426437)

(四) yunjin：因為今天發生這麼大的衝突
各位你們都來了，所以我不能跟他做私人的討論
為什麼要私人，因為如果金寶是做ptt RAIDO，如果他真的有收錢，鄉民們不能知道

=======================================

牽涉利益龐大的案外案

新增訊息，請持續關注「[爆卦] allyours/yunjin 停止 PTTRadio 懶人包」。

※PTT總監雖文字公告 PttRadio 收錢兩例，並未隨文附上證據以資證明，大家的疑慮仍然未解，如下：

1. Ptt金寶電台

kinple回應收了，

「之前廠商跟『網管』洽談，然後他把這個東西pass給我執行，事後廠商跟我要帳號，『有人要贊助費用』（原先站方不是指控kinple主動要錢？張碩文也證實是廠商donate），所以我就給他了。

之前沒有說有收錢？

『因為那是粉絲團的費用，跟站方所說的電台內容完全沒有關係。』

『管理員』幫忙接洽、由我來執行。

『allyours也是管理員之一』，我其實也不知道是哪位，但是pass給我，我會經手。『開價』我是不經手的。」

2. 與allyours聯手關掉PTTRadio的《蘋果日報》記者廖梓翔，真名聽說叫廖啟宏。
ptt-radio關站-幕後黑手-蘋果外編記者-kendofox廖梓翔

PTT總監為何有差別性處置？只拔kinple一個人？去跟廠商洽談的「網管」不用被拔？跟廠商洽談跟開價的「網管」是allyours嗎？站方都在利用PTT收錢？
PTT顧問所附擷圖，竟與蘋果日報刊出的一模一樣，可惜並無法證實，與廠商洽談跟開價的「網管」就是kinple；其所提「網管」在FB粉絲團上所作所為的證據，也與最初公告kinple利用Pttradio向廠商要錢的指控（張碩文證實是廠商donate），完全不符。

由雙方說詞來判斷：跟廠商洽談與開價的「網管」沒拿到錢，不爽廠商直接匯款給kinple，搖身一變為「檢舉者」，與allyours（最有可能就是跟廠商洽談與開價的「網管」，同時也是「檢舉者」）、yunjin及替allyours脫罪的總監勾結，先除掉kinple；再就「站長們」急著扣住9萬多名的FB粉絲團的處置作為來看，有可能計劃於未來當做生財工具。

如由Ptt站方主辦的台中市長「市長，給問嗎？」，要花到七十幾萬，還要和私人公司沃草合辦，然後再募款；但若由Kinple去台中辦類似的直播，都不用錢。顯然其中牽涉的利益，超乎鄉民們的想像。

估計所需經費如下：

第一階段基礎維生費用，粗估合計 70 萬元
一、人事費用：30萬以上，聘請專職人員「專案經理」、「工程師」，以及臨時人力費用
二、系統費用：10萬以上，購買主機、資料庫與網域、定期更換靠得住，流量再大也不怕
三、行銷費用：25萬以上，製作廣告影片、印製實體宣傳物
四、行政費用：5萬以上，行政差旅、郵電與雜支

結果募到七十幾萬，其中人事費用、行銷費用，便高達55萬。試問，PTT「站長們」分到多少錢？

另外，十二問站方總監

還以為要等到周五，沒想到今天就有新公告了。要回應就一次來，我懶人包好一次更新，還你站方一個「清白」！ 請總監回答以下問題：

一、公關部處理事件違反程序正義、未審先判，站方如何懲處 allyours 和 yunjin ？以及同時有收到檢舉的板務部站長 okcool 呢？

二、事件經過站方的「完整」調查後，既已釐清真相，是否將對 kinple 提告？

三、承上題，站方決定與原 PttRadio 團隊中止「合作」關係，原粉絲頁將歸屬給誰？

四、站方的「完整」調查既已結案，試問「完整資訊」內容？不是你打幾個字就算數，影片？照片？錄音？清單？金流證明呢？口頭不算數。
（為保護檢舉人，請針對個資打馬賽克，鄉民要的不是肉搜是真相。）

五、 allyours 目前的具體職權狀態為何？（請以網軍事件及電台事件為分界說明）

六、承上題，本電台事件中 allyours 的署名到底是錯置、副署還是慣例附上？

七、承上題， yunjin 為何要在事件爆發後，竄改公告拿掉 allyours 的副署？

八、承上題，若 allyours 無權執行站長職務，為何FB的管理權未進行交接？反之，若有權為何站方提出「錯置說」，甚至竄改公告？

九、 yunjin 於昨日（20141001）面談提到「如果他真的有收錢，鄉民們不能知道」 　　
針對這句話，鄉民憑什麼不能知道？請調查後解釋。

十、承上題， yunjin 目前的具體職權狀態為何？（請以面談與本篇公告為分界說明） 　　
是否有未經公告而被停權之情事存在？

十一、請站方公布： 　
1.調查本事件的完整處理流程。 　
2.本類事件的處理標準作業流程。如現行未擬定，請承認並擬定回復。

十二、 allyours 自承在網軍事件爆發前已知情，請問站長知情不報如何懲處？