陳謨星的反核四文章

電力學權威 「廢核電價會漲是謊言」 痛批讓台電破產 從頭開始
2013年03月25日

【王玉樹、陳嘉恩╱綜合報導】核四爭議未解，長期旅美、享譽國際的電力學泰斗陳謨星，不滿台灣政府的「廢核電價大漲說」，以八十二歲高齡寫下手稿越洋發表萬言書，痛批台電「說謊」，台電所指核電價格便宜，其實是沒計算所有成本，核電並不便宜，「台灣政府用騙、嚇的方式去公投」，他五月將應邀來台參與反核四活動。

曾為十多個國家一百多家電力公司擔任顧問、任職美國德州大學阿靈頓校區電機系教授及能源研究中心所長共約四十二年的陳謨星，雖已退休多年，仍關心台灣的核四爭議，近日越洋發表萬言書，痛批台灣政府與台電未說清楚電價成本。
促開放民營廠競爭

陳謨星指出，核電廠發電成本有固定成本、燃料成本、備用容量成本、退役成本、社會成本、廢料處理、稅務成本、保安與保險成本，及配合負載變動、其他電廠為核電廠服務的成本共九項，但台電所說的核電價格只計算燃料成本。

陳謨星接受越洋電訪指，台電指廢核電價會變貴，絕對是謊言；他不反對核電做為能源選項之一，但就算要蓋核電廠，世界趨勢也是朝超小型高速核子反應爐發展，將來像核四這麼大且多次更改設計的核電廠將是世界少有，「台灣政府要怎麼保證這樣令人不安的核電廠安全？」

他認為現在停建核四、讓台電破產一切都可以從頭開始，政府應開放各類民營電廠合組電網管理公司，仿效美國等國家，在電網公司之下再設電力服務公司，販售電力給消費端，台電則負責配電線路與三個核電廠，賣電給電網公司，藉由市場競爭，讓所有人都得到好處。

５月將來台反核四

陳謨星五月將應宜蘭人文基金會邀請來台反核四，他說，希望來台講清楚核電並不便宜，就算要發展也不應蓋核四，「大家公投前，要搞清楚。」

宜蘭人文基金會董事長陳錫南受訪說，邀請這位國際級電力學泰斗來台，是希望馬英九總統可聽到真相，「如核四不停建、我們不惜一戰！」

「核電成本被低估」

針對陳謨星批評，台電回應，核電發電成本估算已包括固定成本、廢料處理成本及營運成本等，小型反應爐發展趨勢，「是未來，不是現在。」美國能源部也研發中。能源局指，將電廠切割出去，讓台電只保留電網輸電當然是一種方式，曾擬採此做法的韓國，因供電穩定考量喊停。

發起三○九廢核遊行的綠色公民行動聯盟副祕書長洪申翰則指，台電的確嚴重低估核電各項成本。核廢處理的真實成本、土地成本等也都說不清楚。
陳謨星反核四 主要論點

★發電成本有燃料、廢料處理等9項成本，台電提的核能電價僅是燃料成本
★風力發電成本低、台灣也有很好風力資源，台電不學無術、未精進風力發電技術
★讓台電破產，另組民營高科技電網控制管理公司、下設電力服務公司，開放競爭
★台灣政府只會喊口號，要民眾用最不安全的電，用騙、嚇的方式去公投

________________________________________________


給中華民國立法院各位立法委員的公開討論

核能政策與電價及核安與電價

陳謨星(美國電力及電子工程學會院士)
美南國家建設研討會第一任會長

2013 年 3 月 4 日

目前如果要造核能電廠每 KW 單位容量的價錢大約是$5500。由於福島事件後對於安全要求之提高，最有權威的財經機構(MOODY)已預言：核能電廠造價將提升到$9000USD/kW或$10,000USD/kW 等數據。目前台灣電力公司的核四廠造價是$4000USD/kW，這一個數字必再會增加，如果不增加，已經花的錢像完全丟掉(或台灣漠視最新安全規則)，台灣電力公司便與百姓再度騎在馬上下不來。

核能電廠的發電成本必須要包括(其他電廠也是如此)：
1. 固定成本
2. 燃料成本
3. 備用容量成本
4. 因為配合負載變動，其他電廠為核能服務的成本(包括抽水發電全部損失的費用)
5. 廢料處理成本
6. 退役成本
7. 社會成本
8. 為安全台電各種保安費用，運轉人員成本包括保險，醫務
9. 稅

台灣目前要公投核四廠，可惜馬英九政府根本不知道現在台電所言之核能電價僅是燃料成本。因為核一，核二，核三的固定成本已經在歷史上去除，馬英九政府在公投時居然說核四不運(轉)電費必須上漲那是要向全民負責的話，我說負責便是如果錯了應立即下台。全美沒有一個核能電廠發電成本比火力便宜，美國現在各廠必須競爭即時報價賣電，因為歷史上原因，目前不能使所有核能電廠完全關閉，所以各州立法使核能電廠在州府估計的成本下不須競爭賣電給電網，這價錢遠遠超過其他發電價錢。

我住在的德州，因為核能電使全州電價上漲 20％(德州電網現有三個核能電廠，德州電網比台灣大一倍，有核能電廠的公司都已倒閉或近於倒閉)

臺灣電力公司的謊言說得太久，因此謊言使能源局相信，經濟部相信，各笨名嘴相信！(笨名嘴全是男人)，行政院相信，馬英九相信。

台灣有非常聰明的人，台灣生產了比 APPLE 更好的手機，台灣也有大笨蛋不知天高地下只會選舉只會做官，談到核能電廠的安全，目前的方向是”大核能電廠無法安全”，核能電廠最怕爐心熔化，爐心熔化靠冷卻水，過去的核災都是如此，其實台灣核三廠事故也是如此，因此從安全上著想如果要用“核電”，電廠必須大大減小，冷卻系統要完全不同設計，如此看來，核四廠是世界最大的核能機，核四經過不停修改也是世界上唯一的核能廠，沒有其他廠可以比較，將來出了事誰也不會負責？馬英九可以負責？請問他如何負責？

設計核能電廠僅是分散能源方向，並非可以保證能源便宜，台灣目前把核能一定便宜完全是不正確的討論，如果把我前面提到的九項成本完全算清楚，核能發電的成本一定是最高的價錢，每度電在台幣 4.3 元左右，現在完全不懂能源的名嘴，在電視節目中(如 TVBS)胡說八道，說窮人喜歡核能，富人不喜歡核能實在可笑！

建造火力發電目前花$1300~2000USD/kW，在美國如果只用固定成本與燃料成本計算每度電，大約在美金三分，如果考慮其他各項成本，電價成本大約多一倍。

在日本，德國及大多數歐洲國家，國家能源政策是逼人節約用能源，所以能源稅非常高(如 100% ,200%)。日本電價貴並非他的發電成本高，那是因為稅高的關係，德國汽油，電都很貴也是稅的關係，這些國家人民收入高，用高的能源稅逼使大家節約能源，在台灣居然說德國電價高是因為德國不用核能，德國認為核廢料處理與退役成本是無法估計的成本，其實德國核能技術與安全記錄是世界最好的，但他們已用了 15 年時間無數金錢與智慧仍然無法退役一個核能電廠，所以在憲法中已經規定廢除一切核能！日本，德國的能源價錢高，但所得稅非常低，所以每一個國家都有不同政策。

世界天然氣有革命性變化，美國天然氣將會輸出國外，(由 ALASKA)，日本正積極與美國談判液化天然氣出口事，將來日本可能關閉(這是日本民意)所有核能電廠用天然氣複循環高效率發電，其電價會低於核能發電電價，目前日本雖然關閉 51 座核能發電廠，在極短的時間內買的天然氣價格也比台電低，日本電價依美金計完全沒有變化，臺灣電力公司居然說沒有核電電價要上漲 40％，那是要嚇人；同時也可趁此機會大發財。如果不再使用核能，我要台灣政府去看看美國所有的電力公司，有哪一家因為有核能廠而發出便宜的電？我現在住在德州，因為有競爭的購買電，最近五年我的電費每年卻都在下降，德州天然氣發電約近一半，風力發電將替代現有的三座核能電廠，樂觀的人希望德州 30%，40%或50%的電能由風來供給！

風力發電的建廠成本約 1500USD/kW，建廠時間只需一年左右，台灣目前所用風力發電是古董式，這是一全不懂電的人做出來的事。在德州奮鬥風力發電要使用開發 APPLE 精神，二十多年來由成本 0.2USD/kW 減低到 0.02USD/kW ， 風力發電近年來最大改觀是機組容量必須大 ，( 1000kW 到 5000kW )，每群至少 100~200 座風力發電機，採用革命式双激磁變速發電機，能發有效與無效電，發電機在風速變更時風機速度也變增加效率，選擇地點時必須找到風速與風架高度能產生 50%以上容量乘數發電能力，這些事實台灣電力公司完全不了解，我在台電總公司樓下掛在牆上風力設備上看到的是台電連宣傳都不懂，因為那裡看到台電的水準是多低，我看到台灣人能設計出 HTC 的手機，為什麼有這樣的電力公司？

要知道目前構想將來小型核能發電廠，其容量與現在一群風力發電廠是完全一樣的，風是不要錢的能源，去年我到洛杉磯參加世界最大的風力發電會議，有 6000 人參加，中國大陸有 500 多人參加，台灣沒有一個人參加！可悲！可悲！可悲！

十年前我應中國國務院外國專家局邀請去看大陸的風力發電，我曾上書直言他們的缺點，他們做出了驚人的改變，目前中國大陸風力發電已經超過美國。可惜他們的核能政策還沒有改變，因為已經用下的錢丟掉真不容易！

目前風力發電在德州得到的政府支持是:
1. 不須負擔備用容量成本
2. 每一個用燃料的電廠有責任也發出 XX%(每年改變)沒有用燃料的電，因此所有用燃料電廠必須在市場上購進風力發電
3. 風力發電可以自由決定在市場上即時賣出或依合約賣給用燃料的發電廠
4. 如果由於線路問題風力發電無法送出，所有損失完全由電網負擔

有了這些條件，德州所有的風力發電公司競爭不下於 APPLE 公司，各種人才出頭像李安導演一樣，電力發電的老闆薪水完全看他的賺錢能力，其結果發電最高薪的都是風力發電者！我聽到台灣居然有人反對風力發電，因為怕魚會因風力發電聲音受驚，如要吹毛故意找毛病，那任何發電都會有人，鳥，蟲，狗，豬，羊，牛，馬…樹，草...受驚...那也不要任何工業(包括水泥工業)。但核能發電不但貴並且是要人命，也要魚命，鳥命，蟲，狗，豬，羊，牛，馬的命

台灣的風力資源沒有利用或好好的利用，其實因為沒有人才或在國營事業的控制下人才根本不能出頭，台灣的風力資源可以替代所有現有與正在建造中的核能電廠。核四廠增加的預算便可以建風力發電替代核一，核二，核三與核四的發電量。煤，天然氣，核燃料，價錢都會變動，唯一風的價錢是永遠不會變的，那是”零“。台灣需要一群像 HTC 公司的人才發展風能，其他用燃料的電廠來配合不用燃料的發電！發台灣電力公司的風電自然不須人才，要發出美金每度一分錢的風電那就要”極尖端人才“。這種成就不可能由政府領導的情形下產生！

發電的成本很大一部分是來自"備用容量"，備用容量須多少，這是要看每一系統的情形而定。大致而言，要視系統中有多少部機電設備，而且最大機電設備的容量是多少。就台灣而言，比尖峰多 8%左右。今天台電要賠本可以說完全是備用容量高達 25%，那是因為國民黨用了無數完全不懂電的人做董事長，今天又用了完全不懂電的人做行政院長。民進黨當政時也是如此！今天台灣的名嘴也以專家態度說備用容量須 20%，非常荒唐！

從安全上而言，如有消息對核能機安全有不利情況時，所有核能機必須完全停下，如用這種辦法，備用容量應提高到所有核能機的容量，就台灣而言大約是 10%，但今天台電備用容量的錢完全不算在核能賬上，反而完全由火力來負擔，那是台電核能便宜之真正原因之一。台灣的工業用電應該完全更改，譬如：工業用電如果完全不願意在任何時間停電，其電價沒有折扣。工業用電在一年中願意在電廠控制下停XX 小時的電便可打 XX 折扣的價。

其細節我就不在此討論，如果有一套聰明的辦法，我們需要的備用容量便可減少，電價也可以減低，如果採用即時時間電價，尖峰與離峰差價如大於 2~3 倍，各種商業用戶自然會在深夜製冰，白天用冰變成冷氣減少電費，台電的尖峰可以大大減小，台灣不需要如此多的電廠，夏天需要如此多的備用容量。台灣已生產出 HTC 這樣好的手機，這裡有所有技術可以變成世界上最好的 on-line 電錶，台灣老百姓有了 on-line 電錶，知道每一分鐘的電價自然會避開尖峰，在離峰多用，智慧房屋更可以管理用電，精明計算省錢的用電方法，可是台灣的政府只會叫口號，用一些完全沒有頭腦人領導台電，還要大家用最不安全的電。用騙，嚇的方式去公投。

在美國很多工業自己也發電，他們在尖峰時自己可以停下一部分用電的工作把電賣給電廠。大部份工業願意買便宜的電而不買不打折扣的電。王永慶先生在美國的化工廠因為我的建議建立一套管理系統，所以有時候他向電廠買電，有時候也向電廠大賣電，在電上面的收入有時候也可以大於化工廠的收入，這種電力政策可以利於自己也可以幫助電廠。台灣所有的醫院及其他機構都有自備發電機，如果尖峰電貴，這些發電機都可以發電賣給台電賺錢，這些辦法在世界各地都在行之有年，臺灣電力公司大小老闆每天都出國，不知道他們出國看什麼，總之電有靈活聰明的辦法買賣便可使電價便宜，備用容量減少，尖離峰更加接近，整個系統有效。

台電自吹他們核能技術高明，並且是世界第二讓我慢慢道來。

大家應記得在民進黨行政院長張院長時候，台電核三廠發生大災害：當時台灣南部大風大雨，雷電大作，線路上有瞬間接地現象，核三廠廠內負序電驛跳動，但核三廠廠內沒有一位技術人員知道什麼是”負序”，因此就手動關閉開關，不久負序又動，他們又關，如此開，關不知道多少次，終於發現冷卻水馬達燒掉，這是天大的核安事，更不幸的是備用馬達也燒掉，這已到爐心熔化界線，全廠哭與慌已成一團，台電已全面進入要”命”的狀況。不幸中之大幸，一號機與二號機之間有一個原來不在設計中，事後加進去的一個馬達能及時啟動救活了南台灣，我是當時的調查員之一，因為原能會也不懂負序，行政院長張院長根本不尊重任何人，隨意了結完事！民進黨是否要檢討這件核安事故？在德國有一座核電廠，與台灣有一座核電廠同年同時間上網，一年後德國的核電廠從來沒有一次跳機，而台電的廠已跳了一百次。

大家評評台電的核技術？大家評評原能會核技術？清華大學懂得核安技術？

現在也許也是一個最好的機會完全“改變”台灣電力工業，讓台電破產，一切都可以重新開始。所有火力，水力，抽水電廠都成為獨立民營公司－上市選出一些台電精英組成一高科技電網控制管理公司－民營上市

現有的輸，配電線路及核能電廠仍由現在台灣電力公司由政府經營，輸配電可以在電費中收“郵票”費支付其開支。核能可以用公平方式與其它電廠一樣賣電給電網，核能如果賺錢那是國家之福，如果輸錢也是國家支付，核能發電也許可以賣給國民黨，原能會各種費用應由核能廠負擔，核能廠也須向社會提出保證金用來支付意外事件的發生。國民黨的黨產也應拿出來保證所有人的安全，地的安全，各種生命的安全。

另外可以成立 20~30 家電力服務公司(民營，上市)，他們可以為老百姓，工，商服務。他們會用力去即時去買進最便宜的電再賣給他們的用戶。對於一般老百姓服務公司會互相競爭以每度 XX 的電價全年賣給用戶，他們必須要有能力能在較低價由各電廠買進他們所賣出的電，否則就會賠本，因為競爭，在用戶上會較便宜的電，工商界可以直接自己即時由電廠買進電也可以用服務公司替他們工作，每一電廠在競爭下必須要買進最便宜的，煤，氣，油等燃料，必須用新設備有效發電，大家會算清楚備用容量的責任。

這種競爭可以使台灣所有老百姓得到好處，這種方式也可以增加就業機會，其中硬體，軟體都可以賣到全世界。電力市場如果包括電廠需要的煤，氣，油及期貨市場可以開發出比台灣現在股票市場更大的能源市場。

台灣現有的火力發電廠都應更新，變換成複循環式高效率電廠，把追加在核四廠的錢放在逐漸更新設備，其增加的容量便可替代核一，核二與核三，根本沒有缺電問題。

台電口口聲聲說天然氣僅能存六天，那是因台電僅要存六天，液化天然氣當然需要設備，但這些事比核廢料是太小的事。

台電也以 CO2 為理由發核電，核電沒有 CO2，但有核放射，核廢料，台灣要減少 CO2，風力發電是首選，天然氣也是次選。選用核電是寧可不要傷風，願要病毒。

問問行政院江院長：
1. 為了安全，將來核電廠規模會變得很小，核四廠將是世界上最大規模的核電廠，有了多次更改設計也是世界上唯一獨無僅有的核電廠，你如何來保證這樣“不安”的核電廠。馬總統說“沒有核安”， “沒有核電”，核安不是政治家懂的東西。請國民黨拿出錢來保證核安。

2. 行政院說煤，天然氣都會漲。但核能電廠“安全的造價”要從現在$5500USD/kW 漲到$10,000USD/kW，鈾也要漲。請你把各種電廠發電成本清楚估計出來。請你不要用不造核四，電價要上漲 40%來嚇人，你說的話我相信你不懂電。你的負責也僅是下台，真的負責一定要賠錢才行！

3. 臺灣電力公司備轉容量高達 25%，那是電價真正上漲原因，國民黨任命的台電董事長是否要負責？國民黨是否要負責？如何負責？我希望國民黨拿出錢來負責，那樣才可以知道痛癢。

4. 請行政院公佈台灣電力公司對風力發電的所有研究，台電研究所每年用了多少錢，替台電研究了什麼？台電做了什麼手腳好像用研究費發放所有國內大學而使懂得電的人不敢得罪台電？台電送給國外研究費到底是拿到什麼回報？台電成立的子公司用了多少老百姓的錢？行政院的能源會有幾個人懂得電？

5. 立法院或行政院是否可以做出一個真實會計查帳，由民間團體 如“媽媽集團”，”綠色團體”去領導，希望可以查出電價真相。

6. 立法院或行政院是否可以做一個技術查帳，由台灣電力人才及國外電力人才獨立組成。

7. 請看 2007 年 MOODY’s Investors Service Report“New Nuclear Generation in the United States” No6 Response to this article said: The installation cost of nuclear power plant has been up to $10,000USD/kW today (2008) and estimated generation cost of nuclear to be $154/MWH (大約是台幣 4.3 元/每度)

你是信台電？你不信 MOODY？你在公投中說的話站得住？

________________________________________________


再談核能發電 陳謨星 2013 年 2 月 21 日

美國的電力工業現在每一個電廠必須即時公開比價，競爭賣電。在這種情況下，因為核能電廠成本高無法競爭，所以全會倒閉。為了維持已有的核電廠，每一個州訂了『套牢成本』法，使核能電廠由州政府給予一個依核電成本的電價供應電網，這個價格遠高於市場上相競爭的電價。德州電網比台灣電網約大一倍，德州也有三個核電廠，因為這三個核電廠，使我們現在的電價高了百分之二十。就我所知 美國沒有一個核電廠比其它火力或水力便宜 但台灣的核電卻是如此便宜，這是台灣電力公司在成本計算時動了「大手腳」！

要知道：
任何一個電廠做基本運轉都會發出便宜的電；任何一個電廠要上下調整都會付出更多成本。

台灣電力公司給社會計算發電成本時 把所有火力與水力為核能服務的費用都由，火力與水力負擔。最荒唐的事，如抽水電廠白天發電，夜間抽水在效率上白白損失三分(之)一，這些損失百分之百為核能服務，但賬面由水力支出！

台電備用容量高達 25%，世界上備用容量都在 5%～10%，備用容量之訂立主要看系統中最大機器的容量。在台灣最大機組應是核能，所以核能應負擔備用容量最大責任。今天台灣電力公司把不發電的「呆機」都由火力機組去負擔，這種情況下算出來的核電成本實在是太不公平！

我希望台灣請一個有經驗的會計師去算算台電的賬！

合電是否安全已有了清楚答案。美國，蘇聯，日本都有了巨大事故，難道他們都不懂安全？

核電犯了『安全大忌』；因「操作員要停機時，核電不一定可以停」！任何電廠在任何國家都會有意外事故，世界上必還有核能大事件。運轉核能電廠基本條件是：如有事故發生，民眾可以逃離 100 英哩以外，台灣能逃出 100 英哩嗎？要知道在台灣核能事件是可以亡國滅種的！！！

我與台電爭論核電凡卅年，台電應知道『核三廠核能事件』與日本福島事故非常接近。當時我也算是調查團一員，但我僅單身匹馬並且當時行政院張院長下令三天必須找出真相，丟臉的核能三廠事件就如此煙消雲散！

核能燃料儲量比其它燃料更少，核能根本不能解決世界能源問題。台灣沒有核能電會更加便宜，台灣的澎湖有巨大風力資源，台灣新竹與大陸福建平潭海面也有非常良好的風力資源，談到風力發電，台電說風電不穩定；如果其它電廠可以為核電服務 為甚麼其它電廠不能為風力服務？德州風電每度成本僅 2～3 分(美金)。台灣電力上沒有有能力的領導人，要發出便宜的電，首先要重視技術！

________________________________________________