被耍得團團轉的《天下雜誌》與或其他好心幫忙爭取權利的媒體，被素有製造假新聞前科的旺中集團《中國時報》倒打一耙（請看以下原文），還有《壹傳媒》也因此再被鞭屍一次，豈不是很冤枉。
吳寶春上學記，原文在這裡 《中國時報》記者王瑞瑤專訪
世界麵包冠軍吳寶春被EMBA拒絕的新聞如雪球般愈滾愈大，吳寶春昨天澄清：「新加坡國立大學沒有派人來面試，我也沒有向政大、中山EMBA提出申請，事件發展始料未及，只能說一切都是媒體的『好意』。」
透過一段天下雜誌的影片，吳寶春要上學的新聞吵了三天，連日來各界對台灣教育制度僵化、人才即將出走的批評聲浪不斷，甚至震動高層，總統馬英九開口留人，前總統李登輝也出面說情。
迴避多日的吳寶春，昨天終於接受記者專訪，他的語氣委婉又無奈，像個做錯事的小孩，一開始吞吞吐吐，之後暢所欲言，承認外界很多描述都被過度放大，他的動機很單純，只是想學習從一個麵包師傅變成專業經理人。
問：馬總統為你開特例，教育部為你修法，一周後你可以申請任何一家EMBA，你會留在台灣讀書嗎？
答：我既然已經向新加坡國立大學提出EMBA的申請，程序一定要走完，等待對方通知，進行面試後再做決定。就像在台灣，本來就應該按照制度來申請，我不想形成特例，但有任何學習機會，我都不會放棄。
問：外傳新加坡國立大學對你表達熱烈歡迎之意，還派出十幾位面試官來台，積極爭取你入學，陣仗之大，前所未見？
答：其實我只是透過朋友介紹，遞出申請書而已，目前還在等通知，尚未進入面試階段。
問：三立電視台說，你屢向各家EMBA提出申請，但都遭到拒絕，是否真實？
答：我沒有向國內任何一所EMBA提出申請，前一陣子跑到政大旁聽，曾經詢問入學細節，發現自己資格不符，之後想去中山大學但沒有去，我無意傷害這些大學。
問：為什麼想讀書？
答：我上課是為了學習，不管讀哪裡都OK，以前去法國比賽，沒人教，也沒人問，就訓練自己成為評審或教練，把歐式麵包弄通弄懂。如今開了麵包店，從師傅變CEO，公司需要拓展，台北店六月將開張，發現經營管理上有所不足，要用知識來輔助。
問：又為什麼非讀EMBA不可？
答：之前曾到政大EMBA旁聽幾個月，從學生討論案例而受益良多，我立志以麵包為業，也想當專業經理人，但自知欠缺管理能力，尤其是數據分析、人才培養、財務管理、市場需求等，實際案例對我非常有幫助。
問：到底留在台灣就讀EMBA的機率有多大？
答：新加坡我一定會去考，台灣若有，當然還是我的第一志願，能不能讀看自己的程度，若上課聽不懂，也是沒有辦法的事。
問：你去新加坡讀書，有人解釋成台灣人才外流，莫非你有意在新加坡開麵包店？
答：現階段沒有任何出國投資的計畫。
吳寶春上學記
王瑞瑤／特稿
初中畢業的吳寶春想讀EMBA，結果麵包冠軍的頭銜不管用，被很多學校拒絕，沒想到新加坡大學張開雙臂歡迎，還派十幾位面試官來台，總統得知此事，命令教育部火速修法，預估一周後，所有台灣EMBA都為吳寶春敞開大門。
以上是有關吳寶春要上學的新聞摘要，自從三天前他在某雜誌公開的一段影片中，表達無法在台灣就讀EMBA的遺憾，瞬間點燃了媒體砲火，名嘴開罵教育制度太僵化，報紙頭條說人才要出走，電視新聞跑馬三天沒有停，吳寶春三個字殺出雙屍案、醃頭案的重重包圍，繼拿下世界麵包冠軍後，又躍為網路熱門搜尋的第一位。
新聞第一天，記者打電話給吳寶春他不接，經紀公司三立電視台也拒絕受訪；新聞第二天，吳師傅參加一個鮮奶促銷活動，短暫曝光卻不回應此事，再打電話，仍是無人接，留言亦無人回；新聞第三天，再留訊息，寶春師傅終於回電，我鬆了一口氣，還好我不是總統府，否則就接不上。
事件爆發至今，三立經紀公司擋得凶，吳寶春幾乎不對外說明，媒體自行拼湊片斷，很多細節其實都不合理：一、為什麼初中畢業的麵包師傅非要讀EMBA不可？二、為什麼台灣之光出國讀書就是人才出走？三、為什麼訊息來源是出自雜誌社的採訪影片？四、為什麼事件主角始終未出面細說分明？五、如果吳寶春可以，所有出國比賽得冠軍的廚師是否能比照辦理？
仔細追問，發現吳寶春從未向國內任何大學提出EMBA的申請，但政治、中山等大學已被罵到臭頭；新加坡國立大學十餘人面試官根本子虛烏有，吳寶春才遞出第一關的申請書，尚未接獲第二關的面試通知。吳寶春上學記像一場灑狗血的連續劇，最後是馬總統跳下來軋一角做出完美大結局，為從小失學的台灣之光，擘畫光明的EMBA之路。
去年參加了一場台灣冠軍廚師的晚宴，與會者多從外國專程返台，其中包括台灣西餐大老張振民、烘焙老將吳朝福等人，這批人在二、三十年前便出國征戰，世界冠軍頭銜不計其數，大家感嘆當時媒體環境不如今日發達，否則在座人人都是吳寶春。
自從台灣廚師流行跟電視台簽訂經紀約之後，廚師也是明星，專業不只是料理，對於他們的一言一行，媒體人都該持保留態度，新聞要的是事實真相，而不是宣傳造勢。今天初中畢業的想進EMBA，明天兩歲小孩想打NBA，或許是奇蹟，也是特權。
後續的回應
吳寶春被台灣EMBA拒絕的新聞，有幾個關鍵字必須深入討論，一是申請，二是面試，三是出走，許多細節，用邏輯判斷便知不通。
第一，吳未向政大提出申請，因資格不符，所以被拒絕，這明顯邏輯不通，一開始說是學校決定，之後又說是教育部決定，不管是誰決定，吳都要申請，才能討論，再決定，吳親口告訴我，他只是詢問，詢問不是申請。
而中山更冤，吳告訴我，他只是想，沒有去問。想，又是什麼層次的申請，令人匪夷所思，記者還能順籐摸瓜，這更奇了。
二是面試，新加坡國立大學專程派面試官來台，不管人數是兩人，還是之後被電視報導誇大成十餘人，吳秀在臉書上的是書面申請，他也是親口告訴我，只是遞出書面申請，還沒接到通知，他準備下一關的面試。
換句話說，新加坡國立大學派員來台是了解，是否面試為擴大解釋？是否新大對每一位想讀EMBA的學生，都會派人親自收件，並當場面試？
三是人才出走，吳出國讀書就是人才出走，為什麼這兩者可以跳接？然而吳在天下雜誌裡說會到國外開麵包店，卻回答我只在台灣開，不管他到哪裡發展，不代表人才出走，是台灣之光出國爭光。
對於「扭曲」新聞，我從來不敢，而且非常痛恨，台灣因為壹傳媒來台，新聞扭曲還不夠嗎？帶壞所有正派辦報，又沒有自信的媒體，我只是如實陳述，用正常人的邏輯來判斷，是新聞還是炒作。
0 comments:
張貼留言
由於Google留言系統與Facebook留言系統互相衝突，若先有Google留言，煩請繼續用此系統留言；反之，若先有Facebook留言，請繼續用Facebook留言。