馬英九2009年9月20日見陳盈助的說法漏洞百出

馬英九11月18日接受東森專訪時表示，宣稱他只與陳盈助有過兩次會面，一次是在2008年1月競選總統時，在嘉義市長黃敏惠好意介紹下與陳盈助見面，只是「單純見面」，沒有任何承諾，也沒有接受政治獻金，完全沒有利益交換，純粹是希望幫忙選舉，支持理念，「很正常的！」；另一次見面則是2009年的9月20日，則是在黃敏惠自己的選舉，見面時同樣沒有承諾，只是希望幫忙拉票。廖了以call in《三立新聞》下午的政論節目則稱，馬與陳在兩次的會面時間，都不超過30分鐘。

可是，根據中央社2009年的9月20日所公布的「府院部會」行程，馬英九從上午11時15分的左營開始，至晚間7點參加小林村告別追思會，人都在高雄縣與屏東縣勘災，馬還搭乘「空軍一號」往返南部，並未到達嘉義市，陳盈助是如何能見到馬的？在高屏兩縣的哪個地點見到馬的？或者馬有可能特別坐「空軍一號」，只會為了單獨見陳，而抽空跑一趟嘉義嗎？


若查黃敏惠的競選行程，當年10月19日黃才成立競選總部正式運作，23日舉行成立慶祝活動，當天上午由蕭萬長主持揭牌，馬英九則出席晚會為黃造勢。顯然那時馬才有可能見到黃安排見面的陳盈助，所以「馬英九2009年9月20日見陳盈助」的說法，在時間與地點兜不攏，雙方見面的方式更是一大問題。


若談到選舉，最近2009年9月20日的一場是9月26日的雲林縣立委補選，但馬英九又因國民黨評估民進黨的劉建國勝出機率大，及張艮輝涉嫌賄選，決定「不輔選」，所以「2009年9月20日馬英九見陳盈助請託幫忙拉票」的說法，也有問題；換句話說，2009年9月20日馬並沒有急著親自見陳「請託拉票」的理由。


剛好一個月後的2009年10月31日，馬英九在中興大學體育場的90週年校慶上，對於職棒簽賭事件，首度宣示政府將以公權力介入搶救職棒的決心。陳盈助由於在1988年涉及軍火走私案被捕、1999年涉嫌職棒簽賭操縱打假球、2000年涉嫌行賄檢察官、2006年涉嫌六合彩簽賭案，也長期經營跨國地下簽賭網站，有可能在當時也被列為調查目標。若那時有如此發展，馬與陳2009年9月20日的見面，就有可能不是為了「請託拉票」，而是為了當時爆發的「職棒簽賭」事件。


2010年1月27日，《壹週刊》報導翁重鈞欠陳盈助五億落跑到國外時即稱：「2009年10月底時，翁重鈞利用嘉義縣市長候選人聯合造勢的場合，趁著府院黨政高層齊聚嘉義的難得機會，商請馬英九親赴陳盈助位在嘉市的住家拜訪喝茶，給足了地方人稱「盈助」的陳盈助面子。最後陳盈助自是一口答應借款翁三億元。」其時間點與上述提及的10月23日吻合，剛好《民視》報導也證實翁重鈞出現在這個造勢場合，所以馬應該是在10月23日、而非9月20日見到陳盈助。


因為《民視》報導同時提到，對行程滿檔的馬英九來說，聯合造勢是省事不少；我們亦從24日到31日，逐日檢視媒體報導的行程，馬都未再蒞臨嘉義。因此我認為，馬在9月20日特別用專機、抽空跑一趟嘉義的可能性極低。馬自稱在「公開場合」見到陳盈助，但為何媒體都沒有報導過9月20這場嘉義聚會？


今年11月16日吳敦義接受李晶玉專訪提到，馬英九是為了翁重鈞去拜託陳盈助，不是為自己。若吳說的是真話，則與上述《民視》與《壹週刊》的報導內容相符，就可以確定馬見陳是在10月23日、而非9月20日；且是在陳的嘉義市住所見面，而不是在黃敏惠的家。不過，為什麼馬誤導是在9月20日及在黃的家？就令人不解，有可能在掩飾其他「不可告人」之事！

另外，我們翻看在「維基百科」紀錄的「2009年中華職棒假球事件」，其中有提到「雲嘉地區」至少有「Ｃ集團」涉案，卻只有雲林地區的組頭吳明欽被起訴；若進一步檢視板橋地檢署的起訴書，涉案的「Ｃ集團」卻被註記「另案偵辦中」，「Ｃ」極有可能是陳盈助「姓」的英文開頭。又黃敏惠與陳盈助夫婦關係密切，若陳有涉案，會不會透過身為國民黨副主席的黃向馬英九關說，用賭盤助選換取免起訴？


另一項令人納悶的情況是，為何《壹週刊》提2008年馬英九有三度見陳盈助，但馬卻主動出來承認《壹週刊》沒報導的2009年9月20日見面？是不是有以「職棒簽賭」司法，來警告陳的用意？日前即有張碩文在臉書上自曝：沒挺國民黨，而被馬的「親信」拍桌，以老爸官司相逼。那麼陳盈助若真涉案「職棒簽賭」，一切便盡在不言中；那麼用地下賭盤操弄選舉，更難逃質疑！