「噗通」收集個人資料

由於 citytalk 團隊所設計的 plurk 表情符號套件，會主動收集個人資料，這不是我喜歡的服務類型，即起停止使用此種服務。以下是他們的公告，他們並未事先告知此事； I don't like their attitude and using these words "散播不實謠言" in their annoucement when some plurkers raised this concern。「電腦處理個人資料保護法」第三章第十九條及二十條已有明文規定，此團隊明顯違犯此法：


第三章　非公務機關對個人資料之蒐集、處理及利用

第十九條（非公務機關蒐集或處理個人資料之要件）【相關罰則】§41、§47
　　非公務機關對個人資料之蒐集或處理，除第六條第一項所規定資料外，應有特定目的，並符合下列情形之一者：
　　一、法律明文規定。
　　二、與當事人有契約或類似契約之關係。
　　三、當事人自行公開或其他已合法公開之個人資料。
　　四、學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要，且資料經過提供者處理後或蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人。
　　五、經當事人書面同意。
　　六、與公共利益有關。
　　七、個人資料取自於一般可得之來源。但當事人對該資料之禁止處理或利用，顯有更值得保護之重大利益者，不在此限。
　　蒐集或處理者知悉或經當事人通知依前項第七款但書規定禁止對該資料之處理或利用時，應主動或依當事人之請求，刪除、停止處理或利用該個人資料。

第二十條（非公務機關利用個人資料之除外情形）【相關罰則】第一項～§41、§47；第二項或第三項～§48
　　非公務機關對個人資料之利用，除第六條第一項所規定資料外，應於蒐集之特定目的必要範圍內為之。但有下列情形之一者，得為特定目的外之利用：
　　一、法律明文規定。
　　二、為增進公共利益。
　　三、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險。
　　四、為防止他人權益之重大危害。
　　五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要，且資料經過提供者處理後或蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人。
　　六、經當事人書面同意。
　　非公務機關依前項規定利用個人資料行銷者，當事人表示拒絕接受行銷時，應即停止利用其個人資料行銷。
　　非公務機關於首次行銷時，應提供當事人表示拒絕接受行銷之方式，並支付所需費用。