聯合報系與郝龍斌的共生關係

台北市議員徐佳青爆料，聯合報系的民聲文化傳播公司2009年就以五百四十萬取得聽奧元旦起跑活動的標案，2010年獨得北市府社會局的員工親子運動會二十二萬元的運動服採購案。不僅如此，花博的所有平面宣傳全部指定聯合報系製作，包括一千七百萬花博票務暨行銷標案，觀光局、環保局各百餘萬元的電子票卡標案，六千萬元的擴充契約，整個票務、宣傳的標案就多達八千萬元；另外還透過聯經出版事業，以一百五十餘萬元取得花博官式紀錄報告標案。再加上民聲文化以三千萬的權利金取得花博的紀念品業務，聯合報系在花博就取得價值逾億的標案。

此外，徐佳青也指出，聯合報在忠孝東路的大樓，也因花博的台北好好看獲得容積獎勵，能在花博結束後，新建為三十三層的辦公大樓。市議員李建昌也表示，聯合報系在忠孝東路四段的舊總社大樓拆除後，基地短期充當綠地，未來都市更新改建，市府增給十％容積獎勵，聯合報系堪稱是從花博獲利可觀的企業。

花博助建商炒高房價 郝市府圖利聯合報系！


郝龍斌換掉李永萍等三人，其對外監督的敵視態度並未改變，只是換由林建元沿用最初「新生高弊案」發展初期的反擊模式，以建築工藝為名及找來台大城鄉所長夏鑄九出面背書，指責外界對「花博」進行「政治污衊」，然而對媒體及議員質疑的竹編休息站、九層塔、骨灰甕、紙椅腳.....等報價浮編為何如同「新生高弊案」一般皆無法自圓其說，以下就是郝龍斌置入性行銷花博的最好例證。「新生高弊案」最後送檢調偵辦、新工處官員一收押二交保、副市長及二親信下台，而已被蘋果日報二度用社論指為「弊案」的「花博」及被壹週刊指為「花博」、「新生高」「弊案」主角的郝龍斌就可逃過檢驗嗎？