兩年來新聞局干預公視的違法紀錄

新聞局兩年來干預公視的違法紀錄，已有劉進興於5月15日詳實記錄，以下是後續發展：

新聞局糟蹋公視法紀實 ◎ 劉進興

一九九七年通過的公共電視法，十三年後被馬政府糟蹋了。

八月初，新聞局以假處分停止包括董事長在內的七名董事職權。八月中，董事陳勝福宣稱他被其他董事推舉為「代理董事長」。但監事會說，沒有召開董事會，也沒有任何開會紀錄，基於監事得監督董事會之職權，認定陳勝福的代理董事長不合法。

接著新聞局發函給陳勝福等，說「洽悉」陳勝福已被推舉。

陳勝福乃據此走馬上任。監事會乃再度決議，陳勝福以代理董事長名義簽署之任何文件，均屬無效。並稱如陳勝福敢簽署任何文件，將依法追訴相關法律責任。

陳勝福說，公視法第十七條第三項：「董事長因故不能執行職務時，應指定董事一名代理之；未指定者，由董事互推一人代理之」，並未規定必須開董事會，也沒說要正式開會推舉，「他取得十名董事的推舉書」，已經合法了。

公視法第十七條第一項關於董事長之產生，規定「由董事互選之」，也未寫明要開董事會，但歷來都開董事會選舉之；可見法律未明文規定者，按習慣，至少也要通知所有合法董事，正式開會推舉。陳勝福的所謂「推舉」，沒有會議紀錄，「又有兩名董事沒有參與」， 要稱「合法」，稍稍受過公民教育的人都無法接受。

但新聞局再度介入，十八日以新聞稿表示：「公視代理董事長推舉過程合法」，又說「監事的職權在稽查公視的經費財務，無權認定陳勝福的資格」。新聞局難道不知道公視「經費財務稽察辦法」規定監事得稽察董事會「有無違反、曲解各項法令」嗎？

而公視法第十三條明白禁止政府干預公視，新聞局根本沒資格認定陳勝福的資格。

兩年來新聞局干預公視的違法紀錄不勝枚舉，包括：

一、違法干預公視董監事選舉，已被監察院糾正在案。

二、以假處分停止董事長及其他六名董事職權。

三、以「洽悉」函干預公視董監事會內部的爭執。

四、干預公視監事之職權。

新聞局敢如此違法亂紀，仗勢的是政權在握，國會又無監督力量吧！ （作者為前公視董監事審查委員）