ECFA「公投」的效應

滿口謊言的馬英九先前為力擋ＥＣＦＡ「公投」，抬出各種理由：2009年5月29日表示反對，主張「涉及主權議題才需公投，公投不宜太氾濫」；2009年5月30日辯稱「ＥＣＦＡ勢在必行，不必經過公投」，他還說「公投應該是針對少數重要到影響國家未來前途的議題」；2010年4月10日又說「在國際間已有的270個案例，並沒有先送公投」。

但是，哥斯大黎加於2007年10月，即以「公投」決定是否與美國簽訂自由貿易協定；丹麥與瑞典則分別在2000年及2003年，以「公投」否決加入歐元區；歐盟27個國家中，有19個國家在簽訂這類協議時，訴諸「公投」決定。而且去年澎湖賭場設立就可以特意拉下門檻公投，事關國家主權及台灣未來的ECFA，為何反而不能公投？這些「公投」實例的存在，讓馬英九的獨裁作為、在民主時代難杜悠悠之眾口。

其他馬政府與國民黨「反ＥＣＦＡ公投」的例子還不少，如劉兆玄2009年3月10日就說「ＥＣＦＡ是經濟議題，無涉政治，不需經過公民投票決定」；農委會網站上2009年12月15日登錄的ＥＣＦＡ問答集，第31問「為什麼不進行公投？」的答案，即是「ＥＣＦＡ是單純的兩岸經濟交流及合作事務，不牽涉主權及政治問題.....並非適宜採行公民投票的議題」；國民黨全球資訊網2009年5月8日的政策說帖，亦稱「與中國大陸簽訂ＥＣＦＡ，僅為經貿層面的經濟合作架構協議，應與主權無涉，實在沒有必要耗費大量的國家資源，動輒發動全民投票」。

然而金溥聰為了在五都選舉再騙得選票，竟然半暝呷西瓜反症，4月17日改口說：「國民黨不會反對，馬英九總統也不反對」；18日吳敦義也跟著撒謊說，「返聯公投也是國民黨提出，國民黨從未反對公投」。可是看看以下國民黨為反對公投所作的競選廣告，金吳還能騙得了多少人？

還有金吳而非馬的改口，實代表五層意義：一、馬的獨裁路線在國民黨內受到重挫，且進一步在黨、政兩方皆被架空；二、國民黨承認ＥＣＦＡ不僅是經濟議題，還涉及台灣主權及政治考量；三、對「ＥＣＦＡ公投」態度的改變，反證ＥＣＦＡ是一場騙局；四、因馬英九的無能，台灣的政權旁落在一群非選民託付的人手上；五、馬英九不再適任總統職位，若不自請動請辭，應被罷免下台。

接下來，我們就等著看，金溥聰這種一再抄襲、東施效顰的山寨版選戰手段，選前說盡好話、選贏便毀諾的騙術，還能再囂張多久？！還有，台灣的政權旁落在非民選的金溥聰與吳敦義手上，「名不正、言不順」，不合民主政權體制，全民應該起來罷免馬英九，免得這樣繼續下去，將帶來台灣更大的亂源。

總統副總統選舉罷免法第七十六條：罷免案經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票，有效票過半數同意罷免時，即為通過。

公投法第三十條：公民投票案投票結果，投票人數達全國、直轄市、縣 (市) 投票權人總數二分之一以上，且有效投票數超過二分之一同意者，即為通過。投票人數不足前項規定數額或未有有效投票數超過二分之一同意者，均為否決。

兩者都需要總投票人數過半投票，有效票過半才成立．所以若公投「ＥＣＦＡ不簽」可以過，罷免總統當然也可以。換句話說，ＥＣＦＡ是馬英九的主張，如果被公投否決，馬英九就該下台了。