「雅虎奇摩」說：關閉「芒果日報」網站，並非個案？

「雅虎奇摩」無預警關掉「芒果日報」網站的理由，最先是「文章侵犯隱私、人身攻擊他人」；1123其《公告》則說，是應文章原作者檢舉，該站未經同意、又重覆轉貼該文，侵害其著作權(見上圖)；1127接受自由時報訪問又改稱，「是根據部落格平台規範，該部落格經平台三次通知，希望格主勿再次引用他人著作，但格主堅持持續引用，根據平台規範將其關站，並非針對特定個案」。關站理由從「侵犯隱私、人身攻擊」、到「侵害著作權」，再改口成「再次引用他人著作」，「雅虎奇摩」的公正性令人質疑！

「雅虎奇摩」真如自己宣稱的「並非針對特定個案」？根據使用「雅虎奇摩」部落格的網友經驗，20070111舉報有網友全文轉貼她的文章，得到的卻是「雅虎奇摩」這樣的回應「只要是在網路上的資訊，沒有任何資料是無法搬走的。若是非常介意自己的照片或文章被轉貼，建議您可以考慮不要公開在網路上」(見上圖)；在該文討論串中還顯示：「雅虎奇摩」部落格小子用此制式回應文，並不只一次。可見「雅虎奇摩」的處置，前後不一、鬆緊有別。

Billypan已就著作權法裏的『合理使用』，反駁「侵害著作權」的指控，本已不用再議；但1127「雅虎奇摩」仍硬拗、指「芒果日報」『再次引用他人著作』為關站的理由，更站不住腳。若以『再次引用他人著作』做為關站的理由成立，那「雅虎奇摩」利用搜尋引擎獲得千百萬筆未經他人同意的文章部分段落、將之備份留存，甚至還用以營利，不就成了智慧財產權的大盜，人人都應該據以向「雅虎奇摩」求償。

消基會董事長謝天仁指出，網友引述他人論點，載明出處並加以評論，並未構成侵犯著作權行為；yahoo!若認為某文章有問題，只能在告知網友下對該文章進行移除，若以此為由毀掉部落格所有內容，恐涉及觸犯民法第一百八十四條侵權行為，另有權力濫用問題；另謝天仁指出，yahoo!服務條款的定型化契約違反民法第二百四十七條之一「對他方當事人有重大不利益者按其情形顯失公平者，該部分約定無效」，受害網友可求償。附帶再提一次，消費者保護法第12條(定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效)亦有相同精神的規範。

顯見「雅虎奇摩」人員對著作權法一知半解，況且「雅虎奇摩」又非法官、以違反著作權法等為由而任意關掉「芒果日報」網站，就是濫權之始。既然合理引用文章不犯法、也不是「雅虎奇摩」或是檢舉的警察說了算，那又是誰給「雅虎奇摩」當起網路警察、侵犯自由的權力？

參考資料：

1. 『侵害著作權』的是關別人台的Yahoo網管，不是『合理使用』的芒果日報！
2. 抗議Yahoo！奇摩侵害言論自由!要求立刻恢復『芒果日報』部落格！